31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 января 2018 15:22
    Сложилось впечатление, что страны Африки за нашими базами прямо в очередь стоят.
    1. +1
      23 января 2018 15:40
      Любую предполагаемую Российскую военную базу , необходимо многократно просчитать на целесообразность. Экономическую, в первую очередь
      1. +2
        23 января 2018 16:58
        Цитата: Chertt
        Любую предполагаемую Российскую военную базу , необходимо многократно просчитать на целесообразность. Экономическую, в первую очередь

        экономически,ни одна зарубежная база не будет выгодна никогда. не просто ИМХО,а вообще,по сути.
        1. +3
          23 января 2018 17:05
          Целесообразность, это не всегда прямая финансовая выгода, а возможные военные и торговые контракты, преференции Российским компаниям, льготное налогообложение товаров из России, совместные проекты и.т.д
          1. 0
            25 января 2018 07:23
            Для того, чтобы вести речь о базах, тем более военно-морских, нужен полноценный флот, примерно как во времена СССР. И не просто посудины, а чтобы они соответствовали угрозам и вытекающим из них задачам. С этим у нас большие проблемы! А Вы уважаемый Chertt уже очень за бабло переживаете, что то мне это напоминает нехорошее. В офшорах случаем счетов не имеете? Вот где головная боль для России!
            1. +4
              25 января 2018 07:31
              Цитата: Evgeniy667b
              А Вы уважаемый Chertt уже очень за бабло переживаете

              Все правильно уважаемый Chertt сказал.
              Политика (базы) есть продолжение экономики (...).
              Экономика без "подсчета бабла"... нежизнеспособна.
              Цитата: Evgeniy667b
              что то мне это напоминает нехорошее

              Валерьянки выпейте.
              1. +1
                25 января 2018 07:43
                А Вы тоже любитель бабла? Через это "увлечение" СССР канул в лета, и Россию тоже самое ждет, если не изживутся торгашеские наклонности. Всю экономику через это грохнули, погнавшись за дешевкой из Китая и прочих стран. Зато теперь все такими экономистами стали, на хромой козе не объедешь. Только запомните-это приближает наш конец! А валерьяночку мне не надо. Мерси!
                1. +3
                  25 января 2018 09:44
                  Цитата: Evgeniy667b
                  Через это "увлечение" СССР канул в лета

                  Через какое, простите?
                  Как по мне, так в СССР "считать" как раз было не принято: содержали чуть не пол-Африки (коммунистов, вчера только с пальмы), и денег на это... не жалели. А своим, населению - по остаточному принципу (ну, кроме Грузий всяких и Прибалтик если).
                  Вот через то и погорели.
                  Цитата: Evgeniy667b
                  Зато теперь все такими экономистами стали, на хромой козе не объедешь

                  С этим согласен, плюсану даже fellow
                  Особенно местные "экономизды" доставляют laughing
                  Цитата: Evgeniy667b
                  А Вы тоже любитель бабла?

                  Я реалист. И больше, чем зарабатываю, никогда не трачу.
                  Коллега Chertt написал, собственно, о том же, только применительно к государству.
                  Что Вас так расстроило - я, вот честно, не понимаю request
                  PS: только не беритесь мне рассказывать, что я не знаю, как жил Союз. Я в нем родился и вырос, отучился, отслужил, поработал... Знаем, помним, плавали.
      2. 0
        24 января 2018 00:14
        Конгениальная мысль. Не лень было давить на клаву?
    2. +1
      23 января 2018 15:49
      Цитата: Лесс
      Сложилось впечатление, что страны Африки за нашими базами прямо в очередь стоят.

      Ну, в очереди не стоЯт, но ряд стран выражает заинтересованность. Там или сям, на тех или иных условиях -- договориться можно. С точки зрения политических перспектив -- штука заманчивая, да и в исполнении не сложная. Вот только расточительная до ужаса. Но, как говорится, руководству виднее.
    3. +2
      23 января 2018 16:23
      В общем во многом это так и есть.В Египте мы уже присутствуем сразу в двух местах. В Алжире мы тоже укрепились - это наш главный партнер в этом регионе. Ливией начинаем понемногу заниматься из соседнего Египта. В Судане уже наши морпехи и военные специалисты и скорее всего в этом году мы узнаем о их работе - быть или не быть пункту материально-технического обеспечения ВМФ. Эфиопия - наши военные специалисты. ЮАР тоже самое. Это самое известное - так сказать верхушка айсберга.
      Нужно ли все это нам ? Как считать... В этих странах работают десятки наших компаний, сюда мы сбываем свою продукцию не только военного но и гражданского назначения. Сами вывозим необходимое для нас сырье. Все это миллиарды..Там тысячи наших людей. Им всем нужна защита. Это политическое влияние. Если не мы так это будут другие. А затраты.. Отдача тоже велика.
    4. +1
      23 января 2018 18:07
      Им только деньги нужны, просто так.
    5. 0
      25 января 2018 21:44
      рано или поздно Россия достигнет с Суданом соглашения о строительстве военной базы

      эти вопросы к Кадырову -- для защиты во время хаджа можно и взять базу
  2. +2
    23 января 2018 15:24
    С одной стороны это отлично, новые базы, но их надо содержать и кормить, а зеленые фантики не мы печатаем. И главное, чтобы никаких кредитов "развивающимся".
  3. +2
    23 января 2018 15:33
    С нашими ВБ в Африке надо хорошо подумать.Воюют друг с дружкой практически все.Они просто хотят нашими силами навести свою политику в своих странах.А потом-прощай,друг.Свали от нас пажалста.Или нам надо просто давить психологически и боевыми пусками.Но-наше МО,думаю и без меня разберётся в этой ситуации.
    1. 0
      23 января 2018 20:28
      .Они просто хотят нашими силами навести свою политику в своих странах.А потом-прощай,друг.


      Типа того. Сами по себе базы малоинтересны (без политического присутствия)
  4. +5
    23 января 2018 15:33
    С триллионом ВВП говорить о базах... действительно, на кой школы и больницы
    1. +2
      23 января 2018 15:36
      Для этого свой министр сидит в удобном кресле.А ВВП-не надо трогать.Вы сможете лучше-вперёд,в президенты.
      1. 0
        24 января 2018 21:06
        Я - в президенты?? Не рекомендую...
  5. +7
    23 января 2018 15:37
    Ещё 10 лет правления Путина и океанского надводного флота у нас не останется вовсе. Экономику надо развивать, а не про базы в Индийском океане думать.
    1. +3
      23 января 2018 16:23
      Цитата: ism_ek
      Ещё 10 лет правления Путина и океанского надводного флота у нас не останется вовсе. Экономику надо развивать, а не про базы в Индийском океане думать.

      Ну Вам конечно виднее.
    2. +1
      24 января 2018 00:02
      Цитата: ism_ek
      Экономику надо развивать, а не про базы в Индийском океане думать.

      И как это сделать? Типа посадить всех воров и деньги будут? ага щас, это капитализм! и воровство сама суть его.. Иначе эта система не работает! А вот новые рынки сбыта оружия или там бус всяких как раз и подымает экономику причем очень быстро, почему мы барыжим энергоносителями стараясь максимально увеличить свою долю? а потому что это быстрые деньги! На долгосрочные нет ни времени не средств, мы бы и наркоту в страны запада посылали бы но тут уже много веков сидит английская королевская семья фиг влезешь.. А так входим на новые рынки и отлично! слава богу про инфантильность СССР давно забыто( одна из причин развала) и нынешние капиталисты своего не особо упустят...
  6. +3
    23 января 2018 15:45
    Построить базу - это значит содержать не только ее, но и все практически всегда коррумпированные власти страны. Тем более, что стратегически положение Судана не такое уж выгодное . Одно дело Йемен, где узловая точка - Баб -эль- Мандебский пролив, а другое Судан, с его зажатым с двух сторон Красным морем.
  7. +5
    23 января 2018 15:57
    "новейший истребитель СУ-24" - реально круто африканцам втюхивают! lol
  8. +6
    23 января 2018 16:48
    Великий Черный вечноголодный континент примет с удовольствием любые пожертвования. Автору статьи надо было еще опубликовать некоторые цифры. Для примера, в 80-х годах СССР ежегодно поставлял вооружений разноцветным "союзникам" на 25 миллиардов долларов.
    Чуть ли не каждый день в телевизоре "дорогой Ильич" целовался взасос с очередным гуталином, клятвенно заверившим всех, что его племя выбрало социалистический путь развития. И тут же уезжал в Вашингтон и уверял, что святее капитализма для него нет.
    Так что стоит только свиснуть, что дают деньги. Вот только с отдачей будет напряженно.
  9. +2
    23 января 2018 17:17
    Дык, мало просто военную базу или базу снабжения построить, надо ещё выстроить коммуникации. Прежде всего, воздушные. В мою бытность в Аэрофлоте, мы летали в каждую африканскую, пардон, помойку. Затем, Аэрофлот отказался от африканской маршрутной сетки. Закрыли: Йоханесбург, Дуалу, Даккар, Уагадугу, Браззавиль, Антананариву, Котону, Аккру, Бамако, Найроби и так далее... Придется открывать вновь. И субсидировать перевозки, ибо они могут быть не слишком рентабельны.
  10. +6
    23 января 2018 17:57
    Какие базы? Фантазеры!? У России кораблей не хватает по "своим морям" плавать! В Средиземное к Сирии по всем флотам соскребают посланцев! Корабли ходят в "экспрессы" без нормального ремонта и отдыха. Программы по строительству флота каждый год срываются, а ввод в состав флота новых единиц постоянно переносится. Строят по десять лет! Нехватка по каждому из флотов - десятки и десятки единиц - это открытым текстом говорят сами адмиралы! Какие базы, шапкозакидатели "всех порватели". Вопрос - в выживании флота, а не в новых базах!
  11. +4
    23 января 2018 18:34
    Мне пришлось участвовать в боевых действиях в Египте (1972 год задавал программы полетов МиГ-25Р над Израилем), в Анголе (середина 80-х годов, познакомился с Раулем Кастро) и Ливия. Как молоды мы были. Честь имею.
  12. 0
    23 января 2018 20:22
    Не исключено, что вслед за Суданом российские военные могут появиться и в Центральноафриканской республике (ЦАР).


    Как-то с трудом верится в такую вот "пэрэмогу"
    Хотя будем конечно посмотреть
  13. +1
    23 января 2018 21:01
    "Кстати, во время визита аль-Башира в Москву в ноябре 2017 года Судану удалось заключить контракт на поставку новейших истребителей Су-24, причем он был заключен в рамках общей сделки на сумму в 1 млрд долларов. " - Надо понимать, что Су-24 - это ошибка?
  14. 0
    24 января 2018 01:56
    В последние годы Российская Федерация настойчиво расширяет свое политическое, экономическое и даже военное присутствие в самых разных регионах мира, стремясь вернуть себе прошлое положение в международной политике.

    Что то не заметил расширения военного присутствия РФ в мире, в САР ВВБ появилась благодаря борьбы с ИГИЛ по просьбе трудового народа САР, во Вьетнаме отряд самолетов-заправщиков обеспечивающих патрулирование нашими стратегами океанских просторов Тихого океана и все....
    Сложно переоценить то значение, которое имела для африканских стран советская помощь.

    Это точно сложно представить, сколько халявы подарили в ущерб советского народа....
    Тем более, что некоторые страны континента имеют весьма напряженные отношения с Западом и Россия представляется для них желанным военно-политическим партнером.

    На этом многие и спекулируют, вешая лапшу на уши нашим старшим товарищам...
    Если российская военно-морская база появится в Судане, то это будет лишь славным продолжением традиций страны. Тем более, что контролировать ситуацию в Красном море России действительно не мешало бы.

    В первую очередь контроль за коммуникациями ампириалистов, без всякой лирики, ВМБ/ПМТО и аэродромы на о. Сокотра и в Судане, и нефтеналифные супертанкеры и газовозы ампириалистов будут у нас под контролем....
    положение ЦАР очень интересно, поскольку позволяет контролировать обстановку в центре Африканского континента. Но, можно предположить, что если база в ЦАР и будет создана, то скорее с демонстративно-представительскими целями, чтобы подчеркнуть Соединенным Штатам, Китаю, Франции, Великобритании и другим странам – Россия тоже имеет определенное влияние и может организовать свои военные базы по всему миру.

    Автор издевается? А почему не в Западной Сахаре, причем в глубине территории....?
    то неужели Россия, ядерная держава, занимающая одну шестую часть суши, не может позволить себе разместить несколько военно-морских и военно-воздушных баз в стратегически важных точках африканского контингента?

    Давно не шестую часть суши. И почему ВБ именно в Африке? Наши заклятые "партнеры" перебираются в АТР....
    Пока никто не занял о. Сокотру (Йемен) можно там обосноваться, островитяне-хуситы поддержат....

    В Советском ГШ знали где обосновываться...., контроль над всеми торговыми морскими путями...
    Что-то даже напоминает там о нашем присутствии
    https://www.smileplanet.ru/yemen/ostrov-sokotra/


    И на кой нам ЦАР?