России остается позавидовать американским кораблям-роботам

Впервые в мировой истории в состав военно-морских сил зачислен полноценный боевой корабль без экипажа. Это американский Sea Hunter («Морской охотник»), предназначенный для поиска подлодок противника. Люди на его борту просто не нужны. Пока корабль-робот не может сам открывать огонь. Но в любом случае спуск «охотника» на воду предвещает революцию – начинается эпоха кораблей-роботов.

России остается позавидовать американским кораблям-роботам


Военно-морские силы США официально зачислили в свой состав боевой корабль на полностью автономном ходу «Морской охотник». Задача корабля, на котором не будет людей, – выслеживать вражеские бесшумные дизель-электрические подлодки и морские мины.


Корабль построен в рамках проекта ACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel). Это беспилотный корабль-тримаран, который не требует вмешательства человека в управление и работу бортовых систем, пишет портал Еvo-rus.com. Водоизмещение ACTUV составляет 145 т, 40 из которых занимает горючее. Как сообщается, «охотник» способен достигать скорости в 27 узлов и плавать сам по себе в море не меньше трех месяцев.

«Охотник» использует камеры и радары для отслеживания и обнаружения других кораблей. Пока корабль является только платформой для наблюдения, не имея оружия на борту.

О начале испытаний «охотника» в США сообщалось в мае 2016 года. Испытания проводило Агентство перспективных исследований обороны (DARPA). Теперь же разработкой баркаса ACTUV займутся специалисты из Научно-исследовательского управления ВМС. К концу этого года, как ожидается, он приступит к боевым операциям, пишет The Daily Mail.

Строительство корабля оценивается в 20 млн долларов. Также нужно около 20 тыс. долларов в день на содержание, что все равно значительно дешевле, чем корабли с экипажами. Эксперты не исключают, что появление корабля сулит революцию и в военном, и в коммерческом судоходстве – он может открыть путь к разработке грузового судна без экипажа.

«В сущности, все современные торговые суда действуют фактически самостоятельно: они ставятся на курс, и далее курс удерживает бортовой автопилот. Сам экипаж фактически обеспечивает только вывод и ввод судна в порт», – пояснил газете ВЗГЛЯД доктор военных наук капитан I ранга запаса Константин Сивков.
«Что касается боевого беспилотника, то задача эта действительно может быть решена уже на данном этапе развития технологий. Конечно, с таким кораблем в обязательном порядке имеется связь, он полуавтоматический. Вести поиск подводной лодки для него реально, потому что все современные гидроакустические комплексы имеют режим автоматического сопровождения обнаруженных целей», – продолжил эксперт.

«Главная проблема состоит в том, что, в отличие от корабля с экипажем, с беспилотником могут возникнуть сложности в нетрадиционных условиях. Например, если подводная лодка противника маневрирует необычным образом, при применении сверхгидроакустического подавления и так далее», – добавил Сивков.

«Думаю, что такой беспилотник будет взаимодействовать и с обычными кораблями, и с базами авиации. В принципе, это может быть новым шагом в развитии военно-морского и торгового флота, но не как замена существующим кораблям, а как дополнение. Это принципиально», – подчеркнул собеседник.

«Все равно должны быть где-то люди, которые будут обеспечивать маневрирование корабля на входе в порт и на выходе. Автоматике это делать будет очень сложно, фактически невозможно», – пояснил Сивков.

«В России тоже ведутся подобные разработки. Известно, что созданы подводные безэкипажные корабли, в задачи которых входит борьба с подводными диверсантами. Что касается вот такого рода кораблей, как у американцев, думаю, разработки ведутся, просто они пока не афишируются», – предположил Сивков.

А вот замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Максим Шеповаленко не спешит предсказывать кораблю большое будущее. По его словам, у американцев уже есть разработки подводных глайдеров на солнечных батареях, и представленная разработка только теоретически может стать техническим прорывом.

«Тогда придется констатировать, что американцы создали аппарат, который обеспечивает длительное патрулирование на противолодочных рубежах. Если это солнечный глайдер, то это один момент. Но если он устроен на аккумуляторных батареях, то надо посмотреть, какой у них запас мощности», – сказал Шеповаленко газете ВЗГЛЯД. Он не уверен, что нынешняя модель «охотника» и впрямь может продержаться сама в море до трех месяцев.

Как писала полгода назад газета ВЗГЛЯД, роботизированный надводно-подводный аппарат дальней морской зоны («Тень») разрабатывается и в России, сообщил источник в Главном научно-исследовательском испытательном центре робототехники Минобороны на международном форуме «Армия-2017».

В России, подтвердил эксперт, ведутся проработки подобных проектов, но вряд ли они пока «в стадии опытно-конструкторских работ».

«У России тоже есть и подводные беспилотники, и глайдеры. Есть автономные безэкипажные катера»,

– сказал эксперт, добавив: «Но с учетом приоритетности флота в системе военной организации России вообще и бюджета на государственную программу вооружения в частности это не самая приоритетная задача сейчас. Если американцы при таком бюджете могут позволить себе такие разработки, то им можно в хорошем смысле позавидовать».

Шеповаленко не исключает, что в будущем беспилотные корабли начнут оснащать вооружением. «Но люди не склонны доверять им, и принимать решение всегда будет человек – как говорят американцы, man in the loop». Ни наземные, ни воздушные беспилотники, которые постоянно совершенствуются, до сих пор не оснащаются автономными средствами поражения, напомнил Шеповаленко.

«Есть вооруженные воздушные беспилотники, но это не автономные системы. Их правильно было бы называть дистанционно пилотируемыми аппаратами. Вообще вряд ли человек когда-нибудь сможет в этом полностью довериться машине», – предрекает Шеповаленко.
Автор: Алексей Нечаев
Первоисточник: https://vz.ru/world/2018/2/7/907030.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 11 февраля 2018 06:48
    России остается позавидовать американским кораблям-роботам

    А чем проявил себя этот робот, кроме распиаренной мерикатосами кампании!? Ну так мы знаем, что разница между рекламой и боевой работой любого средства или вооружения - огромная пропасть. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы жра... есть не просило. bully
    1. Vard 11 февраля 2018 07:15
      У США есть стационарные средства обнаружения ПЛ... Цепь гидрофонов... И все равно наши лодки плавают где хотят... Так что очередная игрушка...
      1. 210окв (дмитрий) 11 февраля 2018 08:05
        Ну во первых -ходят.Во вторых все же в этом направлении что то есть хоть и распаренное А про зависть.Да,она есть.Если были бы у нас скажем аппараты типа "Жнеца" то может и не посылали бы на убой летчиков-штурмовиков.
        Цитата: Vard
        У США есть стационарные средства обнаружения ПЛ... Цепь гидрофонов... И все равно наши лодки плавают где хотят... Так что очередная игрушка...
        1. ingener1966 (Роман) 11 февраля 2018 10:34
          ПЛ именно плавают, у подводников нет таких заковык как у лётчиков и надводников, почитайте хотя бы Овечкина https://legal-alien.ru/akuly-iz-stali/. И выход в море у них последний, а не крайний. laughing hi
        2. Мих1974 (Михаил) 11 февраля 2018 13:53
          tongue По сколько "большинство навязывает свое мнение меньшинству" и "правильных моряков" намного меньше чем сухопутных людей, то - Плавает good . А "ходють" животные по земле.
          А вот про ударные БПЛА, а вернее про их отсутствие, вы к сожалению правы. Нужно переходить от штурмовиков к БПЛА и пусть по соотношению ПЗРК/БПЛА это все равно проигрышь, но хоть хороших мужиков терять не будем.
      2. ШУРУМ -БУРУМ (Аркадий) 11 февраля 2018 10:22
        Да, ходят, но не зная о том, - под контролем или нет? Буи пассивны. А мы не видим, что американцы видят.
        1. sabakina (Вячеслав) 11 февраля 2018 13:02
          Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
          Да, ходят, но не зная о том, - под контролем или нет? Буи пассивны. А мы не видим, что американцы видят.

          Да, мы не видим, что они видят. Главное в том, что они уже не видят, когда нам это надо. Давно смотрел по ТВ, где подводник рассказывал, как они "исчезли" возле вражеских буёв.
          1. ШУРУМ -БУРУМ (Аркадий) 11 февраля 2018 15:15
            И как же он это узнал? И, кстати, хочу заметить, преследующим не всегда выгодно показать преследуемому, что он на крючке. Англичане не стали активно использовать результаты взлома Энигмы для борьбы с подлодками, чтобы немцы об этом не догадались, к примеру.
    2. ul_vitalii (Виталий) 11 февраля 2018 07:16
      Вполне реально по нему чем-нибудь бахнуть, свидетелей нет, концы в воду. Ещё не факт, что он свой SOS какой-нибудь информацией приправит.
      1. Мих1974 (Михаил) 11 февраля 2018 13:58
        А давайте поставим вопрос по другому - кто вообще внимательно прочел новость, против каких лодок сей девайс? Против - дизельных, а это где ж мерикасы сие чудо собрались применять? Если у наших берегов - то топить его нещадно и формулировкой "сюда вас не звали". Если на балтике или тем более к берегов Китая, то там даже корабли с экипажами об танкера бьются и тонут lol , а уж эта хренотень будет или раздавленна или украдена местными "робин гудами" на пару дней.
        Кто сомневается что их будут воровать или топить - найдите новость как китайцы зацапали мерикасный робот-гидросканер у своих берегов и какой визг подняли матрасы, но так ничего реального противопоставить не могли пока китайсы сами "за борт" эту хрень как "ничего интересного" не выкинули tongue
    3. AID.S 11 февраля 2018 07:49
      Цитата: a.s.zzz888
      А чем проявил себя этот робот, кроме распиаренной мерикатосами кампании!?

      А что, он должен был потопить нашу АПЛ?
      1. a.s.zzz888 (шериф) 11 февраля 2018 09:47
        AID.S Сегодня, 07:49А что, он должен был потопить нашу АПЛ?

        корабль является только платформой для наблюдения, не имея оружия на борту.

        Вопрос - чем будет топить? Идти на таран?
        И следующий вопрос - а почему именно "нашу"? Кроме наших лодок другие не ходят? Северяне, китайцы и др. к примеру?
        1. AID.S 11 февраля 2018 10:58
          Цитата: a.s.zzz888
          Вопрос - чем будет топить

          Хорошо- активно участвовать.
          Цитата: a.s.zzz888
          И следующий вопрос - а почему именно "нашу"? Кроме наших лодок другие не ходят? Северяне, китайцы и др. к примеру?

          А потому, что китайцы здесь шапками американскую технику не закидывают.Нет китайцев тут.
          1. a.s.zzz888 (шериф) 11 февраля 2018 11:01
            AID.S Сегодня, 10:58...Нет китайцев тут.

            А "тут" - это где? Простите, Вы им уже зоны действия "нарезали"?
            1. AID.S 11 февраля 2018 14:39
              На сайте. Не на подводной лодке же!!! Китайцы тут не трындят мантры о том, что ам. ВПК отстой.
      2. sabakina (Вячеслав) 11 февраля 2018 13:05
        Цитата: AID.S
        А что, он должен был потопить нашу АПЛ?
        Нет тебе, поздороваться!
    4. Deadушка (Виталий) 11 февраля 2018 11:32
      Цитата: a.s.zzz888
      А чем проявил себя этот робот, кроме распиаренной мерикатосами кампании!? Ну так мы знаем, что разница между рекламой и боевой работой любого средства или вооружения - огромная пропасть. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы жра... есть не просило

      Если доведут "до ума" и наклепают сотню-другую, то будет опасная штука для наших пл.
      Сядут на хвост при выходе с базы(или еще где) и будут потихоньку пасти... со всеми вытекающими.
      1. sabakina (Вячеслав) 11 февраля 2018 13:07
        Вить, ты очень плохо думаешь о наших "ихтиандрах". Нехорошо это...
        1. Deadушка (Виталий) 11 февраля 2018 17:31
          Цитата: sabakina
          Вить, ты очень плохо думаешь о наших "ихтиандрах". Нехорошо это...

          не нужно недооценивать противника... yes
          и про наших я ничего не писал... выдумывать за меня не нужно request
          и я вроде как бы Виталий, а не Виктор wink
      2. KaPToC (Сергей) 11 февраля 2018 13:27
        Цитата: Deadушка
        Если доведут "до ума" и наклепают сотню-другую, то будет опасная штука для наших пл.

        А как у него с мореходностью? Столько воплей было про русский москитный флот - и на тебе - 145 тонн измещения.
      3. Мих1974 (Михаил) 11 февраля 2018 14:03
        Будут наши выходить в море под прекритием пары эсминцев кторые будут это дерьмо-роботов из бортовой артиллерии растреливать. И не надо нам тут лапшу вешать "это же объявления войны", а вот фигушки - по "Морскому закону" экипаж обнаруживший в море судно без экипажа может объявить его своим good . Поэтому матрасы очень рискуют разкручивая тему безэкипажных судов. Тут они попадают в очень мутные воды юрисдикции и даже если все подряд начнут топить этих "лодочки", то кроме вигзов ничего мерикасам сделать то. Ну не будут же они реально заканчивать жизнь самоудийством нападая на Россию или Китай за утопленные без экипажные лодочки.
        1. Deadушка (Виталий) 11 февраля 2018 17:29
          Цитата: Мих1974
          Будут наши выходить в море под прекритием пары эсминцев

          что бы проще искать было? winked
    5. Starover_Z (Юрий) 12 февраля 2018 04:19
      Цитата: a.s.zzz888
      Ну так мы знаем, что разница между рекламой и боевой работой любого средства или вооружения - огромная пропасть.

      Америка затевает и ввязывается во всевозможные войны, неся хаос и беспорядки и в тоже время проверяет свои вооружения. Уже неоднократно показывалось, как ударные беспилотники участвуют в ликвидациях.
      Вообще вряд ли человек когда-нибудь сможет в этом полностью довериться машине», – предрекает Шеповаленко.
      А так называемые гомо сапиенсы за океаном похоже скоро доверят роботам уничтожение людей, не вызывающих доверие у звёзднополосатых !
  2. капрал (Святослав) 11 февраля 2018 06:50
    В России, подтвердил эксперт, ведутся проработки подобных проектов, но вряд ли они пока «в стадии опытно-конструкторских работ»

    Одно радует, что если и случится "Судный день", то не по нашей вине. wassat
    1. ul_vitalii (Виталий) 11 февраля 2018 07:19
      Да, на форуме это не удастся обсудить. smile
      1. sabakina (Вячеслав) 11 февраля 2018 13:09
        Виталий, а что. баба Ванга уже отказалась от своего пророчества о России? wink
  3. Грац (Грац) 11 февраля 2018 07:52
    чему завидовать, очередной распил бюджета и провокация на гонку вооружений где мы с современной нашей экономикой заведомо проигравшие, не надо распыляться. надо определить несколько приоритетных проектов где мы будем всегда первыми и их и продвигать. напомню автору что у нас бюджет где то в 15 раз меньше чем у мо сша, не надо гнаться за двумя зайцами не поймаем ни одного
    1. AUL (Александр) 11 февраля 2018 23:54
      "Распил бюджета" - дежурная фраза "не особо компетентных" комментаторов. А штука получилась довольно перспективная. Одно смущает - они и с экипажем то долбаются с другими судами регулярно. А если этот беспилотник выйдет на простор, то "кто не спрятался, я не виноват"!
      AUL
  4. ланс 11 февраля 2018 08:19
    стационарными игрушками весь мировой океан утыкали, теперь взялись за передвижные. каков радиус действия от базы и где уверенность что его не утащат или потопят с воздуха?
  5. Цой (Влад) 11 февраля 2018 08:34
    В штабе ВМС НОАК посмотрели на пресс релиз и позвонили "рыбакам" чтобы те сети готовили. Утащат как пить дать, как подводного дрона.
  6. duche (Salih) 11 февраля 2018 09:16
    Хм-м-м, а что нашему ОПК мешает выпустить пару сотен подводных автономных глайдеров с имитацией параметров большо-о-ой ПЛ. Пусть гоняются и верещат об угрозе, смотришь и моряков на флоте СПШ резко убавиться. laughing
  7. prior (Влад) 11 февраля 2018 09:29
    Любопытно, как эта "вундервафля" будет по льдам нашего родного Северного Ледовитого рассекать? как на это посмотрят белые мишки ? а то примут за льдину и начнут "раскачивать".
  8. alavrin (alex) 11 февраля 2018 09:52
    Это мне напоминает сюжет, когда американцы затратили млн долларов на разработку капиллярной ручки в условиях космоса, а русские просто взяли с собой карандаш)
  9. Monster_Fat (Да Какая Разница) 11 февраля 2018 10:14
    Помню в конце 90-х показывали заседание в России военно-промышленной толи комиссии, толи еще чего: так там пузатые "генералы" вместе с поддакивающими "пиджаками" от промышленности глубокомысленно заявляли о том, что "беспилотники"-дело отдаленного будущего и "дрон" никогда не заменит "пилотируемый" вариант и типа надо концентрировать усилия на уже проверенных, привычных образцах, а не заниматься "фантастачической" "чепухой".... Вот пожинаем результаты...
    1. sabakina (Вячеслав) 11 февраля 2018 13:16
      Дорогой, зачем вспоминать конец 90-х? Давай лучше вспомним это...
  10. HAM (Игорь Николаевич) 11 февраля 2018 10:33
    А кто будет проводить техническое обслуживание данного корабля в море?
    За три месяца в море crying не только "сальники" могут потечь,но и просто корпус развалиться без ТО...или сверхнадёжность гарантирована?Сомневаюсь,глядя на "Зумволт".
    Техника есть техника,без смазки и ласки не работает.
    HAM
  11. dauria (Алексей) 11 февраля 2018 10:43
    [quoteОн не уверен, что нынешняя модель «охотника» и впрямь может продержаться сама в море до трех месяцев.][/quote]
    Посчитал немного. Не нужны солнечные батареи. Даже с бытовым дизельком получается. Дизельная электростанция JCB-Broadcrown ACBCМ 33-50 Мощность 24 кВт ( 30 лошадок) Базовый дизель 4-х цилиндровый 1500 об/мин жидкостного охлаждения, Mitsubishi (Япония) S4S Расход топлива при 75% нагрузке 6,3 л/час Вес дизель генератора в шумозащитном кожухе 850 кг При условии непрерывной работы 3 месяца 24 часа х 3 месяца = 2400 часов х 6,3 л/час получим 15120 кг солярки

    кораблик из углепластика, длиной 40 м и массой 145 тонн. Вполне реально 16 тонн выделить под генератор и солярку.

    А для максимальных ходов комбинации дизелей придумать можно.
    1. KaPToC (Сергей) 11 февраля 2018 13:29
      Цитата: dauria
      Базовый дизель 4-х цилиндровый 1500 об/мин жидкостного охлаждения, Mitsubishi (Япония) S4S Расход топлива при 75% нагрузке 6,3 л/час Вес дизель генератора в шумозащитном кожухе 850 кг При условии непрерывной работы 3 месяца 24 часа х 3 месяца = 2400 часов х 6,3 л/час получим 15120 кг солярки

      Моторист нужен.
      1. dauria (Алексей) 11 февраля 2018 14:25
        Моторист нужен.


        Грош цена фирме, если её дизель не проработает 30 дней.
        Дизельное топливо 43000 кДж/кг при КПД движка 30% получим 12900 кДж/кг
        Li-ion аккумуляторы 360-648 кдж/кг т е вместо 15 тонн солярки надо 300 тонн батареек.
        Можно меньше взять и заряжать. Но чем ? От солнечных батарей ? 120 вт на кв.м, учитываем 12 часов ночь-при той же мощности 24 квт получим 24 х 2 / 0.12 = 400 кв метров. - всю палубу накрыть надо , и то не хватит.

        Говорят, энергия не возникает из ничего и не пропадает бесследно. Может врут ?
        1. dauria (Алексей) 11 февраля 2018 14:44
          Собственно, нарыл кое-что вот тут http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-kora
          bli/sea-hunter

          Беспилотное судно «Sea Hunter» («Морской охотник») было разработано агентством Пентагона DARPA и оборонной фирмой Leidos в рамках программы Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel (ACTUV).

          Судно предназначено для автономного плавания на расстояние в несколько тысяч морских миль и поиска «спрятанных» подлодок.

          Судно было построено компанией Vigor Industrial. Спуск на воду и церемония крещения состоялась 07 апреля 2016 года в Портленде, штат Орегон, на реке Уилламетт. Стоимость строительства составила 20 млн долларов, а на программу по его разработке Пентагон выделил 120 миллионов долларов.

          Основные характеристики: Водоизмещение полное 145 тонн. Собственный вес 135 тонн, в том числе 40 тонн топлива. Длина 40 метров. Конструкция представляет собой тримаран (центральный корпус с двумя аутригерами). Оснащен двумя дизельными двигателями, имеет два винта. Максимальная скорость хода составляет 27 узлов (50 км/час). Запас топлива достаточен для совершения 70-дневного круиза. Дальность в море составляет 10000 морских миль на 12 узлах. Предназначен для эксплуатации в море при волнении до 2,0 метров и силе ветра до 21 узла.

          Данный прототип судна не имеет вооружения. Экипаж отсутствует.
        2. KaPToC (Сергей) 11 февраля 2018 15:00
          Цитата: dauria
          Грош цена фирме, если её дизель не проработает 30 дней.

          Моторист нужен.
  12. баклан (Станислав) 11 февраля 2018 11:41
    «В сущности, все современные торговые суда действуют фактически самостоятельно: они ставятся на курс, и далее курс удерживает бортовой автопилот. Сам экипаж фактически обеспечивает только вывод и ввод судна в порт»
    Ну да, автопилот используется, только в идеальных для безопасности мореплавания условиях. Легко пенять на человеческий фактор в морских авариях, но никто не считает сколько раз человек на борту, своими действиями спас судно и окружающую среду от серьёзных аварий.
  13. Сергей Корягин (Сергей Корягин) 11 февраля 2018 13:22
    Шеповаленко принадлежит к волшебникам,а Сивков сказочник!
  14. aries2200 (aries) 11 февраля 2018 13:30
    РЭП все убъет и эту амерскую игрушку. и у нас с 80-х есть робот-кораблик с начинкой 500 мегатонн автомат полный дальность 20 000 км ...тихо подходит к берегу противнмика и бах......
  15. ТОР2 (Юрий ) 11 февраля 2018 13:34
    Тогда придется констатировать, что американцы создали аппарат, который обеспечивает длительное патрулирование на противолодочных рубежах.

    Что будет с этим аппаратом когда он попадёт в плохие метеоусловия вопрос конечно интересный. А длительное патрулирование подразумевает разную погоду.
    1. баклан (Станислав) 11 февраля 2018 13:49
      А здесь вопросов нет. Он утонет... Это игрушка для прибрежных вод, в хорошую погоду и с поддерживающим её судном поблизости.
  16. Лексус (Алексей) 11 февраля 2018 13:58
    России остается позавидовать американским кораблям-роботам

    Что тут скажешь? Работают.
  17. APASUS (Pavo) 11 февраля 2018 15:14
    Судно водоизмещением 45 тонн будет ходить в море на 90 дней.Это просто фантастика,переживет ли это судно хоть один шторм еще не очевидно,но то что русские задавятся слюной при виде этого вундерваффе уже пишут во всех американских газетах!
    Типичная пурга для ценителей американских ценностей !
    Что то вспомнил: американский гон в СМИ от появления информации о проекте "Статус 6"
    Russia's Status-6: The Ultimate Nuclear Weapon or an Old Idea That Won't Die?
  18. fedotow (Федотов Г. В.) 11 февраля 2018 23:57
    Против России эту штуку применять нельзя: сопрут и сдадут в металлом. Отличная халява!
  19. Zaurbek (Zaur) 12 февраля 2018 15:49
    Вещь очень хорошая...один момент интересен- если кто на него высадится? Что будет?
    1. mejik (Виталий Анатольевич) 15 февраля 2018 13:53
      воткнет флаг и объявит собственностью
Картина дня