ПРО прорвана, а что осталось нашему флоту?

Comments

[cariperpaint]

NTU? то что за зверь такой?

[a.a.gor]

Действительно ошибка. Фирма MTU. Автор.

[cariperpaint]

вот теперь зверь узнаваем)

[dsk]

По китайской «Книге перемен» цикл истории повторяется каждые 60 лет. Автор: Андрей Горбачевский

Кондратьевские "длинные" экономические циклы подтверждают - 60 - 70 лет. В "растущей" фазе происходят войны, которые развязывают страны, "технологически" обогнавшие других.

[Alber]

Цитата: dsk

По китайской «Книге перемен» цикл истории повторяется каждые 60 лет. Автор: Андрей Горбачевский

Кондратьевские "длинные" экономические циклы подтверждают - 60 - 70 лет. В "растущей" фазе происходят войны, которые развязывают страны, "технологически" обогнавшие других.

Буков много толку мало...
Эту статью автору нужно было в Кремль отправить. Лично Гаранту

[venik]

Спасибо! Статья, очень интересная, хотя далеко не совсем согласен. Но все-рано, конечно (+).
Хотелось бы уточнить, а почему Вы С-350 назвали устаревшим??? Он вроде даже на вооружение ещё не принят!!

[mva]

Устаревший он морально, хотя бы по принципам работы системы наведения и как следствие невозможность сбивать самолеты поколений 4+ и 5. Если его не приняли на вооружение, это не значит что он не устарел. В армию идет в основном то, что было разработано в 80-е и это выдают за вундервафли.

[Nosorog]

Ошибка в одном месте в другом, повод задуматься,-"ЗРК «Полимент-Редут» является корабельным вариантом устаревшего ЗРК С-350" это когда он успел устареть?

[NIKNN]

Интересная статья, спасибо!
Ну а по поводу

Пусть бы себе расходовали свой военный бюджет и дальше.

Мало расходуют , пусть увеличат обороты, есть надежда, что от таких темпов все таки сломается станок который баксы печатает...

[НЕКСУС]

Финансирование флота преступно недостаточное и осуществляется все эти годы по остаточному признаку. И на сегодняшний день мы имеем то,что имеем.Анонсированные проекты эсминца Лидер,нового БДК ,нового авианосца и тд остались лишь анонсами и не более. По факту, у нас нет вразумительной программы обновления флотов.Шойгу заявил,что основой наших флотов будут эсминцы проекта 22350 и 22350М. И где это?По проекту 22350М глухо как в танке,а этот проект должен хоть как-то заполнить нишу устаревающих эсминцев.
По подводной составляющей тоже все не слава Богу.Достаточно глянуть на сроки постройки Ясеней или на проект ПЛ Лада с ВНЭУ.

[stalkerwalker]

Цитата: НЕКСУС

Финансирование флота преступно недостаточное и осуществляется все эти годы по остаточному признаку. И на сегодняшний день мы имеем то,что имеем

СССР и в лучшие годы не мог себе позволить окончательно снять с народа последние штаны. И сегодня приходится менять структуру ВМФ. Россия хоть и "...великая наша держава...", но для нас Атлантика далеко, а наш морской "задний двор" на Тихом океане прикрывает Китай, которому морская компонента на порядок важнее сухопутной. По сути Китай повторяет путь Японии накануне Второй Мировой.
Если довести Кузю до ума - отдоковать с хорошим ремонтом корпуса, отмодернизировать силовую установку (там одни котлы системы Крылова - такая головная боль....), то при соответствующей поддержке АУГ с ним во главе - очень даже неслабый ударный морской кулак.
Сегодняшняя ставка на мало- и среднеразмерный флот - не от хорошей жизни. Но, учитывая заметный прогресс в развитии носителей всех типов, включая морского базирования, размеры кораблей начали терять значение. Как пример - ушедшие в никуда дредноуты, броненосцым и линкоры - уж больно хороша цель.

[gig334]

[quote=stalkerwalker][quote=НЕКСУС]Сегодняшняя ставка на мало- и среднеразмерный флот - не от хорошей жизни. Но, учитывая заметный прогресс в развитии носителей всех типов, включая морского базирования, размеры кораблей начали терять значение. Как пример - ушедшие в никуда дредноуты, броненосцым и линкоры - уж больно хороша цель.
[/quote]
Не начали, потопить малоразмерный корабль проще, чем эсминец или крейсер. Фрегет или корвет можно уничтожить одной ракетой, с эсминцем или крейсером это не пройдёт. К тому же, если вы делаете ставку на малые корабли, фрегаты и корветы, то их численность должна превосходить численность эсминцев врага минимум в два раза.. У нас же фрегаты корветы строятся черепашьими темпами. Фрегат горшков больше 5 лет строится, не готов редут.

[mva]

Кузю довести до ума нельзя, только списать. Как ты разместишь на нем катапульту? А без нее это игрушка, самолет заправленный и с полной боевой нагрузкой влететь не может, я уже не говорю про глаза (ДРО). А в дальный поход он как пойдет? За ним конвой танкеров таoить нужно:(

[Андрей из Челябинска]

Количество кораблей в ВМФ России более чем втрое уменьшилось по сравнению со временами СССР. Вновь вводимых кораблей хватает только на то, чтобы компенсировать выбывающие старые, то есть общее количество не возрастает.

Если бы... Сокращение численности просто обвальное, какое там в три раза. Вновь вводимых кораблей не хватает на то, чтоб поддержать численность в пределах 2015 г

[andrewkor]

О чем спор и где?На ВО все за могучий и сбалансированный флот, наряду с другими видами ВС России!Кто нибудь против?Эту статью да правительству "в уши" или Верховному на стол!Вот будет нефть опять по 120,тогда и помечтаем?

[Тестов]

Уточнение! "Адмирал Нахимов" стоит в ремонте в городе Северодвинске Архангельской области на СЕВМАШе. Северная верфь в Санкт-Петербурге. "Кузю" планируют ремонтировать на одном из филиалов "Звёздочки" в Мурманской области.

[turbris]

Автор еще живет в СССР и продолжает меряться местами с ВМФ США, не учитывая совершенно разные задачи, стоящие перед ВМФ США и России. Даже при его слишком восторженной оценке технологии "Стелс", эффективная площадь рассеивания в 10-15 квадратных метров надводных кораблей, вполне позволяет наведение ПКР на эти корабли с различных носителей. Поэтому не считаю профессиональной его оценку, может он и разрабатывал РЛС, которые в настоящее время считает устаревшими, но во всем остальном идет простая констатация фактов, давно известных по проблемам корабельных двигателей, которая сейчас всеми силами решается. Конечно пока коломенский дизель может и не будет иметь такой надежности, как немецкий, но все впереди, для совершенства нет пределов. Ну, а требование больше денег вкладывать в строительство надводных кораблей вообще вызывает усмешку, может автор еще и подскажет где их взять, без существенных экспроприаций?

[Paranoid50]

Цитата: turbris

Автор еще живет в СССР и

Если он вообще жил в СССР, ага.

Цитата: turbris

Поэтому не считаю профессиональной его оценку,

Дык, совершенно справедливо не считаете.

Цитата: turbris

Ну, а требование больше денег вкладывать в строительство надводных кораблей вообще вызывает усмешку,

Да, кривую ухмылку. Усмешку с переходом в быдляцкий хохот вызывает "изюминка" статьи - финальная ода "утюгу", ага. Поневоле возникает ощущение, что ради этого абзаца и затевался сей опус.

[Кир]

А кроме бл....го хохота что нибудь вразумительное сказать есть?

[самый главный]

Цитата: turbris

Ну, а требование больше денег вкладывать в строительство надводных кораблей вообще вызывает усмешку, может автор еще и подскажет где их взять, без существенных экспроприаций?

ЧМ по футболу сожрал 10 авианосцев... Любитель загородных резиденций с уточками уничтожил 10 эсминцев....Роснано - 10 Варшавянок... Продолжать? А более ста миллиардеров на чем сделали капитал? На своем уме или на взятках? Полковник Захарченко - 9 миллиардов! а у генералов тогда сколько припрятано???

[Alecsandr]

Пока такие термиты подгрызают государственное дерево надеяться не на что.Они и не собираются жить на этом дереве.Надеются потом переползти на другое

[Евгений Гончаров]

> пока коломенский дизель может и не будет иметь такой надежности

никогда не будет, так и пишите

[kit88]

Флот - дорогая игрушка.
На данном этапе, как я понимаю, речь не идет о развитии ВМФ. Только поддержание на плаву, чтоб не растерять кадры и технически сильно не отстать, чтобы в будущем, когда появятся возможности, построить мощный флот.
Сейчас мы можем вкладывать деньги в ядерную триаду - там паритет. Можем укреплять свои сухопутные силы, можем строить новые летательные аппараты, системы ПВО, развивать ракетное вооружение. На все это деньги найдутся, хоть дорого, но во-первых - нужно для обороны страны, а во-вторых - бюджет вытянет. От всего этого зависит само существование России как государства.
А флот, конечно важен, но не играет главенствующей роли в обороне страны. Он будет важен, когда мы станем не только обороняться, но и наступать. Вот тогда потребуется мощный аргумент на океанском ТВД.
Сейчас не можем мы построить 20 своих тикандерог, 80 арлиберков и десяток авианосцев. А меньше строить - смысла нет.
Подождем. Лет 20-30....

[Кир]

Ну учитывая что наш главный враг сидит за океаном то...

[mva]

Какие кадры сохранить? Откуда они возьмутся? При таких зарплатах, кадры в большинстве своем оттуда уже уплыли, поэтому и строим новые корабли из разработок 80-х, а ни что то принципиально новое. Максимум жгут на новое место переложить (на большее ни мозгов ни денег нет), вы дать после этого за вундервафлю и срубить бабло. И каким образом, автор статью собирается реализовывать изложенную правильную наверное концепцию развития, мне не понятно.

[ланс]

с автором вообще не согласен. интересы рф в морях и океанах с начало разложите, а затем выводы. да переход на фрегаты нужен, но балтика , чф, тф ближние задачи на сегодня важнее, а значит мрк выход из ситуации с мизерным бюджетом.

[link]

У нас в стране внутреннюю и внешнюю политику определяет "Газпром" и "Роснефть". Сначала затеяли войну в Сирии, чтобы перекрыть путь катарскому газу в Европу и чтобы поднять цены на нефть. Это удалось. Теперь будут искать нефть и газ в северных морях. Запасы этого сырья, морские буровые вышки и танкеры надо охранять.Вот для этого флот и нужен...

[Dron78rus]

Сначала затеяли войну в Сирии,

Кто, простите, затеял? Вы ещё напишите, что ИГИЛ из ФСБ контролируется!

[mva]

А мы разве с ИГИЛ в Сирии воевали? Основной противник у нас был оппозиция Асада, с ней и воевали, а ИГИЛ так между делом иногда.

[Alecsandr]

Это точно.Недаром про Арктику заговорили

[Кир]

Вот кстати эти конторы и могли бы профинансировать флот..

[Помидоров]

Россия континентальная держава. И флот никогда не был в приоритете. Наполеоновские планы в этой сфере - пустая и тупая трата денег.
Достаточно вспомнить 1 Мировую войну. Были потрачены огромные деньги на линкоры, которые внесли нулевой вклад. А армия страдала от хронического недофинансирования, со всеми вытекающими последствиями.

[a.a.gor]

Флот не нужен? Может Цусиму вспомним? Автор

[Помидоров]

Флот нужен. Который не грохнет собственную экономику. Кстати, пример Цусимы - одного эпизода Русско- японской войны очень кстати. Наглядно демонстрирует , к чему приводят непомерные амбиции и шапкозакидательство.

[icant007]

Флот нужен. Но его нужно уметь использовать. Цусима - как раз пример бездарного применения флота.

[Seaflame]

А как-же подводная составляющая нашей ядерной триады - АПЛ (РПКСН)? А чтобы АПЛ вышла на боевое дежурство, её надо эскортировать, прикрывать от той же противолодочной авиации. Значит надводный флот имеет важно значение в том числе и в стратегической компоненте ядерного сдерживания. Уничижительное отношение к флоту реально удивляет...

[Помидоров]

Разумеется. Кто же отрицает. Только попытки "догнать и перегнать" уже предпринимались в СССР. Кстати, как он там?

[Paranoid50]

Цитата: Помидоров

(Иван Помидоров)Наглядно демонстрирует , к чему приводят непомерные амбиции и шапкозакидательство.

Эт точно. Голые понты до добра не доводят. Как там в старой доброй песне про Вас: "Хватит трепаться, наш козырь - террор!!!"

[Seaflame]

Догнать и перегнать?)) У нас за последние годы в состав ВМФ вошло три фрегата (адмиральской серии) в ЧФ. Многострадальный "Горшков" на подходе...Это караул а не "догнать и перегнать"...Про 70 эсминцев никто речи и не ведет.

[Оператор]

Блин, сколько можно слушать один и тот же плач Ярославны - хочу 100500 парусных фрегатов

Отечественный ВМФ про.рал Первую и Вторую мировые войны, теперь хочет про.рать Третью.

Беспилотные "Посейдоны" водоизмещением 40 тонн каждый - максимум, на что ВМФ РФ должен рассчитывать.

[Seaflame]

Не забывайте. Что в отличие от 1-ой и 2-ой мировой войны, нынешний флот (речь об АПЛ-РПКСН) является частью атомной триады страны, играющей стратегическую роль в безопасности страны. Это вам млин не танчики...

[Оператор]

Вот я и говорю, что все без исключения ударные и ракетоносные АПЛ, а также "Кузнецов", крейсеры, эсминцы, фрегаты, ДЭПЛы, десантные суда и суда снабжения надо отправить на металлолом..

В составе российского ВМФ надо оставить только корветы береговой охраны и тральщики, а также БАПЛ "Посейдон" (по удвоенному числу прибрежных мегаполисов зарубежных стран) и АПЛ "Хаски" - их носители..

[Seaflame]

Вам на пальцах надо рассказывать чтобы АПЛ вышло на боевое дежурство её надо эскортировать? А еще противостояние АПЛ ПЛАРБ потенциального противника? А тут оказывается нужны БПК, эсминцы. Расписывать дальше или уже взрослый, сами поймете? Флот, морская авиация должны быть на высоте раз хотим быть независимым государством!

[Оператор]

На хрена нам сдалась ударная АПЛ типа "Ревущая корова", которую надо ещё и эскортировать?

А ПЛАРБ давно уже пора отправить в топку - пасутся в прибрежных бастионах, только деньги проедают, за которые можно на порядок больше наделать "Сарматов" и шахт к ним.

Вы как будто бы вчера родились - у нас на боевом дежурстве ЗГРЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения надводных кораблей в 6000 км и АРК "Кинжал" с дальностью в одноступенчатом варианте 2000 км, в двухступенчатом 5500 км, а вы все о "временах Очакова и покоренья Крыма" (МРА)

[Cannonball]

будем называть эсминцами корабли океанской зоны стандартным водоизмещением порядка 8 тыс. тонн, фрегатами – корабли порядка 4 тыс. тонн для ближней океанской зоны, корветами – корабли ближней морской и двухсотмильной морской зоны порядка 2 тыс. тонн.

Неправильная классификация.

Эсминец - это многоцелевой боевой корабль дальнй зоны действия, предназначенный для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем, ведения разведывательной и дозорной службы, артиллерийской поддержки при высадке десанта и для постановки минных заграждений.
Водоизмещение от 3000 до 10 000 т.

Фрегат - многоцелевой боевой корабль дальней зоны действия, предназначенный для поиска и уничтожения подводных лодок, противолодочного охранения, противовоздушной и противоракетной обороны соединений кораблей или конвоев судов при любом удалении от берега.
Водоизмещение от 1500 до 6 000 т.

Корвет - многоцелевой боевой корабль прибрежной зоны действия, предназначенный для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны корабельного соединения (конвоя) и военно-морских баз.
Водоизмещение от 400 до 2 000 т.

[Лекс.]

Автор: Андрей Горбачевский
Похоже этот" эксперт " и жнец и на дуде игрец толь что он высказывался о ту-160 что он и не нужен

[saturn.mmm]

Цитата: Лекс.

Автор: Андрей Горбачевский
Похоже этот" эксперт " и жнец и на дуде игрец толь что он высказывался о ту-160 что он и не нужен

Автор

Например, на Северной верфи для того чтобы завести корабль в заводской бассейн, потребуется расширять ворота и провести углубление дна. К тому же этот бассейн занят ремонтом другого тяжелого крейсера «Адмирал Нахимов».

Автор путает Северную верфь с Севмашем. Северная верфь это которая в Питере а Севмаш в Северодвинск, вот на Севмаше и модернизируют Нахимова.

Вот автор в том бассейне о котором Вы вспоминали клепают авианосец для индусов.

[YELLOWSTONE]

Цитата: Автор

Из-за нехватки денег появилось предложение о строительстве легкого авианосца водоизмещением 30-40 тыс. тонн, ...

дальше там вообще, кто-то нетрезвый писал из Сколоково
легкий авианосец это
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чакри_Нарубет_(авиа
носец)
водоизмещение: 11 485 т (полное)
У автора под что-то беспилотное уходит 20,000

[seos]

Возникает вопрос - можем ли мы заменить авианосцы - вертолетоносцами и будет ли это равноценная замена...
Как отмечал автор выше, КА-27 с АФАР радаром имеет дальность обнаружения эсминца 200км, скорее всего КА-52К будет иметь несколько меньшие хар. обнаружения целей, но обладать возможностями борьбы с разными целями (надводными и воздушными).
Я в отличии от автора не специалист в радиолокации но читал, что вертолет является более сложной целью для ЗРК большой и средней дальности... так же в бою с истребителями, они его атакуют ракетами с тепловой ГСН (т.к в режиме зависания вертолет почти невидим на радаре)
Если вышеописанное верно, то вертолетоносцы с КА-27 и КА-52К являются той самой современной техникой способной многократно усилить наш флот.
Так же по по информации из открытых источников - корпуса катамаранной и тримаранной схемы имеют большую мореходность и при равных мощностях энергетической установки развивают большую скорость за счет меньшего сопротивления... разработка корветов и фрегатов с такими корпусами имеет смысл ...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: seos

Как отмечал автор выше, КА-27 с АФАР радаром имеет дальность обнаружения эсминца 200км, скорее всего КА-52К будет иметь несколько меньшие хар. обнаружения целей, но обладать возможностями борьбы с разными целями (надводными и воздушными).

Давайте не будем придавать вертолетам тех функций, которых у них нет и быть не может. Вертолет ДРЛО - это полное ниочем в воздушном бою, так как РЛС слишком слаба. Ударные вертолеты никогда не предполагалось использовать в бою с самолетами, это немножко самоубийство. В морском бою они бесполезны от слова "вообще", потому что имеют мизерную по меркам авиации дальность и боевую нагрузку. То есть вертолет - это хорошее средство если у противника вообще никакой авиации нет, а вот если есть, то тушим свет и сливаем масло

Цитата: seos

Я в отличии от автора не специалист в радиолокации но читал, что вертолет является более сложной целью для ЗРК большой и средней дальности...

Не является.

Цитата: seos

так же в бою с истребителями, они его атакуют ракетами с тепловой ГСН (т.к в режиме зависания вертолет почти невидим на радаре)

Это было верно для РЛС 70-х годов прошлого столетия

Цитата: seos

корпуса катамаранной и тримаранной схемы имеют большую мореходность и при равных мощностях энергетической установки развивают большую скорость за счет меньшего сопротивления... разработка корветов и фрегатов с такими корпусами имеет смысл ...

Не имеет. Потому что катамаранный и тримаранный корпус всегда намного тяжелее и дороже "однокорпусного" корпуса, соответственно ката- или тримаран будут иметь меньше полезной нагрузки чем однокорпусник равного водоизмещения. А выигрыш скорости есть, но - ценой повышенного расхода топлива на экономическом, нескоростном режиме. Так что овчинка совершенно не стоит выделки.
Я уж молчу, что живучесть тримарана в бою - мизерна

[YELLOWSTONE]

есть ДРЛО на базе конвертопланов и тримараннный LCS

[320423]

"В 2013 году Украина должна была заключить договор с Евросоюзом. Поэтому Д.О. Рогозин стал совершать интенсивные поездки по Украине и раздавать обещания о массовой закупке турбин для вертолетов и кораблей и даже обещал восстановить заброшенные Николаевские верфи и разместить на них заказы. В 2014 году после известных событий эти планы рухнули. В результате вместо того чтобы получать качественные украинские турбины и дизели немецкой фирмы NTU, мы вынуждены были заняться импортозамещением ДУ всех строящихся кораблей" после данного пасквиля перестал читать, фантастику читаю на литературных сайтах.

[kig]

То, что этих кораблях предполагалось устанавливать дизели фирмы MTU - факт. То, что после Крыма эти дизеля стали нам недоступны - тоже факт. Также фигу показали украинские ГТУ. Так где где вы увидели фантастику?

[YELLOWSTONE]

а на российских ПЛ что стоит?

[kig]

Там как раз наши дизеля. Но сравнивать не надо, для эсминца нужны совсем другие мощности, нежели для ПЛ.

[YELLOWSTONE]

на тех что атомные это вообще-то сложнее

[kig]

Все равно и там дизель-генераторы есть ... аварийные ... и тоже нашего производства

[ilik54]

Военная машина России стала высокотехнологичной системой по уничтожению противника в любой точке планеты, причём всё это происходит без надрыва и малыми силами. А авианосцы - это вчерашний день, они скоро отомрут, как динозавры или, как мамонты. И, действительно, зачем создавать такое чудо техники с миллиардными вложениями, если его можно уничтожить десятком современных ракет? Россия сухопутная держава, которая не ведёт колониальных войн, так, что давайте создавать здесь и сейчас оружие, которое будет на голову выше в технологическом плане и всё будет хорошо.
Вон американцы после очередного удара КР по Сирии так и не поняли, что их эпоха с АУГ закончилась ещё в советское время. Реально авианосцы всегда использовались против противника с низкой технологической культурой, по сути, против племен с каменными луками и каменными стрелами, ну, в лучшем случае, против стрелкового оружия, а когда они сталкиваются с противником равным им или превосходящих их по технологическому состоянию оружию, тут-то они жёстко проигрывают. Осознание катастрофического провала пришло только к нескольким профессионалам и это хорошо - пусть все они находятся в счастливом неведении своей откровенной слабости и никчемности.

[kig]

Ракеты запускались с эсминцев, подводной лодки и самолетов. Как вам удалось связать это с "закатом эпохи авианосцев"?

[Дилетант]

" Разработка стандартов скрытной передачи информации между кораблями при соблюдении общего режима радиомолчания." Это как? флажками? Факт ЛЮБОГО выхода в эфир ЛЮБОГО радиопередатчика (все равно- связного, локатора и т.д., не зависимо от системы кодировки) на раз фиксируется приемным устройством на расстоянии, в разы превышающим дальность действия такой системы. Имеются лазерные системы РРЛ, но они требуют сложной юстировки и на качающейся платформе вряд ли возможны

[a.a.gor]

Для передачи информации между двумя кораблями с использованием антенн РЛС достаточно иметь мощность передатчика в несколько микроватт. Никакая радиоразведка противника эту передачу засечь не сможет, если только прямо не попадет в луч передатчика, причем на расстоянии не более 50 км. Автор.

[Дилетант]

Спасибо! А может милливатт? И на какой частоте? И с какой D антенны? Или на 1/4 штырек? а как с юстировкой? или только в штиль?

[a.a.gor]

Нет, не мВт, а мкВт. Площадь антенны более 1 м. кв. Диапазон длин волн 5-6 см. Юстировка автоматическая при любом волнении. Скорость передачи 1 Мбит/с. Дальность передачи до 20 км. Автор.

[megadeth]

Раньше за такие вот статьи сажали..., лет так на 14, за разглашение ттх.

[NordUral]

Раньше такую власть всю, ну почти всю, к стенке поставили бы за то, что со страной сдалала эта "наша" власть.

[Вася Свояков]

Пока ядрёна бомба есть, можно спать относительно спокойно. А вообще конечно, после таких статей, хочется вернуться в прошлое и скорректировать будущее!

[iouris]

Цитата: Вася Свояков

хочется вернуться в прошлое и скорректировать будущее!

Всё наоборот: будущее "скорректировали", чтобы вернуть нас на 300 лет обратно.

[NordUral]

Общая мечта всего человечества, вернуться назад и зажить правильно. Увы!... Заниматься надо настоящим, чтобы в будущем (если оно состоится, а это еще не научный факт) не пришлось сокрушаться о прошлом.

[NordUral]

Ядрена то она, ядрена. А вот нажмет ли палец Верховного на страшную кнопку? Лично я сомневаюсь в этом. Ладно я, надо, чтобы в свихнувшихся Штатах в этом не сомневались, но вот вдруг и там сомневаются? И примут решение напасть всем Западом на нас.

[Akabos]

Выходом из сложившейся ситуации была бы разработка авианесущего эсминца. Автор разработал концепцию такого эсминца водоизмещением 15 тыс. тонн, на котором размещаются до 35 беспилотных самолета массой 2 тонны.

А можно поподробнее? Меня то же последнее время не покидает идея "Дрононосца",

В конце концов именно простое дешевое и массовое оружие всегда оказывается наиболее эффективно.
Атакующие Дроны по сути будут многоразовыми первыми ступенями ракет с возможностью разведки.
Так и оборонительные стороны такого корабля очень интересны, возможность непрерывно 24/7 держать в воздухе свои аппараты для поиска подлодок, так и для радиолакоционной разведки, рэб, квадрокоптеры выносные радары, и да же подводные дроны. Такой корабль был бы очень интересен.

[a.a.gor]

Могу Вам выслать копию своих предложений по авианесущему эсминцу, направленную в Минобороны. Можете скинуть свой e-mail в личные сообщения. Автор

[Radikal]

Цитата: НЕКСУС

Финансирование флота преступно недостаточное и осуществляется все эти годы по остаточному признаку. И на сегодняшний день мы имеем то,что имеем.Анонсированные проекты эсминца Лидер,нового БДК ,нового авианосца и тд остались лишь анонсами и не более. По факту, у нас нет вразумительной программы обновления флотов.Шойгу заявил,что основой наших флотов будут эсминцы проекта 22350 и 22350М. И где это?По проекту 22350М глухо как в танке,а этот проект должен хоть как-то заполнить нишу устаревающих эсминцев.
По подводной составляющей тоже все не слава Богу.Достаточно глянуть на сроки постройки Ясеней или на проект ПЛ Лада с ВНЭУ.

У нас все виды, и рода войск (исключение-РВСН) снабжаются по остаточному принципу - в первую очередь мы вооружаем чужие армии.

[NordUral]

Зреть надо в корень - этой власти это надо? Я думаю, что нет, задача этих проводить уря-патриотическую накачку населения, подло используя реликтовые остатки советского и величия СССР, используя все, вплоть до Великой Победы в Отечественной.

[Шайкин Владимир]

Не вдаваясь в подробности, хотелось бы сказать - как верно, но всегда есть то что останавливает.
1. надо понимать, современная Россия не ровня СССР,
2. нельзя сравнивать производственные мощности,
3. Нынешняя Россия ещё не восстановила свой производственный потенциал, против восстановления которого ведутся явные и тайные мероприятия
4. и т.д. и т.п.
5. Продолжаем работать, другого не дано.

[NordUral]

Цитата: Шайкин Владимир

3. Нынешняя Россия ещё не восстановила свой производственный потенциал, против восстановления которого ведутся явные и тайные мероприятия

Хорошее замечание! Вопрос в том, что эти мероприятия ведутся именно этой "нашей" властью. Кто уничтожал и уничтожает остатки нашего ВПК - "наш" (я за него ни разу не отдавал свой голос) и "наше" правительство, вот кто это все делает. А впереди еще новая волна приватизации (уничтожения!) оставшихся эффективных предприятий ВПК.

[Rud]

У амеров авианосцы херачить только по босате, а у нас хрен, мистраль бы сейчас не помешал, кто там гнал, что они не нужны стране?! Наши базы уже бы давно обнулили если бы... Не субмарины, которые сидят в средиземном, в тихом, атлантическом, но то уже апл, главная сдерживающая от войны.

[BOPOH50]

Я уже писал(в другой теме),что авианосцы-это средство пилить бюджет,будущее за гиперзвуковыми дронами,да да,не за ударными ракетами,а гиперзвуковыми дронами,которые могут быть многофункциональны,как естественно ударными,так и для обеспечивания прохождения ПРО противника,а для ВМФ более актуально развитие подводного флота,которые могли бы с большой глубины атаковать кого угодно,естественно без экипажа и управляемые так же как и дроны дистанционно,а для выполнения конкретной операции управляемые ИИ.

[NordUral]

Меня, простого технаря и дилетанта,постоянно мучает мысль - а дееспособно ли наше руководство вообще? А если и дееспособно, то не враги ли они народа?
Постоянные метания от грандиозных планов до полной тишины до нового всплеска маниловщины. Ладно бы только мечтали, но все эти прожекты сжирают немалые народные деньги (не олигархи-воры же будут финансировать оборону), распыляют и так скудные возможности, как в разработке, так и в производств. И все это под радостные вопли либерасто-патриотов о грандиозных успехах в сфере перевооружения страны.
И муторно на душе от всего этого, впереди непонятно что, возможно все новые вооружения и никогда не будут применены в бою (что уже хорошо - значит свою роль они выполнили), но где эта уверенность, что мы, когда-то супердержава в военном и научно-промышленном плане, способны на это? Мультики Путина как-то не впечатляют, как и заявления в их достоверности околовластной тусовки, что все это святая правда, и сам черт (Штаты) нам не страшен. Страшно, честно говоря. В обычных вооружениях Запад в целом намного превосходит нас, а ядерное оружие Путин и либерасты никогда не применят (ко всему прочему их дети на том самом Западе и живут) и сдадут нас или на убой, или просто сдадут.
Автору огромное спасибо за содержательный и, увы, грустный обзор дел наших скорбных!
Надеюсь, что есть аналитики у власти, способные оценить труд таких специалистов и донести до власти. Хотя у меня на эту власть нет никаких надежд, не наша она эта власть воров и предателей. Ладно, сами оставили эту ОПГ во власти, кто по глупости или доверчивости, кто просто не пришел на выборы. Вот и имеем то,что имеем. Слово и Дело никак не могут сойтись в одной точке.

[Savage3000]

Автор Горбачевкий,

Вот читаю: устаревшего ЗРК С-350.


Ммм.... с-350, устаревший? Уже в 2018м году?????

А так можно было? Или автор вообще не в теме флота, пво и прочего?

Тогда кто допустил его статьи писать?