ВМФ России в шаге от провала в глобальной гонке средств стратегической морской ПРО




Тревожный вал новостей, касающихся темпов развития корабельных средств противовоздушной и противоракетной обороны в Поднебесной и США, хлынул на просторы всемирной интернет-паутины в мае 2018 года. И если внимательно взглянуть на положение вещей не с ура-патриотической точки зрения, а с точки зрения реально вырисовывающейся картины на основе ТТХ новых образцов техники, описанных многочисленными зарубежными СМИ, то во весь голос кричать о необоснованном паникёрстве желание быстро отпадёт.

Информация о спуске на воду второго перспективного китайского эсминца управления ракетным оружием Type 055 появилась 28 апреля 2018 года, в то время как головной корабль был спущен на воду 28 июня 2017 года. Данные систершипы построены на шанхайской судоверфи компании «Jiangnan Shipyard (Group)»; остальные 4 передовых эсминца нового класса строятся на верфи предприятия «Dalian Shipbuilding Industry» в Даляни (провинция Ляонин), вместе с 4 новыми эсминцами меньшего водоизмещения Type 052D. Пара строящихся ЭМ Тип 055 из этой «Даляньской четвёрки» также практически готова к спуску на воду, о чём весьма красноречиво говорят не столь качественные, но довольно информативные фотографии от китайских любителей военно-морской техники, совершавших перелёт на пассажирском авиалайнере. Здесь видно, что 2 ЭМ находятся в сухом доке, на завершающем этапе постройки. Что мы здесь имеем?

Во-первых, это ошеломляющие темпы производства китайских надводных кораблей водоизмещением более 7000 тонн, которые начиная с 2010 года могут похвастаться тем, что каждый новый эсминец типов 052C «Ланчжоу», 052D «Куньмин» и 055 сходит со стапелей верфей Цзянань и Далянь каждые 6-10 месяцев. Этот показатель абсолютно соизмерим с темпами производства американских эсминцев УРО класса «Arleigh Burke» модификаций «Flight I/II/IIA» на верфях «Bath Iron Works» и «Ingalls Shipbuilding», принадлежащих компаниям «General Dynamics» и «Northrop Grumman Ship Systems». Именно с 2010 года стартовало безостановочное производство эсминцев Типа 052C начиная с «Чаньчуня» (бортовой номер 150). Наша верфь АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» тоже может похвастаться ускоренным спуском на воду фрегатов «адмиральской серии» проекта 11356, предназначенных для обновления Черноморского флота ВМФ России. Но, увы, это касается лишь спуска на воду и принятия на вооружение так называемой «первой тройки» кораблей данного типа, принимающих сегодня активное участие в «Сирийском экспрессе». Введение же в строй ЧФ второй тройки данных «сторожевиков» («Адмирал Бутаков», «Адмирал Истомин» и «Адмирал») однозначно затягивается до начала 20-х годов.

Как известно, виной этому стала многолетняя зависимость российского военного кораблестроения от производственного комплекса «Зоря» — «Машпроект», расположенного на территории Украины (в городе Николаеве), который после начала украинской агрессии против ЛДНР прекратил сотрудничество с МО России в связи с соответствующими законодательными актами, подготовленными режимом Порошенко. Именно это предприятие в 1981 году разработало для ракетных крейсеров пр. 1164 «Атлант» перспективную 110000-сильную комбинированную газотурбинную установку M21 типа COGAS, представленную двумя маршевыми ГТД М70 суммарной мощностью 14700 кВт и четырьмя форсажными ГТД М90 общей мощностью 58839 кВт. К огромному нашему счастью, ставший проблемой «№1» вопрос с отказом «Зори» — «Машпроекта» от поставок «Северной верфи» и «Янтарю» газотурбинных установок М7Н1Е решился уже к началу этого года: серийное производство аналогов украинского агрегата будет освоено предприятием «ОДК-Сатурн» (г. Рыбинск).

Но ведь возможности Военно-морского флота России в решении основного спектра задач в дальней морской зоне после схода со стапелей «второй тройки» сторожевых кораблей класса «Буревестник» хоть и возрастут, но незначительно. Почему? Несмотря на отличные тактико-технические характеристики корабельного зенитно-ракетного комплекса «Штиль-1», обеспечиваемые высоким темпом стрельбы модульной ВПУ 3С90Э.1 (около 2 секунд) и применением высокоманевренных зенитных ракет-перехватчиков 9М317МЭ с полуактивной радиолокационной ГСН и 9М317МА с АРГСН (оснащённых газоструйной системой отклонения вектора), его боекомплект составляет лишь 24 зенитные ракеты, чего крайне недостаточно для отражения ордером корабельной ударной группировки массированных противокорабельных ударов десятками таких ракет, как AGM/UGM-84G/N (подводного и воздушного пуска), сверхдальнобойных AGM-158C LRASM, а также перспективных норвежских NSM. К огромному сожалению, малый боекомплект ракет-перехватчиков 9М317МЭ/А не может компенсировать даже 4-канальная система наведения, представленная 4 «радиолокационными прожекторами» подсвета цели X-диапазона типа МР-90 «Орех». Исправить ситуацию может лишь дополнительная установка боевого модуля корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь-М», либо его глубоко усовершенствованной модификации с применением улучшенных гиперзвуковых ракет, которые разрабатываются сегодня для наземного варианта «Панцирь-СМ».


Блок газоструйной системы отклонения вектора тяги зенитной управляемой ракеты 9М317МЭ


Боекомплекты ударного вооружения, размещённые на борту «Буревестников», также не является достаточным для нанесения ощутимых ударов по береговым стратегическим объектам противника, прикрываемым мощным противоракетным «заслоном» на базе современных многоканальных ЗРК типов «SAMP-T», NASAMS, SLAMRAAM, а также «Land Ceptor»: 8 дозвуковых стратегических крылатых ракет типа 3М14Т, размещённых в 1x8 универсальной встроенной пусковой установке 3С14Э УКСК, обладают весьма низкими (как и «Томагавки») лётно-техническими качествами, а поэтому станут лёгкими целями для ракет-перехватчиков типа «Aster-30», AIM-120C-5-/7/D AMRAAM и CAMM/-ER, которыми оснащаются вышеперечисленные ЗРК. Единственный положительный момент ударного компонента пр. 11356 заключается в возможности использования из УКСК улучшенных противокорабельных типа 3М54Э, боевая ступень которых разгоняется до скорости в 3100 км/ч на подлётном участке траектории, а также способна выполнять энергичные противозенитные манёвры.

Но даже это не является показателем, поскольку современные штатовские зенитные управляемые ракеты SM-6 (ими оснащаются все «Иджис»-корабли ВМС США) имеют активные радиолокационные головки самонаведения и дальность более 240 км, что позволяет перехватывать 3М54Э ещё на маршевом участке траектории, когда скорость полёта составляет около 900 км/ч. Что же касается применения противокорабельных ракет 3М55 «Оникс», то «урезанная» модификация универсальной вертикальной ПУ 3С14 не адаптирована к размещению данных изделий, ровно как и перспективных противолодочных управляемых ракет 91РЭ2 «Калибр-НКЭ». «Расширенная» же модификация УКСК — 3С14У устанавливается на фрегатах проекта 22350 «Адмирал Горшков».

В качестве примера для сравнения боекомплектов сторожевых кораблей класса «Буревестник» с западными аналогами наиболее объективными для рассмотрения являются испанские «Иджис»-фрегаты проекта F-100 класса «Альваро де Базан», обладающие близким стандартным водоизмещением в 4555 тонн. Фрегаты данного проекта оснащаются универсальной вертикальной пусковой установкой Mk 41 VLS с 48 ячейками, предназначенными для установки транспортно-пусковых контейнеров Mk 13 (для размещения ЗУР-перехватчиков типа SM-2 Block IIIA/B), Mk 15 (для противолодочных ракет RUM-139A/B Mod 5AS/SW («Asroc-VLA»), Mk 25 (для размещения счетверённого модуля с 4 ЗУР RIM-162 ESSM), Mk 14 (для «Томагавков») и Mk 21 (для экзоатмосферных противоракет SM-3 и дальнобойных зенитных ракет SM-6). Как видите, при незначительно большем (на 15-16%) водоизмещении испанских фрегатов, суммарный боекомплект их УВПУ Mk 41 (45 используемых ракетами ячеек и 3 ячейки для загрузочного устройства), а также 8 наклонных ТПК Mk 141 для «Гарпунов» достигает 53 ракет основных типов («Стандарты», «Асроки» и «Гарпуны»), в то время как у «адмиральских фрегатов» их только 32. Тем не менее, после установки транспортно-пусковых контейнеров Mk 25 для зенитных ракет самообороны RIM-162A хотя бы в 15 имеющихся на «Альваро де Базане» ячеек Mk 41, общее количество ракет может составить 90 единиц; причём с заметным склонением соотношения в сторону зенитно-ракетного вооружения.

Мы же вернёмся к рассмотрению перспективных китайских эскадренных миноносцев управления ракетным оружием Type 055. Учитывая их планируемое полное водоизмещение в 12300 тонн, 055-й проект гораздо логичнее причислять далеко не к классу эсминцев, а к классу многоцелевых ракетных крейсеров. Арсенал вооружения этих кораблей весьма внушителен: на фотографиях подготовки к спуску на воду первой пары ЭМ Тип 055 отчётливо видно, что боекомплект из многочисленных типов ракет размещается в 64 транспортно-пусковых «стаканах» носовой модульной универсальной пусковой установки, а также 48 аналогичных ячейках кормовой пусковой установки, что в сумме в 2,33 раза больше, нежели у наших фрегатов проекта 22350 «Адмирал Горшков» (с учётом ВПУ комплекса «Редут» на 32 ячейки и 16 ячеек ударного комплекса УКСК). Естественно, противовоздушный боекомплект СК класса «Адмирал Горшков» может быть увеличен ровно в 4 раза благодаря введению зенитных ракет самообороны малой дальности 9М100, но и у Типа 055 имеется аналогичный козырь, сравнимый с американским счетверённым пакетом ракет RIM-162 «Evolved Sea Sparrow». Речь идёт о зенитной управляемой ракете средней дальности DK-10A, изначально предназначенной для применения в составе китайского наземного зенитно-ракетного комплекса «Sky Dragon».

Изделие разработано на базе управляемой ракеты класса «воздух-воздух» PL-12 и, в отличие существующей версии ЗУР RIM-162A ESSM c полуактивной РГСН, оснащается активной радиолокационной ГСН типа 9Б1348 (является основой наведения отечественной УРВВ Р-77), что при отражении массированного противокорабельного удара позволяет максимально разгрузить пропускную способность 4-х многоканальных АФАР-радаров наведения Х-диапазона, установленных в верхней пирамидальной надстройке корабля, а также разгрузить операторские терминалы усовершенствованной боевой информационно-управляющей системы типа H/ZBJ-1, которая позиционируется, как аналог штатовской БИУС «Aegis». В задачах целеуказания для зенитной ракеты DK-10A могут быть задействованы как вышеуказанные сантиметровые радары сопровождения и подсвета на верхней пирамидальной надстройке, так и 4-сторонняя дециметровая АФАР-РЛС обзора и сопровождения Type 346B, являющаяся аналогом американских радиолокационных комплексов AN/SPY-1A/D(V), размещённых на крейсерах «Тикондерога» и «Арлей Бёрк». Между тем, по информации от китайских источников, главным достоинством Type 346B и нового 4-стороннего сантиметрового антенного поста подсвета перед РЛ-архитектурой американских «Иджис» является использование приёмо-передающих модулей на основе нитрида галлия (GaN), которые компании «Raytheon» и «General Dynamics» только начинают применять первых опытных образцах перспективного радиолокационного комплексе AMDR, размещать который будут на новых модификациях ЭМ «Arleigh Burke Flight III».

Разработанная при плотной поддержке российских специалистов DK-10A оснащается «тяговитым» и «долгоиграющим» двухрежимным твердотопливным ракетным двигателем, обеспечивающим скорость полёта в пределах от 3,5 до 4,5М, дальность в 50 км и достойные энергетические качества для выполнения манёвров при перехвате цели на дальностях, близких к крайним рубежам радиуса действия. Конструкция ракеты рассчитана на перегрузки в 38G, что сопоставимо с RIM-162ESSM. В 50 ячейках носовой пусковой установки китайских ЭМ Типа 055 может разместиться 200 ЗУР DK-10A, что с учётом 80%-й вероятности перехвата позволяет отразить противокорабельный удар 4 эскадрилий (48 единиц) палубных «Супер Хорнетов», несущих на подвесках 160 «Гарпунов» или LRASM.

Как мы уже отмечали ранее, наши фрегаты проекта 22350 «Адмирал Горшков» также имеют ЗУР самообороны 9М100, но их дальность в 15 км (в отличие от 50 км у DK-10A) не позволяет работать даже по ПКР, которые уже вышли из-за 27-30-километрового радиогоризонта и направляются к обороняемому кораблю. Операторы «Редута» вынуждены будут либо ожидать 15-километрового сближения, либо атаковать некоторые цели дорогими 9М96ДМ, которые предназначены для перехвата сверхманевренных высотных баллистических объектов и высокоскоростных элементов высокоточного оружия противника. Крайне интересной деталью является и система управления 9М100. Большинство аналитических источников в российском интернет-пространстве так и не пришли к единому мнению по этому непростому вопросу. Оборонное ведомство и разработчик данную информацию также не торопятся обнародовать.


Зенитная управляемая ракета средней дальности DK-10A (слева) адаптирована для применения из универсальных модульных вертикальных ПУ китайских ЭМ Тип 052D и Тип 055


Одни заявляют об инерциальном наведении с радиокоррекцией и дополнительной ИКГСН, другие говорят о АРГСН и радиокоррекции. Тем не менее, внимательно изучив макет 9М100 в экспозиции Международного авиакосмического салона МАКС-2017, а также фотографии ракет, запускаемых из ВПУ «Редута» в ходе испытаний, версия с инфракрасным наведением сразу отходит на последний план, в АРГСН также с трудом верится. На лицо аналог ЗУР малой дальности типа 9М331 комплекса «Тор-М1» с радиокомандной системой наведения посредством многофункционального радиолокационного комплекса Х-диапазона «Полимент». На «Торах» данный принцип зарекомендовал себя отлично, но при отражении «звёздного налёта» противокорабельных и противорадиолокационных ракет сразу с нескольких направлений проявятся заметные недостатки радиокомандного наведения.

В частности, количество одновременно обстреливаемых целей не будет превышать целевой канальности радара «Полимент» (16 целей, по 4 ед. на каждую антенную решётку), а это не так уж и много, если рассматривать ситуацию с точки зрения огромной номенклатуры ВТО противника на современном сетецентрическом ТВД. Количество запущенных по объектам противника китайских ЗУР DK-10A с АРГСН или находящихся на завершающей стадии разработки RIM-162B ESSM Block II (для американского флота) будет эквивалентно пропускной способности бортовых БИУС (22 единицы для «Иджиса» и ещё большее количество для китайской H/ZBJ-1X). При этом, такая канальность может достигаться и в одном ракетоопасном секторе, в то время как одно или два антенных полотна «Полимента» способны навести 9М100 лишь на 4 и 8 целей в узком секторе соответственно. Это один из видимых недостатков использования ЗУР 9М100 при отражении массированных атак, который может быть частично компенсирован применением корабельных зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Палаш».

В окончании нашего обзора хотелось бы обратить внимание на возможности наших корабельных зенитно-ракетных средств создавать дальние эндоатмосферный и экзоатмосферный «зонтики ПРО». Ситуация здесь крайне неоднозначная и на сегодняшний день имеет туманное будущее. Известно, что эти функции (применительно к эндоатмосферному участку на высотах до 35 км) предполагается возложить лишь на комплексы «Редут», устанавливаемые на корветах пр. 20380, фрегатах пр. 22350 и модернизированном тяжёлом атомном ракетном крейсере пр. 1144.2М «Адмирал Нахимов». Выполнение этой задачи пока под силу лишь зенитным ракетам 9М96ДМ, обладающим дальностью до 130-150 км, возможностью самостоятельного наведения на цель посредством АРГСН (без нагрузки на БИУС носителя) на конечном участке полёта, а также способностью поражения малоразмерной маневрирующей цели на высоте 35 км методом прямого попадания за счёт задействования газодинамических двигателей поперечного управления. Всё бы ничего, но об успешных испытательных перехватах воздушных мишеней посредством 9М96ДМ на предельных дальностях с бортов кораблей вышеуказанных проектов так ничего и не сообщается.

Так, по данным «Известий» со ссылкой на неназванного представителя главкомата ВВС, курировавшего приёмочные мероприятия 9М96ДМ и 9М100 в 2013 году, было ясно, что доводка систем наведения вышеуказанных типов зенитных ракет до уровня обретения оперативной боевой готовности заметно пробуксовывает, а это ведёт к серьёзной задержке обновления боекомплекта зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф», принятия на вооружения передового комплекса С-350 «Витязь», и, естественно, корабельного комплекса «Редут». К примеру, до сегодняшнего дня в составе полковых комплектов ЗРК С-400 «Триумф», передаваемых подразделениям Воздушно-космических сил в 4-х военных округах России, так и не было замечено присутствия пусковых установок 5П85СЕ2 с тремя стандартными ТПК для зенитных ракет 48Н6ДМ и укороченным строенным пусковым блоком из ТПК для зенитных ракет 9М96ДМ, а это уже наталкивает на некоторые соображения. Ещё с 2011 года сообщалось о проблеме устойчивого захвата воздушных целей активной радиолокационной ГСН ЗУР 9М96; и решена ли эта проблема не сегодняшний день, пока ещё неизвестно.

На китайских эсминцах типов 052C/D, а также 055 в роли дальнего перехватчика применяются тяжёлые 4,5-маховые и высокоманевренные зенитные управляемые ракеты HQ-9A c дальностью действия 200 км и перспективные HQ-9B c расширенными до 300 км радиусом действия и до 5,5 — 6М скоростью. Являясь конструктивными аналогами ЗУР 48Н6Е2/3, изделия отлично показали себя в ходе многочисленных испытаний над акваториями Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей. По сообщениям китайских ресурсов, в целях повышения помехозащищённости в систему наведения HQ-9B, в дополнение к ПАРГСН введён инфракрасный датчик, размещённый под специализированным оптикопрозрачным «окошком» на боковой образующей корпуса ракеты (ближе к носовой части). Между тем, несмотря на высокие лётно-технические качества и допустимые перегрузки при перехвате, ни HQ-9A, ни HQ-9B не способны уничтожать цели кинетическим поражением «hit-to-kill» (как 9М96ДМ), ведь двигателей поперечного управления у данных изделий нет.

Но китайцы решили не останавливаться на достигнутом. Так, 17 мая, известный информационный военно-технический ресурс nevskii-bastion.ru («Невский Бастион») со ссылкой на китайские источники, сообщает о прохождении натурных испытаний экзоатмосферного перехватчика HQ-26 «Хунци-26» с наземных ПУ и опытового корабля. Изделие представляет собой мощную разгонную твердотопливную ступень с системой ОВТ по типу ступени Mk72 противоракет RIM-161A/B, а также экзоатмосферную ступень перехвата, оснащённую несколькими десятками газодинамических ДПУ, расположенных в центре масс ступени по принципу ЗУР 9М96Е2, французской «Aster-30», а также перехватчика Mk 142 американской ракеты SM-3. Боевые ступени HQ-26 оснащаются высокочувствительной ИКГСН и, по некоторым данным, уже в ближайшее время получат способность уничтожать БРСД на высотах около 400 км, а также поражать малоразмерные боевые блоки после их разведения. Размещать «Хунци-26» предполагается в транспортно-пусковых стаканах, что и HQ-9A/B, а также DK-10A.

У Военно-морского флота России дела с воплощением в железе противоракетной компоненты заатмосферного перехвата обстоят весьма — туманно. К примеру, если перед началом обновления комплексов вооружения «Адмирала Нахимова» ходили слухи, что пр. 1144.2М может быть модернизирован новейшим ЗРК С-500, использующими экзоатмосферные противоракеты 77Н6 (предположительно) для уничтожения БР на высотах 200 км и со скоростями до 25200 км/ч, то позднее, к сожалению, грёзы любителей были развенчаны данными об установке всё того же «Редута». Что касается корабельного варианта «Пятисотого», то ближайший проект, в котором наш флот может получить способность формирования «зонтиков» стратегической ПРО, — это тяжёлый атомный эсминец пр. 23560 «Лидер». Но всё это ещё вилами по воде писано. Ведь необходимо окончательно подготовить новый крытый эллинг «Северной верфи» с 2 стапельными линиями, разместить заказы на верфях «Севмаша» и «Балтийского завода», плюс подготовить их мощности. Да и усложняющаяся геостратегическая обстановка, подошедшая к грани региональных конфликтов, может готовить ряд непредвиденных экономических «сюрпризов», особенно для такого капиталоёмкого проекта, как серия атомных эсминцев класса «Лидер».

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20578
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20581
http://nevskii-bastion.ru/055-china/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801101906-rqb9.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
https://ria.ru/arms/20180111/1512437211.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. андрей юрьевич 21 мая 2018 06:44 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Что касается корабельного варианта «Пятисотого», то ближайший проект, в котором наш флот может получить способность формирования «зонтиков» стратегической ПРО, — это тяжёлый атомный эсминец пр. 23560 «Лидер». Но всё это ещё вилами по воде писано
    мало того что "вилами писано" даже и в случае начала строительства,окончание его-за горизонтом...по 7 лет строим СКРы. видимо проще на каждый эсминец потенциального противника, сделать свой "кинжал" и модернизировать носители МиГ-31.
    1. сибиралт 21 мая 2018 08:13 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Всепрапало! belay Заказная статейка, однако. winked
      1. Nick 21 мая 2018 21:54 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: сибиралт
        Всепрапало! belay Заказная статейка, однако. winked

        Да уж. эксперды вместо экспертов, аналитеги вместо аналитиков. Особо улыбнуло утверждения автора, что 24 зенитных ракет не хватит для отражения массированной ракетной атаки. Автор вероятно предполагает, что на каждую морскую цель вероятный противник выделит наряд в полсотни ПКР. Только, как это не удивительно, но у противника тоже ограниченное количество ПКР, какая бы их широкая номенклатура и не была. На уничтожение "Кузи" или ТАРК "Пётр Великий" возможно противник и выделит наряд в 5-6 ПКР, на корабли же водоизмещением поменьше, максимум две три. В любом случае речи о десятках атакующих одну цель ПКР речи быть не может. А, для двух-трех и даже пяти атакующих ПКР, 24 единицы наших зенитных противоракет будет более чем достаточно. ИМХО
      2. Yrec 22 мая 2018 09:22 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Много раз говорил, у нас континентальная страна, а не морская. ВМФ (в надводной её части) финансируется по остаточному принципу. Первоочередная задача нашего государства - защита суши. Морская зона - второстепенна. Надводные корабли строим, по этому, в каботажном варианте, чтоб под зонтиком берегового ПРО ходили. Вот подводный флот - это составляющая ядерной триады, на ней не экономят. Это же касается и перспективных авианосцев - НЕ БУДЕТ ИХ ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе.
      3. tigoda 23 мая 2018 13:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Согласен с Вами Коллега. Это либо умышленное враньё, либо полная некомпетентность автора.
        ПВО средней, дальней и ближней зоны свалены в один котел, отсюда появляются "лишние" локаторы и понеслись брызги фантазии с некомпетентностью!
        1. d1975 23 мая 2018 22:23 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Даже мне сугубо гражданскому человеку , далёкому от ПВО и ПРО , статейка пропитана фуфломицином , ну пишите - опирайтесь на факты ! А читай вики большого ума не надо , буквы выучи и научись читать ! Благодаря таким статьям сайт превратился в д......о . Я за это время научился только распознавать реикарнацию Михана и всё . Реально читать хорошо не стало . am
      4. Кир 24 мая 2018 12:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну если вы не умеете читать и думать то да.
    2. макс702 21 мая 2018 11:23 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: андрей юрьевич
      видимо проще на каждый эсминец потенциального противника, сделать свой "кинжал" и модернизировать носители МиГ-31.

      Именно по этому пути и пошли.. А в сказки про перехваты МБР и современных ПКР не верится от слова совсем.. На учениях корабли спасает только инертная часть боеголовок, а то было бы для кораблей все очень печально...
      1. KudrevKN 22 мая 2018 12:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Добрый день, мой юный Друг! На учениях, увы, "корабли НЕ спасает только инертная часть боеголовки"?! Вы, по молодости лет, возможно не знаете о гибели лучшего МРК "Муссон" КТОФ в 1987 году?! А я, к сожалению, был тому печальному событию свидетель!
        1. KudrevKN 22 мая 2018 12:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Что касаемо Статьи - она мне понравилась! Особенно, в "строительной" части?! Удачи Всем!
        2. макс702 23 мая 2018 15:42 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: KudrevKN
          Добрый день, мой юный Друг! На учениях, увы, "корабли НЕ спасает только инертная часть боеголовки"?! Вы, по молодости лет, возможно не знаете о гибели лучшего МРК "Муссон" КТОФ в 1987 году?! А я, к сожалению, был тому печальному событию свидетель!

          Ну все таки МРК ( 700т) это не эсминец ему и инертной части хватило, да и попали"неудачно".. А так в нете полно и видео и фото где ПКР насквозь пробивает надстройки кораблей с минимальным ущербом, будь там боевая часть все было бы совсем грустно..
    3. Комментарий был удален.
  2. maxxavto 21 мая 2018 07:28 Новый
    • 18
    • 0
    +18
    что не статья этого автора - всюду провал !!! прям какой то адепт запада
    1. Nick 21 мая 2018 21:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: maxxavto
      что не статья этого автора - всюду провал !!! прям какой то адепт запада

      Алармист, одним словом...
    2. Кир 24 мая 2018 12:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А в чём он конкретно не прав, посветите?
      1. Wiruz 24 мая 2018 17:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Кирилл, автор, судя по всему, неправ в том, что говорит правду. Ну не любит правду наш народ, что же тут поделать. Сейчас мы его все дружненько шапками закидаем, закрепим за ним клеймо "провокатора-всепропальщика", обвиним в работе на СБУ, а сами потом пойдём дядю Киселёва по телевизору смотреть. Киселёв ведь хороший, умный, патриотичный. Он нас успокоит своими "Безусловно" и "Совпадение? Не думаю."
        P.S.: Ну что там, срок сдачи головного фрегата Адмирал Горшков снова в этом году на год перенесём, да? Нельзя ведь нарушать старые традиции good
  3. Андрей ВОВ 21 мая 2018 07:34 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    По первому предложению сразу понял,Даманцев,человек знающий всё и вся и почему до сих пор не в правительстве?)))
    1. андрей юрьевич 21 мая 2018 07:43 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Андрей ВОВ
      По первому предложению сразу понял,Даманцев,человек знающий всё и вся и почему до сих пор не в правительстве?)))

      ну так других на сайте и нету...где на нас на всех "местов" в правительстве напастись ? smile
      1. Юра 21 мая 2018 08:30 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: андрей юрьевич
        ну так других на сайте и нету...где на нас на всех "местов" в правительстве напастись

        Надо на сайте организовать открытое так сказать правительство, озвучить штат и всем пользователям сайта желающим стать министром или замом, а если кто замахнётся то и самим премьером (если их окажется человек по десять и более на кресло, ничего страшного, виртуальное кресло не треснет) и пусть строчат себе указы и проекты законов, глядишь может что-то из дельного дойдёт до действующего правительства, хотя вряд ли.
        1. tlSver4-K-L(tat) 21 мая 2018 12:41 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Пошутили? но ведь предложение очень даже деловое.
          1. Юра 21 мая 2018 12:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: tlSver4-K-L(tat)
            Пошутили? но ведь предложение очень даже деловое.

            Ну да пошутил, хотя и понимаю что из этого могло бы получится что-то очень интересное и всеобемлющее для исполнительной власти. С уважением Юрий.
        2. 123456789 21 мая 2018 18:05 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          К сожалению, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. sad
      2. злой партизан 21 мая 2018 10:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: андрей юрьевич
        где на нас на всех "местов" в правительстве напастись ?

        Зачем "запастись"?? Просто подвинем кого- нибудь со скамейки и вуаля! fellow . Я пойду в министры финансов (сильнее нагадить. чем там уже есть всё-равно не смогу, даже при всём желании...), а тебявозьму в замы. Согласен? wink Но только условие: оффшоры оформляем на тебя... feel
        Привет, пенс! drinks
    2. сибиралт 21 мая 2018 08:19 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Один старорежимный (еще царский) профессор больше трояка студентам рабфака не ставил. А на их вопрос по - поводу, резонно отвечал, что на четыре свой предмет знает только он, а на пятерку - Бог. winked
      Выходит, что автор Даманцев вообразил себя всевышним. А это сейчас ценится выше, чем попкорн или чипсы с запахом крабов. lol
      1. tlSver4-K-L(tat) 21 мая 2018 12:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Напрасно так, уважаемый. Люди жизни отдают СВОИ(!), только что в Грозном...
    3. ROSS 42 21 мая 2018 09:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Андрей ВОВ
      По первому предложению сразу понял,Даманцев,человек знающий всё и вся и почему до сих пор не в правительстве?)))

      А куда Медведева? Статейки писать? Посмотрите здесь материал о востребованности знающих в СССР и России, может быть "проймёт"...
      https://www.perunica.ru/nauka/9524-kak-russkiy-iz
      obretatel-budennyy-anatoliy-pavlovich-stal-nischi
      m-intervyu-budennogo.html
  4. maxxavto 21 мая 2018 07:43 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Основные ТТХ сторожевого корабля пр.1135(Буревестник):Водоизмещение:стандартное 2810 тполное 3200 т и Стандартное водоизмещение фрегатов Альваро де Басан– 4500 тонн, полное водоизмещение достигает 5800 тонн (в перспективе, с учетом модернизации – до 6250 тонн). в статье говорится о разнице в водоизмещении всего то в 15 процентов и будем сравнивать их характеристики !!! полез в Вики и чтоже видим разница в 30 и более процентов !!! как мне кажется автор постоянно и сознательно передергивает факты во всех статьях
  5. venik 21 мая 2018 07:59 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Статья - очень и очень неплохая!! Автору - "респект" (+). Хотя, кое с чем хотелось бы и поспорить..... Но об этом позже.
    Все-таки, ФЛОТ это очень "дорогое удовольствие"... А РФ сегодня, как ни крути - все же не СССР образца 70-х (возможности не те!). Вот и приходится "ноги по одежке протягивать". Упор все-же делается, в первую очередь на программу "стратегического сдерживания" (и здесь успехи очевидны!). А на флот - увы!!
    Ну и еще - всё-таки мы очень многого НЕ ЗНАЕМ!!! Вспомнить, хотя бы "разорвавшуюся информационную бомбу" с новейшими стратегическими средствами: если про "Авангард", какая-никакая информация все же проскакивала, про "Циркон" - тоже кто-то где-то чего то слышал...... То информация про "Кинжал" (оказавшийся УЖЕ на "опытном дежурстве" и уже летающую КР с ядерным двигателем (!!!) - это же был ПОЛНЫЙ ШОК!!!! А посему, можно сделать вывод - "засекречивать" и "напускать дыму" - еще НЕ разучились и делать выводы, ЧТО происходит на полигонах и в недрах КБ крайне и крайне ТРУДНО!! И делать выводы насчет "провала" - мне кажется КРАЙНЕ преждевременно!!!
    1. Mestny 21 мая 2018 10:25 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Вот полностью согласен. +
      Могу уверить - военные и гражданские руководители высокого уровня совсем не дураки. Разумеется проблемы есть и они их прекрасно видят. Другое дело - возможности эти проблемы решать.
  6. T.Henks 21 мая 2018 08:04 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Написано много, читать поутру напряжно. Общий посыл - всё пропало. Мне только не понятно - у нас флот океанский, всех контролирует? А оно при нынешнем раскладе сил со всеми справится? И в Антарктиде? Говорят, и Москва не сразу строилась. Системно Россия континентальная страна, свои товары морями не возит, как Китай, во все конфликты не лезет как США - так на кой щеки надувать и со всеми соревноваться. Один крейсер может и получит своё ПРО. Приоритеты видно уже проставлены. Сухопутная часть этой ПВО-ПРО похоже им является. И похоже руководство не ведётся на морковку новых звёздных войн. По мне так правильно.
    1. Yarhann 21 мая 2018 16:33 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Абсолютно верно - РФ континентальная страна и все важные обьекты внутри территории потому ПВО-ПРО логично осуществлять наземными средствами как то сухопутные комплексы и авиация .
  7. Imobile 21 мая 2018 10:17 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Хорошая статья. Но она не отражает то, что все это стечение обстоятельств:
    1. Отсутствие кадров в управлении. Я работал в компании, где абсорбировались все самые лучшие менеджеры. Потом на этапе внедрения прислали "старушку" из США, как казалось мне она ничего не делала, или мало чего делала и платили ей 2000 долларов в день. Через 2 года успешно внедрили и ей контракт не продлили, так вот стало разваливаться вся работа, что можно и нельзя, казалось что вот вот крыша рухнет. Так я понял насколько разный уровень менеджмента - все равно что сравнивать Рональдо с школьником при игре футболе. И это у нас лучшие по России собраны, что у других это просто кошмар. Наши ВУЗы выпускают только "никудышных продаванов"
    2. ЗП инженера специалиста 12т руб - лучшие уезжают за рубеж, с такими специалистами сделали "бастион" - Вы думаете они способны на "прорывные разработки"?
    3. "Оборонка" живет в параллельном мире, никакой конкуренции мысли, тишь да гладь и лишь конкуренция откатов
    1. Безразличный 21 мая 2018 11:45 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Инженеры не получают по 12 тысяч рублей, если работают в оборонке. Продавуха на рынке торгующая картошкой получает больше. Такие зарплаты только в сельских школах у учителей. Я живу в мелком городе и знаю, что мой приятель, работая сторожем в гараже, получает больше. Я согласен, что инженер получает тридцатку и это тоже очень мало, для молодой семьи. Но это ближе к истине. Кроме того, знаю, что за последние 30 лет США всю промышленность разместило в Юго-Восточной Азии и потеряло свой среднеинженерный состав. Сейчас они ничего сложнее холодильника делать не умеют. А школы ихние давно переплюнули наши. Там их учат по комиксам. Из них даже продаваны не получаются. Результат был недавно озвучен. Запустили по Сирии 105 Топоров. Наши скромно признались, что сбили 40 штук. Не поленились и посчитали. Нашли 22 воронки. Куда делись остальные ракеты знают те продаваны, которые их делали. А ваши сверхумные американские манагеры решать инженерные задачи не умеют. Так что не нужно ля-ля! Дерьма везде много и у них и у нас.
      1. Громобой 21 мая 2018 12:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Безразличный
        Кроме того, знаю, что за последние 30 лет США всю промышленность разместило в Юго-Восточной Азии и потеряло свой среднеинженерный состав.

        С зарплатами согласен,а вот с этим нет.Есть у них и инженеры и продукция которой позавидует любая Ю.-В. Азия,т.к. они неплохо умеют рожать передовые технологии,а вот делятся ими неохотно.А сбагрить промышленный ширпотреб ,почему нет,если это приносит им прибыль.
      2. Imobile 21 мая 2018 13:03 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        1. Я лишь на личном опыте рассказываю.
        2. Вы рассказываете, со слов. А я с этой "старушкой" 2 года отпахал, приезжали и другие менеджеры и архитекторы с других стран. При чем менеджеры из США отличались от других в том числе по габаритам(возможно совпало, но все были качки) По опыту скажу- не знаю, то ли в США образование лучше , то ли с молоком матери они впитывают, но уровень больше чем в разы различается. Я больше не задаюсь вопросом, почему они все могут до конца довести.
        3. 12 тыс- это официальная зарплата инженера, моего знакомого, который разрабатывал бастион. Вместе с конвертом он получал меньше 30. Ведущие специалисты получали немногим больше. Зато начальство получало в разы больше, а то и в десятки раз.
        1. алеханец 22 мая 2018 05:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          для очень умных поясню-12 т-это оклад, а то, что вы называете конвертом, то это гранты....еще раз говорю, молодые специалисты получают больше, а чисто инженеры-50-55..и это не какой то там знакомый-жена моя так получает каждый месяц и жировки домой приносит...я меня все родственники, знакомые и друзья там работают или работали, сам я там работал до недавнего времени, так что не несите пургу...по поводу образования и науки-результаты 90-х -ужасны, но последнее время ситуация кардинально исправляется...а по поводу советского времени-в 87-ом были для американцев проведены Забабахинские чтения(ядерная физика), начнем с того, что у физиков-ядерщиков технический язык...русский, т.к. там или наши, уехавшие за бугор или китайцы, у нас учившиеся,так вот им приоткрыли устаревшие исследования и разработке и залужники были в шоке-по их оценкам, в теории их отставания были на тот момент-40 лет, а практические-20. после этих чтений они стали платить пенсии в валюте нашим старичкам, только чтобы не уезжали за рубеж...кстати испытания мы прекратили именно потому, что нам это просто стало НЕ НУЖНО-компьютеры моделировали все при минивзрывах
      3. алеханец 21 мая 2018 19:17 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        не хочу отвечать предыдущему оратору, потому что это полнейший бред, но и ваши цифири далеки от истины..по крайней мере у нас молодые специалисты на инженерной должности получают 35, обычные инженеры конструкторы-50-55(жена в этой должности), ведущие специалисты 70-80, начальник группы 100-120...дальше не полезу
      4. karpusha 21 мая 2018 21:01 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Смешно читать просто. У меня несколько знакомых переехали в США, сам я работал с американской фирмой долгое время. Уровень образования в США намного выше чем в странах СНГ. В принципе уровень всех гос. институтов там на голову выше во всех аспектах.
        У них своих проблем конечно тоже хватает, но между США и Россией просто пропасть по уровню жизни и развитию всей страны.
        1. Feldscher 22 мая 2018 18:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Смешно читать просто. У меня несколько знакомых переехали в США, сам я работал с американской фирмой долгое время. Уровень образования в США намного выше чем в странах СНГ. В принципе уровень всех гос. институтов там на голову выше во всех аспектах.
          У них своих проблем конечно тоже хватает, но между США и Россией просто пропасть по уровню жизни и развитию всей страны.


          Реально смешно читать laughing
          В США уровень?
          Да Вы тролль, батенька! laughing

          1. Imobile 23 мая 2018 10:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В США действительно уровень жизни выше в разы. Я спрашивал "старушку" есть ли разница между Россией(она была в Москве, Петербурге, Суздаль) и США, она ответила уровень жизни очень разный, я попытался троллить ее и спросил где лучше, но она не поняла шутки. Знакомые там были и подтверждают(рожали) еще цены, бренды которые в москве стоят тысячи, там на акциях модно купить меньше 100. А ЗП инженера в 10 и более раз выше.
            1. Feldscher 28 мая 2018 09:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ага, старушка мне тоже дичь затирала.
              что, дескать, тв@рь я дрожащая, али старушка статист-аналитег laughing
    2. region58 21 мая 2018 13:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Imobile
      Через 2 года успешно внедрили и ей контракт не продлили, так вот стало разваливаться вся работа, что можно и нельзя, казалось что вот вот крыша рухнет.

      Ничего не понял. Кого куда внедрили, кто на ком стоял...
  8. hohkn 21 мая 2018 11:30 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "Усё пропало, шеф. Гипс снимают, клиент уезжает..." (с)
    Не всё так плохо, как написано.
  9. Безразличный 21 мая 2018 11:30 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Как видно из статьи, автор предлагает затеять нам гонку самых дорогих, военно-морских вооружений сразу со всем миром. Это удавалось только Англии, да и то, в прошлых веках. Осталось надорваться и сдохнуть! То ли статейка заказная, то ли автор в бухгалтерии не силен! Давно сказано, что мы гонку вооружений даже с НАТО не потянем. Да и не нужно этого. Пора выходить из всех договоров с амерами, как они сами это делают, и наделать стратегов Ярс да БЖРК, который с успехом похерило наше либерастическое правительство. При старте с территории западной и восточной Сибири никакие Иджисы их не достанут. А маневрирующие на конечном участке головы доделают дело. Если раздолбать все базы флота, я бы посмотрел куда эти "Эрли Берки" будут возвращаться, для пополнения боезапаса, керосина и всего остального. А на веслах не очень то и находишься по окияну! Это куда дешевле, чем стряпать сотнями кораблики по 7000 тонн водоизмещения и инфраструктуру к ним. . Да и где мы народу на них наберем? Бабы больше не рожают. Завет маршала Жукова перестали выполнять. Скоро обезлюдеет даже та территория, которая есть. Для нас война возможно только одна. Где мы или всем победим или вся цивилизация пойдет прахом вместе с ЛГБТ сообществом. Останутся лишь папуасы на дальних островах, слегка присыпанные пеплом от членов этих сообществ..
    1. Николай Грек 21 мая 2018 16:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Безразличный
      Бабы больше не рожают. Завет маршала Жукова перестали выполнять.


      Фраза "бабы ещё нарожают" оказалась историческим мифом

      www.politonline.ru/provocation/22882876.html
  10. macgyver 21 мая 2018 11:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно, что за ПВО у "заклятых друзей" стоит? Типа той, что в Эр-Рияде по своим долбит?
    Так наши "Панцири-М", с новыми ЗУР создают надежный зонтик радиусом в 60 км. Во всяком случае, до появления у врага гиперзвуковых ракет.
  11. Кот_Кузя 21 мая 2018 11:49 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Статья полный бред! России не нужен большой флот, так как это огромные траты. Все равно даже если вся страна будет работать на один только флот, невозможно создать флот, равный флоту США и Британии. К тому же у нас в силу географических и климатических условий, просто негде размещать большой флот. Балтика и Черное море отпадают, эти лужи не для океанского флота. На Тихоокеанском побережье весь берег замерзает, кроме Авачинской бухты, в Северном Ледовитом такая же ситуация: не замерзает крошечный участок побережья Мурманской области. В силу этого же, флот вражеских стран не опасен для России, можно вспомнить Крымскую войну, когда Франция и Британия, две сильнейшие сверхдержавы того времени, флоты которых были сильнейшими в мире, так и не смогли нигде применить свой флот, и то в Крыму сражалась пехота, а не флот, и флоты этих стран бесполезно простаивали. В результате Франция и Британия почти ничего и не достигли в этой войне, а только опозорились. России нужно в первую очередь развивать армию, а не играть во флот как дети. Как показал опыт двух Мировых войн, флот России/СССР простаивал, просто прожирал ресурсы, в результате в Первой Мировой охреневшие от безделья морячки начали устраивать беспорядки, а в ВОВ из моряков делали пехоту и использовали как простых пехотинцев.
    1. plotnikov561956 21 мая 2018 14:33 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      ....России не нужен большой флот, так как это огромные траты. ...Не может 13 экономика мира иметь большой флот...ВВП России 1.4 трл.долл. против 21 трл долл .Китая..Вот и строим катера...
      1. Кот_Кузя 21 мая 2018 14:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот поэтому статья и бред. России надо развивать армию, а не флот. Как показывает опыт войн предыдущих лет, именно АРМИЯ решала исход войны, а флот болтался где-то неподалеку...
    2. Yarhann 21 мая 2018 16:29 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      ну учитывая что РФ самая большая по территории страна в мире то да развивать надо именно сухопутные войска и авиацию , флот должен строится по принципу как в СССР то есть эффективного минимализма - это многоцелевые АПЛ и много мелких кораблей типа сторожевиков для контроля прибрежных вод .
      Американский флот это проекция силы для захвата новых колоний и не более того - все послевоенное время (с ВОВ ) американцы только этим и занимаются . Если РФ хочет заниматся захватом территорий на других континентах то конечно необходим флот подобный США - но помоему доктрина иная . А вот противостоять этому флоту нужны намного меньшие усилия - достаточно АПЛ и авиации .
      1. BV330 22 мая 2018 02:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Для пассивной внешней политики - достаточно минимализьма, согласен.
        А коли Россия хочет быть державой, даже не великой, а региональной - флот должен выступать проекцией её силы, и проводить в жизнь интересы. Катером много не проведешь (.
        Пока реальность такова, что ничего крупнее 1 000 тонн сколь-нить ритмично и быстро Россия строить не может, увы.
        1. Yarhann 22 мая 2018 23:18 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Силу экономики надол наращивать тогда и будет что проецировать , а в ближней зоне порядка пары тык км с боевыми задачами вполне справятся и мелкие корабли и авиация ВМС .
          Региональным лидером РФ не может быть просто исходя их территориальных размеров - РФ это глобальный лидер и заметьте она контролирует всю свою территорию и все население которое на ней .
          Опять же вернемся к аксимоме - РФ это континентальная держава и все ее интересы распространяються в своем большинстве по суше .Не стоит изобретать велосипед - так было так есть и так будет . О вот отщипывать сладкие кусочки в разных уголках мира да согласен для этого надо иметь зубки
    3. Безразличный 22 мая 2018 16:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Авачинская бухта тоже замерзает. Да еще как сильно! К нам в Рыбачий из города ходил паром "Авачинский". Специально ледокольного типа. И зимой частенько застревал на пол дороги. Сколько раз выйдешь к пирсу в город поехать, а он торчит посреди залива. Ни туда- ни сюда. Если ледокол свободен, то пробьет дорогу. А если занят на других работах можно целый день прождать и вернутся ни с чем. Был случай уже в марте лодка вернулась с автономки, а зайти в Авачинскую губу не может. Сплошные торосы. Послали 2 ледокола - и без результата. А у них продукты кончились. Так целая операция была по доставке вертолетами продуктов на лодку. Только черед две недели ветер поменялся и выгнал лед из горла губы. Только тогда ледокол провел лодку в базу.
  12. Ларусс 21 мая 2018 12:03 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Отписываюсь от рассылки.,явный бред на дискредитирование России.Если такие статьи являются нормой.,грош вам цена.Фу.,тоже мне патриоты...
    1. Wiruz 24 мая 2018 17:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А по-Вашему, многоуважаемая Лариса, такие понятия как "адекватное восприятие", "непренебрежение фактами", "критическое мышление" никак не могут сочетаться с "патриотизмом", да? Или это вообще взаимоисключающие понятия?
  13. Ларусс 21 мая 2018 12:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Imobile
    Хорошая статья. Но она не отражает то, что все это стечение обстоятельств:
    1. Отсутствие кадров в управлении. Я работал в компании, где абсорбировались все самые лучшие менеджеры. Потом на этапе внедрения прислали "старушку" из США, как казалось мне она ничего не делала, или мало чего делала и платили ей 2000 долларов в день. Через 2 года успешно внедрили и ей контракт не продлили, так вот стало разваливаться вся работа, что можно и нельзя, казалось что вот вот крыша рухнет. Так я понял насколько разный уровень менеджмента - все равно что сравнивать Рональдо с школьником при игре футболе. И это у нас лучшие по России собраны, что у других это просто кошмар. Наши ВУЗы выпускают только "никудышных продаванов"
    2. ЗП инженера специалиста 12т руб - лучшие уезжают за рубеж, с такими специалистами сделали "бастион" - Вы думаете они способны на "прорывные разработки"?
    3. "Оборонка" живет в параллельном мире, никакой конкуренции мысли, тишь да гладь и лишь конкуренция откатов

    Ваш комментарий - бред...
    1. Imobile 21 мая 2018 13:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ваш комментарий - бред...
      Мой комментарий факт
      1. алеханец 21 мая 2018 19:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        да какой факт то? указанные вами зарплаты на уровне 2000-2002 года, остальное даже читать не буду...и по поводу молодых специалистов, как минимум последние 5 лет уровень выпускников технических вузов стал значительно выше, т.к. этим реально стало заниматься государство и главное САМИ предприятия, так что несите вашу чушь у себя на кухне...для примера племянник только что устроился к нам в институт после физмата, на должность младшего научного сотрудника....кстати зп 60 т
        1. Greenwood 22 мая 2018 02:18 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: алеханец
          примера племянник только что устроился к нам в институт после физмата, на должность младшего научного сотрудника....кстати зп 60 т
          Это в каком же институте такие зп сказочные?
        2. Fudo 24 мая 2018 17:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          оклад младшего научного сотрудника по тарифной сетке в Питере 6 925,00, просто научного 10 936,00, старший научный сотрудник 11 490,00. Надбавки, говорите ? Не факт и не у всех. Гранты ? Премии ? - это все сегодня есть, завтра нет. И не у всех.

          Я работал младшим/ просто научным сотрудником, учась в аспирантуре. Ничего, кроме оклада не имел. И стипендию 1500 р. И по окончании - ушел из науки к чертям. И все мои однокурсники, 90%, тоже ушли. Остались те, кто свалил за бугор или сидят в 35 лет без семей, живя с родителями. Профессор в вузе получает, как продавец, о чем вы.
      2. bk316 21 мая 2018 20:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Мой комментарий факт

        В ряду "мост надувной" и "всех ежей съели"?
        Бессмысленно так тупо врать, любой же может посмотреть вакансии на том же Алмаз-Антей или Адмиралтейских.
    2. plotnikov561956 21 мая 2018 14:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      а ,как относительно стремительного роста промышленности в 1 %...за 25 лет от 2 экономики на 13 место...это просто факт на данное время..
    3. алеханец 21 мая 2018 19:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      внимательно прочитал его пост и....понял-он же тот самый "продаван" про которых он пишет-чел, для которого должность менеджера -мечта голубая, а он пытается писать об области, в которой ничегошеньки не смыслит...пусть идет носки с лифчиками продает, а не рассуждает об оборонке
      1. bk316 21 мая 2018 20:13 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        ...пусть идет носки с лифчиками продает, а не рассуждает об оборонке

        Э Алексей...., Вы не понимаете.
        Сами же пишете "должность менеджера-голубая мечта".
        Хорошо продавать , тоже надо уметь - прошли времена дефицита.
        И тут все сразу видно, а рассуждать об оборонке ничего в ней не понимая можно годами.
        1. Imobile 23 мая 2018 10:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да пусть бы я был "продаваном", что это отменяет? ЗП - это по состоянию 4 года назад, хотя, если верить написанному выше, сейчас не на много лучше. А вы знаете, что в России нет Архитекторов высокого уровня(если знаете, дайте знать)- а это техническая специальность(где мы по версии ура патриотов впереди планеты всей), все уехали, так вот за возвращение один запросил (300тыс евро в год) и это середнячок. А уровень менеджмента просто разительно отличается в разы. На счет подготовки, бывшая жена с дочкой уехала в Польшу, так уровень подготовки в разы лучше, при том что здесь была очень хорошая школа и дочка даже научилась к 10 годам говорить на английском(плюс репетиторы) что немыслимо было в моей Советской школе(у нас при выпуске никто не мог разговаривать) . В Польше же в той школе обучение идет в основном на Английском.
  14. Alexey-74 21 мая 2018 12:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Опять все пропало. Флота нет и не будет.....
  15. Evgenii Xolod 21 мая 2018 13:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот дальняя морская зона это то что нам больше всего надо..... Идёт медленная но уверенная модернизация армии. Да простят меня флотские люди, но сначала нужно в сухопутных порядок навести да все дыры заткнуть а уж потом океанский флот восстанавливать. ( чем на мой взгляд и занимаются) . Вводимые корабли это ближний морская вроде. Как дополнение и подспорье сухопутных силам и " длинная " рука. Как рубежи перекроют качественно так и до океанский флот доберутся. Тут и о цене помнить надо. Нужно многое, но что нужнее поди определи...... А корабли спускаются может и не 1 в год но строят, закладывают модернизируют.
  16. МВГ 21 мая 2018 13:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ой, повеяло концом 80-х годов, когда все в один голос рассказывали, какая у нас армия плохая: слабооснащенная, слабообученная и отсталая ....
  17. Пленник 21 мая 2018 15:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Можно было бы изложить и короче- "У нас все плохо, у них все хорошо. Интернет врать не будет". what
  18. Помидоров 21 мая 2018 16:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Непонятная истерика. Отстаём от США, отстаём от Китая. Уважаемый автор, так и экономические возможности не сопоставимы с США или Китаем. Если гнаться за ними, то этот флот собственную экономику на дно пустит.
  19. Yarhann 21 мая 2018 16:24 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Большего бреда еще не читал . С каких то пор калибры стали стратегическими КР а МРК у которых есть подобные ячейки для запуска стали по сути носителями ЯО - вы это серьезно ? ТАм даже нет средств спецсвязи и соответствующего персонала в экипаже .
    Относительно ПРО и всего остального бреда - не один корабль в мире не сможет противостоять массированому удару ПКР - как по боекомплекту так и по возможности распределять и обстреливать цели . Да и никто не расчитывает фрегаты , эсминцы и тп мелочь топить массированным ударом - пары тройки ракет хватит с головой при одновременном применении РЭБ это гарантированно уничтожит цель .
    По поводу ПРО относительно перехватчиков МБР - почему у нас такого нет а уних есть - мозгом попробуйте подумать - большие города США и китая находятся на побережье , там же и базы ВМС и логистические центры и тд и тп - потому систему перехвата они естественно будут выносить в океан , в РФ большая часть важных центров находится в глубине территории потому очевидно что ПРО в РФ обеспечивается наземной группировкой средств - так было так есть и так будет . Формирование ПРО с помощью кораблей ВМФ РФ это полнейший бред и надеюсь ни у кого ума не хватит его реализовывать .
    А относительно борьбы с КР противника и тп - то топить будут их на подходе - для этого есть и многоцелевые АПЛ и авиация ВМФ и тд и тп .
    Короче уровень статьи это школа старшие классы - по верхам прошлись характеристики из википедии почитали и придумали план противостояния оружием которого у РФ не было и никогда не будет просто потому что стратегия иная )
  20. Tektor 21 мая 2018 17:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я бы подумал, как совместить орудие и ЗУР. Типа, выстреливать уже подкалиберный "Гвоздь" от ракеты Панциря с дальнейшим управлением по каналу от Панциря.
  21. Maks1m4ik 21 мая 2018 17:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    побольше таких кораблей !чтоб защитить рубежи олигархов и их ресурсы!!!!
    1. Maks1m4ik 21 мая 2018 17:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      её и хлебом не корми покорит всё! только почему сейчас стали задумываться о комфорте в технике)))
  22. Turist1996 21 мая 2018 18:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    С первого абзаца разгадал, кто автор.
    "Беда!!! Уже почти все пропало!!!" и дальше куча технических подробностей, слабо объясняющих первый посыл статьи. У автора основная проблема - увязает в куче мелочей (в основном технических), считая это за глубокий анализ, при этом никаких попыток реального анализа возможностей систем вооружения в целом даже не предпринимается.
    К автору целиком и полностью подходит афоризм Козьмы Пруткова про специалиста.
  23. Turist1996 21 мая 2018 18:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да и про специалиста тоже большой вопрос: все свалено в кучу, сравниваются характеристики абсолютно разных вещей, предназначенных для решения совершенно разных задач.. В стиле: "а зачем нужна снайперская винтовка, если пушка мощнее и дальнобойнее?!"
  24. Шайкин Владимир 21 мая 2018 19:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Слишком броский заголовок, а дальше многА букАв.
  25. Сергей Волков 21 мая 2018 20:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    пора запускать ракету с энергетической ядерной установкой и пусть летает возле границ с США то удаляясь , то приближаясь, что бы они срали мелкой дрожью.....
    1. Комментарий был удален.
  26. КОМандирДИВана 21 мая 2018 20:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Один мореман рассказал как флоты расшифровыааются-БФ- бывший флот, ЧФ- чи флот чи не флот, ТОФ- тоже флот, СФ- сам флот!а статье минус аналитики ни какой набор интернетпубликаций перегруженной техподробностями если бы был бы у меня в подчинении такой сотрудник я бы его сначала заставил стилистику подтянуть очень читать трудно
  27. Чеширр 21 мая 2018 21:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Почему-то плакальщики...по поводу упадка нашего судостроения и флота...нигде не упоминают тот факт...что ледокольный флот у нас...самый многочисленный...ну да...это не авианосцы и крейсера...но мало какой авианосец...проплывёт по Ледовитому Океану...да вообще по-моему никакой...без участия ледокола.
    1. Помидоров 21 мая 2018 22:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Чеширр
      но мало какой авианосец...проплывёт по Ледовитому Океану.

      А им это надо?
      1. Чеширр 21 мая 2018 22:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Здрррааасте...а Заполярье супостат чем бомбить будет?...ботинками?...или галоши с Атлантики докинет?
        1. Deck 22 мая 2018 06:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А зачем бомбить заполярье?
          1. Помидоров 22 мая 2018 08:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Так это же американцы.
            1. Тупые.
            2. Агрессивные.
  28. hetzer250789 21 мая 2018 22:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Когда прочитал про перехват 1(!),китайским эсминцем 160(!) Гарпунов,т.е 80 ф-18 по 2пкр на каждом,т.е удар одновременно 3 ауг противника (по 25 самолетов с каждого авианосца) - чуть не упал пол стол!Автор,что ты куришь?Делись!
  29. oleg chastov 21 мая 2018 22:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очередная "прекрасная" статья, только не понятно одно: откуда берутся все тактические данные? Неужели и " наши" и "ваши" вот так запросто открывают все секреты, а потом кто-то ковырясь в носу пишет подобные опусы, нагоняя страх на обывателя. Теперь насчет превосходства тех или иных: мы не раз убеждались, что наши противники всегда завышают показатели своего вооружения, чтобы с выгодой его продать. Так, что реальность может быть установлена только в боевых условиях. С чем можно согласиться, так это с тем, что у нас катострофическ не хватает боевых кораблей, особенно тяжелого класса, а с теми которые есть серьезного сражения не выдержать. Может быть стоит пустить шапку по кругу и набрать средств для строительства настоящего флота, как делали наши предки. Только кто в нашей стране способен на это?
    oleg chastov
  30. hetzer250789 21 мая 2018 22:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пардон,48 ф18))Но все равно жара)
  31. Юра Ехлаков 22 мая 2018 00:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Даже этого писаку и не читал как только прочитал фомилию сразу стало ясно статья дерьмо как и сам писака. Задалбал своими тупыми фантазиями. Лучше бы детям сказку сочинил , на это он мастер. Откуда этот иди от берет свои данные из своей тупой башки что-ли, маразматик.
  32. Комментарий был удален.
  33. Сергей Храпач_2 22 мая 2018 17:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    не считая иного наш ВМФ только в этом году получит десять кораблей, шесть из которых вновь построенные с самыми современными системами вооружений и ПРО на борту.. Не стоило выковыривать такое количество информации и переносить ее на бумагу только ради того что бы убедить самого себя в слабости России. Так в другой статье о поврежденном в Сирии "Панцире" автор подобный нашему. утверждает что Израиль способен уничтожать нашу технику пачками, забывая однако сообщить что тот же "Панцирь" несет лишь 8-12 ракет и 1400 снарядов, а отстрелявшись не имея заранее отработанной тактики защиты обречен и будет уничтожен не будь он звеном комплекса, будь это даже одиночка "Триумф".. Откуда автор черпает информацию знает только он, но наверняка не из мест где куется могущество Армии России и наверняка информацию оттуда ему не видать как своих ушей, а потому пусть себе продолжает жонглировать выкладками и цифрами до посинения. К реальной действительности они иметь отношения не будут ни когда и уж тем более влиять на нее не смогут. Желание Нетаньяху постоять рядом с Путиным 9 мая сего года на мой взгляд как раз свидетельствует вовсе не об уверенности в превосходстве Израиля и способности нанести России сокрушающий удар под руководством США, Нато и кого угодно..
  34. демос1111 23 мая 2018 13:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Понятно, каждая страна имеет свои финансовые возможности и решает то, какое оружие в данный момент более выгодно, с учетом цены.
    У меня вопрос к автору, сколько России надо выпускать корветов, крейсеров и авианосцев, что бы за 40 лет догнать запад ? Вы что серьезно считаете что Россия сними намерена на море воевать корабль-корабль, без спец зарядов?
    Думаю корветы и фрегаты нужны для охраны границы, максимум для войны с 2-3 третьеслртными странами, типа украины и грузии.
    Меня больше интерисует влпрос, насколько далеко продвинулись те разработки о которых Путин говорил на федеральном собрании, сколько боеготовых миг31 и ракет к ним, отработана ли тактика их применения по кораблям, решится ли генштаб ударить этими кинжалами по правительственным кварталам Варшавы,(о обычном оснащении ) в качестве превентивной меры и где порог применения ядерного оружия.
    1. BV330 24 мая 2018 20:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Тут не раз вроде говорилось, что главная задача надводного флота - обеспечение развертывания на позициях для удара наших ПЛАРБ. Ну а помимо этой, есть и всякие второстепенные, в Сирию какую сходить,к друзьям на огонёк заглянуть, пиратов утопить и пр. И для более-менее их выполнения уж пару корветов да один фрегат в год - самый минимум, а и того пока не выходит ((.
      Комплексов МиГ-31БК-Кинжал боеготовых пока вроде нет, опытное дежурство одной эскадрильи. Испытывают, отрабатывают. Только зачем таким дефицитным оружием по Варшаве? Есть же и Искандеры, и Калибры на Балтике ).
  35. роман 1 25 мая 2018 00:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    периодически читаю ваши статьи и зарегался ,что б сказать:научитесь излагать сложные вещи простым языком,потому что половина терминов непонятна.у вас же инфа не для специалистов ,выпускников военно- инженерных институтов.ну если у вас статьи пишут обычные журналисты ,которые просто анализируют инфу, что б пустить пыль в глаза ,а не военные бывшие,то тут уж ничего не поделаешь.
  36. V.B. 25 мая 2018 15:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо путину за прекрасную двадцатилетнюю работу и заботу о ВМФ.
  37. Старый26 27 мая 2018 15:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нда! Статьи Евгения Даманцева узнаваемы с первых же абзацев. Масса индексов, огромное количество ТТХ, в т.ч. таких которые совершенно не нужны в данной статье (в частности ТТХ силовых установок), но вот вопрос, а как эта статья соотносится с заголовком ВМФ России в шаге от провала в глобальной гонке средств стратегической морской ПРО - совершенно непонятно. Все то, что есть сейчас в мире, на флотах, вся эта ПРО рассчитана на перехват оперативно-тактических ракет, максимум ракет средней дальности. Даже знаменитый американский комплекс "Иджис" в составе целой кучи ракет типа "Standart" не способен перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Только ОТР и БРСД. А вариант своей морской "Standart SM-2B", которая способна была бы перехватывать МБР и ББ МБР на определенных участках траектории.они решили не делать. Дорого, т.к. пришлось бы переделывать все корабли с этой системой "Иджис"

    К чему же тогда этот заголовок? Автор упоминает об одной из ракет комплекса С-500 - противоракете 77Н6. Но что это будет - пока никто не знает. Даже дальней 40Н6 пока еще нет в составе комплекса С-400. Нет и морского варианта комплекса С-400, а у Даманцева речь о провале ВМФ России в глобальной гонке средств стратегической морской ПРО.....