Разрыв Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности: кому выгодно?

Comments

[Балу]

выгодно тем, кто проплатил выборную компанию трампампама и им рулит. Болтон-их человек, как и Волтер.

[Svarog]

Цитата: Балу

выгодно тем, кто проплатил выборную компанию трампампама и им рулит. Болтон-их человек, как и Волтер.

Я думаю, что этот шаг не выгоден ни кому.. это, как ни странно, больше похоже на эмоциональную реакцию...хотя в политике такого быть не должно, но в сша последнее время, политики очень странные..их бы в Кащенко проверить..

[DerSturm]

Я так думаю, что автор не учитывает китайцев, а они кинулись клепать флот и остальные вооружения, как пирожки. Китай не подписывал никаких договоров, его не считали значительной силой так как даже сейчас "западные партнеры" оценивают, что у китайцев около 280 ядрёных боеголовок. После того, как китайцы полезли в африку за ураном неизвестно, сколько боеголовок они могут наштамповать..

[asv363]

Число в 280 штук слегка завышено и имеет отношение к МБР, способным достигнуть территории США.

[PavelT]

даже сейчас "западные партнеры" оценивают, что у китайцев около 280 ядрёных боеголовок.

Это странный и очень наглый блеф (может какая-то старая договоренность с КНР?) той организации в США, которая "считает" (как кто-то может посчитать то, что китайцы никому не показывают???) ядерные боеголовки. Это Ассоциация Американских Ученых ( FAS - Federation of American Scientists) и там с 90ых годов вещает некий "иксперд" Ханс Кристенсен (ни разу не ученый и даже не американец!), родом из датского "Гринпис". Он "рисует" эти безумно малые 220-240-280 боеголовок, которые потом из его статей расходятся по миру - как истина в последней инстанции.
Хотя в 80ые американские эксперты из той же организации рисовали Китаю 434 боеголовки! Получается очень странно: Китай богатеет, военные расходы растут, а боеголовок КНР к 2010 годам американцы вдруг меньше насчитали: 200-220 штук... И стали со своего сайта удалять старые статьи/оценки в районе 400 штук...
Лично я думаю, что разведка США на стол руководству США выкладывает куда как более реальные оценки ЯО КНР. Вопрос в том, как Трамп из этой 20 летней лжи предшественников теперь выбираться будет? Что, прям так и скажет: "Знаете, вот внезапно с 2019 года у КНР стало 2800 боеголовок вместо 280..."??
А вот оценки нашего эксперта - генерал-полковник в отставке Виктор Есин, бывший начальник Главного штаба РВСН: https://vpk-news.ru/articles/8838 - "в ядерном арсенале Поднебесной, вероятно, насчитывается 1600–1800 ЯБП. Из них для оперативного развертывания может быть предназначено, по оценке, 800–900 единиц, остальные – для длительного хранения и в очереди на утилизацию "... Но эта оценка куда менее известна. Парадокс: и в мире она менее известна и у нас в РФ, хотя это наш эксперт! Почему у нас в РФ приняты оценки какого-то Кристенсена, а не нашего эксперта Есина? Он даже в США ездил насчет ракет средней дальности договариваться, предупреждать о росте ядерного арсенала КНР (у КНР как раз средней дальности ракет больше) - ничего не вышло, американцы проигнорировали.
Я стал в этом странном заговоре по занижению ядерного арсенала КНР разбираться и нашел такую примитивную подтасовку, что это просто поражает. Подробности тут: https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5579/

[rocket757]

Правильный впрочем вопрос - А кому нужны такие "ИГРЫ"? -
Кто ответ даст?

[ROSS 42]

Цитата: rocket757

Правильный впрочем вопрос - А кому нужны такие "ИГРЫ"? -
Кто ответ даст?

США поняли, что при всех недостатках российской власти им не удастся посадить Путина в тюрьму, где бы он "умер от инфаркта", как Милошевич; ни арестовать его, осудить в американском суде и повесить, как это сделали с Хуссейном; ни организовать оранжевую революцию, после которой какой нибудь-фанатик, убив его, тряс перед камерами золотым пистолетом, как это сделали с Каддафи...Да и народ в России имеет несколько другой менталитет и результаты последних проверок со стороны мировой нечисти дали неутешительные результаты. Остаётся - "БЛЕФ", который можно принять за истину, если предположить, что бесконечно долгое время за доллар можно будет покупать всё, что угодно в любом количестве.
Не в ту игру играть стали, господин Трамп. Вам ещё корейская игра "Кто кого напугает сильнее" должна икаться, а вы решили поиграть с русскими в национальную игру "Балда"... Это вам не американский футбол, здесь по балде могут так стукнуть, что цоколь отлетит...Навсегда...Но светиться будете...От избытка радиации...

[rocket757]

Говорят, что разводка наших верхних с помощью СОИ, это было круто и потому они "победю"!!!
Но ведь в том очень не много истины!
Думаю сегодняшний фокус у них не получится!!! Шо там за советники у Трампа, неучи и с аналитиков в этом случае у них не айс!

[Henderson]

Цитата: ROSS 42

США поняли, что при всех недостатках российской власти им не удастся посадить Путина в тюрьму, где бы он "умер от инфаркта"

Они ни в коем случае не будут даже пытаться этого сделать. Путин у власти РФ их более чем устраивает. Им останется просто посидеть и подождать, безо всяких войн.

[НЕКСУС]

Матрассы со времен 2001 года нарушили все договоры,которые только могли нарушить.Теперь остались три краеуголных" камня"-СНВ-3,РСМД,и договор по нераспространению ядерного оружия. Из РСМД матрассы выйдут уже точно. Остается два договора и мне думается,из них они тоже выйдут.
А что делать нам? Это вопрос как раз к тем,кто утверждает,что мы непомерно много денег тратим на оборонку,забыв о здравоохранении,образовании и социалке в целом. Угроз все больше,а не замечать их -это преступление.
Мне думается,нам надо в скорейшем порядке ставить на дежурство БЖРД Баргузин с РС-26,КР Буревестник, глайдер Авангард и Посейдон.
Далее вернуться к вопросу баз на Кубе. Как минимум трех-радиолокационной разведки,база для наших МАПЛ,и база для МБР Рубеж.

[Svarog]

Цитата: НЕКСУС

Мне думается,нам надо в скорейшем порядке ставить на дежурство БЖРД Баргузин с РС-26,КР Буревестник, глайдер Авангард и Посейдон.

Из всего, что вы перечислили, достаточно посейдонов..

Цитата: НЕКСУС

А что делать нам? Это вопрос как раз к тем,кто утверждает,что мы непомерно много денег тратим на оборонку,забыв о здравоохранении,образовании и социалке в целом. Угроз все больше,а не замечать их -это преступление.

Я считаю не нужно паниковать.. И тем более не нужно позволить себя втянуть в гонку вооружения, которую мы точно не потянем..

[НЕКСУС]

Цитата: Svarog

Из всего, что вы перечислили, достаточно посейдонов.

Не хватит. Во первых у нас носителей Посейдонов не так много и во вторых,БЗ Посейдона озвучен -2 мт...не хватит для убеждения ястребиных пустых голов в том,что их ничего не спасет.

Цитата: Svarog

Я считаю не нужно паниковать.. И тем более не нужно позволить себя втянуть в гонку вооружения, которую мы точно не потянем.

А никто и не паникует. Гонка вооружений уже давно идет.Вопрос в том,как мы отвечаем на новые угрозы. Есть симметричный ответ,а есть ассимитричный.И мной вышеперечисленные системы как раз больше ассимитричные ответы.

[PSih2097]

Цитата: НЕКСУС

БЗ Посейдона озвучен -2 мт...не хватит

ну это смотря куда запустить, если сюда (по разломам 1 и 2):

то думаю хватит за глаза, США будет трясти не по детски...

[KOCMOC]

Цитата: НЕКСУС

Из РСМД матрассы выйдут уже точно. Остается два договора и мне думается,из них они тоже выйдут.
А что делать нам?

Для того что бы убить врага, хватит одного меча, для того что бы защититься от агрессора нужен постоянный щит, много щитов. Надо развивать стратегическую эшелонированную ПРО, от все типов и средств воздушно космического нападения.

[prapor55]

Восстановление БЖРК в боеспособность состоянии,хотя бы 1(одной) дивизии не возможно .

[Soho]

Ведь для того, чтобы использовать ядерные ракеты малой и средней дальности по назначению, им придется как-то уговорить своих европейских союзников

есть Польша, Румыния, Прибалтийские страны. Этих и уговаривать не нужно.

[К-50]

Веселее будет всем, если вдруг Пин доссия нанесёт "обезоруживающий" удар по России.
Это будет своеобразным спусковым крючком.
В Мире накопилось очень много "противоречий" и если Россия и ФША "схлестнутся", то это послужит своеобразной отмашкой все решать свои разногласия силой оружия, а таких стран очень много. Учитывая, что населения Китая, Индии и Пакистана составляет более 50% населения планеты и они обладают достаточным ядерным арсеналом, чтобы "зачистить" от противоборствующей стороны планету, то "прополка сорняков" на грядке планеты будет знатная, плюс пустыня на месте ФША, Гейропы и России, совместно с окружающими странами, "пустыня" на пустынном БВ. Вообщем мало никому не покажется.
Если только пингвины в Антарктиде уцелеют.

[Доктор Хаб]

А пидгвины в этой ситуации окажутся самыми разумными)))

[Балу]

Цитата: Доктор Хаб

А пидгвины в этой ситуации окажутся самыми разумными)))

Если только пингвины в Антарктиде уцелеют.

Вряд ли. Все кто уцелеет, позавидуют попавшим в рай и просто сдохшим амерзам тоже

[Rusland]

Будем теперь ждать официальный выход американцев из договора и ждем наш действенный ответ на всё это безобразие. А кому это выгодно? Так это на скорость вращения Земли никак не влияет, реалии всё расставят на место.

[Пижон]

.Разрыв Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности: кому выгодно?

По-моему, элементарно - если США решили выйти из договора, значит, видят в этом для себя выгоду. Приставить нам взведённый пистолет к виску, в виде развёрнутых носителей ЯО в условной Эстонии - слишком большой соблазн.
Прямого ответа у нас нет, на Кубе ракеты не разместишь, времена не те. Все ассиметричные ответы, увы, попытка ответить хоть как-то, исходя из имеющихся у нас возможностей. Удастся ли? Будем надеяться. Не зря у нас в ходу поговорка про кое-что с винтом))

[smaug78]

Смущает, что разворачивание "Першинг-2" началось после развертывания "Пионер".

[Андрей из Челябинска]

Цитата: smaug78

Смущает, что разворачивание "Першинг-2" началось после развертывания "Пионер".

А чего же тут смущаться?:)))

[bk0010]

А развертывание "Першинг-1" до "Пионера" вас не смущает?

[g1washntwn]

Еще раз для пионеров. РСД-10 "Пионер" начали разворачивать В ЗАМЕНУ УЖЕ РАЗВЕРНУТЫХ Р-12 и Р-14. Першинг-2 начали засовывать в Европу только потому, что он наконец-то стал отвечать требованиям военных, первый першинг элементарно не доставал. Изучите хронологию.

[Добрый]

В училище нас учили тому, что необходимо первыми поразить позиции ракет "Першинг-2", иначе всем трындец. Тогда в середине 80-х годов мы знали, что "Першинги" круче наших "Темпов" и на картах решали задачи по их уничтожению.

[Jerk]

Взвешено. Но имхо, главный повод - США крепко выхватили по щам, причем подряд. А уж гиперзвуковое оружие Путина с Посейдоном на пару их вообще поставило в положение паяцев. Надо ХОТЬ КАК_ТО ответить. Но ответить никак, ДЕЛАТЬ они не умеют ничего, вот и занялись тем, что умеют - PRасят мозги друг другу и избирателям. Есть смысл в выходе из договора, нет его - это примерно так же важно, собьет ли С-300 якобы невидимый самолет, или не собьет. Пофигу совсем. Главное как всегда сделать вид, что это перемога!!! А пипл хавает - он в США, да и Гейропе уже давно оболванен до абсолютно скотского состояния...

[Geonezis]

По моему скромному дилетантскому мнению нам, как в первую очередь сухопутной державе, также выгоден выход из этого договора. Во-первых у нас сейчас нет возможность строить мощный флот для развертывания достаточного кол-ва КР большой дальности. Зато нам станет доступно размещение сухопутных вариантов дальнобойного Калибра на Искандере-К или на контейнерах Club-K. Во-вторых сможем отодвинуть границу поражения береговых комплексов, разместив на Бастионах-П тоже что-нибудь подобное. Может и ошибаюсь в своих суждениях.

[alta]

США заявили, они выйдут (еще не вышли) из договора из-за невыполнения его Россией : создание новых наземных ракет 9M729 ......
Несколько лет Россия не признавала наличие этих ракет, но недавно признала наличие новой ракетной системы под названием 9M729 .
Еще до заявления Трампа , в начале октября , генеральный секретарь НАТО Столтенберг отмечал, что Россия не предоставила убедительных ответов по этой ракеты, видимо, из-за нарушения договора.
Гонка вооружений выгодна США, у которого военный бюджет на полтора порядка выше, чем в России (716млрд. и 46 млрд) , Трамп идет по стопам Рейгана, разваливший экономику СССР ....
Война не единственный путь соревнования мощи стран ..... развал экономики страны - это такое же поражение...

[Wildcat]

Спасибо за статью!
Интересный взгляд на вопрос .
О выходе из РСМД попалось на глаза несколько версий: 1. СОИ вар 2.0 (новая гонка вооружений с целью разорить). 2. Приглашение к торгу о вооружениях "вы нам показали Кинжал, Посейдон и т.п. - а мы говорим что выходим из РСМД. А теперь поговорим спокойно и сойдемся где-то на середине". 3. Правда то, что сказано.

[NG inform]

По поводу идей о том, что коррумпированность американского ОПК это какой-то значимый фактор - предлагаю посмотреть на недавние события в делах космических. Там тоже была закоррумпированность. Однако, как только приспичило - немедленно нарисовался Маск и Ко и снизили стоимость космических запусков в разы, тире, десятки раз. С вооружением будет ровно то же самое в диапазоне лет 10, подрезать коррупцию намного проще, чем кажется.
И на смерть, если что, американцы запросто пошлют миллионы. Ни для какого истеблишмента в этом нет никакой проблемы, он потому и является элитой, что умеет крутить подопечными как хочет.
Нам нужно перерождаться, устраивать ментальную революцию. Уж слишком дегенеративное мышление у народа, совсем никуда не годится.

[ASASHOKA]

Как кому выгодно?!... Выгодно США на данном этапе. За счет проекции силы, подкупа, шантажа и громких заявлений США планирует заставить трястись многих - это и помогает им (Штатам) решать свои геополитические и экономические интересы. Так и живут! Ничего личного - бизнес. Как это у них выходит? Теперь очень просто - годы и годы подготовки. Да, США младше Большого театра, но они сразу, со становления, приступили "делать себя великими" - step-by-step. Подготовились - применили! Подготовились - применили! И теперь, видимо, пришло время показать "товар лицом". Нужна жесткая и продуманная ответка! Не сидели же мы все это время в ожидании чуда. Что-то наработали... И нам пришла пора...

[Edvid]

В перспективе, создание технологии управления гравитацией. Страна, которая первой создаст средство дистанционного воздействия локальным гравиполем на вещество, сможет нейтрализовать любые боеголовки любого государства.

[Osipov9391]

Американцы давно растоптали договор РСМД установив свою ПРО в Польше и Румынии с установками Мк41
позволяющими запускать "Томагавки" (КР наземного базирования как-раз и запрещены этим договором) и ракеты-перехватчики "Стандарт-3". Так вот, последняя запросто может переродится в БРСД путем замены головной части и корректировке полетных программ ЦВМ. Так что тут американцам не нужно изобретать велосипед дважды. Дальность и характеристики "Томагавка" в представлении не нуждаются , и из последней получается неплохая РСД с дальность полета до 2000 км.
Подлетное время до целей на Европейской части России будет в два раза меньше чем у "Першинга-2".
С территории Польши американские ракеты долетят до важнейших целей в РФ менее чем за 7 минут. Базы ПЛАРБ СФ , базы РВСН , командные пункты и аэродромы стратегической авиации в Европейской части России будут гарантированно уничтожены в течении 10-15 минут после начала массовой атаки подобными ракетами с территории восточно-европейских стран.
Это означает что Россия сможет нанести ответный удар по США немногочисленными МБР с азиатской части страны и подлодками находящимися на боевом патрулировании которого обычно не осуществляется систематически.
Тут США включат настоящую ПРО (а не мнимую в Польше и Румынии) на кораблях и на своей территории и попытаются "задавить" немногочисленные" ракеты летящие к их территории если таковы будут вообще.
Дальше российскую государственность можно считать утраченной.
Печально , но это факт.
Так что развертывание американцами подобных ракет (оно уже идет вовсю) у нас на границе КАТЕГОРИЧЕСКИ ОПАСНО!!!

[dgonni]

Автор путает причину и следствие! Сначала были развёрнуты пионеры, после чего штаты быстренько развернули свои Першинги вторые и СССР сел на опу. Кстати Андропов это реально признавал сам, что в данном вопросе мы типа лоханулись. И вместо 20-30 минут подлётного времени до Москвы имеем 7-12. Так что автор неправильно думает что матрасы будут долго раскачиваться. Годик и вуаля будут стоять в польше и румынии. как результат подлётное время 5-7 минут.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: dgonni

Автор путает причину и следствие! Сначала были развёрнуты пионеры, после чего штаты быстренько развернули свои Першинги

Ничего, что концепция обезглавливающего удара и размещения баллистических ракет средней дальности в Европе была утверждена США в 1974 г?:)))) Когда "Пионер" только -только начинал летные испытания?

[KOCMOC]

Ни один договор никогда не даст вам 100 процентной гарантии, особенно когда это касаеться личной безопастности. Как и бумажные деньги это временные ценности зависящие от обстоятельств.
Реальную безопасность на все времена, может дать, только реальные имеющиеся средства защиты и обороны.

[Osipov9391]

Цитата: dgonni

Автор путает причину и следствие! Сначала были развёрнуты пионеры, после чего штаты быстренько развернули свои Першинги вторые и СССР сел на опу. Кстати Андропов это реально признавал сам, что в данном вопросе мы типа лоханулись. И вместо 20-30 минут подлётного времени до Москвы имеем 7-12. Так что автор неправильно думает что матрасы будут долго раскачиваться. Годик и вуаля будут стоять в польше и румынии. как результат подлётное время 5-7 минут.

А как проверить что сейчас американцы развернули в установках Мк41 на базах ПРО в в Румынии и Польше ? Ну допустим "Томагавк" там заряжен в часть установок, в другую часть тот-же "Стандарт-3" с нулевым полетным заданием. Ведь ядерную БЧ от "Томагавка" вполне возможно пристроить и в "Стандарт". Ну в что дальше говорить не буду, тут люди взрослые все прекрасно понимают.
И, районы боевого развертывания британских и американских ПЛАРБ находятся в Норвежском море откуда подлетное время БРПЛ "Трайдент" до жизненно важных целей РФ тоже очень маленькое.

[Старый26]

Андрей! Несколько поправок к вашему тексту. Ничего существенного, но для детализации думаю подойдет

До него наши баллистические ракеты средней дальности с трудом попадали в город – отклонение достигало 5 километров.

Порой публикует 2 варианта отклонения. КВО и ПО (предельное отклонение). так вот, что касается БРСД Р-12 и Р-14, то 5 км у них именно ПРЕДЕЛЬНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ. КВО же у них следующее:
1. У Р-12 оно порядка 2,4 км
2. У Р-14 КВО 1,3-1,8 км

Ну а «Пионер» получился и дальнобойнее, и точнее – он мог доставить на дальность 5 500 км моноблочную боевую часть мощностью 1 Мт с отклонением 550 м.

Модификация 15Ж45 с моноблочной ГЧ имела дальность порядка 4500-4600 км. Мощность ГЧ и КВо соответствует действительности

Кстати, на более поздних модификациях использовалась разделяющаяся головная часть индивидуального наведения (РГЧ ИН), состоявшая из трех боевых блоков КВО мощностью по 150 кт, при том что их КВО было уменьшено до 450 м.

Было три модификации ракетного комплекса "Пионер".
1. Ракетный комплекс 15П645 с ракетой 15Ж45 и моноблочной частью в 1 Мт. В отличие от более поздних модификаций комплекса в составе дивизиона было не 3, а 2 СПУ. Соответственно в полку было не 9, а 6 ПУ. Было развернуто 3 полка, то есть всего 18 пусковых с этими ракетами
2. Ракетный комплекс 15П645К с ракетой 15Ж45К и РГЧ ИН. 3 блока по 150 кт. В составе дивизиона было уже 3 СПУ. Соответственно в полку стало уже 9 СПУ. Было развернуто 3 полка, то есть всего 18 пусковых с этими ракетами. Дальность примерно 4600 км, КВО - 550 м, развод боеголовок примерно на 80 км.
3. Ракетный комплекс 15П653 с ракетой 15Ж53 и РГЧ ИН. Мощность 3 х 150 кт. Дальность порядка 5000 км, КВО - 450 км. Развод БГ на 100 км.

Вне зависимости от того, как именно вырабатывалось решение на нанесение ответного удара, дальнейшие действия «Периметра» известны достаточно достоверно – в космос стартовали специальные командные ракеты 15А11, которые и транслировали по всей территории страны приказ на применение ядерного оружия.

Комплекс командных ракет с ракетой 15А11 была предназначена для работы с межконтинентальными ракетами. Для комплекса "Пионер" применялся комплекс командных ракет "Горн" с ракетой 15Ж56. Сейчас в качестве комплекса командных ракет используется комплекс с ракетой 15Ю75 (другое название 15Ж75). Название - "Сирена".

Последняя американская МБР наземного базирования заступила на дежурство в 1986 г, и далее их выпуск не возобновлялся – мы же создаем «Ярсы» и проектируем «Сармат». Производство БРПЛ «Трайдент IID5» прекращено в 2010 г., мы же и сегодня делаем «Булавы» и «Синеву».

Выпуск "Минитменов" действительно не возобновлялся, но "Минитмен-3" прошли полную модернизацию по программе LEP (программа продления жизни), Фактически те МБР, которые сейчас стоят на БД у американцев - это новые МБР. С новыми двигателями, системой наведения, прицеливания, новыми боеголовками.

Мелкосерийное производство "Трайдентов" для того, чтобы компенсировать расход БРПЛ на УБП продолжается. Правда количество порядка 20-25, ЕМНИП

Цитата: Osipov9391

Ну допустим "Томагавк" там заряжен в часть установок, в другую часть тот-же "Стандарт-3" с нулевым полетным заданием. Ведь ядерную БЧ от "Томагавка" вполне возможно пристроить и в "Стандарт".

Пристроить 130 кг боеголовку на ракету, которая способна поднять 30 кг - очень оригинально. А какие же "томагавки" стоят в этих ПУ? Ведь ядерных томагавков нет уже с десяток лет. ракеты утилизированы, БГ на складах. Частично модернизированы для установки на новых КР, которые разрабатываются США. Какие же "Томагавки" в пусковых???

[asv363]

Андрей, спасибо за статью!

Вот этот абзац я бы изложил в иной редакции:

Как мы уже говорили, по договору СНВ-III американцы вынуждены были ограничивать свои вооружения, а мы – подтягивать их до озвученного уровня. Кроме того, отсутствие системного пополнения вооруженных сил матчастью на протяжении почти двух десятков лет после распада СССР заставило нас интенсифицироваться в области создания ракетных вооружений и боевых частей к ним

В реальности, на момент ратификации СНВ-3 количество нашего ядерного оружия было больше норм по договору. Вот США имели значительное превосходство в СЯС, это факт. И да, Вы правы, и у нас имело место неоднократное продление по срокам, потому и стали работать над заменой на новое оружие. Другой вопрос, что по СНВ-3 есть ряд ограничений: к примеру 3% на диаметр первой ступени МБР шахтного базирования. Т.е. при замене, по сути, необходимо вписаться в старые габариты.

[PavelT]

Отличная статья. Понравилось, что доступно и понятно объяснена бесполезность чисто арифметического превосходства в количестве носителей/боеголовок

пусть у США будет вдвое или вчетверо больше ядерных бомб и средств их доставки, чем у нас – наша безопасность все равно будет гарантирована.

Однако, если смотреть на ситуацию внезапного ракетно-ядерного нападения на РФ, то для нас существует необходимый минимум готовых к старту носителей (скажем 500 штук) - если не будет этого минимума, т.е. минимального количества городов, уничтоженных нашим ответным ударом на той стороне, то оптимистичный агрессор может всё равно решиться на внезапное нападение. И этот минимум для нас будет расти, если потенциальный противник будет развивать: а) средства нападения с малым подлетным временем (часть наших носителей не успеет взлететь), б) средства ПРО (часть наших носителей будет сбита в полете).

[gregor6549]

Кому выгодно? Вопрос, конечно, интерсный, а вот ответ вряд ли. Даже гробовщикам и похоронным бюро это не совсем выгодно. т.к. и гробов не хватит, да и хоронить будет некому.
Ведь уже стояли на грани очень горячей войны перед тем как подписать оный Договор, но вовремя одумались и сделали шаг назад. Что опять есть желание наступить на те же грабли и огрести по лбу? Да так огрести, что подписывать очередные договоры будет уже некому. А признаков что такое желание есть более чем достаточно и у одной, и у другой стороны. Как там пелось в известном фильме? "Пока еще не поздно нам сделать остановку, а? Кондуктор нажми на тормоза"