Проект PrSM ставит под сомнение противоракетный потенциал ВМФ РФ. Последнее слово за «Редутом»

Comments

[psiho117]

Даманцев в своём репертуаре: критикует, но не предлагает.

[alma]

Цитата: psiho117

Даманцев в своём репертуаре: критикует, но не предлагает.

Ну почему же, не предлагает? Из текста явно видно, что необходимо насыщать ВМФ комплексами Редут. Тут многое зависит от нашей промышленности, а так же средств, выделяемых на обновление флота.

[Maksus]

Вот что мне нравится в американском подходе - это модульность, не создают новую базу под каждую новую ракету, а просто впихивают новый модуль в имеющуюся.

[Nikolaevich I]

Ох,что-то я стал завидовать Даманцеву ! Писатель обрёл "славу и известность" ! С чего я это решил ? Да, с того ,что когда стал читать статью,то сразу сказал себе: так может писать только Даманцев ! Чел стал узнаваем даже пенсионерам-склеротикам ! Он обрёл свой стиль и почерк ! А это разве не является ...нууу...если не признаком "славы и известности",то,хотя бы, их предвестником ...? Правда,находятся некоторые товарисчи,которые спешат упрекнуть славного лауреата в том,что он "критикует,но не предлагает"(!)...ха-ха !Это от недоразумения... "Не царское это дело (!)...критиковать,да ещё и предлагать "что-то" ! Разве в России не осталось тем для критики ? Да сколько угодно ! Даже, работая по 16 часов в сутки без перерыва на обед всё никак не перекритиковать! А где взять время на "предложения" ? Негде ! И остаётся "предложениями" заниматься нам сирым...читателям ВО , членам кружка отсвета сияния,исходящего от талантливого писателя,всёзнающего military-эксперта,душегу...т.е.душелюба МО и оружейного концептоведа ! Ну,что мужики ? Помолились ...и за дело ! Давайте выкручиваться из той ситуации,куда нас в очередной раз загнал своей статьёй Даманцев ! В общем, давайте "предлагать"!....

[iouris]

Когда редакторы стали платить по пять копеек за слово, были написаны стихи: "Тра та та тра та та вышла кошка за кота". Ну и ладно.

[Добрый]

Проект PrSM ставит под сомнение противоракетный потенциал ВМФ РФ

Он уже испытан? Если да, то где? Пока это из области проектов, и не факт, что он будет реализован. Слишком много вопросов, особенно хлипкое звено вот это:

— терминалом двусторонней асинхронной линии передачи данных по защищённому радиоканалу связи (для получения дополнительного целеуказания от самолётов РЛДН системы AWACS, а также радаров и средств радиотехнической разведки дальних противолодочных самолётов P-8A «Poseidon» и БПЛА MQ-4C «Triton»);

оно и будет первочередной целью, а после уничтожения, все остальное не будет иметь смысла.

[Setrac]

Минусы, дайте минусы.

[Борис Черников]

Даманцеву не надоело каждый год о них писать ?

[Nikolaevich I]

Цитата: Борис Черников

Даманцеву не надоело каждый год о них писать ?

Вы правы...этот ужастик Даманцева "являлся" в прошлом году.Напугал всех "до чёртиков"...только-только отошли "душой и телом" от пережитого,как ОПЯТЬ ! Стоит ли заморачиваться с "разъяснениями" к товарищу Даманцеву,если можно прочитать прошлогодние комменты ?

[rocket757]

Прописные истины писать можно, не переписать ..... впрочем, буйную фантазию некоторых тож оценить не можно.
Просто соревнование, борьба, средств нападения и защиты. Никто никогда навсегда вырваться выиграть не сможет, потому что конец один.
Импирические предположения, для нереальных ситуаций .... порассуждать можно, но как быть с истиной?
Впрочем, это игра такая я вот так придумал, кто следующий, у кого фантазии больше?

[Оператор]

Дважды правильная статья - как по отношению к корабельным ЗРК (российским и американским), так и по отношению к противокорабельным баллистическим ракетам (тот же подход) - в последнем случае информация автора из американских источников явно опустила ниже плинтуса местных русофобствующих "экспертов", с пеной у рта годами доказывавших на ВО невозможность попадания баллистической ракетой в движущуюся надводную цель.

Ждемс переобувания на лету вышеозначенных "экспертов" - фанатов всего заокеанского

[Nikolaevich I]

Обратили внимание,что на ВО несколько "похожих" статей ,как бы на "одну тему" ? Общее в этих статьях: Российские ЗРК в опасности ! У них большущая "мёртвая воронка",РДТТ быстро выгорает,нет (почти нет...) активной ГСН, недостаточная маневренность и т.д. ! Перед новейшем оружие США ,ПВО-беззащитна... Меняется лишь название "новейшего оружия США" ! В одной-"Deep Strike''...в другой- "Супер.Харм"..в третьей -что-нибудь вроде JASSM ! Можно взять одну статью ,как "образцово-показательную", и давать ссылки типа :статья "Российская ПВО-в опасности !"Часть 1: "Deep Strike''.Часть 2...:."читайте часть 1,заменив слова "Deep Strike" на "Super.HARM''...и т.д. ! Но это моё мнение,которое точно не понравится Автору...ибо авторы получают с "объёму" ! Чем больше,тем больше... И как удобно писать по "шаблону"! "Производительность"- ! Гонорары/час- Мысленный напряг- Но тады и другая сторона... Зачем изощряться писать "вумные" комменты на статьи-близняшки,если они получаются такими же ? Можно ведь и скопировать коммент из предыдущей статьи,и поместить в следующую...разве что,подправив маленько...

[Старый Скептик]

Самое главное слово в этой статье, это "будет", а еще одно слово не прозвучавшее - "возможно"

То есть - "возможно будет"....
Это как с "Быстрым глобальным ударом". У нас будет "быстрый глобальный удар" и гипперзвуковые ракеты - сказали американцы в начале 2000-х. И чё? У кого?

[Старый Скептик]

Уважаемый автор завязывайте кипешить:

"От тебя ж - один бедлам,
Стыд царю, конфуз послам!
Я давно антиресуюсь,
Ты не засланная к нам?.."

[wooja]

Скептицизм зашкаливает..., сомнения, сомнения, сомнения..., такое впечатление что статьи пишут в процессе лечения от мании величия …, на канатчиковой даче.

[av58]

Всё это умозрительно. Можно сколько угодно составлять техзадания с фантастическими характеристиками, и описания того, как изделие должно функционировать с невероятным результатом, но на деле всё всегда выглядит существенно иначе - примерно как F-35.