Гитлер приказал удерживать Севастополь до последнего патрона

75
75 лет назад провалился первый штурм Севастополя Красной Армией. Немцы опирались на сильные оборонительные рубежи, сохранили в ходе отступления боеспособность основных своих сил и дрались отчаянно. Советское командование совершило ряд просчётов, поспешив со штурмом, поэтому попытки 15, 18-19 и 23-24 апреля 1944 года прорвать основной оборонительный рубеж Севастопольского укрепрайона закончились неудачей.

Ситуация перед штурмом


15 апреля 1944 года на подступы к Севастополю вышли основные силы 2-й гвардейской и 51-й армий Захарова и Крейзера. Не став ждать подхода к городу Отдельной Приморской армии, которая наступала со стороны Керченского полуострова, маршал Василевский и комфронта Толбухин решили сразу пойти на штурм Севастополя. Чтобы помешать эвакуации 17-й армии советская авиация наносила удары по судам и аэродромам противника. Советское командование, ведя подготовку к штурму города, перевело 19-й танковый корпус с правого фланга на левый.



При этом командование немецкой 17-й армии к концу 14 апреля смогло оттянуть к городу основные силы северной группировки генерала Конрада (49-й горно-стрелковый корпус). 15 апреля подошли последние части керченской группировки Альмендингера (5 армейский корпус немцев и румынские части). Остатки войск были перевезены из Ялты по морю в Балаклаву. Прикрываясь заслонами и арьергардами, немцы сохранили основные силы, хотя и потеряли значительную часть тяжелого вооружения и техники. Войска 49-го корпуса заняли позиции на северном участке Севастопольского укрепрайона (левый фланг), 5-го корпуса – на южном участке (правый фланг). Правда, занявшие оборону в Севастопольском укрепрайоне вражеские дивизии были серьёзно потрёпаны. Румынские дивизии фактически развалились, утратили боеспособность, а немецкие стали фактически усиленными полками. Немецкое командование активно эвакуировало тыловые подразделений, гражданский персонал, коллаборационистов. В период с 12 по 20 апреля было вывезено 67 тыс. человек. Личный состав немецкой армии на 18 апреля составлял около 124 тыс. человек.

Командующий армией генерал Енеке, понимая, что удержать Севастополь невозможно, неоднократно просил верховное командование эвакуировать войска. Однако Гитлер приказал удерживать город любой ценой ещё 12 апреля, запретил эвакуацию боеспособных сил.

Момент для штурма был выбран советским командованием не лучший. Во-первых, немецкая армия хоть и была ослаблена, но не утратила боеспособности, вполне успешно отступила и заняла ранее подготовленные сильные оборонительные позиции. Во-вторых, в это время советские войска не имели серьёзного преимущества над противником в живой силе и вооружениях, что необходимо для штурма хорошо укрепленных позиций. Наиболее сильные советские корпуса на втором этапе преследования отстали от передовых отрядов на 50-60 км, были выведены командованием в резерв. Так, 13-й гвардейский стрелковый корпус 2-й гвардейской армии располагался в районе Ак-Мечеть — Евпатория — Саки; 10-й стрелковый корпус 51-й армии — в районе Симферополя. Основная ударная сила фронта – 19-й танковый корпус, понес большие потери. Требовалось перегруппировка и соответствующая подготовка войск. Тылы отстали, что привело к нехватке боеприпасов и топлива для артиллерии, авиации и танков. Разведка позиций противника была недостаточной.

Попытка наступления советских войск 15 апреля 1944 года вполне предсказуемо захлебнулась. Огневые точки немецких сил коротким артиллерийским обстрелом подавить не удалось. Советским танкам приходилось штурмовать вражеские позиции с хорошо оборудованными и замаскированными дотами, дзотами и артиллерийскими батареями. Из-за сильного огня наша пехота также не могла продвинуться вперёд. При этом немецкая авиация не была подавлена и в течение дня несколько раз бомбила расположение советского танкового корпуса. В конце дня командование 4-го УФ издало распоряжение о более тщательной подготовке операции.

Гитлер приказал удерживать Севастополь до последнего патрона

Представитель Ставки Верховного Главнокомандования, начальник Генерального Штаба РККА маршал Советского Союза Александр Михайлович Василевский (слева) и командующий 4-м Украинским фронтом генерал армии Федор Иванович Толбухин (крайний справа) наблюдают за ходом боевых действий на подступах к Севастополю


Гвардейские реактивные минометы ведут обстрел войск противника на Сапун-горе. Апрель 1944 г.


Конные подводы РККА проезжают по дороге мимо подбитой немецкой САУ «Мардер III» под Севастополем. Апрель — май 1944 г. Источник фотографий: http://waralbum.ru

Фюрер приказал держать крепость до последнего патрона


Немцы совершенствовали оборону Севастополя не один месяц. Они начали усиленно укреплять город с начала 1943 года, после поражения в Сталинградской битве. Гитлеровцы превращали Севастополь в крепость. При этом немецкие специалисты по возведению военных укреплений опирались на оставшиеся советские оборонительные сооружения. Были восстановлены некоторые старые долговременные огневые точки. Особое внимание уделялось совершенствованию системы огня с полевых позиций и минированию местности.

Основной рубеж обороны Севастопольского укрепленного района проходил по высотам в районе Сахарной Головки, Сапун-горы, Горной, г. Кая-Баш, ст. Мекензиевы Горы. Крутизна высот была выше 45° и их не могли преодолеть танки. Кроме того, они были усилены специальными инженерными сооружениями. Вся местность простреливалась многослойным перекрестным и косоприцельным огнем. Огневые точки создавали глубоко в скалах, и их можно было разрушить только прямым попаданием. Таким образом, укрепрайон был серьёзный, с дотами и дзотами, мощных минных поле из противотанковых и противопехотных мин, траншей полного профиля, проволочных заграждений в 3-5 рядов, противотанковых рвов. Немцы имели высокую плотность артиллерии и пулеметов, на 5 мая — более 50 орудий и минометов, 67 пулеметов на 1 километр фронта. В результате немецкая оборона была сильно насыщена станковыми и ручными пулеметами на переднем крае и поддерживалась артиллерийско-минометным огнем из глубины оборонительных порядков.


Унтер-офицер вермахта в окопе под Севастополем. Апрель 1944 г.


Группа пленных румынских солдат в Алуште. На обочине стоит грузовик ЗиС-5, предположительно использовавшийся немецкими или румынскими войсками. Апрель 1944 г.


Немецкий штурмовик Фокке-Вульф Fw.190 из 2-й группы 2-й эскадры непосредственной поддержки войск, захваченный на херсонесском аэродроме во время боев за освобождение Крыма. На заднем плане — истребитель Мессершмитт Bf.109

В тылу располагалось ещё две полосы обороны, где дислоцировались резервы. Сил и запасов хватало на месяц обороны. За линиями обороны имелись аэродромы, что позволяло вывозить раненых, больных, привозить подкрепления, различные грузы. Немецкие боевые самолеты поддерживали сухопутные силы и прикрывали эвакуацию морем.

Для обороны Севастополя в апреле 1944 года немцы имели 100-тысячную группировку. В её основе было пять ослабленных дивизий 17-й армии в составе 49-го армейского корпуса (50-я, 336-я и 98-я пехотные дивизии), 5-го армейского корпуса (111-я и 73-я пехотные дивизии). Плюс остатки других армейских и корпусных частей, штурмовых бригад. В армейском резервы были остатки румынских пехотных, горнострелковых и кавалерийских дивизий. После эвакуации румынских частей в Севастополе в начале мая осталось около 72 тыс. человек, более 1700 орудий и минометов, танков и штурмовых орудий до 50, самолетов – около 100.


Штурм Севастополя. Источник: И. Мощанский."Трудности освобождения"

Первый штурм Севастопольской крепости


16 апреля маршалы Василевский и Ворошилов (он представлял Ставку в Отдельной Приморской армии) договорились об общем наступлении на Севастополь 18 апреля силами 2-й гвардейской, 51-й и Приморской армий. Отдельная Приморская армия была включена в состав войск 4-го УФ. Принимая решение о начале штурма Севастополя советское командование считало, что противник активно вывозит войска и оставит Севастопольский плацдарм не позднее 25 апреля. То есть по мере вывода немецких войско оборона Севастополя неизбежно будет ослаблена и наши войска освободят город, уничтожив бегущего противника.

16-17 апреля войска 63-го стрелкового корпуса 51-й армии и 19-й танковый корпус при поддержке авиации и артиллерии продолжали атаковать позиции противника. Войска Приморской армии 16 апреля вместе с партизанами освободили Ялту. К исходу 16 апреля передовые силы 11-го гвардейского корпуса Приморской армии вышли к Севастополю. К исходу 17 апреля передовые отряды 16-го стрелкового корпуса пробились к Балаклаве и завязали бой за неё.

18 апреля 1944 года после артиллерийский подготовки и авиаударов, в 16 часов войска 4-го УФ пошли в наступление. Атаки 2-й гвардейской армии на правом советском фланге. успеха не имели. На левом фланге части Приморской армии на отдельных участках сломали сопротивление противника, продвинулись на 4 – 7 километров. Наши войска заняли селения Нижний Чоргунь, Камары, Федюхины высоты, поселок Кадыковка и освободили Балаклаву. Войска 51-й армии и 19-го танкового корпуса в центре также атаковали противника. Наша пехота и танкисты вели бои за Гайтаны, Сахарную головку и Сапун-гору. Отдельные танки вклинились в оборону противника, однако немцы вели сильный фланговый огонь с Сапун-горы и советские стрелки не смогли пройти вслед за бронетехникой. В итоге советские танки отошли на исходные позиции. 19-й танковый корпус, который уже был обескровлен в ходе наступления от Сиваша до Севастополя, в этот день понёс серьёзные потери. Так, если на 18 апреля в подвижном соединении был на ходу 71 танк и 28 самоходно-артиллерийских установок, то 19 апреля – 30 танков и 11 САУ. По сути, 4-й УФ утратил свой бронетанковый ударный кулак. С 19 апреля танковый корпус передали в оперативное подчинение Отдельной Приморской армии.

Таким образом, неудачное наступление советских войск 18 – 19 апреля показало, что необходима более тщательная подготовка войск, снабжение их боеприпасами. Более серьёзное воздействие на немецкие позиции со стороны артиллерии и авиации. Из-за нехватки боеприпасов советская артиллерия не могла провести полноценную артподготовку, подавить огневые точки врага.


Истребители Як-9Д, 3-я эскадрильи 6-го ГИАП ВВС Черноморского Флота, над Севастополем


Бойцы морской пехоты Черноморского флота идут в атаку под Севастополем. Атаку поддерживают огнем расчеты пулемета ДП-27 и протвотанкового ружья ПТРД-41

Новые атаки


Командование 4-го УФ, считая, что противник ведёт эвакуацию своих войск, решило вести активные боевые действия, чтобы прощупывать оборону немцев, и вовремя обнаружить слабое место, нанести удар и уничтожить 17-ю армию. 20-22 апреля 1944 г. наши войска вели атаки отдельными усиленными отрядами (силами до батальона), изучая оборону противника. Ночью на 23 апреля по позициям противника нанесла удар советская дальняя авиация.

23-24 апреля 1944 г. войска 4-го УФ снова попытались взломать оборону противника и затем освободить Севастополь. Общая атака началась в 11 часов 23 апреля, после артиллерийского и авиационного удара. Войска 2-й гвардейской армии смогли вклиниться в оборону противника, вели особенно упорные бои в районе станции Мекензиевы Горы. Части 51-й армии также имели локальный успех, захватив ряд позиций противника. Приморская армия с 19-м танковым корпусом (его частично восстановили, на 23 апреля – около 100 танков и САУ) нанесла главный удар в районе Кадыковки и продвинулась на 3 км, но закрепиться не смогла. Немцы из-за нехватки противотанковых средств не смогли сразу остановить советские танки, и они прошли позиции немецкой пехоты. Однако затем немцы отсекли наши танки от пехоты. Танки без поддержки пехоты несли большие потери от флангового артиллерийского огня и отступили на исходные позиции.

24 апреля в 12 часов, после часовой артподготовки и ударом бомбардировочной и штурмовой авиации, наши войска снова пошли в атаку. Особенно упорные бои шли на участке 2-й гвардейской армии. Немцы яростно дрались и сами атаковали. В районе ст. Мекензиевы Горы, где оборонялась 50-я пехотная дивизия, немцы предприняли до 20 контратак силами от батальона до полка пехоты, при поддержке САУ и авиации. 19-й танковый корпус на левом фланге снова прорвал вражеские позиции, но под сильным артиллерийско-минометным огнем, неся большие потери, отходил. На 25 апреля в корпусе осталось уже только 44 танка и 16 САУ. После этого 19-й танковый корпус снова оттянули в тыл на пополнение, обучение танкистов и мотопехоты боям в горных условиях, действиям штурмовых групп. Также танкисты отрабатывали взаимодействие с пехотой, артиллерией и авиацией. 25 апреля наши войска снова атаковали, но два дня кровопролитных боев уже снизили накал сражения. В итоге прорвать оборону немецкой армии не удалось.

Однако эти атаки истощали силы 17-й армии. А подкрепления были минимальными. Командование 17-й армии просило об эвакуации. Немецкий фюрер был против. 24 апреля Гитлер заявил, что потеря Севастополя может привести к резкому изменению позиции Турции – Анкара может перейти в лагерь противников. Также это событие окажет сильное влияние на балканские государства. Гитлер отмечал, что для ведения войны Германии необходима румынская нефть и хром из Турции, и всё это будет потеряно при сдаче Севастополя. Гитлер также отметил, что Севастополь можно будет спокойно оставить только после отражения ожидавшего десанта союзников во Франции. 25 апреля командующий германскими ВМС на Чёрном море вице-адмирал Бринкман и начальник военно-морского района Крыма контр-адмирал Шульц сообщили фюреру, что флот может ежедневно поставлять в город 6 — 7 тыс. т грузов, что примерно соответствовало потребности гарнизона в 10 тыс. человек. Гитлер подтвердил решение об удержании Севастопольской крепости. Кроме того, немецкое верховное командование исходило из того, что при сдаче Севастополя и эвакуации будут выведены лишь небольшие подразделения, бросившие тяжелое вооружение, а русские, взяв город, освободят 25 дивизий, которые вскоре можно будет бросить в бой на другом участке фронта. Поэтому гарнизон в Севастополе должен был и дальше сковывать русскую группировку.

Из Севастополя разрешили вывозить только раненых, гражданских и румынские войска. При этом немцы практиковали насильственный вывоз гражданских – женщин и детей, которых грузили на палубы (войска и оружие – в трюмы), чтобы избежать атак советских самолетов. После этого приказа Гитлера ускорилась переброска подкреплений в Севастополь морем и по воздуху. Однако убыль в живой силе и технике была больше пополнений. Кроме того, вывозили румынские части, которые ранее составляли резерв армии.

Командование 17-й армии просило прислать две дивизии, чтобы можно было продолжать оборону. 27 апреля Енеке через штаб группы армий «Южная Украина» передал сообщение Гитлеру, где требовал присылки хоть одной дивизии и «свободы действий» (то есть возможности начать эвакуации при необходимости). 1 мая 1944 года генерал Енеке, который выражал сомнения в необходимости дальнейшей обороны, был заменен генералом К. Альмендингером (бывший командир 5-го корпуса) и отправлен в командный резерв. Новый командующий 3 мая подтвердил приказ «защищать каждую пядь» Севастопольской крепости».

В период с 26 апреля по 4 мая 1944 года советские войска готовились к решительному штурму Севастополя. Сначала новый штурм назначили на 30 апреля, но затем перенесли на 5 мая. Проводилась перегруппировка войск. На передовую 28 апреля перебросили 13-й гвардейский стрелковый корпус (2-я гвардейская армия), 10-й стрелковый корпус (51-я армия) и 3-й горно-стрелковый корпус (Приморская армия). Налаживали снабжение войск боеприпасами и топливом, так как основные фронтовые и армейские склады находились ещё за Перекопом и в районе Керчи. Проводилась разведка, изучалась оборона, система огня противника. К городу стягивали артиллерию фронта. Войска проводили частные операции для улучшения своего положения, для захвата отдельных позиций противника и разведки боем. Также отдельные атаки расшатывали и ослабляли оборону немцев, вели к потерям в живой силе и вооружении. Советская авиация наносила удары по вражеским войскам, в первую очередь бомбила аэродромы.


Подбитый советский танк Т-34-76, застрявший на немецких позициях в районе Севастополя. Конец апреля 1944 г.

Продолжение следует…
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +4
    22 апреля 2019 05:51
    Спасибо , интересная статья.
    1. +3
      22 апреля 2019 07:05
      Безусловно,статья интересная.Александр наверняка пользуется немецкими и румынскими источниками.Я уже писал про эвакуацию предателей и румынских частей-это выглядит нелогично.Впрочем оборона немцев не идёт ни в какое сравнение с героической обороной РККА в 41-42 гг.
      1. +1
        22 апреля 2019 14:10
        Цитата: 210окв
        Безусловно,статья интересная.Александр наверняка пользуется немецкими и румынскими источниками.Я уже писал про эвакуацию предателей и румынских частей-это выглядит нелогично.

        Не соглашусь с вами - ни единого факта использования немецких, румынских и иных источников кроме общедоступной литературы агитпропа советского периода я не увидел вообще. Если я не прав - укажите, в чём.
        1. +3
          22 апреля 2019 18:00
          В "советском агитпропе"никогда не упоминается о "севастопольской крепости",эвакуации предателей и по.Он копирует явно не советские статьи.
          1. +3
            22 апреля 2019 18:16
            И да,конечно фотографии.Я много видел наших фото про освобождение Крыма.Фото с немцами и румынами навряд ли из наших архивов.Михаил,есть интересный сайт-"Военный альбом",советую посмотреть.Очень там интересный материал.Наши враги и наши союзники снимали очень много.
            1. 0
              22 апреля 2019 23:53
              Цитата: 210окв
              Михаил,есть интересный сайт-"Военный альбом",советую посмотреть.

              Этот сайт я знаю едва ли не с момента его появления, уж извините. Понимаете какое дело по поводу статьи - текст составляет важную основу, а разукрасить автор мог её фотографиями, взятыми откуда угодно. Источников нет и автор молчит. По тексту не увидел никаких западных источников (почему - см.иные комменты в теме).
      2. 0
        24 апреля 2019 09:29
        Почему не идет?-Такая же героическая оборона только наоборот.
  3. +3
    22 апреля 2019 06:16
    Не понимаю, какой был смысл штурмовать Крым и положить десятки тысяч советских военнослужащих? Можно было оставить гитлеровцев гнить в Крыму в мешке, как оставили остатки группы армий "Север" в Прибалтике до конца войны. Причем Курляндская группировка до конца войны снабжалась из Германии морем, поэтому блокированные в Курляндии немецкие войска не голодали, и у них было все в порядке с оружием и горючим. А окруженные в Крыму немецкие войска после выхода Румынии и Болгарии из войны в августе-сентябре 1944 г остались бы без снабжения и через пару месяцев немцы сами подняли бы лапки вверх с голодухи как их коллеги в Сталинграде.
    1. +4
      22 апреля 2019 07:06
      В то время нельз было оставлять их в Крыму.Это вопрос был стратегический.
    2. +13
      22 апреля 2019 07:17
      Цитата: Кот_Кузя
      Не понимаю, какой был смысл штурмовать Крым и положить десятки тысяч советских военнослужащих?

      Необходимость освобождения всех войск в Крыму для наступления на Западе, возможность свободного нанесения ударов по Румынии с аэродромов Крыма без удержания сильного прикрытия и расчёт на то, что Турция прекратит помощь Германии. Турция так и сделала, войска освободились из Крыма и наши аэродромы Крыма работали без проблем.
      1. -1
        22 апреля 2019 07:25
        Чтобы контролировать Перекоп шириной 7 км, хватило бы двух дивизий. Да и немцы не стали бы прорываться через Перекоп, так как идти по занятой советскими войсками до фронта, до которого сотни км, является самоубийством.
        1. +7
          22 апреля 2019 07:27
          Так Вы вообще хотели бы весь полуостров оставить? Великая стратегия. Немцы бы оттуда бомбили наши тылы, а мы не имели бы возможность достать до Румынии. Так вообще можно сказать, что надо было запереть немцев на Украине и Кубани, к примеру и пусть там сидят. Тоже вариант.
          1. -2
            22 апреля 2019 07:49
            Цитата: Александр Требунцев
            Немцы бы оттуда бомбили наши тылы

            Летом 1944 г советская авиация уже господствовала в воздухе, к тому же авиацию, имеющуюся в 17-й армии Вермахта, перебросили бы на запад, так как им там в Крыму делать нечего.
            а мы не имели бы возможность достать до Румынии
            А бомбить с района Одессы религия не позволяет? Расстояние до Плоешти с Одессы даже меньше, чем с Крыма. Одессу освободили 10 апреля 1944 г, а Севастополь освободили 9 мая 1944 г.
            Цитата: Александр Требунцев
            Так вообще можно сказать, что надо было запереть немцев на Украине и Кубани, к примеру и пусть там сидят. Тоже вариант.

            Так был план "Сатурн", согласно которому советские войска должны были захватить Ростов-на-Дону и Тамань в декабре 1942 г и окружить группу армий "А". Это стало бы катастрофой для Вермахта, сравнимый с катастрофой в Белоруссии летом 1944 г, когда была уничтожена группа армий "Центр". Весь юг Восточного фронта оголился бы.
            1. +3
              22 апреля 2019 12:56
              Наша авиация не имела полного господства в воздухе даже в 45-м в небе над Берлином.
          2. 0
            22 апреля 2019 14:18
            Цитата: Александр Требунцев
            ак Вы вообще хотели бы весь полуостров оставить? Великая стратегия. Немцы бы оттуда бомбили наши тылы, а мы не имели бы возможность достать до Румынии. Так вообще можно сказать, что надо было запереть немцев на Украине и Кубани, к примеру и пусть там сидят. Тоже вариант.

            Чушь не говорите. Во первых, как уже товарищ указал ниже, - бомбить Плоешти из района Одессы что, марксисткая религия авиационному командованию РККА не позволяла ?

            Во вторых, заперев немецкие и румынские войска в Крыму - было вполне возможно и не причиннило бы никаких серьёзных проблем нашему левому флангу фронта.Добавлю сюда маленький фактик - Краснознамённый Черноморский флот господствовал на Чёрном море ВСЮ войну и соответственно мог полностью блокировать снабжение группировки, запертой в Крыму, с моря - , хотя о его эффективности хм... скажем мягко, ничего сказать особенного не можем.

            В третьих, господство в водухе летом 1944 года у ВВС РККА было очень большим - почти все силы Люфтваффе были брошены на Запад - в Нормандию и Италию, и для защиты неба самой Германии, на Востоке остались считанные авиагруппы. И даже те скудные численно авиационные подразделения, которые защищали Крым, немцы перебросили в Румынию - опять таки ради защиты нефтяных полей (хорватская, румынская и болгарская авиации никак не справлялись с поставленными задачами).
            1. +5
              22 апреля 2019 14:49
              Про господство нашего Черноморского флота неправда.Крупные корабли были заперты в портах,В том же Поти.Над Черным морем в 41-42 и 43гг господствовала немецкая авиация.Только в начале 44 го ситуацию удалось переломить.Наши корабли были постоянно под угрозой с воздуха и несли потери..Какое господство?
              1. -1
                22 апреля 2019 17:00
                Цитата: 210окв
                Про господство нашего Черноморского флота неправда.Крупные корабли были заперты в портах,
                Кто же их там запер ? неужели слабенькие ВМФ Болгарии и Румынии ? а может быть в Чёрном море оказались какие то неизвестные мне немецкие линкоры или тяжёлые крейсера ? случайно так пробрались из норвежских фьордов и из баз во Франции ? А может дело просто в катастрофической неэффективности Черноморского флота ?!?

                Про самолёты и кто и где господствовал. Может у советской авиации Черноморского флота (не считая ВВС фронтов) всю войну небыло стойкого численного превосходства над противником ? - напомню, что боевых подразделений собственно морской авиации у Люфтваффе на Чёрном море просто ... небыло. Опять речь о неэффективности действий.

                Напомню, что единственный человек, который по настоящему "запер" Чёрноморский флот (тяжёлые надводыне корабли) был ... Иосиф Сталин, запретивший после провалов, случившихся не только 41-42 гг., но даже в 1943 году, проводить серьёзные боевые операции.

                Краткий общий итог статьи, о котором, похоже, её автор не знает (как мне кажется, именно по причине не использования объективных исследований, а ориентации исключительно на военно-популярную советскую литературу агитационного характера). Дело в том, что в мировой военно-исторической науке немецкая эвакуация в 44 г. из Крыма считается одной из относительно успешных операций, когда в условиях ПОЛНОГО превосходства противника на земле, на море и в воздухе большая часть списочного состава и значительная часть матсредств была всё же эвакуирована морским путём.

                Те же британцы в своей специальной военной литературе например оценивают Крым 44 как сравнительно более успешную операцию, нежли Дюнкерк 40 (правда говорить об этом не любят) - по той причине, что маршрут конвоев по Чёрному морю был намного длиннее маршрута всего лишь через ЛаМанш, а превосходство советских сил над странами Оси в Крыму в 1944 году было в разы большим, чем превосходство немецких сил над западными союзниками у Дюнкерка в 1940 году, и в Крыму у немцев небыло господства на море, тогда как у союзников при Дюнкирхене господство на море было практически полным.
            2. ZIS
              0
              28 апреля 2019 16:43
              Не несите ерунду, взрослый человек вроде бы. В 20-м вон Врангеля заперли. Если б не 2-я Конная, Миронова. Не известно чем всё б закончилось. Да и десант на Тамань просится, как у того же Врангеля. А немцы на подляны горады были.
    3. +2
      22 апреля 2019 08:14
      Цитата: Кот_Кузя
      Не понимаю, какой был смысл штурмовать Крым и положить десятки тысяч советских военнослужащих?

      А местное население? Тоже тысячи жизней. Пускай умирают вместе с оккупантами? Это даже если не будет карательных мер.
      1. -4
        22 апреля 2019 08:20
        Можно было забросить листовки с угрозами карательных мер в случае репрессий по отношению к мирным жителям. Ну и вообще, можно привести пример Нормандских островов, которые Британия не стала штурмовать как раз ради того, чтобы не терять тысячи солдат при освобождении архипелага. Немецкие гарнизоны на Нормандских островах капитулировали с 9 по 16 мая 1945 г, когда стало известно о поражении Германии.
        1. +5
          22 апреля 2019 08:26
          Какой резон освобождать Нормандские острова если там - "мир, дружба, жвачка".
          За все время оккупации было арестовано и отправлено в исправительные лагеря в Европе (не путаем с концентрационными!) 562 человека. За нарушения комендантского часа, воровство и прочую уголовку. 6 человек попали в концлагеря: три местных коммуниста и три еврея.
          1. 0
            22 апреля 2019 08:32
            Ну так да, Гитлер же обожал англичан, восхищался тем, как англичане захватили полмира, и несколько десятков тысяч англичан удерживают в повиновении 500-млн Индию. К тому же англичане относятся к германским народам, поэтому никакого геноцида на Нормандских островах не было.
            1. +5
              22 апреля 2019 10:01
              Вот если бы все шло согласно Вашей логике,а там не будем,а зря штурмовали,и вообще...то 9 мая 1945 года вряд ли бы был подписан акт о капитуляции...спустя 75 лет просто и легко рассуждать о тех событиях,что нужно,что не нужно,что правильно,что нет
        2. +2
          22 апреля 2019 12:58
          Вы уж извините...Про листовки..Совсем наивный?
    4. +3
      22 апреля 2019 10:18
      Цитата: Кот_Кузя
      Не понимаю, какой был смысл штурмовать Крым

      Крым удобен для действия ВМФ. База ВМФ в Одессе всё-таки не то, что база в Крыму. С полуострова более удобно действовать флоту. Я думаю, что дело именно в этом.
    5. -4
      22 апреля 2019 14:13
      Цитата: Кот_Кузя
      Не понимаю, какой был смысл штурмовать Крым и положить десятки тысяч советских военнослужащих? Можно было оставить гитлеровцев гнить в Крыму в мешке, как оставили остатки группы армий "Север" в Прибалтике до конца войны.

      Абсолютно с вами согласен ! Просто отмечу, что курляндскую группировку советские стратеги также пытались неоднократно ликвидировать, но так и не смогли, понесли большие потери, и Ставка в итоге приказала создать блокирующее кольцо, а оставшиеся силы перебросить на иные участки - в ту же Польшу и в Германию.

      Крымский полуостров - как показала ещё Крымская\Восточная война 19 века - в условиях современных войн даже двух прошлых веков - является стратегическим тупиком и что освобождать его, что удерживать - особого смысла не имело. Этот простой факт к сожалению мало кто осознаёт.
    6. +6
      22 апреля 2019 16:54
      тут в оценках не работает простая арифметика
      каждый день захваченная территория теряла не родившихся или умерших от оккупации граждан, поэтому просто экономия он отсутствия атак не дает полной картины
      это одно из основных условий, что заставляло спешить с контратаками.
      Другое дело, что формально поставленная цель, часто доводилась до абсурда,
      как первая атака на Севастополь или как боевые действия под Ржевом или
      как развалилась контратака под Москвой зимой 1942 года.
    7. +2
      22 апреля 2019 17:39
      Кузя, вспомните какое моральное состояние было у румынов ,они и раньше были слабоваты, а каждое поражение еще более гнетущее действовало.
      Возможно, удерживай немцы Крым румыны еще бы " думали"
    8. +6
      22 апреля 2019 17:47
      А если поднапрячь извилины? Как Вы думаете, сколько наших людей осталось бы в живых в Крыму после того как немцы бы окончательно "сгнили бы"? Ни одного человека! Наших мирных людей в оккупации ! Немцы в могилу пропустили бы их перед собой! И советское правительство и Сталин тоже так считали... Наши территории Надо Освобождать и Наших людей Надо Освобождать тоже! Чем быстрее - тем их меньше в неволе погибнет. Под Сталинградом наших мирных людей почти не осталось , а у немцев уже не было сил творить зло в больших масштабах (выжить бы). В Курляндии, Кёнигсберге, других котлах советскому командованию было не сильно интересно, сколько местных жителей погибнет....
      Так что солдат советских, офицеров, генералов сложно судить что не подготовились. Хотели БЫСТРЕЕ . Видели уже , что после немцев остаётся....
  4. +3
    22 апреля 2019 07:03
    И не удержали Севастополь германцы. Несмотря на все приказы
  5. +7
    22 апреля 2019 08:56
    Я со своего не большого участка земли на Северной строне Севастополя -Бартеневка , с шести соток рядом с домом собрал в прошлом и этом году вот эти осколки и гильзы ... А прошло уже не мало лет ...
    Засеяли землю Севастопрольскую смертельным металлом ...
    1. -2
      22 апреля 2019 10:08
      Ого! Гильзы от немецких патронов 7,92*57. Немцы оказывается шиковали во время войны, и делали гильзы из латуни, а не из стали, как в СССР ради экономии меди.
      1. +1
        22 апреля 2019 13:11
        Здесь присутствуют пара гильз наших ..Латунные . В центре под немецкой гильзой , полусгнившая наша .
      2. 0
        22 апреля 2019 19:33
        Насколько я знаю: в Рейхе латунные гильзы использовали до лета 1944, а потом перешли на эрзац гильзы. В интернете ,где-то мелькает : тестирование немецких патронов пролежавших лет сорок в земле
        1. 0
          24 апреля 2019 09:38
          Я как наши не видел-военного производства-все в труху.Сколько финские не смотрел-все как новые почти.а наши же в труху рассыпаются
      3. 0
        24 апреля 2019 09:37
        Потому как не находишь наши гильзы-в труху а финские и немецкие как новые считай-протер и заблестела
    2. +2
      22 апреля 2019 16:43
      Да, Юрий hi , "военного железа" там хватает. Году в 76-ом, девчонки-археологи на раскопе античного Херсонеса выкопали аж целый FG-42, ну целый он был весьма относительно, потому как приклад сгнил, а сошки и щёчки пистолетной рукоятки просто исчезли. И вообще он представлял собой хорошо "сцементированный" ржавчиной увесистый кусок металла. Но машинка-то редкая, посидел над ним, почистил подручными средствами и проявился номер и год выпуска -- 1943-ий. Потом отвезли его и передали в Морской музей Севастополя. Потом, практически каждое лето бывая в моём самом любимом городе, конечно, заходил в этот музей, но в экспозиции нашу находку ни разу не видел, видимо не слишком "фактурный" вид у неё.
      1. +1
        24 апреля 2019 09:39
        Фигово-там море-соль а вот у нас в Карелии сохран получше будет даже щас
        1. 0
          24 апреля 2019 14:18
          FG нашли в раскопе на суше. А так да, Вы правы, в Карелии мы в своё время "покопались" на известной "линии", там много интересного было, даже зарядную машинку для ручника "Лахти" нашли.
    3. +3
      22 апреля 2019 16:57
      мой дядя под Питером ехал на рыбалку на мотоцикле и кувырнулся через руль
      посмотрел - из земли торчит штыком вверх немецкая винтовка.
      он этот штык взял, очистил и получил очень не плохой походный инструмент.
      1. +3
        22 апреля 2019 18:32
        У нас Севастопольских мальчишек игравших в войшушку были мосинки без затворов и прикладов . Проволокой приматывали доску ,похожую на приклад и вперёд играть .. Такие вот игры ...
      2. +3
        22 апреля 2019 18:51
        Цитата: yehat
        он этот штык взял, очистил и получил очень не плохой походный инструмент

        За который он, если работники правоохранительных органов найдут при встрече, легко может если не присесть, то поиметь условку или иные проблемы.
        1. 0
          23 апреля 2019 09:29
          он его зарегистрировал через охотничий клуб
        2. 0
          24 апреля 2019 09:41
          ЫЫЫ - ну Вы даете-он что будет им на параде махать-в трубе посмотрите там с такими ходят и ничо-токо наш штык лучше по двум причинам-не подсядешь-он не попадает под холодное оружие и как щуп отлично справляется
          1. 0
            24 апреля 2019 12:04
            Цитата: yehat
            он его зарегистрировал через охотничий клуб

            При находждении вне границы охотничьих угодий это ему поможет ? laughing

            Цитата: Ruger-para
            наш штык лучше по двум причинам-не подсядешь-он не попадает под холодное оружие и как щуп отлично справляется

            Это вы в суде будете доказывать, как боевой штык отличного сохрана не подпадает под холодное оружие. fellow
            1. 0
              24 апреля 2019 12:48
              А чо мне объяснять?-уменя такой изъяли-не попадает он под холодное
        3. -1
          24 апреля 2019 14:19
          За холодняк условку??? Что-то сомнительно... request
  6. BAI
    +1
    22 апреля 2019 10:38
    Все нормально, но:
    Немецкий фюрер был против.

    Еще где-то был какой-то другой фюрер?
  7. +4
    22 апреля 2019 11:11
    Цитата: Александр Требунцев
    Немцы бы оттуда бомбили наши тылы, а мы не имели бы возможность достать до Румынии.

    В принципе "честь" бомбить Плоешти вполне можно было бы предоставить нашим союзникам. Ибо уж больно сильная там была противовоздушная оборона.
    Собственно, они и бомбили. hi
    Ещё в январе 1943 года на конференции союзников в Касабланке было принято решение, которое заключалось в нанесении ударов и расстройстве инфраструктуры Германии. Тогда же было решено нанести мощный удар по нефтеперерабатывающему комплексу в Плоешти, причем очень мощный удар. Действовать, для достижения наибольшего эффекта, было предложено с малой высоты. Для выполнения задачи было решено привлечь самолет В-24 "Либерейтор". Сама же операция получила название "Приливная волна". Для начала бомбардировке подверглись железнодорожные узлы в Румынии, в апреле 1943 года.
    Самый главный налет на нефтяные заводы был запланирован на конец лета.
    Для его проведения были переброшены из Британии в Ливию 44-я, 93-я, 98, 376 и 389-я бомбардировочные авиагруппы.
    Для тренировки пилотов в североафриканской пустыне был установлен макет объекта (его просто разметили на пустынной площади и частью собрали из ящиков и бочек), на котором экипажи тренировали точность бомбометания.

    1 августа 1943 года американцы вылетели из Бенгази на бомбежку Плоешти. И вскоре начались проблемы.
    За трехчасовой полет над Средиземным морем 10 самолетов упало в него из-за повреждения двигателей.
    Перед албанским берегом самолет, в котором находился главный штурман операции, перевернулся и рухнул в море.
    Машина с заместителем шеф-штурмана после безуспешных поисков тех, кто мог остаться в живых, потеряла радиосвязь с остальным соединением и вынуждена была повернуть назад.
    Руководство полетом пришлось взять на себя молодому и неопытному офицеру бомбардировщика В-24 «Brewery Wagon».
    В итоге
    Из 178 самолетов в Бенгази вернулось только 11 машин, 54 были сбиты над Румынией, 3 над морем, другие сами упали в море во время полета на операцию и обратно, 7 самолетов сели в Турции. 532 члена экипажей пропали без вести.
    1. +4
      22 апреля 2019 14:25
      Цитата: Seal
      Из 178 самолетов в Бенгази вернулось только 11 машин, 54 были сбиты над Румынией, 3 над морем, другие сами упали в море во время полета на операцию и обратно, 7 самолетов сели в Турции. 532 члена экипажей пропали без вести.

      Интересный результат - это получается один из самых катастрофических по последствиям для USAAF рейд за всю войну. Странности какие-то - столько вышло из строя из-за проблем с двигателями - диверсии на аэродроме отбытия ? некачественная сборка машин или их уже очень сильный прежний износ ? Боевые потери всего 54 ед. ! а 2\3 - не вернулись по технчиеским причинам ?! Ведь Б-24 был крайне надёжной лошадкой и как раз великолепно ходил в дальнией бомбовые рейды, лучше "Лет.крепостей"...
      1. +2
        22 апреля 2019 17:10
        Я извиняюсь, это я допустил ошибку. В итоге вернулось больше. Рука выбила не ту сдвоенную цифру. Вместо 88 самолетов - 11 самолетов.
        Нужно учесть, что 23 бомбардиров­щика приземлились на английских аэродромах на островах Кипр и Мальта, на аэродромах в южной части Сицилии, которая к это­му времени уже находилась в руках союзников...
        Всего вернулось 88. Из них 55 имели ту или иную степени повреждения, так что значительную часть из них пришлось списать.
      2. +1
        22 апреля 2019 17:17
        Михаил, по- моему некачественную сборку можно поставить на последнее место: у американцев не было проблем с квалифицированными рабочими и у них предприятия не эвакуировались, а работали в"тепличных условиях". Я читал Яковлева,где он описывал авиосборочный завод , в каких условиях работали дети и женщины!
        У немцев хорошо работали диверсионные группы: лишь только в одном абвере были школы:"Цепелин"особый девирсионный полк Брандебург, а SD также не только бумажки перекладывали
        1. 0
          22 апреля 2019 18:41
          Цитата: vladcub
          У немцев хорошо работали диверсионные группы: лишь только в одном абвере были школы:"Цепелин"особый девирсионный полк Брандебург, а SD также не только бумажки перекладывали
          Во первых, силы Оси Берлин-Рим на североафриканском ТВД были уничтожены к маю 1943 года, т.е. к августу 43, к началу рейда - уже никаких диверсионных групп там быть немогло (если только "скрытые подпольщики" из числа пронацистски настроенного местного арабского населения). Во вторых, не стоит переоценивать немецкие спецслужбы - до спецслужб СССР и Великобритании им было очень далеко и по ресурсам, и по опыту (ведь они фактически воссоздавались "на коленке" только в середине 30х).
          1. 0
            22 апреля 2019 20:26
            Михаил, даже я читала, что абвер сохранился с ПМВ,а почему была традиция,чтоб абвер возглавлял моряк? Действительно SD _создана,где-то в 1934-1935,а советская внешняя разведка фактически создана лет на 5 раньше и то её несколько раз реаргонизовывали,что мешало работе(так я слышала по ТВ,кажется,Зданович говорил)так,что SD внешняя разведка-" ровесники". Английская МИ6 или4(я не интересуюсь) существует наверное с времён Наполеона. В таком случае самые опытные и богатые- английчане.
            Кстати, я периодически смотрю самые первые фильмы о Джеймс Бонде,они интересные,а последующие мне не нравятся. Также не смотрю ВООБЩЕ С.Стадионе или Шварцнеггера ,они ПРИМТИВНЫЕ и грубые
            1. +1
              22 апреля 2019 23:49
              Цитата: Astra wild
              Михаил, даже я читала, что абвер сохранился с ПМВ
              Отвечу кратко - нет. Существовал некий куцый отрезок внешней разведки - как и огрызок армии.

              Цитата: Astra wild
              Английская МИ6 или4(я не интересуюсь) существует наверное с времён Наполеона.
              Снова неверно. КАК МИНИМУМ, с эпохи Елизаветы I, той самой "королевы-девственницы" (это прямая НЕПРЕРЫВАЮЩАЯСЯ линия развития).

              Цитата: Astra wild
              В таком случае самые опытные и богатые- английчане.
              Заблуждаетесь - последние 100-130 лет - их заокеанские англосаксонские братья по крови, которые взяли их опыт и наложили на свои финансы и деловую хватку.
      3. 0
        29 апреля 2019 10:21
        Цитата: Михаил Матюгин
        Интересный результат - это получается один из самых катастрофических по последствиям для USAAF рейд за всю войну. Странности какие-то


        Никаких странностей. Американский капитал был против уничтожения своей собственности.
    2. 0
      22 апреля 2019 17:19
      Поправка. Из 178 самолетов в Бенгази вернулось всего вернулось 88 машин, в том числе 55 - с повреждениями. Часть из которых подлежала списанию. В том числе вернулись 23 бомбардиров­щика, которые приземлились на английских аэродромах на островах Кипр и Мальта, на аэродромах в южной части Сицилии. Они вернулись в Бенгази позже.

      Над Румынией было сбито 54 (по некоторым данным - 53) самолета, 3 - над морем, другие сами упали в море во время полета на операцию и обратно, 7 самолетов сели в Турции. 532 члена экипажей пропали без вести.
      1. +2
        22 апреля 2019 18:45
        Цитата: Seal
        Из 178 самолетов в Бенгази вернулось всего вернулось 88 машин, в том числе 55 - с повреждениями.

        Всё равно потери катастрофические. Для бомбардировочных сил RAF и USAAF нормальными считались потери в 1-3% за рейд. Потери в 4-5% от состава группы были уже крайне тяжёлыми, тактика рейда коренным образом пересматривалась. После потерь в 8-10% вылеты прекращались, ситуация анализировалась, в то же время избиралась иная цель.
        1. +1
          23 апреля 2019 09:57
          Да это был один из самых неудачных рейдов.Причины на мой взгляд, следующие.
          1) Недостатки в системе аэродромного обслуживания в Бенгази. Для столь дальнего рейса требовалась до-оснащение самолетов дополнительными нештатными топливными баками или баками большей емкости (тоже нештатными). Аэродромные техники - это все-таки не заводские специалисты. Да, ряд ремонтных работ аэродромщики могут выполнить даже лучше заводчан, но это были не ремонтные работы, а, "изменение конструкции самолета".
          Правильнее было бы оснастить самолеты дополнительными или увеличенными топливными баками в заводских условиях, после хороших конструктивных расчетов. И только потом перебрасывать их в Африку.
          2). Невезение на начальном этапе. Вследствие неизвестно каких причин, но видимо все же технических, в море упал и погиб самолет-лидер, на котором шел главный штурман. А самолет, на котором шел заменивший его "заместитель главного штурмана" также по техническим причинам, не долетев до Греции, был вынужден повернуть назад.
          Третья замена предусмотрена не была.
          В итоге вся группа оказалась без ведущего, то есть была переставлена сама себе.

          И ко всем уже случившимся неприятностям группа попала в неблагоприятные погодные условия над Грецией.
          3) Неудачный выбор высоты бомбометания.
          Бомбометание предполагалось осуществлять с высоты не более 100 метров. В условиях хорошей зенитной обороны немцев это было авантюрное решение. Либерейторы своими размерами (чай, не истребитель) на столь малой высоте представляли собой хорошую мишень и по ним с земли видимо лупили изо всего, что могло стрелять.
          1. 0
            23 апреля 2019 13:17
            Цитата: Seal
            Да это был один из самых неудачных рейдов.Причины на мой взгляд, следующие.
            1) Недостатки в системе аэродромного обслуживания в Бенгази.

            Думаю, причина столь серьёзных потерь да ещё и по технчиеским причинам ещё и в том, что самолёты были сильно побиты до этого в ходе боёв в Северной Африке и на Сицилии. Их просто подлатали и отправили в дальний рейд.

            Цитата: Seal
            Третья замена предусмотрена не была.
            В итоге вся группа оказалась без ведущего, то есть была переставлена сама себе.

            По привычной разнорядке роль лидера в случае гибели первых берёт на себя старший офицер в строю. И у американцев в 43 году уже была ещё такая штука как компас, радиокомпас и радионавигационное устройство счисления курса. Проблем найти цель и атаковать небыло.

            А вот высота бомбометания - это да, вероятно проблема. Хотя, с другой стороны, - это наилучшая высота чтобы избежать радаров.
  8. +8
    22 апреля 2019 14:06
    Гордость за наших отцов и дедов.
    Смотрю на фото фашистов и возникает мысль:"Какого черта вам надо было в СССР. Могли бы спокойно подохнуть у себя в Германии, Румынии". Лишили нас детства, ироды.
    Мой отец погиб на Ленинградском фронте 27 .12. 1941 года. Скоро пойду на его могилу, нанял людей, они убрали ее. Заплатил им 15 тыс. рублей. Могила отдельная на Богословком кладбище. Подчиненные похоронили его отдельно. А это было зимой 1941 года.
    1. 0
      29 апреля 2019 10:18
      Цитата: мичман
      Гордость за наших отцов и дедов.
      Смотрю на фото фашистов и возникает мысль:"Какого черта вам надо было в СССР. Могли бы спокойно подохнуть у себя в Германии, Румынии". Лишили нас детства, ироды.


      Размерами немецкого воинского захоронения под Севастополем удовлетворен...
  9. +2
    22 апреля 2019 16:48
    [quote=210окв]В то время нельз было оставлять их в Крыму.Это вопрос был стратегический.[/q
    Добавлю: кроме стратегического и большое политическое значение. Народ и армия только начали уходить во вкус побед и вдруг Севастополь остаетс в руках у немцев это будет тяжело морально.
  10. +2
    22 апреля 2019 17:22
    Цитата: Кот_Кузя
    Можно было забросить листовки с угрозами карательных мер в случае репрессий по отношению к мирным жителям. Ну и вообще, можно привести пример Нормандских островов, которые Британия не стала штурмовать как раз ради того, чтобы не терять тысячи солдат при освобождении архипелага. Немецкие гарнизоны на Нормандских островах капитулировали с 9 по 16 мая 1945 г, когда стало известно о поражении Германии.

    Кузя, а какое моральное состояние было у тех вояк? Мне кажется,что там лишь ждали повод сложить оружие
    1. 0
      29 апреля 2019 10:16
      Цитата: vladcub
      Кузя, а какое моральное состояние было у тех вояк? Мне кажется,что там лишь ждали повод сложить оружие


      Моральное состояние у них было высокое даже до 11 мая 1945г. Пусть он и враг, но либералов там отродясь не было...
  11. +4
    22 апреля 2019 17:28
    Цитата: Кот_Кузя
    Не понимаю, какой был смысл штурмовать Крым

    В рамках подготовки к Ялтинской конференции. Думаете случайно встреча с лидерами союзников тоже в Крыму?
    Крым -наш, был и будет. А всякие сверхлюди, или исключительные - только на удобрения.
    1. 0
      29 апреля 2019 10:14
      Цитата: faterdom
      В рамках подготовки к Ялтинской конференции. Думаете случайно встреча с лидерами союзников тоже в Крыму?


      А Берлин взяли, чтобы Жуков перо в немецкие чернила макнул?
  12. +1
    22 апреля 2019 19:37
    Цитата: BAI
    Все нормально, но:
    Немецкий фюрер был против.

    Еще где-то был какой-то другой фюрер?

    Спросите у Самсонова,возможно, у него ещё найдётся?
  13. +1
    22 апреля 2019 19:55
    " В конце дня командование 4УФ издало распоряжение о более тщательной подготовке операции"_а раньше было не вариант тщательней подготовить операцию?
    Когда-то читала,что Конев предпочитал выдавливать немцев, а Жуков предпочитал стремительный удар,чтобы немцы не успели окопаться. Вероятно, Толбухин также хотел"чапаевским наскоком " захватить Севастополь
  14. 0
    23 апреля 2019 00:12
    А у меня есть вот такая статья
    https://svpressa.ru/post/article/199687/?utm_source=warfiles.ru
  15. 0
    23 апреля 2019 18:14
    Вот тебе и немецкая расчётность..
  16. +1
    25 апреля 2019 14:37
    А вот Порошенко в 2014 не приказал удерживать Севастополь до последнего ... !
  17. 0
    28 апреля 2019 14:16
    Про оборону Севастополя и его взятие в 1944 хорошо описано у Карпова в книге полководец
  18. 0
    29 апреля 2019 10:11
    Когда генералы "мороз" и "распутица" германцам не помогают, новорожденные историки говорят про "пять ослабленных дивизий 17А". А наши дивизии были усиленными?.. В итоге, в ходе Крымской стратегической наступательной операции (08.04.-12.05.1944г.) потери РККА безвозвратные (убитые, умершие на этапе санитарной эвакуации, пропавшие без вести, пленные): 17 754чел. Вермахт+румыны: 61 580чел. пленными, в том числе в Севастополе - 21 000чел. Сколько было совокупно их убито, пропало без вести, не нашел. Ориентировочно не менее 30 000чел. Язык не повернется назвать операцию кровавой и не успешной. При условии, что РККА штурмовала позиции ГЕРМАНСКОЙ армии, укреплявшиеся в течение 1,5 лет, полагаю, потери умеренны. Германцы брали Севастополь 250 дней, мы его вернули за 5 дней. Касательно вопроса стоило ли освобождать Крым, может оставили бы там 17А, нехай сидят...Полагаю, стоило, потому что севернее в это время проводилась Днепровско-карпатская стратегическая наступательная операция, имевшая целью освобождение Правобережной Украины (крупнейшая в мировой истории), бойня там была лютая и оставлять при этом в тылу наших наступающих войск боеспособную стотысячную армию (Енеке планировал прорыв через Перекоп) было нельзя. Это все же еще была весна 1944г., а не 1945г., когда в Курляндии действительно оставили германца дозревать...
  19. 0
    29 апреля 2019 10:28
    Цитата: Михаил Матюгин
    В третьих, господство в водухе летом 1944 года у ВВС РККА было очень большим - почти все силы Люфтваффе были брошены на Запад - в Нормандию и Италию, и для защиты неба самой Германии, на Востоке остались считанные авиагруппы.


    Может быть причина в том, что сгорели люфтваффе в русском небе? Или вы считаете, что Восточный фронт был для вермахта второстепенным и не нуждался в сильных ВВС?