Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Транзит натовских грузов через Ульяновск: доходы в казну или мимо?

Транзит натовских грузов через Ульяновск: доходы в казну или мимо?При всех разговорах о зажатости российских СМИ и малой свободой действий по сравнению с целым рядом зарубежных информационных ресурсов, следует отметить, что Россия все же успела перешагнуть барьер, которой называется политико-информационной подростковостью. Такой шаг может характеризоваться многими фактами, один из которых хотелось бы выделить особо.

Это пресловутая транспортировка натовских грузов через Ульяновск из Афганистана, которая вызывала, вызывает и, очевидно, продолжит вызывать целую уйму острых вопросов. К самому факту того, что российские власти дали добро НАТО на транспортировку своих грузов через территорию России, можно относиться по-разному. Но есть в этой информации, по крайней мере, один неоспоримый плюс. Он заключается в том, что такого рода информация дошла до российского гражданина, и мы – российские граждане – имеем возможность ульяновский узел обсуждать…

Читатель может сказать: а в чем же, собственно, заключается позитив появления подобного рода информации в российских СМИ – мол, разве проживание в демократической стране не подразумевает появлению любых сведений о жизни этой страны в свободном доступе? Безусловно, подразумевает, как подразумевает в этом случае и наличие оппозиции, и критика властей, и отстаивание собственной точки зрения на те или иные события. Но только вот вся проблема в том, что тот же Запад никогда не упустит возможности заявить: мол, российская власть держится исключительно на авторитаризме, замалчивании реальной обстановки в стране, нежелании идти на контакт с независимыми СМИ.


На сей раз, вроде бы, все в наличии: и контакт, и освещение, и многопрофильность точек зрения. Закон о транспортировке натовских грузов по территории России был принят, он получил широкую огласку посредством целой серии публикаций в прессе, народ в свою очередь получил возможность свободного обсуждения решению властей. В общем, свободный доступ к информации нам с вами предоставили, даже опубликовали данные о том, кто будет «помогать» НАТО переправлять грузы через российскую территорию (это компания «Волга-Днепр»), и какую пошлину будут обязаны выплачивать финансисты Североатлантического альянса за транспортировку этих грузов (около $1800 за контейнер, в год выходит около 650 млн. долларов), но вот что-то нас все равно задевает за живое. Не каждый может сказать, что именно, но чувствуем, что задевает… И задевает вовсе не то, что принято называть укрывательством фактов, нежеланием властей идти на контакт, а то, что обычно в нашей стране во все времена превращалось в краеугольный камень. И этот краеугольный камень есть ни что иное как вопрос: а кто же в итоге получит те самые «натовские» деньги, которые нам во всех красках обещают люди, ответственные за грузовой транзит?

Может быть, этого вопроса и не возникло бы, если бы в сводках было сказано, что груз переправляется силами Министерства обороны, РАО «РЖД», а доходы от этого транзита пошли бы на модернизацию армии, флота и железных дорог. Тогда, как говорится, оставалось бы только порадоваться за флот, армию и железные дороги. Но свобода слова донесла до нас весть о том, что делами транзитными будет заниматься частная компания «Волга-Днепр», которая, оказывается, уже несколько лет имеет все права на транспортировку натовского скарба через российскую территорию. Получается, что весь вопрос снова упирается в деньги, которые страна (то есть мы с вами) если и получит, то максимум в виде уплаченных налогов от услуг частных перевозчиков.

Тогда совсем уж удивительное дело получается: есть постановление российского Правительства о том, чтобы разрешить транспортировку натовских грузов через российскую территории, есть, скажем так, политическая воля, но почему-то эта политическая воля сопрягается с частными компаниями, которые вряд ли намерены направлять свои доходы на общероссийские блага (оно им, как говорится, надо…). Да и по большому счету при всей обсуждаемости такого явления как натовский транзит грузов через территорию России остается неясным, на каком основании было решено заниматься столь щекотливым вопросом компании «Волга-Днепр». Нет – никто не собирается вставлять палки в колеса развитию частного бизнеса в России, но как-то уж слишком близко российские власти позволили подойти частной компании к столь противоречивому вопросу, как обслуживание иностранного военного блока.

В этой связи напрашивается такой, ни к чему ни обязывающий, вывод: официальная Москва желает показать, что она в данный момент находится несколько в стороне от того, что же на самом деле будет транспортироваться через Ульяновск. И тогда эта позиция похожа на вариант «моя хата с краю»: если будет допущен какой-то прокол, то можно будет всю вину быстро переложить на этот самый «Волга-Днепр». Или все-таки «Волга-Днепр» поделится более чем 13-ю заработанными процентами и будет защищать интересы не только своих руководителей, но и России в целом (простите за излишний пафос).

Выходит, что россиянам разъяснили, что никакой военной базы НАТО в Ульяновске не будет, и что натовских шпионских радаров, целенаправленно разбросанных по территории России при транспортировке, бояться нам с вами не следует, но забыли разъяснить, а в чей же именно бюджет пойдут те самые натовские миллионы, предоставленные на блюдечке с голубой каемочкой Андерсом Фог Расмуссеном. Очень хотелось бы рассчитывать на то, что вся эта затея с транзитом – не очередная коррупционная схема, в которой могут прорисоваться и высокопоставленные фигуранты, к примеру, из Минобороны, а есть четко продуманная и спланированная операция, доходы от которой пойдут действительно на общественное благо, пусть даже на благо отдельно взятого города Ульяновск.

В общем, до свободы слова мы дожили, осталось дотянуть до прозрачности идей тех чиновников, которые сидят в кабинетах с высокими потолками…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. Абрамович 13 июля 2012 08:05
    Ну хоть народ поглядит на профессиональных солдат,а не на хилых голодранцев в портянках,которые мало того что служат всего один год,так еще и весь этот год картошку копают,да дачи строят.
    Абрамович
    1. tronin.maxim 13 июля 2012 08:22
      Ну-ну! Видали мы этих так сказать професионалов в Авганестане, Ираке и в др, местах. Чето они там на бэтменов явно не похожи! Как они воюют мы все прекрасно знаем, учитывая то , что каждый день где нибудь вешается 1 американский солдат ! Американцы это сами признали!
      1. DDG1000 13 июля 2012 10:55
        И что же Вы видели Тронин Максим? smile Вы были в перечисленных Вами странах и лично наблюдали происходящие события?

        Тогда расскажите нам, пожалуйста, о состоянии дел в зарубежных армиях. Нам будет весьма интересно и поучительно услышать истории о боевых действиях в Ираке и Афганистане и об армии ов.
        Сказав один раз «А», соизвольте сказать и «Б»!

        Но к своему стыду Вы не расскажите нам ничего полезного, внятного и правдивого, ибо любите (как и большинство на этом сайте) балаболить языком, обливая грязью всех, кто сильнее Вас!

        P.S.
        Для всех тех, кто так же думает как Тронин Максим, советую пообщаться с русскими, которые служили/служат в иностранном легионе и странах блока NATO!
        И поверьте мне, эти люди могут рассказать о службе столько, что этой информации хватит всем кому необходимо заткнуть вонючие рты!!!

        Завидуйте молча!
        DDG1000
        1. Володин 13 июля 2012 11:08
          Михаил, а почему Тронину Максиму верить нельзя, а вам можно? Проясните. Вы что - к нам только что с афганской миссии, где все просто на ура проходит? Мы здесь, поверьте, тоже можем о службе многое рассказать (рассказчиков хватает), и не по оценкам малоизвестных людей, а из собственного опыта. Поэтому ждем от Вас пояснений, почему мы должны восхищаться армией НАТО, а свою втаптывать в грязь. Вроде и флаг у Вас отечественного пошива...
          1. Yarbay 13 июля 2012 11:14
            Уважаемый Алексей!
            Я тоже не поддерживаю мнение уважаемого Тронина !
            Я не раз писал об этом,Вы и некоторые уважаемые мной юзеры не учитываете какие были цели у агрессоров!!
            Им не нужна была та победа к какой мы привыкли с 45 года,то есть для них победой являлось свержение определеного режима и разделения страны в одном случае,в другом плюс хаос!!
            Это совсем другое!
            То есть все поставленные цели и задачи НАТО в своих войнах решены и на высоком уровне!
            с уважением
            Yarbay
            1. Володин 13 июля 2012 11:18
              Алибек! Я и не спорю с тем, что НАТО в целом способно решать определенные задачи, но то, что в этом альянсе далеко не все гладко и не все прозрачно, считаю фактом. А потому просто не могу себе позволить восхищаться NATO, как это делают многие господа на нашем сайте.
              1. Yarbay 13 июля 2012 11:29
                уважаемый Алексей!
                ***что в этом альянсе далеко не все гладко и не все прозрачно, считаю фактом. ***-с этим тяжело не согласиться!!
                *** А потому просто не могу себе позволить восхищаться NATO, как это делают многие господа на нашем сайте.**-уважаю,но и против огульного охаевания!!
                Yarbay
              2. Rikoshet 13 июля 2012 13:03
                У них " далеко не всё гладко", а в российской армии( рука не поднимается писать в русской) всё не гладко!!
                Rikoshet
            2. кузьмич 13 июля 2012 19:07
              войска НАТО лично для меня внушают уважение,экипа у них на все 100%.Оружием обеспеченны самым современным,героические поступки на поле боя тоже есть.Тыловые службы,тут вообще говорить не чего,многие из солдат на гражданке такого не имели,факт.Задачи выполняют поставленные,потери на мой взгляд минимальны,солдат чувствует за спиной реальную мощь и поддержку.В том же ютубе иногда порой смотрю их бои или последствия.Впечатление у меня конечно хоть и в целом к ним враждебное,но и повторюсь,уважение есть.Наша армия на мой взгляд отстает очень прилично по экипировки и всякого рода тактическим штучкам,надеюсь,что в ближайшее время МО исправит это. Всем добра.
              кузьмич
              1. 77bor1973 13 июля 2012 23:48
                Воюет не экипировка, а солдат, потери у них минимальны, потому что сидят в фортах как мыши и носа не кажут ...
                77bor1973
          2. DDG1000 13 июля 2012 12:53
            Верить или нет?! Это ваше право!

            По поводу Вашей писанины то:

            Во-первых, Вам известно, что отвечать вопросом на вопрос не хорошо? Диалога из этого не получится, как не крути. Так что, это я от Вас буду ждать ответа на мои поставленные вопросы;

            Во-вторых, зачем переписывать мои предложения? Вы все нагло переформулировали и своей новой интерпретацией парировали мои вопросы. Опять нехорошо получается! Где этика общения?;

            В-третьих, я тут не сижу целыми днями и ночами, чтобы объясняться с быдло-патриотами, ибо это бесполезная трата времени! У меня в отличие от Вас есть работа (бизнес), семья, друзья и другие радости жизни!

            Напоследок хочется сказать, что не стоит делать из себя «профессионалов», потому что со стороны весь Ваш троллинг выглядит глупо и смешно. Троллей, как правильно Вы заметили, у вас хватает.

            Короче меняйте себя и свои взгляды! А то так и останетесь настоящими (как написал Тронин Максим – «этих так сказать професионалов в Авганестане») – профес(С)ионалами в Ав(Ф)гане(И)стане!!! laughing
            DDG1000
            1. Володин 13 июля 2012 13:36
              Судя по тому, что ваша речь пестрит словами "быдло", "писанина" и "вонючие рты", диалога с вами действительно не получится уже по определению. А когда говорите об этике, то перечитайте собственные комментарии. Это к вопросу о том, что в чужом глазу вижу соринку, а в своем бревно упорно не замечаю.
            2. Pancho 13 июля 2012 18:32
              Бред самовлюблённого " быдло-непатриота" (даже термины придумывает). По-легче на поворотах. В полдень самое время бизнесом заниматься,а не в сети сидеть. Как нам относиться к нашей армии - это наше дело.Какая ни на есть ,но она наша и этим всё сказано.
          3. Rikoshet 13 июля 2012 13:02
            http://sectorsos.livejournal.com/
            Rikoshet
        2. ДАГЕСТАНЕЦ333 13 июля 2012 11:34
          Но к своему стыду Вы не расскажите нам ничего полезного, внятного и правдивого
          - позировать на фоне ССовского знака, ссать на поверженного противника - да, величайшая доблесть...
          А наши в портянках которые, все что необходимо, скромно, ВНЯТНО и ПРАВДИВО делают на войне, в реальной войне.

          этой информации хватит всем кому необходимо заткнуть вонючие рты
          - не стоит много на себя брать, не хорошо это.
        3. tronin.maxim 13 июля 2012 11:56
          [media=http://http://youtu.be/NnKRcYu68u8]
        4. tronin.maxim 13 июля 2012 12:11
          http://youtu.be/NnKRcYu68u8 Специально для вас ссылка DDG1000 ! Некоторые моменты вам это разъяснит.

          [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=sONmXcKIW2g] --- еще одна.
        5. ughhh 13 июля 2012 13:19
          без шансов)
          ughhh
        6. Cnjkzhjd 13 июля 2012 18:54
          Была как то передача по ящику. Там один русский - инструктор во французском иностранном легионе пояснял для корреспондента (сюжет снимали где-то в африке), что подготовочка так себе у них - средненькая. Новобранец, мол, пошёл не тот, да и требования не самые высокие. В России, мол, в иных местах покруче будет.
          А Тронин Максим сказал правду - нет там бэтменов в НАТО этом. Вот Вас и закусило. Европа вообще деградирует.
          Cnjkzhjd
          1. tronin.maxim 14 июля 2012 06:07
            Цитата: Cnjkzhjd
            Была как то передача по ящику. Там один русский - инструктор во французском иностранном легионе пояснял для корреспондента (сюжет снимали где-то в африке), что подготовочка так себе у них - средненькая. Новобранец, мол, пошёл не тот, да и требования не самые высокие. В России, мол, в иных местах покруче будет.
            А Тронин Максим сказал правду - нет там бэтменов в НАТО этом. Вот Вас и закусило. Европа вообще деградирует.

            СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ! drinks
        7. slas 13 июля 2012 23:27
          Цитата: DDG1000
          И что же Вы видели Тронин Максим? smile Вы были в перечисленных Вами странах и лично наблюдали происходящие события?

          Тогда расскажите нам, пожалуйста, о состоянии дел в зарубежных армиях.

          В тон вам вопрос А ВЫ ЧТО ВО ВСЕХ АРМИЯХ ЗАБУГОРЬЯ ПЕРЕСЛУЖИЛИ что в курсе состоянии дел в зарубежных армиях.?
          slas
      2. Rikoshet 13 июля 2012 12:54
        Почитайте на досуге как воюют эти "так сказать профессионалы", а потом сравните с героическим походом на грузию, а про Грозный так лучше уж и не упоминать.
        Предвижу опусы от истерически -настроенных " так сказать" патриотов по этому поводу.


        http://sectorsos.livejournal.com/
        Rikoshet
        1. CC-18a 13 июля 2012 15:44
          В Южной Осетии ВС РФ выполнили свои задачи за пару дней, общая продолжительность войны 15 дней.

          Аналогичные задачи стояли у НАТО только вот они выполняли их:
          1) ВС НАТО 100-1000-10000 раз дольше по времени выполняют боевые задачи чем наши ВС.
          2) Потери в ходе войны в ВС РФ значительно меньше чем в ВС НАТО
          3) Потери (убийство гражданского населения) от рук военных ВС РФ значительно и подавляюще меньше чем у ВС НАТО
          4) Географически сложность задачи ВС РФ сопоставимо разве тока с операции нато в Югославии, и то там натовцы отхватили люлей по полной.
          5) Кол-во уничтоженных гражданских объектов ВС РФ меньше в 1000-10000 раз чем у ВС НАТО
          6) Моральное составляющее. ВС РФ вступили в бой в защиту гражданских, а ВС НАТО воевали путём уничтожения гражданских, то есть цель НАТО убить мирных жителей и инфраструктуру страны, а у нас только убить военных противника.
          7) ВС РФ вступили в бой с ходу, ВС НАТО перед вторжением готовятся чуть ли не годами и стягивают войска за несколько месяцев до начала войны
          8) ВС РФ воевали против обученных натовцами и вооружённых натовцами грузинских военных, ВС НАТо воевали против стран которые были под эмбарго много много лет и не имели возможности ни модернизации ни ремонта своей техники, грузины эмбарго на поставки не имеют.
          9) и т.д.

          В целом, ВС РФ настолько успешнее справились с задачей по сравнению с ВС НАТО, что натовцы похожи на сброд грабителей и все потуги нато кажуться смешными настолько они нелепы.

          Гипотетически, если ввести эмбарго на грузию и через 3 года подготовки и 6 месячной бомбёжки ракетами, наши ВС врядли потеряют даже 1 бойца и то если тока от смеха над нато.
          CC-18a
        2. staser 13 июля 2012 16:25
          http://sectorsos.livejournal.com/

          Задолбало читать ссылки на этот дурацкий ресурс. Может мне там блог завести и писать всякую грязь что придет на ум. Небось потом по все будут на мои статьи ссылаться "Мол посмотрите на правду"
          staser
        3. slas 14 июля 2012 15:51
          Цитата: Rikoshet
          Почитайте на досуге как воюют эти "так сказать профессионалы", а потом сравните с героическим походом на грузию, а про Грозный так лучше уж и не упоминать.

          С вами соглашусь только в одном что таки да поставленные цели они достигают хотя и не на все 100% и не всегда Но если их поставить в условия с нашими в один ряд то вояки они нравится вам или нет никакушки ))) А по поводу почитать как они воюют то мне не надо я просто знаю от людей которые владеют достоверной информацией об их вояках по роду своей работы и видели как они воюют )))
          slas
      3. Rikoshet 13 июля 2012 13:49
        У них "так называемые" , а у нас неназываемые
        Rikoshet
    2. Александр романов 13 июля 2012 08:27
      Цитата: Абрамович

      Ну хоть народ поглядит на профессиональных солдат

      На армию гомосеков можете посмотреть на порно сайте для геев,ходят слухи,что лица одни и теже. Кстати в новостях на весь мир показывали ,как профессиАнально они имели друг-дуга и снимали все это на видео.
      1. Banshee 13 июля 2012 08:41
        Цитата: Абрамович
        на хилых голодранцев в портянках,которые мало того что служат всего один год,так еще и весь этот год картошку копают,да дачи строят.


        Покажите что ли, подтвердите правоту свою.
        1. Rikoshet 13 июля 2012 13:06
          Ну да конэчно-это же поклеп на непобедимую армию и её ахвицерство!
          Rikoshet
      2. Rikoshet 13 июля 2012 13:05
        У них хоть в армии гомосеки, а у вас на Красной площади главный лежит!
        Rikoshet
      3. Rikoshet 13 июля 2012 13:47
        Александр романов,На армию гомосеков можете посмотреть на порно сайте для геев
        А у вас на красно площади один лежит, а другой мои комментарии в этим выражением убирает-стукачокс??
        Rikoshet
        1. Александр романов 13 июля 2012 16:17
          Ну и к чему воще этот коммент,я ваши комменты не убираю пишите ,что хотите
    3. AIvanA 13 июля 2012 09:11
      Вам судя по всему довелось служить в самом отстойном стройбате, или по газетам мнение? А с этими как вы сказали профессионалами мы встречались, так поверте понтов в разы больше чем содержания, и боец срочник советского времени ещё и фору мог дать этим ср....м профессиналам.
      AIvanA
    4. ughhh 13 июля 2012 13:12
      +за троллинг) блеянье умиляет)
      ughhh
    5. lotus04 13 июля 2012 14:40
      Цитата: Абрамович
      Ну хоть народ поглядит на профессиональных солдат,а не на хилых голодранцев


      Посмотрел бы я на них в 95г. в Грозном, и узнали бы тогда кто голодранец, а кто герой.
      lotus04
    6. Oleg Rosskiyy 13 июля 2012 19:54
      Эти оборванцы ,как вы выразились,сумели надрать задницы вашим хвалёным,откормленным профессиональным убийцам,и мародёрам в Южной Осетии,и если ещё не забыли в Великую Отечественную,и не за баксы,а по своей чести и доблести,о которой вы никогда не знали.Вспоминаете о правах человека лишь тогда,когда именно вас возьмут за хобот.
      Oleg Rosskiyy
    7. vezunchik 13 июля 2012 20:21
      ак "украинцы" всегда Россию предавали. Вспомните запорожцев - то к полякам то к туркам шли, а когда те их на кол или на висилицу отправляли - назад к России за спасением бежали! И во время второй мировой так же было. Да и сечас - пока запад с ними заигрывает на нас идаются, а стоит амерам их по прижать к нам прибегут. Судьба у них видно такая....
    8. Tiburon 13 июля 2012 22:44
      профессиональные солдаты? со слабыми странами воевать они профессионалы, а где, когда и кого победили?? клоуны в касках!
      Tiburon
  2. Александр романов 13 июля 2012 08:07
    Алексей Володин,да кто вам скажет куда поидут деньги. Я понятия не имею куда идут деньги с местного бюджета,а тут ульяновск. Чиновников много,бюджет один-вот в чем проблемма feel
  3. Yarbay 13 июля 2012 08:16
    **В общем, до свободы слова мы дожили, осталось дотянуть до прозрачности идей тех чиновников, которые сидят в кабинетах с высокими потолками…**-правельные слова!!
    Yarbay
    1. Александр романов 13 июля 2012 08:29
      Алибек,слова правильные,но из области фантастики.
  4. Братец Сарыч 13 июля 2012 08:39
    Ну обсуждаем, ну осуждаем - и толку? Никто и слушать не хочет ничего, и продолжают лгать официальные лица в лицо оппонентам!
    Доход? На кой ляд такой доход? Мало на чем можно заработать - можно сутенером быть, торгую собственной женой и дочерьми, Родиной торговать - тоже неплохой доход приносит...
    Братец Сарыч
    1. Banshee 13 июля 2012 08:43
      Цитата: Братец Сарыч
      Родиной торговать - тоже неплохой доход приносит...


      Конечно, вот только этот вариант обогащения явно не для всех... wink
      1. ozs 13 июля 2012 14:19
        почему наше руководство последнее 25 лет особо не гнушается такими методами заработка денег.
        ozs
        1. kos 13 июля 2012 17:28
          Цитата: ozs
          почему наше руководство последнее 25 лет особо не гнушается такими методами заработка денег.

          Ваше руководство вполне возможно, но не наше.
          kos
          1. ozs 13 июля 2012 18:04
            Ну если вы не в России живёте, то может быть у вас не продают китацам даманский, не отдают норвежцам территории, не закрывают базы на Кубе и Вьетнаме. Продолжать? Или вы это называете не продажа Родины, тогда что такое продажа Родины.
            ozs
  5. AIvanA 13 июля 2012 08:54
    Так чего же говорить о восточных республиках, если Россия не известно из каких побуждений представляет свою территорию для откровенно враждебной, согласно заявлениям американского госсекретаря, армии э то недомыслие или простая банальная жажда наживы граничащая с изменой?
    AIvanA
  6. ustin 13 июля 2012 09:04
    Абрамович,
    Ты жрешь наш хлеб,пьешь воду и еще обсираешь наш народ.Ты и твой предки обязаны этому народу за спасение в 40-х г.Ты гнида жидовская лучше уежай к своим гомосеком побыстрей или тебе тут бошку оторвут.
    ustin
    1. Александр романов 13 июля 2012 09:12
      Они миссию ждут,тока он окажется антихристом. Вот как придет ,так все евреи из России и свалят "спасителя"встречать. Счастливого пути желаю господину абрамовичу.
  7. leon-iv 13 июля 2012 09:36
    По моему это тема переодически всплывает как субстанция жизнидеятельности человека.
    Тут вопрос в большой политике. Война это дорого не так ОЧЕНЬ дорого. ЕМНИП омериканчеги до 1 млрд долларов тратят на войну в день!
    А теперь информация для размышления.
    1 Афган и 100 тыс контингент
    2 Рядом проблемный Ирани
    3 Проблемная Сирия
    4 Транзит только через Россию и Пакистан.
    А дальше думайте господа думайте выгодно ли нам что амеры там сидят по самые яйтца и до 15-16г не начнут выводить войска.
    И как вы думаете что будет с наркотрафиком. Учитывая что 70-80% талибов регулярно употребляют опиаты ( У них это традиция как у нас водка)
  8. МЮД 13 июля 2012 09:44
    Прочитал статью, комментарии, но мысль переключилась на другое, и почему то о плохом.
    И от этой мысли внутренне содрагнулся и ужаснулся. Может быть из-за того, что не нашел ответа. А мысль такая.
    Вот будет база НАТО или пункт, в Ульяновске. Будут идти грузы. Их наверняка будут охранять. И скорее всего с оружием. Пусть даже не военнослужащие а частная фирма. И забредет на ее территорию какой нибудь подвыпивший наш гражданин, возможно заблудившийся. А там его возьмут и пристрелят "при попытке проникновения на военный объект". Типа как в Киргизии когда водитель случайно заехал в запретную зону на аэродроме Манас, а американский часовой его застрелил. И ...?????
    Какова будет реакция нашего народа на это?
    Снесет волна негодования эту базу без участия правительства? Или все проглотим эту пилюлю? Будут ли базу защищать от наших граждан наша же полиция и армия?
    А если это будет провокация?
    Вот такие у меня сегодня с утра, после прочтения данной статьи, черные мысли.

    P.S. Вывод мой такой не нужна нам эта база. Нечего нас искушать.
    1. leon-iv 13 июля 2012 09:52
      Вот будет база НАТО или пункт, в Ульяновске. Будут идти грузы. Их наверняка будут охранять. И скорее всего с оружием. Пусть даже не военнослужащие а частная фирма.
      УУУ батенька читайте договоры ОК.
      И забредет на ее территорию какой нибудь подвыпивший наш гражданин, возможно заблудившийся.
      Как бы на территорию аэропорта тяжело зайти
      Будут ли базу защищать от наших граждан наша же полиция и армия?
      Пусть лучше российский ЧОП охраняет бабло получает. А наши спецы еще поковыряются по дороге
    2. Братец Сарыч 13 июля 2012 12:15
      И забредет, и застрелят, и все спокойно утрутся...
      Братец Сарыч
    3. Rikoshet 13 июля 2012 13:45
      Проглотим-не привыкать! ВОт и Крымск проглотили и Тузлу, народ до отупения равнодушен стал
      Rikoshet
      1. CC-18a 13 июля 2012 15:50
        Утрись тролль пин*доский.
        Россия и Украина не смогли поделить Азово-Керченскую акваторию.
        http://news.qip.ru/politics/163058-rossija_i_ukraina_ne_smogli_podelit_azovokerc
        henskuju_akvatoriju

        Как про Крымск такие как ты п*дели так и про Керчь п**те.
        CC-18a
      2. Oleg Rosskiyy 13 июля 2012 20:00
        Ты видно уже проглотил,смотри не подавись.
        Oleg Rosskiyy
  9. leon-iv 13 июля 2012 09:58
    ПАМЯТКА БОРЦУНУ С БАЗОЙ НАТО В УЛЬЯНОВСКЕ


    1. Обратите особое внимание, что актуальность борьбы с БАЗОЙ НАТО сильно ограничена во времени. Поскольку через полгода эта тема для набросов себя исчерпает по причине отсутствия самой «базы».
    2. Категорически запрещается употреблять любые другие словосочетания кроме рекомендованных : «военная база» или «база НАТО», даже если ни одного американского солдата в Ульяновске так и не появится
    3. Избегать сравнения БНУ («Базы НАТО в Ульяновске») с какой-нибудь настоящей военной базой, типа Окинавы или «Рамштайн» в Германии.
    Поскольку, кроме названия сравнивать больше нечего.
    Упаси вас Госдеп, сравнивать количество военнослужащих или военной техники на этих базах с БНУ. Всё-таки, даже для гусской интеллигенции 10 тысяч солдат на этих базах и два десятка аэропортовских грузчиков в Ульяновске никак не являются синонимами. Проще не сравнивать вообще.

    Тезисы для набросов:

    4. «НАТО подсадит нас всех на наркотики.» Наркоту, по всей видимости, будут продавать прямо с борта самолета крупными партиями. Несомненно, в Ульяновске делать это наиболее удобно. Чисто географически, именно там находятся крупнейшие рынки сбыта героина и платежеспособные клиенты.
    Для тех, кто всё-таки помнит школьные уроки географии, всегда можно вспомнить страшилку, что после ввода армии США производство героина выросло в 40 раз. Источник этой достоверной информации канул в лету, но «тысячи блогерров не могут ошибаться»(С). Тот факт, что урожай опиума в 2010 году в Афганистане почти в полтора раза НИЖЕ, чем в 1999 году при талибах – никого не должен смущать. Цифра – враг настоящего борцуна.

    5. «НАТО сможет возить над нашими головами хоть атомную бомбу». Тезис сомнительного качества, рекомендуется не применять на форумах и сайтах не гуманитарной направленности. Поскольку любой человек, имеющий хотя бы отдаленное представление об армии и военной технике, тут же задаст вопрос: «Зачем?»
    В то. что, у НАТО закончились все 100500 «Трайдентов» и «Томогавков» ( о которых мы упоминали в предыдущей статье) и им срочно нужны транспортники, груженные атомной бомбой над Россией могут поверить только редкие гуманитарии умственного труда.

    6. «Война в Афганистане нужна США». ( = невыгодна России). Рекомендуется употреблять только общие фразы. Объяснять в чем выгода: тратить сотни миллиардов долларов в год, тысячи человеческих жизней и гробить военную технику в больших количествах довольно затруднительно. Можно упомянуть пункт 4 этой Памятки про наркотики (если он до этого не был опровергнут).
    Хороший аргумент, что в Афганистане СШа повышают боеготовность своей армии… естественно с прицелом на будущее вторжение в Россию. Тот факт, что рельеф Афганистана несколько отличается от российского легко игнорируем.
    Несомненно, талибы для этого идеально подходят: у них много танков, бронетехники, комплексов ПВО, кораблей, средств РЭБ, артиллерии и авиации и т.д. и т.п.
    Именно на талибах лучше всего готовится к войне с Россией. Ведь у них армия в точности соответствует российской(согласно нашим предыдущим статьям), значит и опыт расстрела кишлаков идеально подходит для подавления ПВО и нейтрализации ядерных ракет на русских подлодках.

    7. «При Сталине такого не было».
    Без расширенного обсуждения, а то вылезут танки «Кристи» и тот факт, что практически все советские тракторные заводы (они же - танковые) по сути, либо приобретены в США, либо построены при их содействии. СССР никогда не сотрудничал ни с кем – и точка. Даже если история категорически это опровергает.
    1. Братец Сарыч 13 июля 2012 12:19
      Глупости пишите, и глупость вдвойне, что пишите вы их по всей видимости бесплатно! Если продаете Родину, то уж хоть за деньги - это хоть как-то понять можно (не простить, а понять)...
      После размещения базы НАТО в центре России уже не может быть никаких претензий ни к киргизам, ни к таджикам, ни к узбекам...
      Братец Сарыч
      1. leon-iv 13 июля 2012 13:47
        Деньги тут значение не играют тут рулит ПОЛИТИКА.
        Я еще повторюсь чем дольше ы просидят в афгане тем быстрее рухнет PAX AMERIKA
  10. Oldmen1973 13 июля 2012 10:20
    Бабло-бабло! Ничего не изменилось после развала Союза. Хотя нет, изменилось - роль идола-купюры с лицом американского президента в России стала еще заметнее и выше. Все стали ему поклонятся. Америкосы отказываются идти на уступки по ПРО, вооружают грузинского параноика, вот-вот начнут навязывать демократию в Сирии, а мы в ответ - свободный транзит грузов в интересах ВС НАТО. А почему? А потому-что это экономически выгодно! И плевать на гордость, плевать на авторитет! Главное - БАБЛО! А денег у США много, а если не хватит - еще напечатают!
    И так во всем! Пример: военнослужащим (другие профессии не беру, так как сайт военный) денежное довольствие перечисляется на пластиковые карточки. Удобно - спору нет! Но в связи с тем, что у нас в стране нет своих платежных систем (или как там эти карты называются), а есть только разговоры и намерения их разработать, мы пользуется иностранными Visa, MasterCard. А за их использование надо платить правообладателю и владельцу системы (законы такие - международные). Вот и получается, что наши военные сами того не подозревая обогащают потенциального противника, а наше правительство в погоне за прибылью и экономией, не имея политической дальнозоркости это поощряет! И чем больше военный получает, тем больше идет в карман буржуину из США! Вот где явная государственная измена! А мы тут копейки за транзит считаем.
    Oldmen1973
    1. urzul 13 июля 2012 10:42
      НУ да, забыли упомянуть сумму этого процента, она равна 0.0014% от суммы.
      Для наглядного примера, если все деньги на оборонку (20 трлн рублей) пустить через платежные системы, американская компания ( именно компания, так как государство получает налог с дохода на прибыль) получит 280 млн руб.
      А правительство США не заработает даже на один танк Абрамс.

      \
      1. Oldmen1973 13 июля 2012 14:17
        Я этот случай привел как пример. да и если дальше развивать тему то проценты отстегиваются после каждой (я подчеркиваю каждой) транзакции. То есть, как подсчитали, при зачислении на платежную систему 20 трлн перечисляется 280 млн. руб и еще 280 млн. рублей при снятии этой же суммы. и Того получается 560 млн. рублей или чуть больше полу-триллиона. А вот эта сумма уже звучит. И не важно куда идут деньги: в частную американскую компанию или непосредственно президенту Обаме. Важно, что они (америкосы) на нас с Вами деньги зарабатывают. А наше правительство, вместо того, чтобы рапортовать о том, как оно договорилось о безвизовом режиме с Израилем или каким-нибудь Мозамбиком, разработало бы РЕАЛЬНУЮ программу развития своей платежной системы.
        Oldmen1973
        1. bddrus 14 июля 2012 08:24
          ""чуть больше полу-триллиона")))) - мог бы и квадриллиона написать, чтобы "сумма звучала"))))
      2. Волхов 13 июля 2012 21:28
        Цитата: urzul
        А правительство США не заработает даже на один танк Абрамс.

        Правительство США получит полные финансовые (служебные) данные на весь состав армии и вольнонаёмных, а также отследит их через сеть банкоматов везде с роликами видеокамер. Это немножко дороже "Абрамса", а потенциальная возможность списать средства со счетов военных будет очень доходчивой агитацией.
        Реформа гениальна...
        Волхов
        1. Oldmen1973 13 июля 2012 22:30
          Браво Василий!
          Oldmen1973
    2. Братец Сарыч 13 июля 2012 12:20
      И экономически выгодно очень ограниченной группке лиц, а вовсе не стране...
      Братец Сарыч
    3. CC-18a 13 июля 2012 15:58
      единую платёжную систему на основе карточек уже собираются сделать в РФ.
      Для этого уже сделано ряд шагов как законодательно так и практически, то есть процесс уже идёт а значит так или иначе мы свою систему получим, в том числе и по этому военные согласились на карточки.

      Для тех кто разбирается в экономики и знает что такое международная торговля, торговое сальдо и прочее, те знают что эти затраты, оплачиваемые банкам сша допустим, нисколько! не мешают и не тратят наши внутри национальные денежные ресурсы.
      CC-18a
      1. Oldmen1973 13 июля 2012 18:20
        CC-18а - Вы хоть понимаете о чем говорите? Я пытаюсь сказать о том, что национальную совесть и достоинство поменяли на доллары и евро!!!! Везде только и слышишь - "экономически выгодно" или "законы рынка"!!! А где, черт возьми наша с Вами гордость! Дожили! НАТО будет через нашу территорию туалетную бумагу и прокладки своим бойцам возить! Глядишь, скоро они еще и фекалии через нас транзитом куда нибудь повезут! А что, заплатят нашим чиновникам-торгашам у которых в глазах только бабки, и все будет хорошо! И главное экономически ВЫГОДНО!
        Oldmen1973
        1. CC-18a 13 июля 2012 21:29
          данный договор о транзите двусторонний. То есть как они могут транзитом пролетать над нашей территорией при определённых условиях, так и мы на тех же условиях можем то же самое делать над их территорией.
          По вашему у пин*досов совсем нет гордости?

          Зы: те кто считают что транзит грузов как то связан с финансовым вопросом те вообще ничего не понимают.
          CC-18a
          1. Oldmen1973 13 июля 2012 22:27
            Меня в военном училище как в банковских, так и в финансовых вопросах не учили разбираться. За то меня там хорошо научили чью армию на карту наносят красным цветом, а чью синим. Считаю, что любые финансовые контракты, так или иначе связанные с помощью армии потенциального противника являются преступлениями.
            "данный договор о транзите двусторонний. То есть как они могут транзитом пролетать над нашей территорией при определённых условиях, так и мы на тех же условиях можем то же самое делать над их территорией." - Вы сами верите своим словам или так - прикалываетесь?
            Oldmen1973
            1. CC-18a 14 июля 2012 12:15
              Цитата: Oldmen1973
              - Вы сами верите своим словам или так - прикалываетесь?

              Я читал этот документ, а вы нет.
              Отсюда простой вывод, я больше вас знаю.

              Oldmen1973 договор о транзите заключён уже давно по нему оплату транзита ведётся из бюджета РФ. Конкретно финансовой выгоды от этого транзита у гос-ва нет и не собирались это делать, у нас в бюджете страны заложена сумма на обслуживание этого транзита. Единственное это только Ульяновские бизнесмены могут какую то прибыль получить + местный бюджет в виде налоговых отчислений.

              Вам самому не стыдно? писать то чего не знаете и даже знать не хотите.
              CC-18a
  11. Stelth 13 июля 2012 10:46
    Не надо беспокоиться. Скоро по первому каналу покажут: группу встречающих в хороших костюмах со значками "ЕР" на лацкане пиджаков в окружении красивых девушек в кокошниках и с хлебом с солью. А диктор сообщит, что доставлена первая партия салфеток и бояться нечего. Все улыбаются и обнимаются. Все хорошо.
    Stelth
  12. Pule 13 июля 2012 11:45
    Из-за чего сыр-бор. Транзитная база. Наркотрафик. Охранять. Провокация. Третья мировая из-за убитого бомжа в зоне контроля. Важно только одно. Груз в контейнерах со стальными пломбами. Пункт назначения - Европа. Что в контейнере - танк или наркота - приоритет оперов ФСБ. Им за это деньги платят (минимум), за Державу обидно(максимум). За деньгами пусть следит Счётная палата. А амеры пусть себе решают, что делать с талибами. Мы уже за 10 лет порешали и ответили 14 тысячами. В 17году услышим отчет и ужаснемся все вместе.
    1. AIvanA 13 июля 2012 12:58
      Да уж компетентные органы пусть занимаются, а вот завтра пройдёт команда по ВС РФ оружие сдать на склад а охранять его будут наши партнёры из НАТО.
      AIvanA
  13. plohoy 13 июля 2012 12:43
    База НАТО под Ульяновском - ПОЗОР!!!! Дожились....как аргумент - это ВЫГОДНО......КАПИТАЛИЗМ......ТЬФУ ПРОТИВНО....Скоро нас начнут продавать поштучно и оптом, как скот......ЭТО ЖЕ ВЫГОДНО.....Нет слов просто....мерзко и неприятно
  14. Ильхар 13 июля 2012 12:46
    [Очень хотелось бы рассчитывать на то, что вся эта затея с транзитом – не очередная коррупционная схема, в которой могут прорисоваться и высокопоставленные фигуранты, к примеру, из Минобороны, а есть четко продуманная и спланированная операция, доходы от которой пойдут действительно на общественное благо, пусть даже на благо отдельно взятого города Ульяновск.
    ]
    Тут да же к годалке не ходи, определенная группа людей заработают денег или уже зароботали, к примеру за лобирование интересов.... А Ульяновцы как жили так и жить будут...
  15. Скачать До Ре Ми 13 июля 2012 13:44
    Открыть пусть и транзитную базу,на нашей территории,это предательство,и поиметь тут смогут только америкосы,а не наше государство,устроят сами диверсию,и доказывай потом что не верблюд!Наивно полагать что те кто строит вокруг нас ПРО и базы военные,хочет мира!Поэтому открытие базы это предательство!
    Скачать До Ре Ми
  16. Шибко умный 13 июля 2012 14:35
    Автор Володин Алексей
    Ай да автор! Он вон чего захотел - денежки в бюджет!!! Хрен тебе!!! И бюджету хрен!!! Договорчик подмахнули чиновники - откатик получили! Конторка "Волга-Днепр" деятельность лицензировала - откатик получили те же чиновнички! А РЖД , скорее всего, такой лицензии не имеют. На все имеют а на транзит военных грузов - нет. Не удивлюсь, если конторка принадлежит кому надо на верху! Такой договорчик продавить на уровне правительства - власть нужна реальная, халява не пройдет!
  17. SIT 13 июля 2012 17:11
    Про деньги не понял. Просто поделил 650млн на 1800 и получил 361111 контейнеров.Сколько ж нужно салфеток и рулонов туалетной бумаги? Это за год из Ульяновска до Афгана не перевезет никто. Волга-Днепр это вобще авиакомпания и ж/д это не ее вопрос. Автор бы разобрал всю структуру логистики этого проекта и с кем контракты, тогда можно было бы делать выводы о размерах откатов, а так сплошные непонятки. С политической же точки зрения если талибы рванут мост через Волгу вместе с натовским эшелоном, то это будет удачная диверсионная операция, а никакой не терроризм. Обстрел из гранатометов ульяновского аэропорта то же самое. Если кто из присутствующих здесь там в это время окажется, то нечего голосить как потерпевшие - на войне как на войне.
    SIT
    1. Волхов 13 июля 2012 21:34
      Цитата: SIT
      Просто поделил 650млн на 1800 и получил 361111 контейнеров

      В том и проблема, что это не военные, а эвакуационные грузы, аэропорт Кандагара - 21 000 рейсов в месяц. Война только прикрытие эвакуации.
      Волхов
  18. SoVIet ZiMBo_O 13 июля 2012 18:51
    Автор не совсем правильно поставил статью, дело ведь не только в материальной выгоде, а и в политической.Ведь когда их военная техника будет транспортироваться через нашу территорию и если мы просто закроем дело на пол пути, это будут очень-очень большие проблемы для дальнейшей транспортировки.Да и давить на Россию по поводу Сирии придется меньше, а нам это сулит возможности для дипломатических маневров.
    SoVIet ZiMBo_O
  19. darkman70 13 июля 2012 19:08
    Считаю что база или перевалочный пункт НАТО в России - это позор. И не важно какие от этого плюсы и сколько за это платят. Самое главное, что российское руководство опять наплевало на общественное мнение и с завидным упорством проталкивает это решение. Они бы с таким упорством действительно нужные для страны решения проталкивали - им бы цены не было.
  20. 916-й 13 июля 2012 20:06
    Накал дискуссии вокруг экономических, моральных и прочих аспектов существования натовской базы (пусть и транзитной, временной) на российской территории заметно поутихнет, если мы представим себе зеркальную гипотетическую ситуацию с точностью до наоборот:

    Россия обращается к США с просьбой разрешить танзит своего военного имущества через американскую территорию.

    Риторические вопросы:
    1) Как по-Вашему отреагирует на эту просьбу президент США, Конгресс и прочая американская власть?
    2) Найдется ли в США хоть одна частная компания, готовая срубить бабла на услугах русским?

    Unbelievable, как говорят американцы! По-моему, все становится на свои места, господа сторонники Ульяновского транзита. Есть вещи, из которых выгода не извлекается никем! Прежде всего - это национальная честь.
    916-й
  21. Дядька 13 июля 2012 21:06
    Вот за что уважаю Володина, так за то, что разместил свой потрет, а не какую-то картинку. Таких очень не много. Если бы кое-кто показал свое истинноне лицо, то на его комментарии никто не обращал бы внимания. Подумаешь, какой-то потс давится, чего время тратить.
  22. Жизнеслав 13 июля 2012 22:19
    Выскажусь прямо я ненавижу нынешнюю власть, за то что она не считаясь с мнением абсолютного большинства граждан России, делает не приемлемые вещи. И разрешение НАТОвского транзита, я считаю именно таким предприятием, унижающим достоинство России как Державы и мое лично как патриота и гражданина. Но ещё больше во вне вызывает злобу невозможность чего либо исправить, хоть как то повлиять на данные события. Кто-то скажет что ты сам выбрал эту власть. Так я отвечу Я НЕ ВЫБИРАЛ ЭТУ ВЛАСТЬ. У меня вообще не было с 1992 года ни какого выбора. Не верите почитайте законы и попробуйте выдвинуться не имея денег, а главное связи во властных структурах. Так вот я честно всегда портил билютени, и только в Декабре 11-го, поверил и проголосовал, против ЕдРа. И что же мой выбор на что то повлиял? Ни мой ни всех остальных. Люди возмутились люди вышли, на протест. И что? Их тут же возглавили западные (а может и кремлевские с западным душком) клоуны, и из возмущение обычных людей сделали великолепнейший пиар власти. А что бы больше не было попыток возмущаться, до жути быстро придумали и приняли законы. Мне надоело терпеть унижения в виде ЕГЭ, реформ ЖКХ, образования и т.д., терять близких из-за отсутствие доступной нормальной медицины. И ЧТО Я МОГУ РЕАЛЬНО СДЕЛАТЬ? Н И Ч Е Г О. Потому что у меня семья и я не хочу её потерять, потому что я люблю Родину и не хочу для неё новых потрясений и рек крови. Но боюсь что своим бездействием, приношу России и себе много больше бед. Как быть я не знаю. Говорят у Русов обостренное чувство справедливости. Очень больно когда справедливости вокруг нет и ощущаю что меня в моей стране считают человеком второго сорта, да вот только не дождетесь я сортировке вообще не поддаюсь. Извините наболело.
  23. Игорь77 14 июля 2012 03:16
    Воевать на грани выживания НАТОвцы точно не смогут!
    Игорь77
  24. sapulid 14 июля 2012 03:19
    Кто мне скажет, с каких пор наша армия перевозит грузы вероятного противника? Значит, вопрос о перевозке армией отпал. РЖД, полностью гос. компания? Как распределяется там прибыль? Боюсь, дивиденты от государственного участия стремятся к нулю.

    О чем статья? Кому-то, не достался лакомый кусок, который, как всегда, поделила стая товарищей. Может, кто обьяснит, почему, деньги за пролет иностранных судов над РФ, получает Аэрофлот? А, лицензионный сбор, фонд сынульки создателя двух гимнов, плагиатора и подхалима при любом режиме?
    Вопросов много наберется......
    sapulid
  25. gregor6549 14 июля 2012 12:23
    Любая сделка с вероятным противником будь то транзит через Ульяновск или закупка Мистралей никак с поступлением в бюджет не связана. С "распилом" оного бюджета да. Причем есть, что пилить (суммы нехилые) и есть где "распил" прятать. Т.е. где распили там и спрятал. Никакой возни с уводом денег за "бугор" и с необходимостью отвечать в будущем на вполне возможный сакраментальный вопрос следователей СКР "Где.деньги, Зин?" А ведь вопрос будет рано или поздно.
  26. M.I.T. 16 июля 2012 01:07
    "Транзит натовских грузов через Ульяновск: доходы в казну или мимо?"

    Мое предложение по статье"Транзит натовских грузов через Ульяновск: доходы в карманы чиновников"
    M.I.T.
  27. TY-TY 16 июля 2012 11:02
    сотрудничать с вероятным противником, ради каких то непонятных целей- это все наше. ага
    TY-TY
  28. философ 22 июля 2012 21:49
    А не кажется-ли почтеннейшей публике, что акцент поставлен не правильно уже в самом заголовке, даже не обращая внмания на статью.
    Нужно выяснить не куда доход от НАТОвской базы идёт, а с каких таких "весёлых веников" эта база вообще находится на територии Российской Федерации?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня