Военное обозрение

Таран и абордаж во Вторую мировую войну

72

С молниеносно развивавшимися технологиями XX века при постройке кораблей разнообразные тактические приемы морских сражений ушедших веков накануне Второй мировой войны, казалось, давно канули в прошлое. Абордаж, таран, предельно близкая дистанция огневого контакта… Но, как показывает история, ради достижения своей цели противоборствующие стороны были готовы на всё, и последний абордаж с применением холодного оружия, и таран пришлись тоже вовсе не на времена парусного флота и пиратов.


Одним из первых и самым известным эпизодом Второй мировой войны стал инцидент с судном «Альтмарк».

В феврале 1940 года немецкий танкер «Альтмарк» (Altmark) вошел в нейтральные норвежские воды. Он перевозил 299 британских военнопленных, захваченных с британских торговых судов в Атлантике, членов команд, потопленных немецким рейдером «Адмирал граф Шпее» (Admiral Graf Spee). Преследуемый по пятам британскими эсминцами, он попытался укрыться в Йёссинг-фьорде в юго-западной части Норвегии.

Таран и абордаж во Вторую мировую войну

Британцы, предполагая, что корабль будет перевозить британских заключенных, потребовали, чтобы норвежцы обыскали это судно. Опасаясь рисковать своим нейтральным статусом, норвежцы неохотно согласились. Утром 14 февраля «Альтмарк» был остановлен норвежским патрульным торпедным катером. Норвежский офицер поднялся на борт с намерением обыскать корабль. Его проводили на мостик, и немецкий капитан Хайнрих Дау уверил, что судно было безоружным танкером. Норвежский офицер удовлетворился сказанным и покинул корабль. Это действие объяснимо в контексте того времени. Норвегия была нейтральной страной, хотя ей и было известно предположение о том, что «Альтмарк» перевозит британских заключенных, следовательно, нарушает ее нейтралитет, она также боялась вторжения со стороны Германии и поэтому не хотела обострять отношения.

16 февраля 1940 года эсминец «Казак» (HMS Cossack) под командованием капитана 1-го ранга Филипа Виана, выполняя приказ первого лорда Адмиралтейства Уинстона Черчилля, вошёл в Йёссинг-фьорд, тем самым нарушив территориальные воды Норвегии. Призовая команда с корабля (HMS Cossack), вооруженная абордажными саблями и штыками, высадилась на «Альтмарк».


В результате короткой стычки семь немецких членов команды было убито и пятеро ранено, пленные были освобождены. Это было последнее зарегистрированное использование такого вида оружия в абордажной операции Королевского флота.

Команда «Альтмарка» была оставлена на судне. В ходе нападения «Альтмарк» пытался таранить «Казак», но сел на мель, впоследствии смог самостоятельно добраться до немецкого порта.

Инцидент с «Альтмарком» определенно был нарушением нейтралитета Норвегии как Великобританией, так и Германией. Нейтральные страны больше не могли быть уверены в своей неприкосновенности в наступившей войне. Британцы были воодушевлены решительными действиями, в то время как Гитлер был в ярости и приказал ускорить планы относительно операции «Везерубунг» (вторжение в Скандинавию).

«Альтмарк», переименованный 6 августа 1940 года в «Уккермарк» («Uckermark»), продолжал использоваться как вспомогательное и снабженческое судно. 30 ноября 1942года, находясь в порту Йокогама, в результате искры при проведении ремонтных работ в топливных танках, произошел взрыв, разорвавший «Уккермарк» на части. В результате катастрофы 53 члена экипажа погибли, «Тор» и «Нанкин», стоявшие рядом, получили повреждения и затонули. Выжившие члены команды «Уккермарка» отправились на родину на вспомогательном судне Кригсмарине «Доггербанк» («Doggerbank»). 3 марта 1943 г. «Доггербанк» по ошибке был атакован германской подводной лодкой U-43 и затонул. В живых остался только один (из 365) человек, находившихся на борту.

Эсминец «Казак» (HMS Cossack) 23 октября 1941 года был повреждён взрывом торпеды после атаки немецкой субмарины U-563. В результате взрыва нос корабля был оторван, капитан и 158 членов команды эсминца погибли. 25 октября вышедший из Гибралтара буксир взял «Казака» на буксир, но в результате разыгравшегося шторма 27 октября 1941 года «Казак» затонул в Атлантике к западу от Гибралтара.


«Альтмарк» в бухте Йоссинг-фьорда

Морское сражение у мыса Матапан в России мало известно, хотя на Западе является одним из наиболее известных столкновением на море во Второй мировой войне.

28-го марта 1941 года «Пола» (Pola), тяжелый крейсер Королевского Итальянского флота, в ходе сражения был поврежден торпедой английского торпедоносца и лишился хода.


«Пола»

Ночью британский эсминец «Хэвок» выпустил осветительный снаряд и обнаружил стоящий без хода крейсер, слегка покачивающийся на слабой волне. Вскоре к «Хэвоку» присоединились «Грейхаунд» и «Гриффин», затем к борту «Полы» подошёл эсминец «Джервис» (HMS Jervis). Призовая команда «Джервиса» высадилась на «Полу», не встретив никакого сопротивления со стороны итальянцев.

Данную ситуацию абордажем можно назвать с большой натяжкой, но как было, так было.


«Джервис»

«Джервис» снял с «Полы» 258 человек из более чем 1000 человек команды, в том числе капитана, остальные попрыгали за борт после того, как крейсер получил попадание торпедой в котельное отделение. Со слов англичан, на крейсере не было «и тени порядка и дисциплины», изрядная часть пленных оказалась пьяна, офицерские каюты были разграблены матросами, палуба «завалена личными вещами и бутылками». Эти утверждения англичан позднее опровергались итальянцами и были названы «британской пропагандой».

С сожалением отказавшись от идеи отбуксировать корабль, крейсер был потоплен двумя торпедами.

Эсминец «Джервис» (HMS Jervis) за свою карьеру прошёл всю войну. Бои при сопровождении конвоев, Сирте, высадка на Сицилии, сражения в Эгейском море, десант при Анцио, высадка в Нормандии. Несколько раз получал серьезные повреждения, но никто из членов экипажа не погиб или был ранен в бою.

Бой в штормовую ночь 1 ноября 1943 года между американским эсминцем «Бори» (DD-215«Borie») и немецкой подводной лодкой U-405 в водах Северной Атлантики описан в статье «Схватка в Атлантике. Таран в ночи», где в ходе сражения было использовано и таран, легкое стрелковое оружие, ножи и даже гильзы от снарядов.

Но более необычным был бой между эсминцем «Бакли» (DE-51USS «Buckley») и субмариной U-66, когда команда подводной лодки, казалось бы, в безвыходной ситуации, только чудом не захватила корабль.

К 6 мая 1944 года за девять патрулей на счету U-66, большой океанской немецкой подводной лодки типа IX-C, числилось тридцать три потопленных судна (200 021 брт). В свой десятый и последний поход лодка вышла 16 января 1944 г. под командованием обер-лейтенанта Герхарда Зеехаузена.


«U-66»

Совместно с U-66 в поход направились ещё три лодки. Цель группы — нарушение морских коммуникаций противника у побережья Западной Африки. В 1944 году союзники практически лишили командиров лодок возможности не только открыть счёт в походе, но и дойти до места патрулирования. Давно миновали времена блестящих успехов "волчьих стай". Улучшенная конструкция РЛС, увеличение состава морской авиации, множественные противолодочные поисково-ударные группы — всё это критически осложняло жизнь немецким подводникам в Атлантике, которая пару-тройку лет назад была чуть ли не их безраздельной вотчиной.

В час ночи 1 мая акустики эскортного авианосца «Блок Айленд» (CVE-21 USS «Block Island»), возглавлявшего тактическую группу 21.11 (TG 21.11) военно-морского флота США, в очередной раз запеленговали сигнал с U-66. С палубы эскортника в ночное небо взлетел торпедоносец-бомбардировщик Grumman TBF Avenger, который установил радиолокационный контакт и атаковал лодку глубинными бомбами. Бомбы легли мимо, корабли группы TG 21.11 начали преследование U-66, которое продолжалось пять дней.

В дневное время суток подводная лодка едва ползла под водой на электромоторах, а с наступлением темноты предпринимала попытки оторваться в надводном положении. Но к вечеру 5 мая запасы топлива окончательно иссякли, аккумуляторы практически разрядились, пришлось всплывать. На экранах радаров кораблей TG 21.11 появилась отметка, но контакт тут же исчез. Это была U-66, тоже обнаружившая врага и немедленно ушедшая на глубину. В 2 часа утра 6 мая лодка все же всплыла снова.

В 02:16 самолет-разведчик «Avenger», оборудованный радиолокатором, опять установил контакт. Лодка находилась на поверхность примерно в 20 милях от «Бакли». Данные с самолета передавали по радио, наводя эсминец на цель. Было принято решение не открывать огонь до самого последнего момента.


«Бакли»

Неожиданно в небе вдруг полыхнули три красные ракеты, выпущенные с U-66. Был это вызов, или Зеехаузен все-таки надеялся, что это U-188, которую он так ждал несколько дней назад для дозаправки? У лейтенант-коммандера Б. М. Абеля, капитана «Бакли», не было времени на раздумье.

В 03:20 открыв огонь из носовых орудий, эсминец пустился в погоню. Немецкие подводники немедленно открыли ответный огонь и, выжимая остатки топлива, попытались уйти. Первым же залпом носовых 76-мм орудий "Бакли" попал в цель. Зафиксировано попадание в правый борт под рубку лодки и вместо установки 105-мм орудия. Ответный огонь зенитных пулеметов субмарины был плотным, но трассирующие снаряды проходили над головами личного состава эсминца. Огнем из палубного орудия субмарины была повреждена дымовая труба «Бакли». Личный состав доложил о торпедном следе, проходящем по правому борту. 20-мм и 40-мм снаряды эсминца рвали рубку подводной лодки. Огонь с субмарины ослаб, за исключением прерывистых коротких очередей. U-66 быстро маневрировала на скорости около 19 узлов, очевидно, пытаясь выпустить еще одну торпеду из кормовых орудий, но, не делая никаких попыток нырнуть.

В какой-то момент «Бакли» и U-66 сравнялись, идя параллельными курсами. Американские комендоры ведут огонь на дистанции всего 20 ярдов, лодка обстреливается с носа до кормы 20-мм и 40-мм пулеметным огнем в упор. Затем Абель приказал рулевому положить руль на борт.

Повторяется ситуация, как в случае с «Бори» и U-405. Субмарина и корабль прочно сцепились между собой. Но члены экипажа U-66 оказались расторопнее. Выбравшись из люков и облепив рубку, они открыли огонь из автоматов и пистолетов. В какой-то момент моряки на «Бакли» были вынуждены спрятаться. А потом американцы буквально остолбенели от удивления. Штурмовая группа подводной лодки, потрясая оружием, карабкалась на борт эсминца в попытке взять его на абордаж!

"Stand By to Repel Boarders!" («По местам стоять, отражать абордаж!») — скомандовал Абель. Команда словно выплыла из клубов порохового дыма предыдущих столетий. В ход пошло все, что было под рукой: ножи, гильзы из под снарядов и даже кофейные кружки. Наконец, получив винтовки и ручные гранаты, команде эсминца удается отбиться от подводников, пленив при этом пятерых. С палубы «Бакли» полетели ручные гранаты, одна из которых взрывается в открытом люке боевой рубки субмарины. К этому времени нос эсминца соскользнул с палубы лодки. Субмарина отворачивает влево, а потом резко дернулась вправо, чтобы протаранить эсминец. Корпус корабля содрогнулся от удара. «Бакли» чуть отвернул, а потом снова пошел прямо на лодку. Три прямых попадания из 76-мм орудий в рубку. Субмарина исчезает под поверхностью воды с открытым люком боевой рубки и полыхающим из неё огнем, по-видимому, полностью заброшенная и вышедшая из-под контроля. В 03:39 раздался сильный глубокий подводный взрыв, за которым последовали более мелкие взрывы. U-66 окончательно затонула. В течение следующих трех часов «Бакли» медленно двигался по этому району, собрав в общей сложности тридцать шесть выживших подводников, включая четырех офицеров.


В полночь 7 мая поврежденный «Бакли» удалился в Нью-Йорк, где проходил ремонт до 14 июня 1944 года.


Команда «Бакли»

Эсминец «Бакли» (DE-51USS «Buckley») прошел всю войну. Участвовал в потоплении немецкой подводной лодки U-879 19 апреля 1945 года, исключен из состава ВМС США 1968 г. и в июле 1969 продан на слом.

28 августа 1942 года в Карибском море корвет военно-морских сил Канады «Оуквилл» (HMCS «Oakville») три раза таранил подводную лодку U-94.


U-94

Из-за полученных повреждений в результате бомбардировки с самолёта «Каталина», прикрывавшего с воздуха суда конвоя TAW-15, тарана и обстрела с «Оуквилла» командир субмарины обер-лейтенант Отто Итес, оценив ситуацию как безнадёжную, отдал приказ экипажу покинуть лодку. Канадцы даже высаживались на лодку в попытке захватить кодовые таблицы и «Энигму», но не преуспели.


Капитан «Оуквилла» Кларенс Кинг в декабре 1942 года за потопление U-94 был награждён орденом «За выдающиеся заслуги». Участник Первой мировой войны, Кларенс Кинг уже имел крест «За выдающиеся заслуги» после службы на судах-ловушках для подлодок. В 1944 году принимал участие в потоплении ещё четырёх немецких подводных лодок: U-845, U-448, U-311 и U-247, и был повторно награждён крестом «За выдающиеся заслуги».


Корвет «Оуквилл»

Отто Итес находился в плену у американцев до весны 1946 года. Продолжил службу в Бундесмарине (Федеративной Республики Германии). Вышел в отставку в 1977 году в звании контр-адмирала.

История сохранила немало случаев успешного применения тарана и силами ВМФ СССР во время Второй мировой войны.

8 декабря 1944 г. в 22 ч 45 мин эскадренный миноносец "Живучий" под командованием H. Д. Рябченко (Северный флот) обнаружил в районе губы Порчниха с помощью радиолокатора подводную лодку. Увеличив ход до 24 уз., стал с ней сближаться. По атакующему эсминцу с подводной лодки были выпущены две торпеды. От них "Живучий" сумел уклониться, а затем таранил форштевнем лодку, пробив ее прочный корпус с левого борта. Дав задний ход, открыл артиллерийский огонь. После того как лодка стала погружаться, с эсминца были сброшены три серии глубинных бомб. В результате комбинированного удара (таран, артиллерия, глубинные бомбы) вражеская лодка U-387 оказалась потопленной. Но главную роль при этом сыграл удачно выполненный таран.
(ЦВМА, ф. 11, д. 23129, л. 120-121.)


В потоплении U-387 не совсем все ясно. В советских исторических трудах гибель U-387 относилась на счет эсминца «Живучий» (капитан 3-го ранга Н.Д. Рябченко). Британцы считают, что лодку потопили они, глубинными бомбами с корвета HMS Bamborough Castle. Возможно, Н.Д. Рябченко атаковал U-1163, которая находилась в том же квадрате и также была атакована по времени почти минута в минуту, как и в эпизоде с U-387.

Как бы то ни было, Н. Д. Рябченко за атаку подводной лодки был награжден орденом Нахимова II степени.



Серьезные повреждения в результате тарана получила подводная лодка U-578. 25 ноября 1941 года сторожевой корабль "Бриз" под командованием лейтенанта В. А. Киреева, находясь в дозоре, обнаружил вражескую подводную лодку, шедшую в надводном положении, и атаковал её.


«Смелый таран на море», газета «Правда», 5 декабря 1941 г.

Хотя «таран» и «абордаж» кажутся ужасно старыми и несовременными, но как показывает история, все же применяются во время морского боя.

По материалам:
Роско Теодор. В схватке с «волчьими стаями». Эсминцы США: война в Атлантике.
weapons-world.ru
pomnivoinu.ru
uboatarchive.net
navalmatters.wordpress.com
ru.wikipedia.org
Автор:
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Товарищ
    Товарищ 7 июня 2020 05:17 Новый
    +12
    Статья интересная и познавательная, спасибо !
    Возможно, стоит упомянуть о нескольких французских кораблях, поскольку в их захвате принимали участие члены экипажей английских боевых кораблей. Например, в состав группы захвата самой большой в мире подводной лодки «Surcouf» входили английские офицеры с подводных лодок "Thames" и "Rorqual".
    Второго июля 1940 года в Портсмуте англичанами был захвачен линейный корабль «Courbet», на следующий день в Плимуте настал черёд линейного корабля «Paris», контр-миноносца «Le Triomphant» и миноносца «Mistral». Группы захвата были смешанные, кроме морских пехотинцев и солдат, англичане включали туда и своих моряков с боевых кораблей.
    Некоторые стоявшие в канадских портах французские корабли также подверглись налётам англичан и были захвачены.

    Со слов англичан, на крейсере не было «и тени порядка и дисциплины», изрядная часть пленных оказалась пьяна, офицерские каюты были разграблены матросами, палуба «завалена личными вещами и бутылками». Эти утверждения англичан позднее опровергались итальянцами и были названы «британской пропагандой».

    Вполне возможно, что это чёрный пиар, с англичан станется. В первую мировую они обвинили командира германского крейсера "Emden" в том, что после боя у Пенанга он отдал приказ о расстреле взятых в плен моряков с потопленного французского истребителя "Mousquet", хотя на самом деле немцы сохранили им жизнь и специально искали торговое судно, куда можно было бы передать пленных.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 7 июня 2020 07:07 Новый
      +8
      Вполне возможно, что это чёрный пиар, с англичан станется

      Вы знаете, а я вполне верю, что всё было именно так, как описано. Вы можете хоть на секунду представить подобную ситуацию с тяжелым крейсером любой другой из участвовавших в этой войне держав. Я не могу. Эсминец взял на абордаж тяжелый крейсер! И тот, имея полностью исправным бортовое артвооружение, позволил ему подойти к своему борту. Нонсенс!

      P.S. Про то, что англичане обвиняли фон Мюллера в военных преступлениях от Вас слышу впервые, читал как раз о противоположном: первый лорд Адмиралтейства распорядился не отбирать личное оружие у командира и офицеров "Эмдена".
      1. bubalik
        7 июня 2020 14:17 Новый
        +8
        Морской Кот (Константин)

        ,,,вот смотря на эти снимки,они правда так в плену содержались или они сделаны в пропагандистских целях?
        ,,,экипаж U-352 в плену. Южная Каролина,1942г.

        1. Товарищ
          Товарищ 7 июня 2020 17:48 Новый
          +3
          Цитата: bubalik
          вот смотря на эти снимки,они правда так в плену содержались или они сделаны в пропагандистских целях? экипаж U-352 в плену. Южная Каролина,1942г.

          Судя по некоторым деталям, это госпиталь, а не лагерь для военнопленных.
          В лагерях и речи не могло идти об американских официантах, немецкие и итальянские военнопленные привлекались, судя по многочисленным фотографиям, к различным работам.
          Кормили их, судя по цветущему виду, неплохо.
          На фотографии - выдача пищевого довольствия. Слева представитель администрации лагеря, согласно списка отпускает продовольствие заключённым. Хлеб пышный, хорошо пропечён. На стеллажах консервы, включая ананасные дольки.


          Общий вид одного из лагерей для военнопленных в Техасе.
          1. bubalik
            7 июня 2020 17:58 Новый
            +4
            Судя по некоторым деталям, это госпиталь,

            ,,,это они на базе Чарльстона
        2. Морской Кот
          Морской Кот 7 июня 2020 17:52 Новый
          +2
          Вот уж не думаю, что постановка. Если бы американцы решили себе сделать рекламу, то за столом с немцами непременно был бы какой-нибудь конгрессмен или сенатор, а в качестве гарнира, конечно, девочки из стриптиз-щоу. wink
          1. bubalik
            7 июня 2020 17:58 Новый
            +5
            А как тебе это
            1. Морской Кот
              Морской Кот 7 июня 2020 18:32 Новый
              +6
              Насколько я понял, это палуба "гражданского парохода", а не боевого корабля. На левом спасательном кругу название судна ODENVALD и порт приписки GAMBURG (очевидно), на правом кругу, как ни пытался, прочесть ничего не смог.
              Похоже, это призовая команда из американских моряков на борту захваченного трофея. А вешать флаги потопленных (или захваченных) кораблей противника было традицией не только у них, но и у немцев. Так что ничего удивительного, а тем более "крамольного" на этой фотографии нет.
              1. bubalik
                7 июня 2020 18:36 Новый
                +5
                то палуба "гражданского парохода"

                судна ODENVALD

                призовая команда из американских моряков на борту захваченного трофея

                Снимаю шляпу,браво hi
              2. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
          2. Фил77
            Фил77 7 июня 2020 18:37 Новый
            +4
            Цитата: Морской Кот
            девочки из стриптиз-щоу.

            Доброго вечера Константин!Только это черлидирши,а не стриптизёрки!Разница есть.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 7 июня 2020 18:43 Новый
              +1
              Только это черлидирши,а не стриптизёрки!Разница есть.

              В кровати нет никакой, согласен! laughing

              Американский стандарт.
            2. Альф
              Альф 7 июня 2020 20:43 Новый
              0
              Цитата: Фил77
              Только это черлидирши,а не стриптизёрки!

              А какая разница ? laughing
              1. Фил77
                Фил77 8 июня 2020 13:23 Новый
                +2
                Незначительная.Черлидерши имеют задачу развлечь публику в перерыве спортивного соревнования задорным,озорным танцем.А стриптизёрки раздеваются под как правило медленный танец.Ну ведь наверняка видели? laughing
                1. Альф
                  Альф 8 июня 2020 20:51 Новый
                  +1
                  Цитата: Фил77
                  Ну ведь наверняка видели?

                  Видел, разумеется. Второе больше заинтересовало. laughing
                  1. Фил77
                    Фил77 10 июня 2020 20:27 Новый
                    0
                    Ха,ха,ха!Не скрою-меня тоже! good
                    1. Альф
                      Альф 10 июня 2020 20:54 Новый
                      +1
                      Цитата: Фил77
                      Ха,ха,ха!Не скрою-меня тоже! good

                      Моя периодически такое устраивает, устоять невозможно. good
                      1. Фил77
                        Фил77 10 июня 2020 21:00 Новый
                        0
                        А почему-нет?Красиво!Красота женского тела,это......,это просто КРАСИВО! tongue
                      2. Альф
                        Альф 10 июня 2020 21:03 Новый
                        +1
                        Цитата: Фил77
                        А почему-нет?Красиво!Красота женского тела,это......,это просто КРАСИВО! tongue

                        Да, против матушки-природы не попрешь.
    2. Товарищ
      Товарищ 7 июня 2020 17:27 Новый
      +2
      Цитата: Морской Кот
      Про то, что англичане обвиняли фон Мюллера в военных преступлениях от Вас слышу впервые

      О том, что союзники обвинили фон Мюллера в расстреле французских военнопленных, написал Gary Staff, известный австралийский исследователь истории первой мировой войны на море.
      Речь идёт не об официальных обвинениях со стороны руководств союзных флотов, а об истерии в средствах массовой информации Англии и Франции по поводу действий крейсера "Emden".
      1. Морской Кот
        Морской Кот 7 июня 2020 17:32 Новый
        +2
        Речь идёт ..... об истерии в средствах массовой информации Англии и Франции...

        Ну тогда всё понятно -- пресса, она на то и пресса... laughing
  2. Гражданский
    Гражданский 8 июня 2020 08:14 Новый
    0
    Статья огонь! Никто не хотел уступать. Итальянский крейсер конечно жалко не смогли отбуксировать.
  • Бережливый
    Бережливый 7 июня 2020 05:56 Новый
    +7
    За статью спасибо hi но торпеду невозможно "выпустить из кормовых орудий" , как у вас по тексту! Не существует в мире орудия способного стрелять торпедами, для этого хватает торпедного аппарата hi !
    1. bubalik
      7 июня 2020 07:32 Новый
      +9
      одну торпеду из кормовых орудий
      hi ,,вы правы,конечно же из торпедных аппаратов yes
  • Морской Кот
    Морской Кот 7 июня 2020 06:18 Новый
    +3
    Сергей, доброе утро и наилучшие пожелания! hi
    Очень рад, что ты снова порадовал нас своим творчеством, Спасибо! fellow
    Я опять ночь промаялся и уже решил ложиться, зашел на сайд, а тут встреча с тобой.
    Теперь пока не прочту, не лягу. smile
    1. Фил77
      Фил77 7 июня 2020 09:11 Новый
      +2
      *Ночь-время охоты и развлечений для представителей племени кошачьих...* laughing laughing laughing Привет Константин!
      1. Морской Кот
        Морской Кот 7 июня 2020 17:34 Новый
        +1
        Привет, Сергей! С добрым утром, по крайней мере для меня. laughing
  • Pvi1206
    Pvi1206 7 июня 2020 06:58 Новый
    0
    раньше думай о Родине, а потом о себе...слова из песни...
  • Kuroneko
    Kuroneko 7 июня 2020 07:41 Новый
    +3
    Хотя «таран» и «абордаж» кажутся ужасно старыми и несовременными, но как показывает история, все же применяются во время морского боя.

    И не только во время боя.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 7 июня 2020 17:43 Новый
      +1
      У моего друга на нашем СКРе сын служил как раз в это время. После дембеля рассказывал подробности этой встречи.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 8 июня 2020 22:45 Новый
        +2
        Для таких случаев надо было пару "Светлан" сохранить, дорогих гостей встречать. Вот бы где их броневой пояс пригодился :))
  • 3x3zsave
    3x3zsave 7 июня 2020 08:23 Новый
    +5
    Отличная тематическая статья!
    Спасибо, Сергей!
    1. bubalik
      7 июня 2020 08:59 Новый
      +5
      Антон hi На самом деле таких ситуаций было намного больше, по всем участникам войны. Приведенные случаи наиболее известные.
      1. Фил77
        Фил77 7 июня 2020 09:13 Новый
        +4
        Привет Сергей!Спасибо.Прочитал с большим интересом.Понравилась статья. hi
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 7 июня 2020 09:16 Новый
        +4
        В любом случае, те исследования, которые Вы проводите, очень интересны! А уж документы, приводимые в комментариях, и тем более!
        описан в статье «Схватка в Атлантике. Таран в ночи»
        Зацепился взглядом. Возможно имеет смысл поинтересоваться механизмом выделения ссылок на собственные статьи? Ибо, насколько помню, указанный материл, потребовал значительных усилий.
      3. Фил77
        Фил77 7 июня 2020 09:17 Новый
        +5
        Да,у меня возник вопрос по поводу случая,с лейтенантом Киреевым.После двух попаданий в корпус лодки,он пошёл на таран.Почему?Нет ли подробностей этого боя? hi
        1. bubalik
          7 июня 2020 09:36 Новый
          +5
          СКР-25 "Бриз" (РТ-58 "Спартак")

          Сергей,вот здесь подробности боя.
          http://history-doc.ru/pervyj-taran/
          1. Фил77
            Фил77 7 июня 2020 09:45 Новый
            +4
            Ага,спасибо!Сходил,прочитал.
            У него оказывается ещё было время,выбрать-куда ударить!
            Но лодку,он всё-таки не потопил.Повезло подводникам!
          2. Фил77
            Фил77 7 июня 2020 09:47 Новый
            +4
            А вот будь у него под командой *Олимпик*,У-578 точно был бы полный *кирдык*! laughing
            1. bubalik
              7 июня 2020 10:13 Новый
              +7
              29 января 1943 года японская подводная лодка I-1 была потоплена и разбита новозеландскими морскими траулерами Киви и Моа на мелководье в заливе Камимбо, Гуадалканал , во время операции Ке . Подводная лодка весом 2135 тонн, два тральщики по 607 тонн каждый.

              Три раза таранил Kiwi своим корпусом дрейфующую I-1. Командир I-1 с расчетом палубного 120-мм орудия принял бой c приближающимися новозеландскими корветами Kiwi и Moa. В результате боя все находившиеся на палубе I-1 погибли, смертельно раненный командир Сакамото упал за борт и утонул. Его заместитель во мраке ночи грозил противнику belay вынутой из ножен саблей.
              1. Фил77
                Фил77 7 июня 2020 10:51 Новый
                +3
                Цитата: bubalik
                Его заместитель во мраке ночи грозил противнику вынутой из ножен

                Я думаю дружище Николай будет доволен присутствием у японца самурайского духа! laughing soldier
              2. Морской Кот
                Морской Кот 7 июня 2020 17:40 Новый
                +2
                заместитель во мраке ночи грозил противнику belay вынутой из ножен саблей.

                Ага, как в том анекдоте: "... с голой пяткой на шашку."
  • КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 7 июня 2020 10:28 Новый
    +7
    Сразу вспомнился фильм "Караван РQ-17" и эпизод из него с идущим на таран немецкой подлодки советским морским охотником , а по факту буксиром ... Всегда в этом месте мурашки по спине ..
    1. Фил77
      Фил77 7 июня 2020 10:43 Новый
      +4
      Точно!Я тоже этот эпизод вспомнил! hi
  • советник 2 уровня
    советник 2 уровня 7 июня 2020 11:21 Новый
    +5
    Отличная статья! Спасибо! Побольше б таких..
  • Тестов
    Тестов 8 июня 2020 14:03 Новый
    +5
    bubalik(сергей), уважаемый, преогромнейшее спасибо за статью! С утра с женою ходили в очередной раз получали направление на анализ крови, да на сам анализ потратили всего почти 2 часа, бардак в 3 поликлинике г/б 2 Северодвинска, карточки наши где-то затерялись в очередной раз, хоть теперь горбольница 2 - ковидный госпиталь.Голодный и злой пришёл домой, кофеку выпил и включил ноутбук - Ваша статья, как ударная доза антибиотиков на мои ковидные лёгкие - получил огромное удовольствие от статьи и комментариев.Советское детство моё прошло в закрытом Северодвинске и в школе английский по бестолковости не учил, считал, что он мне никогда не пригодиться. В институте чуть заставили язык учить, но, к сожалению не читаю свободно, много не знаю по истории. Друзья, из комметов узнаю много нового, всем - спасибо! В моём советском детстве был набор художественных отрыток о подвигах Северного флота в Великой Отечественной войне, на лицевой стороне были пересняты маслом написанные картины, а на обороте - описание подвига. Одна открытка была посвещена тарану подлодки СКРом "Бриз".
    Сергей и все уважаемые комментаторы! Может кто-то где-то читал о перевозках людей и грузов по Белому морю в навигацию 1942 года из Архангельска в Мурманскую область и Карелию на катерах "Кавасаки", буду рад любой информации.
  • Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 8 июня 2020 14:23 Новый
    +3
    Статью обнаружил совершенно случайно вчера поздно ночью, вернее, уже сегодня. Честно говоря, не очень понимаю, почему Сергея вечно печатают на "Мнениях", вероятно, специально, чтобы меня позлить, я же в этот раздел заглядываю раз в год по завету.
    Сергей, отличная статья, интересная и, как бы это сказать, здравая. Не знаю, честно сказать, вся ли информация в ней выверена и достоверна, но проверять не хочу м не буду - пусть остается как есть. smile
    А с местом публикации статей надо что-то делать.
    За материал большое спасибо.
    1. bubalik
      8 июня 2020 14:36 Новый
      +3
      hi
      вся ли информация в ней выверена и достоверна
      ,,,столько придумать,у меня фантазии не хватит wassat
      «...Любая история должна писаться на базе архивных документов, и чем глубже исследователь войдет в архивный мир, чем шире будет охват источников, чем совершенней будет методика, тем ближе он окажется к правде. Я не классический позитивист, просто стараюсь для начала придерживаться принципа: «нет источника нет истории» …».
      Е. В. Старостин yes
      1. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 8 июня 2020 16:50 Новый
        +3
        Цитата: bubalik
        ,столько придумать,у меня фантазии не хватит

        Это не в обиду. Вот, например, Рыжов в последнее время выдает материалы, сильно нуждающиеся в проверках, перепроверках и уточнениях. Именно его материалы должны бы публиковаться в разделе "Мнения", поскольку даже не претендуют на объективность. Этот автор потерял мое доверие и волей-неволей я переношу свое отношение к нему и на других. Без обид. smile hi
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 8 июня 2020 20:00 Новый
      +2
      Ха, Ваши статьи тоже на "мнюхах" выкладывались!
      1. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 8 июня 2020 22:07 Новый
        0
        Пусть за это будет стыдно тому, кто их выкладывал, а не тому кто писал. smile
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 8 июня 2020 22:29 Новый
          +3
          Однако, те же самые люди выкладывают тексты Харалужного, и не стыдятся... Почему? Чем я подобные фекалии заслужил?
    3. bubalik
      8 июня 2020 22:32 Новый
      +2
      публикации статей надо что-то делать.
      ,,,рубрика,"Ищем таланты"? laughing
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 8 июня 2020 22:56 Новый
        +4
        Сергей, вот реально, если бы я, в пьяном бреду, написал то, что пишет Харалужный, прочитав на следующее утро, повесился бы от стыда перед содеянным, приказав место своего захоронения так засыпать хлоркой, чтоб даже через тысячу лет, Луна казалась уютным местечком, в сравнении с моей могилой.
        1. Хозяин Трилобита
          Хозяин Трилобита 8 июня 2020 23:45 Новый
          +1
          Не слишком сурово, Антон?
          Мне кажется, что, во всяком случае в последней статье Харалужный ничего такого не написал. Просто перекопипастил пару статей из Вики. Хотя, я не слишком хорошо знаком с творчеством этого автора, возможно у него и есть чего стыдиться.
          Но посыпать могилу хлоркой в любом случае чересчур. Максимум, недельку от стыда поквасить, не просыхая, потом недельку выходить из штопора, недельку отдохнуть на природе, после чего сменить ник и продолжать жить дальше с учетом прежних ошибок. smile
          1. bubalik
            8 июня 2020 23:59 Новый
            +2
            Не слишком сурово
            ,,,это он правила дезинфекции соблюдает,в связи с вирусом sad
            ,,Доктор, а что есть очень-очень эффективное, но чтобы хлоркой глаза не выедало?,, laughing
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 9 июня 2020 08:21 Новый
            +1
            Не слишком, Михаил! Хотя бы в связи с Вашим мнением о размещении статей.
        2. Liam
          Liam 8 июня 2020 23:50 Новый
          +1
          Цитата: 3x3zsave
          Сергей, вот реально, если бы я, в пьяном бреду, написал то, что пишет Харалужный, прочитав на следующее утро, повесился бы от стыда перед содеянным, приказав место своего захоронения так засыпать хлоркой, чтоб даже через тысячу лет, Луна казалась уютным местечком, в сравнении с моей могилой.

          А Соловьеву продать виллу на о.Комо и поселиться отшельником на Колыме?)
          1. Хозяин Трилобита
            Хозяин Трилобита 9 июня 2020 00:04 Новый
            +1
            Ну, если переходить в эту степь, то начинать надо уж точно не с Соловьева...
            1. Liam
              Liam 9 июня 2020 00:06 Новый
              +2
              А с кого?Это просто самый узнаваемый представитель категории
              1. Хозяин Трилобита
                Хозяин Трилобита 9 июня 2020 00:18 Новый
                +1
                Я бы начал... с Навального, например. Венедиктов недурной кандидат и вообще постоянные посетители "Эха" через одного достойны изъятия вилл и поездки на Колыму. Это если о политике, которая меня мало волнует, просто потому, что я понимаю, что смена конкретных лиц в ящике ничего не поменяет, а личной неприязни ни к кому из них я не испытываю. Другое дело - Прокопенко, например. Убрать его из ящика и показывать вместо него передачу "Очевидное-невероятное" или киножурнал "Хочу всё знать". Вот это было бы хорошее дело.
                1. bubalik
                  9 июня 2020 00:27 Новый
                  +3
                  Прокопенко

                  ,,,скорее всего, была попытка стать как National Geographic, ну по крайней мере what ИХМО первые выпуски .
                2. Liam
                  Liam 9 июня 2020 00:33 Новый
                  +2
                  Цитата: Хозяин Трилобита
                  с Навального, например

                  И чем он вам не угодил? Тем что приподнимает завесы имущественных тайн патриотов во власти?)
                  Он кстати политик..а мы вроде о пропагандистах.
                  И ,насколько я в курсе,он не занимает много эфирного времени на первых каналах)
                  1. Хозяин Трилобита
                    Хозяин Трилобита 9 июня 2020 11:31 Новый
                    +1
                    В общем они мне все пофиг. Навальный - первый, кто в голову пришел, наверное, из-а его политической педофилии. Вы можете верить ему или кому угодно, ненавидеть Соловьева или кого угодно, если видите в них разницу. Никоим образом не хочу вам мешать. laughing
                  2. ангел-истребитель
                    ангел-истребитель 9 июня 2020 12:41 Новый
                    +2
                    Прикидываетесь дурачком? Эта мразь подвальная ветеранов и заслуженных людей оскорбляет, его хомячиллы выкладывают фотки нацистов в Бессмертный Полк, а ты, типа как та обезьяна: "не знаю, не видела, не слышала"???
                    Про свои "имущественные тайны" анальный рассказать не хочет???
                    Как дочушку в ЮСАх учит?
                    Как квартирку в центре Москвы имеет, и платит за нее 240.000 в месяц???
                    Как по заграницам ездит раз по 8 в год и останавливается отнюдь не в дешевых гостиницах?
                    Я лично далек от восторга и обожания действующей нашей власти, но и вот эту анальную мерзость и близко не хочу видеть рядом со своим государством!
  • Наган
    Наган 8 июня 2020 20:52 Новый
    +3
    В 1956 был бой израильских эсминцев Эйлат и Яффа с египетским Ибрагим эль-Аваль. Евреи сначала артобстрелом его обездвижили, а потом, когда арабы спустили флаг, высадили абордажную команду. Позднее корабль вошел в состав израильских ВМС под именем Хайфа, тем самым увеличив их силы открытого моря ровно на 50%. На данный момент это последний в истории случай захвата неприятельского военного корабля в качестве приза.
    1. bubalik
      8 июня 2020 21:19 Новый
      +3
      Спасибо за информацию. yes
      Что интересно, в таких случаях узнаешь много нового. Вот например, почему в Египте отмечают день ВМС именно 21 октября feel
      И корабли с начала своей службы, можно сказать братья smile боевые походы ВМ,но судьба потом развела.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 8 июня 2020 22:18 Новый
        +3
        Новейшая история этого региона, еще ждет своего непредвзятого описателя...
        1. bubalik
          8 июня 2020 22:25 Новый
          +2
          история этого региона,

          ,,,что обязательно в комментариях перейдёт, как обычно,в плоскость политики, crying no
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 8 июня 2020 23:22 Новый
            +2
            Согласен. Да, и увы.
  • Облитератор
    Облитератор 8 июня 2020 21:55 Новый
    +2
    Да уж, попытаться забороть эсминец в надводном положении, а потом еще и взять его на абордаж - это надо иметь стальные яйца. И у моряков с U-66 они явно были. Вся эта история вполне заслуживала бы фильма о героизме, не будь они моряками 3-го Рейха.
    Еще был сильно удивлен тем, что британцы как-то умудрились дать название Казак своему боевому кораблю. Впрочем экипаж название своего корабля своим абордажем с холодным оружием вполне оправдал.
    1. bubalik
      8 июня 2020 22:20 Новый
      +4
      И у моряков с U-66 они явно были
      ,,,шанс всё-таки призрачный,минимальное количество на борту ручного стрелкового вооружения. Можно сказать в рукопашную шли, а у экипажа,,Бакли" оружие тоже в оружейке было!!! Вот и отбивались, что под руку попадалось, пока оружие на палубу не притащили.
      1. Облитератор
        Облитератор 9 июня 2020 00:43 Новый
        +2
        Цитата: bubalik
        Можно сказать в рукопашную шли, а у экипажа,,Бакли" оружие тоже в оружейке было!!!

        Тем более что на эсминце еще и тупо раза в три больше народу, чем на подлодке. А ведь могли бы просто сдаться в плен. Но о тех, кто сдается в плен, историки статей не пишут...