Новые многоцелевые АПЛ «Ясень-М» получат на вооружение КР «Калибр-М»

Новые многоцелевые атомные подводные лодки проекта 885М "Ясень-М", заложенные на Севмаше 20 июля, станут первыми носителями принципиально новых крылатых ракет "Калибр-М". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

По словам источника, заложенные АПЛ "Воронеж" и "Владивосток" будут вооружены новыми крылатыми ракетами "Калибр-М" с дальностью полета более 4 тыс. км. Новые ракеты будут нести или обычную осколочно-фугасную боевую часть или оснащаться ядерными боеголовками.

Новые многоцелевые подлодки будут носителями принципиально новых "Калибров-М" с дальностью стрельбы свыше 4 тыс. км. Новые подлодки будут лучше подготовлены к миссии неядерного стратегического сдерживания по сравнению с их предшественниками

- приводит агентство слова источника.

Напомним, что многоцелевые атомные подводные лодки проекта 885М "Ясень-М" "Воронеж" и "Владивосток" планируется спустить на воду в 2024 и 2025 годах и передать флоту до 2027 года.

Ранее сообщалось, что основное вооружение субмарин "Ясень-М" - крылатые ракеты "Калибр" и "Оникс", в перспективе они также должны получить гиперзвуковую ракету "Циркон", проходящую испытания.

Comments

[tralflot1832]

Надеюсь это не "пуля"от журналистов.Более 4000 км.

[Kalmar]

Цитата: tralflot1832

Надеюсь это не "пуля"от журналистов.Более 4000 км.

Для авиационной Х-101 заявляется 5500 км. Так что, в принципе, правдоподобно, благо габариты ПУ позволяют сделать ракету "потолще" за счет дополнительных баков.

[tralflot1832]

Индекс М это морской?Отличие от наземного,покрашен краской стойкой к морской воде.Наземный тогда сколько ,тоже за 4000 км?Чисто логически.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: tralflot1832

Индекс М это морской?

Модернизированный, скорее всего.

Цитата: tralflot1832

Наземный тогда сколько ,тоже за 4000 км?

Агась.

[Liam]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: tralflot1832
Наземный тогда сколько ,тоже за 4000 км?

Агась.

Самому не смешно?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Самому не смешно?

Смешно. Лиам, мы уже беседовали на эту тему. Ваша "аргументация" сводится к тому, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда".

[Liam]

Цитата: Андрей из Челябинска

Смешно

Ну и слава богу.А то когда человеку и чувство юмора отказывает-это беда)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Ну и слава богу.

Это хорошо, что Вы не боитесь выглядеть смешным. Но несколько странно Ваше стремление попадать в смешные ситуации:) Впрочем... разве я сторож брату своему?:))))

[НЕКСУС]

Цитата: Liam

Наземный тогда сколько ,тоже за 4000 км?

Агась.

Самому не смешно?

Даже простой Калибр,у которого споловинят БЧ способен улететь на 4000 км. И что вы тут смешного узрели,юноша? Свою глупость?

[Владимир Машков]

Больше "Калибров" хороших и разных! Усовершенствованных и модернизированных! Причастным к производству успеха и удачи, а супостатам - дырявых памперсов!

[Kalmar]

Цитата: tralflot1832

Индекс М это морской?

Скорее "модернизированный": "Калибры" и так все морские; про наземный вариант пока только разговоры (в свете отмены ДРСМД).

[OrangeBigg]

Цитата: tralflot1832

Индекс М это морской?Отличие от наземного,покрашен краской стойкой к морской воде.Наземный тогда сколько ,тоже за 4000 км?Чисто логически.

Индекс М означает модернизированный.КР Калибр изначально КР морского базирования.И только после выхода США из ДРСМД была поставлена задача "приземлить" КР Калибр морского базирования,то есть сделать из неё КР наземного базирования.

[OrangeBigg]

Цитата: Kalmar

Цитата: tralflot1832

Надеюсь это не "пуля"от журналистов.Более 4000 км.

Для авиационной Х-101 заявляется 5500 км. Так что, в принципе, правдоподобно, благо габариты ПУ позволяют сделать ракету "потолще" за счет дополнительных баков.

У Х-101 радиус поражения не более 3000-3500 км,у Х-102 в районе 4000-4500 км.

По некоторым данным принятие на вооружение новых ракет состоялось в 2013 г. уже после развертывания их серийного производства, начатого в 2011 г. За счет высочайшей точности (1-5 метров) и большой дальности (по разным оценкам до 3500 км) ракета Х-101 даже с обычной боевой частью способна решать не только тактические, но и стратегические задачи. Сообщалось также о разработке с 2000 г. ракеты средней дальности Х-СД с использованием готовых технических решений Х-101, с такой же системой управления, но с уменьшенными габаритами и дальностью стрельбы.

Предположительные характеристики

крылатой ракеты большой дальности Х-101 (Х-102)



Стартовая масса, кг

2200…2400

Масса БЧ, кг

400

Тип снаряжения БЧ

обычная или ядерная

Дальность стрельбы, км

3000…3500

Скорость максимальная, м/с

250…270

Скорость крейсерская, м/с

190…200

Основные размерения, мм:



- длина

~7600

- размах крыла

~4400

- ширина корпуса

~750

Площадь ЭПР, кв.м

~0.01

Высота полета, м:



- минимальная

30…70

- максимальная маршевая

6000

Бортовая система управления

Автономная, инерциальная с коррекцией по рельефу местности от лазерного высотомера и системы спутниковой навигации

Наведение на конечном участке – телевизионная или радиолокационная ГСН

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/raketa-x-101/

[Kalmar]

Цитата: OrangeBigg

У Х-101 радиус поражения не более 3000-3500 км,у Х-102 в районе 4000-4500 км.

На википедии, где-то на ВО и еще в паре интернетных статей указывали до 5500. Точных данных, по всей видимости, в открытых источниках нет. Так или иначе, порядок "до 4000км" для "Калибра" в ядерном оснащении с доп. баками выглядит по-прежнему достижимым. Как оно там в реальности - сказать сложно.

[bayard]

Цитата: Kalmar

для "Калибра" в ядерном оснащении с доп. баками выглядит по-прежнему достижимым

"Калибр-М" будет иметь не доп. баки , а УВЕЛИЧЕННЫЙ диаметр корпуса до примерно 650 мм. , потому и топлива прибудет примерно в два раза , и вес БЧ можно увеличить раза в 1,5-2 . Решение просилось само собой , ибо пусковой стакан расчитан на старт "Оникса" с диаметром 650 мм.

[tralflot1832]

Знвчит есть чем жахнуть по супостату и его прихвостням.Жду визга от Европы и госдепа.Хорошие новости.Спасибо.

[PROXOR]

5500 при старте с воздуха. А этой нужно выйти из ТА, повернуть навверх, над поверхностью воды включить стартовый двигатель и набрать высоту. Топлива на это уйдёт уйма.

[bayard]

Цитата: PROXOR

А этой нужно выйти из ТА

Эта будет выходить из вертикальной пусковой установки , которых у "Ясеня-М" 40 шт. за рубкой .
Из ТА возможен пуск только обычного "Калибра-ПЛ" диаметром 533 мм.

[Береговичок_1]

которых у "Ясеня-М" 40 шт. за рубкой

32 штуки. Состав вооружения у Ясеня-М не менялся. Не знаю, откуда по сети этот фейк гуляет.

[bayard]

Действительно - гуляет , из открытых источников и взял .
Но всё же куда прагматичней было бы строить вместо "Ясеней" , "Бореи-К" с гораздо большим числом КР в пусковых стаканах . И цена была бы примерно та же , что и классический "Борей" , и ударная мощь возросла бы кратно , и ценой вышло бы в два раза дешевле .
И мощности для строительства МАПЛ освободились бы .
А так , ради даже не 40 , а 32 КР строить такую махину, которая для роли МАПЛ не подходит совершенно , а в качестве ударной - недовооружена . Даже "Батон" после модернизации до 72 КР нести будет ...
Очень несбалансированная программа .
А то , что вместо ремонта имеющихся и ждущих ремонта МАПЛ , строят "неимеющиеаналогов" носители "Посейдона" ... удивляет вдвойне . Флот остался без многоцелевых ПЛА , но имеет целый зоопарк ударных , которых защищать НЕКОМУ . И уж тем более не остаётся вымпелов для собственно многоцелевых задач .
Кто всё ЭТО напланировал ?
Кто ЭТИ "великие стратеги" ?
Все известны .
И неприкасаемы .

[Береговичок_1]

ради даже не 40 , а 32 КР строить такую махину, которая для роли МАПЛ не подходит совершенно , а в качестве ударной - недовооружена .

Американцы строят многоцелевые лодки с 8-12 ракетами, и ничего так... Сбалансированный флот у них, а "Вирджинии" никто неудачным проектом не считает. "Ясени" задумывались как универсальная лодка на замену зоопарку проектов. Планировалось, что она в качестве ударной заменит 949 проект, в качестве охотника - 945, 671 и 971. Задумка неплохая была, а реализация... У нас другие технологии, другие возможности, другая школа кораблестроения. Очень много новшеств в проекте, поэтому долго и дорого, но это не значит, что плохо. Все предыдущие наши проекты она по вооружению, малошумности и возможностям ГАК превосходит, по цене уступает той же "Вирджинии". Претензии есть только к торпедному оружию.

Даже "Батон" после модернизации до 72 КР нести будет ...

опять же, несмотря на рекламу и обещания, ни одна лодка 949 проекта на "Ониксы" не перевооружена, и не факт, что будет. Так что по факту 24 ракеты "Батона" против 32 (42 при запуске из ТА) ракет "Ясеня".

Кто всё ЭТО напланировал ?
Кто ЭТИ "великие стратеги" ?
Все известны
И неприкасаемы . bully

Нормально спланировали. Вот новый проект "Хаски" очень сомнителен, и пресловутые "Посейдоны" и их носители тоже вызывают много вопросов. Вместе с тем, вместо "Хаски" заложили ещё 2 лодки проекта 885, что радует. Крупная серия = работа над ошибками + дешевле стоимость каждого корабля серии.

[bayard]

Цитата: Береговичок_1

Нормально спланировали.

В том , что без ремонтов все МАПЛ оставили ?
"Ясень" , это всё таки ПЛАРК , а не МАПЛ , причём классический . Он ещё по советским планам должен был прийти на смену 949 проекту . И это действительно очень хороший ПЛАРК , с очень хорошим ГАК .
Но цена !
И не надо сравнивать с "Вирджиниями , у них совсем другое ценообразование . Лучше сравнить с "Бореем" , который , как я уже написал , вполне может быть носителем КР , только понесёт их в гораздо большем(в разы) количестве . И Шойгу , кстати , авансировал строительство и такой версии "Борея" , но после завершения текущих программ .
Цена "Борея" в 1,5 - 2 раза ниже цены "Ясеня" .
БК примерно в 3,5 раза выше .
Носимый запас торпед :
"Ясень" - 30 шт.
"Борей" - 40 шт.
У "Борея" есть водомёт(малошумность) , у "Ясеня" - нет .
Но у "Ясеня" очень хороший ГАК ... а у "Борея" его усечённая версия .
Так что выбрав бы это направление , вся программа строительства ПЛАРК (Ясеней) обошлась бы в 2(!) раза дешевле , строительство шло бы в более высоком темпе(унификация , однотипность) , а сэкономленные средства позволили бы спроектировать и построить нормальную МАПЛ в размерности 945 проекта , как и планировали при СССР .
И даже выбрав "Ясень" в качестве перспективного ПЛАРК , всё было бы вполне прилично , если бы "остатки" средств не ухнули бы на "Посейдон" и его носители !
Именно перерасход по программе строительства "Ясеней" и "Посейдон" с его носителями сожрали все остатки бюджета и судостроительные ресурсы ... и МАПЛ , и ПЛАРК прежней постройки оказались БЕЗ РЕМОНТА .
Не только из за нехватки денег , но и из за нехватки кадров и судоремонтных мощностей ... ибо строили\перестраивали носители "Посейдонам" !
И вишенкой на торт - "Хаски\Лайка" , которую ожидали увидеть в облике реинкарнированной "Лиры" или 945 проекта , но ... (!) увидели в виде раскачанного "Ясеня-М" - той же размерности и ВИ .
И ещё большей цены .
И это крест на надеждах дождаться на флоты нормальных МАПЛ - многоцелевых АПЛ с торпедными аппаратами , через которые они при нужде прекрасно отстреляются и КР , в умеренном(!) водоизмещении(что сделает цену так же умеренной и позволит строить их достаточно большой серией , чтобы хватило на все задачи .
И в результате мы имеем \ будем иметь , достаточно большой парк УДАРНЫХ ПЛА , и бочти лишимся много целевых(971 пр. на долго не хватит .
Во поэтому я и НЕ СЧИТАЮ , что

Цитата: Береговичок_1

Нормально спланировали

... и думаю , что на закате Советской Эпохи , планировали куда лучше .
Но у нас не ищут лёгких путей .
У нас всё чаще поперёк здравому смыслу .

[Wedmak]

Это не пуля даже, это контрольный БОПС умершему договоры РСМД.

[Crasher]

Цитата: Wedmak

контрольный БОПС умершему договоры РСМД

"Калибр" к ДРСМД никаким боком. Он морского базирования

[BerBer]

Вот так. Вроде и не "стратег", но пару городов при желании в пыль разотрёт. Растут "зубки" у нашего военного флота.

[А009]

Приятная новость с утра. Если сведения верны,разумеется.

[Pavel57]

"Калибр-М" с дальностью полета более 4 тыс. км можно поставить на любой корабль от малого РК и выше.

[Ryaruav]

как у вас все легко два слесаря взяли и поставили на любой корабль

[Владимир61]

Цитата: Ryaruav

как у вас все легко два слесаря взяли и поставили на любой корабль

Ну почему же?

Малые ракетные корабли проекта 21631 "Буян-М" и сторожевые корабли проекта 11661 "Гепард" в ходе модернизации получат увеличенный боекомплект крылатых ракет "Калибр", ВМФ заинтересовался этим проектом. Об этом в интервью ТАСС сообщил глава судостроительной корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов.
"Мы предложили по двум проектам 21631 и 11661 концепт с увеличением водоизмещения. На "Буянах", например, мы предложили поставить 16 пусковых, вместо 8. А на "Гепардах" предложили расширить ракетное оружие до 24 пусковых", - сообщил Мистахов.

[WingCat]

Тогда бы его на все ясени ставили, раз только на заложенные размеры ракет больше и в старые пу она не влезет.

[Береговичок_1]

Возможно дело в ограничении длины ТПК. она около 8 м.

[Nikolaevich I]

Цитата: Pavel57

"Калибр-М" с дальностью полета более 4 тыс. км можно поставить на любой корабль от малого РК и выше.

Ага... а проблемы обнаружения и целеуказания -по фигу !

[Кокос]

"Калибров-М" с дальностью стрельбы свыше 4 тыс. км.

Кто мне недавно на уши давил говоря что калибры в не ядерном 1.5 а в ядерном 2 т.км. вот вам и ответ...

[OrangeBigg]

А при чем тут это?Возможно на Калибр-М будет новый движок от той же Х-50 и новое топливо,что в итоге и даст такой прирост по ттх.

[Crasher]

"Калибр", по неподтвержденным данным - до 2,6.
"Калибр-М" заявлен на 4

[Береговичок_1]

"Калибр" это реинкарнация советской ракеты 3С10 "Гранат", стоящей на вооружении 671 проекта. "Гранат" летал на 3000 км с ЯБЧ, причём запускался из ТА. не вижу причин, почему "Калибру" не летать на такую дальность. Данные по стрельбе на 1500 связаны с тем, что не было подтвержденных пусков на большую дальность.

[Ryaruav]

а где цирконы? калибр это как бы прошли

[OrangeBigg]

На гос.испытаниях Цирконы.Калибр прошли,следующий шаг Калибр-М.

[Pavel57]

Цитата: Nikolaevich I

Ага... а проблемы обнаружения и целеуказания -по фигу !

Я уверен, что разговор идет о ракетах для удара по стационарным объектам, координаты которых хорошо известны.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

Я уверен, что разговор идет о ракетах для удара по стационарным объектам, координаты которых хорошо известны.

Даже при стрельбе по стационарным объектам проблема целеуказания не снимается полностью. ИНС обладает способностью накапливать ошибку и на сколько будет отклонение при стрельбе на 4000 км - вопрос открытый. Кроме того, не стоит как обычно делать из вновь озвученной КР очередную "вундерваффе". Большая дальность - это хорошо, но большая дальность при дозвуковой скорости - это еще и увеличенное время реакции противника на эту угрозу

[swzero]

Зачем нам расширенные возможности не ядерного сдерживания? По папусам избыточно, против нато у нас силенок маловата пугать их конвенционным оружием.Даже японию пугать силенок мало. Наоборот нужны расширенные возможности ядерного сдерживания с учетом развития средств про и дефицитом носителей яо.

[Коннор Маклауд]

Ну зачем их так много? 885 слишком большой для МАПЛ! Когда же Вы поймете наконец?

Сделайте Вы уменьшенный Ясень на 8000-9000т. 8 ТА, без ракетных шахт. И будет Вам МАПЛ! Какие проблемы?

[Pavel57]

Цитата: Старый26

Даже при стрельбе по стационарным объектам проблема целеуказания не снимается полностью. ИНС обладает способностью накапливать ошибку и на сколько будет отклонение при стрельбе на 4000 км - вопрос открытый.

У крылатых ракет при стрельбе по наземным целям ошибка ИНС снижается или с помощью систем типа GPS, или через коррекция по рельефу (ТЕРКОМ). На 3М-14Э коррекция по рельефу имеется.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

У крылатых ракет при стрельбе по наземным целям ошибка ИНС снижается или с помощью систем типа GPS, или через коррекция по рельефу (ТЕРКОМ). На 3М-14Э коррекция по рельефу имеется.

Должно быть и то, и другое. И по GPS, и по рельефу. Но такая коррекция возможно только когда ракета летит над сушей. Поэтому первые "Томагавки" и имели ограничения по дальности пуска от береговой черты.
А полет над водной поверхностью, где нет точек коррекции будет исключительно по ИНС

[Pavel57]

Значит Глонасс или ограничения над морем. Есть еще астрокоррекция.

[lvov_aleksey]

вообще GPS или GLONAS - слабое место для ракеты, кто не верит?
p.s. я поясню - трияда, знаете как это?!

[Pavel57]

Цитата: lvov_aleksey

GPS или GLONAS - слабое место для ракет

В условиях серьезной заварушки - точно слабое.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

Значит Глонасс или ограничения над морем. Есть еще астрокоррекция.

Астрокоррекция была и есть только на БРПЛ (МБР). Ни на каких крылатых ракетах ее нет.
Именно огшраничение над морем сводит на нет все эти дальности наших КР в 4000-5000 км. Ибо для того, чтобы попасть в цель им надо будет пройти через участок коррекциии. А вот попадет ли КР в этот участок с расстояния в 4000 км с учетом ошибок ИНС - вопрос. Тем более, что ГЛОНАСС (как и GPS) - не абсолют. Сигнал или глушится, или в него могут вводится изменения. Это одна из подсистем системы наведения, не более

[Pavel57]

Астрокоррекция была еще на крылатой ракете Лавочкина- Буря.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

Астрокоррекция была еще на крылатой ракете Лавочкина- Буря.

Вы высоту полета этой ракеты посмотрите и высоту полета нынешних крылатых ракет. Может быть (только может быть) на гиперзвуковых ракетах типа "Циркон" и будет такая система, но не на дозвуковых крылатых

[Alex968m]

И чего в нем ПРИНЦИПИАЛЬНО нового? Гипер- или хотя бы сверхзвуковая скорость? Нет??? Тогда это позапрошлый век. Дозвуковые элементарно сбиваются любой ПВО.
Да и что касается лодки - пора бы уже на Хаски переходить.