Балканский капкан для Российской империи

Балканский капкан для Российской империи Две Балканские войны (1912 – 1913 гг.) по праву можно назвать прологом Первой мировой войны. На них были определены роли, проверены некоторые идеи и новые методы ведения военных действий. Считается, что Первую Балканскую войну между Балканским союзом (Сербия, Черногория, Греция и Болгария) и Османской империей во многом подготовила Россия. Однако это неверное и поверхностное мнение. Морально Россия имела на Балканах «железобетонные» позиции, но в плане экономики и политики, она серьёзно уступала другим великим державам. Балканский полуостров был усыпан могилами русских солдат, бульвары в столицах называли именами русских генералов. Но славянские войска воевали не русским, а французским оружием, турецкую армию вооружали немцы. Свою внешнюю и внутреннюю политику балканские страны вели не в интересах России, а других держав.

Балканский союз был выразителем славянства только в речах его лидеров. Интересный русский аналитик начала 20 столетия, отставной генерал-майор по адмиралтейству, морской писатель и общественный деятель Николай Николаевич Беклемишев в 1914 году хорошо выразил суть Балканской войны: «Балканский союз состоялся именно для перевода земель Европейской Турции к более платежеспособным организациям, которые обременялись при этом новыми обязательствами вследствие необходимости военных займов. Само собой разумеется, что значительную часть обязательств Турции предназначено было перевести на славян, как наиболее покладистых налогоплательщиков, и эти перераспределением надлежало заняться технической комиссии в Париже». Россия в этом процесс была совершенно ни при чём. Россия могла реально возглавить Славянский мир, только пройдя путь внутреннего преображения, решив свои внутренние проблемы.

России слишком часто приходилось получать «тумаки» за тех, кто к тому же был не благодарен по отношению к освободителям. Генерал-лейтенант Е. И Мартынов был совершенно прав, когда писал, что Россия «жертвовала кровью и деньгами русского народа для того, чтобы на счёт его возможно более комфортабельнее устроить греков, болгар, сербов и других, будто бы преданных нам единоплеменников и единоверцев». Можно сказать, что Крымская война 1853-1856 гг., русско-турецкая война 1877-1878 гг. и балканская политика Российской империи в 1908-1914 гг. – это единая цепь событий, которые не имели значения с точки зрения национальных и экономических интересов русского народа. Намного больше пользы стране принесли огромные средства, усилия, людские и материальные ресурсы, которые Россия убила на Балканах, если бы их направили на развитие Сибири, Дальнего Востока и Русской Америки (до 1867 года). Только русско-турецкая война 1877-1878 гг. унесла жизни примерно 120 тыс. русских людей.


Первая Балканская война шла с 25 сентября (8 октября) 1912 года до 17 (30) мая 1913 года и закончилась победой Балканского союза. Формально эту войну можно назвать национально-освободительной, но по сути, это были своего рода полигонные испытания, репетиция Первой мировой войны. Балканские страны были пешками, а Россия сыграла роль подставного распорядителя. Россию и Балканы связали неразрывными узами. Даже мальчишки теперь знали, что «славянских братьев» Россия в обиду не даст ни туркам, ни немцам. Огромную роль в формировании российского общественного сознания сыграли СМИ. К примеру, кадетская «Речь» была в руках Гессена и Винавера, «Биржевые ведомости» - Проппера, «День» - Когана и Биккермана, «Копейка» - Городецкого, «Русские Ведомости» - Иоллоса. Из Германии активно делали исконного врага славян.

Смысл первой Балканской войны хорошо понятен из того, что не успели «братья по вере» отпраздновать победу над басурманами, как началась короткая Вторая Балканская война (29 июня — 29 июля 1913), где поощряемую немцами Болгарию разгромили остальные участники Балканского союза, при участии Румынии и Турции. Болгары потерпели полное поражение и её земли совместно покромсали бывшие союзники и румыны с турками. Война спасла Турцию от банкротства, и Франция могла не опасаться за свои капиталовложения (63% от иностранных вложений в Османскую империю).

Не было надежды у России получить и проливы Босфор и Дарданеллы. «Союзники» - Англия и Франция не собирались отдавать России столь ценный приз. Не собирались «союзники» и отдавать в сферу влияния России будущее большое славянское государство. Югославия была создана при поддержке Антанты. В мае 1915 года в Лондоне (а не Петрограде) был образован Югославянский комитет во главе с хорватом А. Трумбичем, который сыграл огромную роль в послевоенном государственном устройстве. Британцы полностью контролировали развитие Балкан. Не лишним будет вспомнить и про поведение Болгарии, которая была создана благодаря подвигу русского солдата. Болгары стали союзниками австрийцев и немцев, а в годы Второй мировой войны – Третьего рейха, в настоящее время – член НАТО.

Балканские войны помогли расставить все фигуры в предстоящей партии. Можно было начинать. Берлин был уверен в быстрой победе. Германия имела, кроме мощных вооруженных сил, сильную организацию и сплочённый народ. Российская империя не была готова к войне. Промышленность имела сильную технологическую зависимость от Запада. Программы направленные на модернизацию армии и флота не были завершены. Накануне Октября 1917 года государственный долг Российской империи превышал 60 млрд. рублей (семнадцать довоенных годовых государственных бюджетов). Внешний долг насчитывал 16 млрд., из них около 9 млрд. – краткосрочная задолженность. В результате в случае «войны до победного конца» Россия – почти сразу должна была выплатить около трёх довоенных бюджетов. Необходимо учесть и тот факт, что из 19 млрд. краткосрочных внутренних обязательств казначейства на долю Франции, США и Англии также приходилось немало. Предвоенный золотой запас империи весил примерно 2,5 тыс. тонн и на четыре пятых «съедался» внешними долгами.

28 июня 1914 года в Сараево был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Он был противником войны на Балканах и планировал создать запанное славянское государство в рамках единой империи. Весьма символично, что к его убийству был причастен масон и начальник сербской контрразведки Драгутин Дмитриевич, он же вождь тайной организации «Чёрной руки» по кличке «Апис». Интересно, что древнеегипетский культ Аписа был связан с культом мёртвых: он способствовал увеличению количества приносимых жертв. Необходимо учесть и тот факт, что через день после Сараевского убийства в сибирском селе Покровском был тяжело ранен ещё один знаменитый противник начала общеевропейской войны – Григорий Распутин. «Мужик» в вопросе войны мыслил верно, и не хотел столкновения России с Германской империей. Рассуждал Распутин просто: «Германия – страна царская. Россия – тоже… Драться им с друг дружкой – это накликать революцию». Влиянием на царскую семью Распутин обладал большим и мог стать фактором, который в решительный момент повлияет на общее изменение внешней политики России. В частности, по свидетельствам современников, Распутин в значительной мере сорвал попытку втянуть Россию в Первую Балканскую войну. Распутин находился в тюменской больнице до 17 августа 1914 г. и не смог стать той «соломинкой», которая бы остановила начало войны.

Убийство наследника австрийского престола можно было использовать, как повод к войне. Но первоначально большая часть Европы отнеслась к нему с большим безразличием. Так, российский император Николай II в своем дневнике об этом событии не упомянул ни словом. На Балтике тогда гостила британская эскадра с королём Георгом V и царь писал только о совместных прогулках и завтраках. Французская общественность была больше увлечена убийством редактора «Фигаро» Кальметта, который пал от рук мадам Кайо, жены французского министра финансов и лидера радикальной партии Жозефа Кайо. Только 23 июля, почти через месяц после убийства в Сараево, австрийский посланник в Белграде барон Гизль вручил ультиматум Сербии.

В это же время зачинщики войны проводили последние мероприятия, которые были должны подтолкнуть Европу к бойне. В начале июля глава британского МИД лорд Грей заверил послов Австрии и Германии в строгом нейтралитете Англии. Берлин начинал войну в полной уверенности, что Англия останется в стороне. 20 июля Петербург посетил французский президент Раймон Пуанкаре. Весь его визит выглядел как вызов Германии. Николай заявил, что Франции нужно продержаться десять суток, чтобы дождаться русской помощи.

Даже после 23 июля, когда Сербия получила австрийский ультиматум, у России был шанс остановить общеевропейскую войну. Сербия попросила помощи у России. Министр иностранных дел империи Сазонов заявил, что Россия не может позволить Вене «говорить с Сербией угрожающим языком или применить к ней военные меры». Однако России нужно было ещё несколько лет мира, чтобы завершить военные программы. Спрашивается, зачем Сазонов лез на рожон? Зачем император Николай II в феврале 1914 г. безответственно заявлял сербскому главе правительства Пашичу, что для Сербии Россия сделает всё? Что страшного произошло бы после оккупации Сербии Австро-Венгрией? Вена получила бы ещё одну «национальную» головную боль. Выигрыш во времени привел к усилению России и ослаблению Австро-Венгрии. Необходимо отметить и тот факт, что Белград согласился со всеми требованиями австрийского ультиматума, который местами был действительно жестким, но не вел к утрате суверенитета. Но сербы отвергли единственное требование Вены, которое был естественным и не самым сложным – об участии австрийской полиции в расследовании сараевского дела на территории Сербии.

Война стала окончательно неизбежной, когда в России начали мобилизацию, хотя немецкий кайзер просил этого не делать. Петербургу нечего было опасаться - Берлин планировал первый удар нанести по Франции, России немедленная опасность не угрожала. Кроме того, необходимо учесть и такой сценарий, что после разгрома Франции, германское правительство предложило бы Петербургу мир, с сохранением довоенного положения… В результате Россия была вынуждена была спасать страну, которая вместе с Англией собиралась воевать с Германией «до последнего русского солдата».
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. damba 21 августа 2012 10:06
    А собственно когда все это началось? Петр 1 прорубил в окно в Европу вот до сих пор мы и болеем от Западного сквозняка
    damba
    1. Chicot 1 21 августа 2012 22:26
      А если бы не прорубил, то давно и безвозвратно сопрели... И можно было бы даже и не узнать, что есть такое имперские замашки и имперское мышление... Кстати, я ничего плохого не нахожу в этих понятиях. Даже напротив...
      Так что, западный сквознячек это есть не самая большая плата за окошко в Европы и прочие части Света... Да, и от сквознячков только иммунитет сильнее становится...
  2. Сахалинец 21 августа 2012 10:07
    Все правильно автор отметил Россия вступаясь за "братьев-славян" получала только убытки, как в экономическом так и политическом и демографическом плане. По факту благодаря русскому оружию появились на свет балканские независимые княжества, а потом государства, но на протяжении истории мы от этих "братышек" ни чего кроме предательства не получили. Все эти "братушки" с удовольствием продавались английскому, французскому или немецкому дяде и с радостью старой куртизанки подмахивали задами новым хозяевам, когда последние нападали на Россию.
    1. вард 21 августа 2012 11:02
      Ну что тут не добавить, не убавить Вы к сожалению правы...плюс... я до сих пор общаюсь с болгарами... показательно изменение менталитета... от мы с вами... до... да пошли бы вы...
      1. Краснодарец 21 августа 2012 12:35
        Политика - дело грязное, а война - прибыльное (для грязных политиков)! Поэтому сейчас поздно плакать, надо извлекать уроки из тех событий, чтобы фильтровать "союзников"...
      2. выживший 22 августа 2012 01:30
        хоть и не славянин,но обижен на болгар сильно. вот где змея на груди! сколько раз Россия выручала Болгарию,я уже не говорю о войне,породившей саму страну,Болгарию, однако всегда, эта змея умудрялась предать.хуже предательства,не знаю!
        выживший
  3. yurasumy 21 августа 2012 11:08
    Автор слишком поверхностно осветил суть темы и естественно сделал неправильные выводы. От позиции России не зависело начало Мировой войны. Это хорошо описано в трудах А. А. Керсновского
    http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/15.html
    Там все очень дотошно разжевано. Если не лень прочтите хотя бы страниц 10. И вам будет понятно, что автор не прав.
    yurasumy
  4. дмб 21 августа 2012 11:41
    Браво Самсонов.За исключением небольших шероховатостей дана очень верная оценка западным славянам. Я не говорю, о отношениях на бытовом уровне, но лидеры этих стран всегда рассматривали Россию как дойную корову вовсе не собираясь с ней объединяться.( Гей-славяне могут привести примеры обратного если их найдут). Одновременно в статье очень хорошо показана реальность получения нами босфоров с дарданелами, которой нас "лишили кровавые злодии-большевики"(см. потрясающую по откровениям речь Президента).
  5. Mikado 21 августа 2012 11:43
    "Спрашивается, зачем Сазонов лез на рожон? Зачем император Николай II в феврале 1914 г. безответственно заявлял сербскому главе правительства Пашичу, что для Сербии Россия сделает всё? Что страшного произошло бы после оккупации Сербии Австро-Венгрией? Вена получила бы ещё одну «национальную» головную боль. Выигрыш во времени привел к усилению России и ослаблению Австро-Венгрии. Необходимо отметить и тот факт, что Белград согласился со всеми требованиями австрийского ультиматума, который местами был действительно жестким, но не вел к утрате суверенитета. Но сербы отвергли единственное требование Вены, которое был естественным и не самым сложным – об участии австрийской полиции в расследовании сараевского дела на территории Сербии. "

    Чтобы ответить на эти вопросы, надо почитать историю того времени. Если бы Россия тогда позволила оккупировать Сербию, это был бы очень мощный удар по её авторитету среди балканских стран, который и так пошатывался после балканских войн. Престиж монархии ещё бы резко упал внутри страны. И требование, которое отклонила Сербия, было не "участие австрийской полиции в расследовании дела", а ввод австрийских войск для "участия австрийской полиции в расследовании дела"
    Mikado
    1. Арон Заави 21 августа 2012 16:47
      И как падение авторитета РИ на Балканах повлияло бы на экономическое развитие Росии?
      1. Trapper7 22 августа 2012 14:48
        А как звание "лошара" отражается на благосостоянии её носителя?
  6. 8 рота 21 августа 2012 14:42
    Война назрела, ее хотели в разной степени политические элиты всех сторон, чтобы решить собственные задачи. Но в первую очередь, разумеется, разжигала костер войны Германия, которая считала себя несправедливо обделенной территориями. Убийство эрцгерцога стало лишь поводом. Насчет близости интересов России и Германии - чушь это, немцы всегда воспринимали славян как варваров и испокон веков стремились к порабощению восточных соседей.
    8 рота
    1. Kars 21 августа 2012 14:58
      Типа англичане и французы были лучше---закинули манок на Босфор,и поймали кому жар загребать.Хоть в 1854 горой за турок встали)))))
  7. vladimir64ss 21 августа 2012 14:53
    Центр мировой политики переместился за океан, Балканы раздербанили... Так что капкан сейчас находится на востоке.
    vladimir64ss
  8. войник 21 августа 2012 15:24
    Правильно автор статьи разсуждает. Не надо Россий в болканскую заваруху вмешиваться. Балканский полуостров ъейчас територия ЕС и НАТО является.
    Последные союзники Россий - сербы, тоже от нее отказались.
    На сайте болгарского Мин. обороны вышло сообщение о проведенном в юли совместном учении болгарских и сербских войск, и морской пехоте США. Видимо, сербы в НАТО скоро подадутся.
    войник
    1. Chicot 1 21 августа 2012 22:40
      А ведь вы чертовски правы, уважаемый войник!.. Действительно, России не следовало соваться на Балканы. Причем, изначально... В том числе и в 1877 году...
      А то, что сербы войдут в НАТО... Да не вопрос. Пусть входят... Это в психологии рабов - лизать подошвы тем, кто охаживает кнутом...

      И поставлю ка я вам "+". Ни за что. Каг-бэ просто так. А то ведь затуркaли вас бедного минусами... laughing ггГ
      1. выживший 22 августа 2012 01:34
        да хай бы их турки месили! все одно они уже привыкшие. единожды давши о оч..е не плачут....так и решают свои проблемы!
        выживший
        1. Chicot 1 22 августа 2012 10:08
          Согласен. Да и сербов надо было раскатать до талого, тотально. Чтобы не забывали, как скулили о братской помощи из России...
          Впрочем, на сей раз пожалуй правы оказались, что не влезли. А то бы еще обиднее было от продажности братьев-славян... Так что лучше быть круглым сиротою, чем иметь такую родню, на!..
  9. мамба 21 августа 2012 15:43
    "Славянское братство" - миф или реальность?
    С Польшей воюем более тысячи лет. Куда там татарам, туркам или немцам! Пока поляки нас побеждали и делили Россию, они ненавидели нас как холопов. Когда Россия стала их побеждать и делить Польшу, они стали ненавидеть нас как оккупантов. Не помогло и покаяние БН за сталинскую Катынь. Ничего подобного за массовый геноцид советских военнопленных после "чуда на Висле" мы не дождались, да и не дождёмся от надменных поляков.
    Хозяйственные чехи и словаки после путча в нашем тылу хапнули царского золотишка достаточно для быстрого восстановления своей Родины после Первой мировой войны. Жизнями сотен тысяч советских солдат завоёвана их свобода. Но никак не могут простить они нам бескровной "оккуупации" во время "Пражской весны".
    Украинские националисты не только льют помои на Россию и на русских, но и воюют с оружием в руках против нас: то на стороне чеченов, то грузин. При этом, к России предъявляются территориальные претензии, несмотря на то, что Украина в нынешних границах была создана царской Россией и Советским союзом.
    Продолжать дальше, только умножать печаль...
    Всё-таки политика "доброго и щедрого Большого брата" себя полностью дискредитировала. Надо поучиться и амеров.
    мамба
    1. Alx1miK 21 августа 2012 19:51
      Вот тут ты как в воду смотриш! Подписываюсь под каждым словом. Пора бы и о себе подумать.
      Alx1miK
  10. ivanovbg 21 августа 2012 15:55
    А есть и другие точки зрения:

    Пункт 1. Первая Мировая война

    По окончание Русско-турецкой войне 1877—1878 Россия уже имела союзник на Балканах — Сербия. Россия хотела получить второго союзника — Болгария, а заодно и доступ к проливам Босфор и Дарданеллы. Болгары тоже очень хотели быть союзниками России, но не получилось. На Берлинском конгрессе 1878 Запад дружно урезал болгарскую территорию чуть до половину, оттолкнул Россию с Проливов, а Болгария досталась в союзники Австро-Унгарской империи, а дальше, вплоть до сегодня — Германии.

    Что-же могли болгары сделать??? Сами пересмотреть решения Берлинского конгресса??? После того, как Россия их приняла и подписала???

    Пункт 2. Вторая Мировая война

    В 1917 г России не стало и появился СССР, которой открыто написал в своей конституцией, что будет бороться с монархию и буржоазию до победного конца. Болгария с 1878 по 1908 была Княжеством, в 1908—1946 Царством. Как-же Царством Болгарии на союз с СССР пойти?

    Большая просьба всем критикам — хоть о Соболевской акции прочтите: http://ru.wikipedia.org/wiki/Соболевская_акция

    Пункт 3. НАТО

    Без могучего военного союзника болгарам в одиночке на Балканах не выжить.

    В 1944 — 1989 Болгария была самый лояльный союзник СССР в Европе, никогда проблемы не создавала и сама участвовала с военной силы, при решению проблемы СССР в Венгрию (1956) и Чехословакию (1968). Военная поддержка как таковой СССР не была необходима, но политическая и дипломатическая были весма ощутимы и руководители СССР их ценили.

    В конце 80-ых годах что-то в СССР пошло не так. Руководители Болгарии поняли, что ето надолго и очень серьезно. В ночь с 8 на 9 ноября 1989 пала Берлинская стена. Уже на следующим днем — 10 ноября 1989, Болгария объявила, что отныне является "демократической" страной и опять пошла за Германию, как ниточку за иголкой.
    1. войник 21 августа 2012 16:30
      Сколко раз уже Вам, псевдоболгаров, говорю. Свою историю не знаете, в чужую лезете. Вы написали совершенную лож.
      1. В Первой мировой войне Болгарией хотелось осуществить национального обединения. Было большое озлобление против Россией, потому что во Второй болканской войне Россия поддержала Грецию и Сербию и не принала военных мер против Румынию, вопреки обязаностией тайной руско-болгарской военной конвенций 1910г. Россия нас предала, с ней связываться никто не хотел.
      2. Болшевизм - враг человечество и в первой очереди самых русских. Россия от большевизма сама отказалась в 1991г., с какой статьи мы должны за большевиков страдать в 40-вых?
      3. Никаких болгарских войск в Венгрию в 56ом небыло. Чехия - другое дело. Болгария была окупированна и потом отдана на управлением болгарских комунистов. Они ввели концлагерей и успели напугать народ. Но народ знал, что за них стоит СССР и его за это ненавидел. Кстати к обыкновенных русских людей отношение всегда было хорошо. И тот, кто в Болгарий был, это знает.
      войник
      1. Chicot 1 21 августа 2012 22:54
        Ой, да полно вам кипятиться, уважаемый войник!.. Никто не собирается покушаться на вашу историю...
        Хотя я честно говоря уже начинаю жалеть о том, что один из моих прадедов воевал в последней Русско-турецкой... Знал бы он, что потомки балканских братушек превратятся в таких вот русофобов, то скорее всего вложил бы шашку в ножны и сказал бы своему сотнику - "Ваше благородие, а е...дуться они к лешему! Хай их турки дальше режут!"...
        1. Chicot 1 22 августа 2012 00:49
          Ах, да я вот как-то сразу и не подумал!.. Ведь теперь о Турции при вас ни единого плохого слова нельзя говорить. Они же ныне ваши союзники по НАТО...
          Как говорится - "Снимаю шляпу!"... hi

          Р.S. Есть такой мудрый афоризм - "Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"... wink
          1. войник 23 августа 2012 15:02
            Не поясничите, дорогой. Ваш дед воевал не за болгар, а за Проливов и за Закавказия, за интересов Российской империй. Небось под Порт Артуром за болгар тоже сражались. Или польское восстание давили тоже ради нас?
            Прежде говорить плохого о Турций, надо измолить разрешение от ВВП. Ведь он с Ердоганом на днях целовался и разяснял как они Ваш нов "вектор политики". Только смотрите, чтоб "вектор этот" сзади не подкрался незаметно. laughing
            войник
            1. Chicot 1 26 августа 2012 06:24
              Это император Александр II воевал за Проливы и Закавказье, а мой прадед, и тысячи других русских солдат воевали за болгар-братушек. Почуствуйте разницу, как говорится...
              Чтобы говорить то, что я думаю, мне не нужно разрешение ни ВВП, ни кого-то там еще. Надеюсь, я четко обозначил свой "вектор", уважаемый войник?.. wink
  11. Педро 21 августа 2012 16:12
    Хорошая статься, поддерживаю!!!
    Педро
  12. Manzevityj 22 августа 2012 00:16
    Я не согласен с тем предположением, что если бы РИ оставалась в стороне, то Германия провела свою политику и на нас не напала! Сталин тоже всячески откладывал начала войны с Германием. Гитлер тоже заверял, что Германия не нападет, и итог мы все знаем!
    То что Россия не была готова к войне, и она ей была не нужна это да, но я не помню из истории, чтобы Россия была готова к войне))) Россия всегда готовиться, но ни когда не готова, экономика всегда отстает.
    Германия готовилась, Америка готовиться, да и напала бы если бы была уверена в победе.
    Стоять в стороне, не выход в такой войне, а вот заставить противника вести военные действия на несколько фронтов, это тактика.
    То, что касается Болгарии, Сербии и всех остальных славянских государств, то как не крути, но мир так устроен, что каждое государство, каждый правитель в условиях мировой политики выбирает, то что на тот момент выгодно.
    Каждый выбирает себе в союзники сильного, каждый хочет стоять рядом с победителем и делить трофеи, а сила государства не только в танках но и в экономике.
    За всеми война последних веков стоят США и Англия, они всегда последними влезают в драку, т.к. их задача столкнуть лбами и потом решить на чьей стороне выступать, или кого добить.
    Россия ни когда не будет стоят в стороне, т.к. основная цель войн это ослабить конкурентов, а Россия всегда была геопалитеческим конкурентом.
    Это не Россия поддерживает врагов "демократии", а интересы России переходят дорогу Англии и США.
    Так, что Россия вынуждена отвечать на такие вызовы.

    Еще хотел добавить, что сейчас России тоже нужны союзники, и союзники сильные, имеющие вес в мировой политике. Страны Западной Европы и США имеют такой вес, поэтому все к ним и идут.
    Но хотелось бы, что бы и Украина и Белорусь и Балканские государства и страны СНГ имели бы такой же вес и тогда мы все вместе сможем строить свою политику, а не плясать под чужие дудки.
    Manzevityj
  13. Вперёд 22 августа 2012 00:33
    Очень хорошая и нужная ! Обращая взгляд на историю можно избежать ошибок в настоящем и будущем. good
  14. Trapper7 22 августа 2012 14:45
    «Пью за здоровье князя Черногорского, единственного искреннего и верного друга России» Александр III

    Мудрый был человек...
  15. Костян 22 августа 2012 19:53
    Мне думается что пора забыть этих всех типодрузей и всяко-братьев славян и пора уже начинать думать только о себе ибо создаётся впечатление что все эти войны направленны только против нас РУССКИХ. Вы посмотрите статистику сколько жертв среди других наций и сколько гибнет РУССКИХ несоразмерные цыфры. Не нужна нам Европа, Балканы, всякая там прибалтика а про остальных я уже и не говорю, своей земли не меряно, освоить и отстоять ни как не можем. И есчо хотел добавить самые главные наши союзники это мы же сами и есть, пора завязывать уже жрать друг друга.
    Костян
  16. alfons xv 28 мая 2015 02:39
    Цитата: Сахалинец
    Все правильно автор отметил Россия вступаясь за "братьев-славян" получала только убытки, как в экономическом так и политическом и демографическом плане. По факту благодаря русскому оружию появились на свет балканские независимые княжества, а потом государства, но на протяжении истории мы от этих "братышек" ни чего кроме предательства не получили. Все эти "братушки" с удовольствием продавались английскому, французскому или немецкому дяде и с радостью старой куртизанки подмахивали задами новым хозяевам, когда последние нападали на Россию.
    Совершенно верно .Надо было балканских братьев пустить в расход ,а уделить больше внимания экономическому ,социальному и политическому развитию Царству Польскому и остальным недоразвитым регионам Р И .Близкие культурно и географически русским поляки принесли бы намного больше пользы Ри чем далекие балканские продажные братья .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня