ТАВКР "Адмирал Кузнецов" вышел из ремонта

ТАВКР "Адмирал Кузнецов" вышел из ремонта

Мурманский филиал ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" завершил работы по восстановлению технической готовности тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов проекта 11435 Северного флота". В четверг, 23 августа, переданный флоту корабль встал на рейде Североморска.

Авианосец (в проекте носил наименование "Советский Союз") заложен на Черноморском судостроительном заводе 1 сентября 1982 года под наименованием "Рига" и спущен на воду 4 декабря 1985 года под наименованием "Леонид Брежнев". 11 августа 1987 года переименован в "Тбилиси". 4 октября 1990 года стал именоваться "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". Зачислен в состав Северного флота 20 января 1991 года.

Тактико-технические характеристики:

Скорость: 29 узлов.
Автономность плавания: 45 суток.
Экипаж: 1960 человек.
Мощность паротурбин: 4x50000 л.с.
Мощность турбогенераторов: 9x1500 кВт.
Мощность дизель-генераторов: 6x1500 кВт.

Размеры:
Длина: 302,3 метра.
Длина по ватерлинии: 270 метров.
Ширина: 72,3 метра.
Ширина по ватерлинии: 35,4 метра.
Осадка: 9,14 метра.
Стандартное водоизмещение: 43000 тонн.
Полное водоизмещение: 55000 тонн.
Максимальное водоизмещение: 58600 тонн.

Вооружение:
Авианосец оснащен ракетными пусковыми установками (12 противокорабельных ракет "Гранит" и 60 ракет "Удав-1"), зенитно-ракетными комплексами "Клинок" (192 ракеты, 24 пусковые установки) и "Каштан" (256 ракет). На борту могут располагаться до 24 многоцелевых вертолетов Ка-27, до 16 сверхзвуковых многоцелевых самолетов вертикального взлета и посадки Як-41М и до 12 палубных истребителей Су-27К.
Первоисточник: http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=120168


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 103
  1. Generalissimus 25 августа 2012 09:15
    Удачной службы. 7 футов под килем. Когда вижу красные звёзды на кораблях или самолетах, что-то ёкает в груди. Спасибо, что эти символы боевой славы не тронули. Они вызывают у кого-то страх, у кого-то ненависть, у кого-то злобу, у кого-то надежду.
    Для меня это символы мужества, отваги и злорадного чувства, которое можно выразить словами: нас не ждали, а мы припёрлися...
    1. Райдер 25 августа 2012 19:42
      В Сирийский поход «Кузнецов» отправился с восемью последними исправными истребителями Су-33 и двумя вертолетами Ка-27 в спасательном варианте, чтобы вытащить из моря пилота, если Су-33 грохнется. На борту нет ударных противолодочных Ка-27 и, главное, нет ни одного Ка-31 дальнего радиолокационного дозора - универсального вертолёта с вращающейся всеракурсной антенной с дальностью обнаружения самолетов до 150 км и надводных кораблей до 285 км. Без Ка-31 и Ка-27 «Кузнецов» - слепой и беззубый инвалид, ржавое прогулочное судно, прикинувшееся боевой единицей



      http://www.nord-news.ru/murman_news/2012/01/23/?newsid=24809
      Райдер
      1. Инсургент 25 августа 2012 21:27
        Да вроде 24 миг29к будут укомпликтовывать
        Инсургент
      2. Oleg Rosskiyy 25 августа 2012 22:44
        Цитата: Райдер
        Кузнецов» - слепой и беззубый инвалид,

        Иногда от инвалидов больше пользы , чем от физически крепких., всё дело в голове.
        Oleg Rosskiyy
      3. гарримур 26 августа 2012 03:21
        все это НАВЕРНОЕ правда, частенько его вижу проходя Кольским заливом-здоровая железяка, думаю ни кто в здравом уме не назовет его полноценным авианосцем, но все ж красив однако и могуч, его задача, как видится, вовсе не устрашение, а сохранение системы подготовки обучения и инфраструктуры обслуживания, 7 ФУТОВ ПОД КИЛЕМ ТЕБЕ КУЗЯ !!!!
      4. Skiff 26 августа 2012 14:05
        Я только что с Кузнецова, врёшь ты всё засланец минусовый, все там есть, всё работает, а ты от собственной злобы пишешь тут ересь, акстись троль.
        Skiff
        1. Басарев 9 ноября 2013 22:45
          И правильно - нечего наши носцы охаивать!Ведь мы единственные, кто довели до ума трамплинный взлёт.У британцев был последний Инвисибл,так они его то ли толкнули абы кому ни за грош, то ли утилизировали.А всё потому что с трамплином накладка вышла - настолько, что за всю историю Инвисибла с него взлетали лишь СВВП Харриер.А толковый носец трамплинного взлёта с самолётами горизонтального взлёта построить так и не смогли.
      5. savantol 27 августа 2012 04:19
        ПКР П-700 комплекс ракетного оружия «Гранит» думаю этого авианосной группе будет достаточно для начала...... а про все оружее этого коробля говорит надо в отдельной теме smile

        Комплекс обеспечивает залповую стрельбу всем боекомплектом с рациональным пространственным расположением ракет и позволяет действовать против одиночного корабля по принципу «одна ракета-один корабль» или совместно против ордера кораблей.
        После выполнения залпа с борта носителя, ракеты взаимодействуют друг с другом, обнаруживая, классифицируя и распределяя между собой цели по степени важности и с учётом боевого порядка флота противника (авианесущая группа, конвой, десант). Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется двумя ракетами.
        При стрельбе на большую дальность, ракеты поднимаются на высоту порядка 14000-17000 метров и выполняют большую часть полета на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха и увеличить радиус обнаружения целей ГСН. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом.
        Существует информация, что в некоторых режимах ведения огня, при подлёте к цели одна из ракет группы выполняет роль лидера, занимая более высокий эшелон, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели. В случае поражения лидера от средств противоракетной обороны противника, одна из ракет группы занимает его место. При этом ПКР используют тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также проявляют устойчивость к радиоэлектронному противодействию противника.
        Опыт боевой и оперативной подготовки ВМФ показывает, что большая масса и высокая скорость ракет комплекса затрудняют их поражение зенитными ракетами противника.[1] Тем не менее, так как ракета ни разу не применялась в боевых условиях, мнения о ее реальной эффективности расходятся

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-700_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82
  2. Алексей Приказчиков 25 августа 2012 09:31
    А что так быстро то? Его же вроде только к 2016 должны были отремантировать.
    Алексей Приказчиков
    1. crazyrom 25 августа 2012 18:37
      Цитата: Алексей Приказчиков
      отремантировать


      отремОнтировать от слова ремОнт.
      1. esaul 25 августа 2012 18:52
        Цитата: Алексей Приказчиков
        Его же вроде только к 2016 должны были отремантировать.

        Цитата: crazyrom
        отремОнтировать от слова ремОнт.

        Мудрёно излагаете, коллега crazyrom,
        Если можно, для меня, непонятливого, - попроще.
        Если считается, что пост по теме, то для меня это новость, а если указание человека на грамматисескую ошибку, то - другие через слово, по нескольку ошибок в слове допускают и - ничего - проходит...
        1. покаа 25 августа 2012 20:25
          Цитата: esaul
          Мудрёно излагаете, коллега crazyrom,
          Если можно, для меня, непонятливого, - попроще.

          Странно русский язык за 3-ий класс не знать... :)
          Форумчанин указал на грамматическую ошибку и подвел под это аргумент, но Вы ищите ольху и дремлите, без Вас шавки меньше кусаются... (дьявол)
          покаа
    2. Райдер 25 августа 2012 19:44
      Цитата: Алексей Приказчиков
      А что так быстро то? Его же вроде только к 2016 должны были отремантировать.

      А все, бабло распилили

      Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота России "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" пройдет полномасштабную модернизацию на судостроительном предприятии "Севмаш", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Работы по ремонту и техническому совершенствованию авианосца начнутся в 2012 году. Обновленный корабль будет вновь спущен на воду в 2017 году

      http://lenta.ru/news/2010/04/02/juggernaut/
      Райдер
    3. skiff-1980 25 августа 2012 22:22
      Читайте внимательно "ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ". Это не ремонт, это все равно что тех обслуживание на машине. Масло там поменять, подкрасить. А на ремонт может и поставят после завершения летней программы подготовки личного состава
  3. Владимир 70 25 августа 2012 09:33
    Что-то быстро подремонтировали ТАВКР. К чему бы это? Вроде была имфа, что ТАВК становится на плановый ремонт с заменой узлов и агрегатов.
    1. Generalissimus 25 августа 2012 09:41
      Судя по всему, нет смысла ставить на прикол такую вундервафлю в такие времена. Сгодится и таким, как есть. Потом может быть уже не понадобится, если сейчас не использовать.

      По работе часто бывало возможным послушать мнения людей, которые непосредственно вовлечены в проблемы оборонной промышленности. Я не имею в виду токарей на оборонных заводах. =)
      Конечно, все эти разговоры были кулуарными, в ожидании совещаний или в их перерывах. Но смысл их сводился к тому, когда ожидать большой шухер против России, а не ожидать ли вообще. Обычно речь шла как раз о 20-25 гг.
      1. Алексей Приказчиков 25 августа 2012 10:14
        Обычно речь шла как раз о 20-25 гг.


        Так до этого времени можно было бы и отремать нормально. Или планируют новые авианосцы вводить?
        Алексей Приказчиков
        1. Generalissimus 25 августа 2012 10:44
          Полагаю, что наличием сейчас как-то отодвигают 20-25...
          1. Алексей Приказчиков 25 августа 2012 11:31
            Понятненько. Но он вроде как полностью не укамплектован авиацией? Плюс сопровождение у него ни какое?
            Алексей Приказчиков
        2. Александр романов 25 августа 2012 12:08
          Цитата: Алексей Приказчиков
          Или планируют новые авианосцы вводить?

          Алексей,да планов много,но все вилами по воде писаны.Да и судя из обстановки времени просто нет!
        3. Инсургент 25 августа 2012 21:30
          Судя по ремонту индийской викрамедьи нетак то быстро ремантируются авианосцы
          Инсургент
      2. esaul 25 августа 2012 18:54
        Цитата: Generalissimus
        Судя по всему, нет смысла ставить на прикол такую вундервафлю в такие времена. Сгодится и таким, как есть


        Приветствую, Generalissimus,
        и то же склоняюсь к такому варианту. Плюс.
  4. Sreben 25 августа 2012 09:35
    По больше дальних походов! soldier
  5. Vito 25 августа 2012 09:38
    Да по моему уж очень быстро отремонтировали! Может это какой то промежуточный ремонт?
    Ну да все равно новость РАДУЕТ! Хочется видеть наши корабли в море, а не у причалов.
    По Як-41, а разве этот проект не закрыли?
    Vito
    1. Diesel 25 августа 2012 11:26
      Цитата: Vito
      По Як-41, а разве этот проект не закрыли?


      Закрыли, точнее сказать - продали американцам am Просто видимо предполагалось размещение як41 на борту
      Diesel
      1. вард 25 августа 2012 11:33
        По моему это самая удачная операция наших за последнее время... всем вундервафлям вундервафля...плюс...
        1. Армата 25 августа 2012 13:09
          Насчет ЯК 41. Жаль что Сереги VAF нет. Он бы все разъяснил.
          1. покаа 25 августа 2012 13:15
            Цитата: Паровоз
            Жаль что Сереги VAF нет. Он бы все разъяснил.

            Точно не знаю, но оскорбили его здорово этим "срыванием погон", не берусь судить никого, но сам попадал под "замес", когда в горячке сорвешься, а утром "огребаешь" за все сразу. Было бы справедливо, если админы и модеры если не "уследили" за срачем, то наказывать за срач единым взысканием, а не за каждый коммент отдельно.... А то попробуй сдержаться, когда твоих родных матом песочат, а самого мордой по столу возят и все это безнаказано, для провокатора, смотрю СС-20а нифига не удален и очки не обнулены, а Серегу "слили" в пять секунд...
            покаа
            1. Александр романов 25 августа 2012 13:23
              Привет Алексей,у Сергея один ник,а у сс 20 их куча,некоторые у меня в личке есть.Смысл его банить,если аккуантов по самое не хочу.Какие то другие меры нужны,да и потом Сергею седьмой десяток,а этому малолетнему чуть за 20.Этого смогли уничтожить со всеми его аипи ,был такой "мистер танк"бандеровец.Да и ты сам вкурсе в деталях,что и как .
              1. покаа 25 августа 2012 13:33
                Цитата: Александр романов
                Этого смогли уничтожить со всеми его аипи ,был такой "мистер танк"бандеровец.Да и ты сам вкурсе в деталях,что и как .

                Вот это то меня и поражает, помню и Бандероса и его появления со старыми авами и новыми никами и пофиг всем, я сам честно говоря тоже не "шифровался" после очередной инкарнации...
                Я просто к тому, что админам надо бы бережнее относиться к "жемчужинам" сайта, к специалистам технически подкованным в своей специальности, их же сразу видно... Серега (ака vaf), мне нравится тем, что никогда не отказывается отвечать на вопросы, которые ему задают, не задирает нос, отвечает просто доступным языком и даже мне дилетанту в самолетах ясны его пояснения... Сейчас после его "затворничества" авиатемы пусты и неинтересны... Жалко и обидно, но я его понимаю, сначала "сцаной тряпкой" по лицу, а потом салфеточку дали, мол утрись и продолжай до следующего раза, а там мы уже помойный веник приготовили.. (уныние смайл)
                покаа
            2. вард 25 августа 2012 13:24
              Да особенно прикалывает то что некоторые применяют оскорбления которые не воспринимаются нами на слух... например албай... вроде что то непонятное... но здесь в значении собака... это самое тяжёлое оскорбление у мусульман... вот и они пользуются вовсю...
              1. покаа 25 августа 2012 13:37
                Цитата: вард

                Да особенно прикалывает то что некоторые применяют оскорбления которые не воспринимаются нами на слух... например албай... вроде что то непонятное... но здесь в значении собака... это самое тяжёлое оскорбление у мусульман... вот и они пользуются вовсю...

                Ну тут все настолько двусмысленно, мусульмане более "беззащитны" я при желании любого не выходя за пределы цензуры сайта до "белого каления" могу на раз развести... То что они собаками обзываются, так для них это грязное животное, а для нас "друг человека", а вот карикатура на пророка запостить и увидите, как при непонятках со стороны остальных, мусульманская часть "возопит"...
                покаа
            3. Армата 25 августа 2012 13:50
              Привет Леха.
              Цитата: пока
              А то попробуй сдержаться, когда твоих родных матом песочат, а самого мордой по столу возят и все это безнаказано, для провокатора, смотрю СС-20а нифига не удален и очки не обнулены, а Серегу "слили" в пять секунд...
              СЕРЕГА ВОЗВРАЩАЙСЯ. МЫ ВСЕ ЗА ТЕБЯ. НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ НА ВСЯКУЮ ТРЕБУХУ ГНИЛУЮ, МЫ ТЕБЯ УВАЖАЕМ, Призываю всех, надо вернуть VAF на сайт. Предлагаю войну тролям. Давайте их вынуждать хамить и плеваться, а потом сливать Админам. Иначе потеряем всех спецов на сайте и останутся одни УРА и ПРОСРАЛИВСЮРОССИЮЯНКИФОРЕВА.
              1. saturn.mmm 25 августа 2012 22:03
                Цитата: Паровоз
                СЕРЕГА ВОЗВРАЩАЙСЯ. МЫ ВСЕ ЗА ТЕБЯ. НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ НА ВСЯКУЮ ТРЕБУХУ ГНИЛУЮ

                В свою очередь присоединяюсь к данному изречению.
                1. Злой Татарин 27 августа 2012 10:33
                  Цитата: Александр романов
                  Привет Алексей,у Сергея один ник,а у сс 20 их куча,некоторые у меня в личке есть.Смысл его банить,если аккуантов по самое не хочу.

                  Не считаю себя крутым специалистом, но поддерживаю ваши возмущения в отношении беспредела на нашем сайте... Правила прочли и поддержали все, но вот уход администраторов от отслеживания деятельности модераторов непростительная ошибка... Ощущается клановость, предвзятый подход, нежелание разбираться в спорных моментах, например есть такой Banshee, который за один день и в один час влупил мне сразу два предупреждения, за совсем безобидные, на мой взгляд, посты:
                  1.
                  Banshee 18 августа 2012 23:39 | Предупреждение о нарушении правил сайта Вы нарушили правила сайта, допустили в комментарии:
                  "Говнодав ты оголтелый... Тьфу на тебя, удод." в статье Татарстан готовят как плацдарм для сирийского сценария в России?.
                  У Вас 1 нарушений. Правила сайта
                  Злой Татарин
                  1. Злой Татарин 27 августа 2012 10:40
                    ЧАСТ 2 потому как пишут, что столь динные(?) комментарии ужо низззя публиковать... Но вставлю частями - накипело донельзя!
                    2.
                    Banshee 18 августа 2012 23:47 | Предупреждение о нарушении правил сайта Вы нарушили правила сайта, допустили в комментарии:
                    "а в данном случае -"Земля и б...ди"..." в статье Татарстан готовят как плацдарм для сирийского сценария в России?.
                    У Вас 1 нарушений. Правила сайта

                    Прокомментируйте мне пожалуйста, где в цитатах нелитературные слова?
                    Или теперь банить будут за свою извращённую способность читать между строк? А всего с апреля месяца, этот "редиска" - нехороший человек, приставал ко мне 11 раз... Может мучают его зависть и отсутствия возможностей применить свои садистские наклонности в иной жизненной эпостасии, стесняется позвонить в соответствующие службы скорой помощи мужскому телу? Похоже, что "старожилы" сделали своё дело по раскрутке сайта и теперь сделав дело "мавры" должны уйти, оставив поле деятельности для группы лиц - "разделяй и властвуй"...
                    А может и с молчаливого согласия администраторов, сайт захватывают тролли?
                    Например Джокер... Замаскировался под своего, наподдакивав за пару месяцев нашим парням, а теперь, приодевшись в нашу форму, выступает в строю командного состава? Как знать? Может он и ошибался раньше гнобя всех и вся на этом сайте? А может и нет... Так что ещё 4-ре предупреждения и сольют в бан бравого русского Татарина, и пофиг Злой он или не очень...
                    "...Прощайте скалистые горы, на подвиг Отчизна зовет,
                    Мы вышли в открытое море,в нелегкий и дальний поход.
                    А море и стонет и плачет и бьется о борт карабля...."
                    Вот-вот, вспомнил - Аборт это называется - то, что делают с нами "старожилами" анти патриоты - неомодераторы... Да и... (руку поднял) - флаг им полосатый в руки и барабан турецкий на шею!
                    Не поминайте лихом, братцы...
                    Злой Татарин
          2. Инсургент 25 августа 2012 21:33
            Як 141 даже сирийно не выпускался ,если бы его решили возрадить то врятли выпускали бы какой он был всякие стелсы счяс в моде
            Инсургент
      2. Александр романов 25 августа 2012 13:25
        Цитата: Diesel
        продали американцам

        Да вся документация и все ,что с ним было связано было продано за сто миллионов зеленых амерам.Спасибо вам либералы иуды negative
        1. saturn.mmm 25 августа 2012 22:11
          Цитата: Александр романов
          Да вся документация и все ,что с ним было связано было продано за сто миллионов зеленых амерам.Спасибо вам либералы иуды

          В 90 годы КБ было весьма тяжеловато этим воспользовались американцы и предложили совместную разработку, а как вынюхали что им нужно было то Яковцев кинули, но видно в КБ все не расказали, невыходит у амеров, не получается с вертикальным взлетом и посадкой у Ф-35.
      3. 77bor1973 25 августа 2012 17:02
        Странно что про Як-141 вспомнили а про Су-25 даже не заикнулись ! К тому-же авиационную группировку можно менять, под разные задачи.
        77bor1973
      4. esaul 25 августа 2012 18:58
        Цитата: Diesel
        Закрыли, точнее сказать - продали американцам


        Дмитрий, приветствую. Я не жуткий спец в авиационной технике, но по-поводу ЯК-- 41, в своё время, не плохо высказался ДОМОКЛ на форуме. Из его коммента явствовало, что ЯК-41 был слит штатам намеренно, как авиастроительная ветвь ТУПИКОВАЯ. И амеры в этом поимели счастье убедиться только ввалив в эту разработку бабла огроменную кучу.
        1. Diesel 25 августа 2012 20:31
          Валерий,и вам салют. По як41 была продана технология поворотного сопла(уникальная в своем роде вещь), которая в общем-то сейчас устанавливается на ф35, такой двигатель несет некоторые ограничения ,тем самым ухудшаются летные качества самолета. Як41 был неплохим, доработанным самолетом, крайне неудачным же был як38,видимо его использовали американцы в качестве примера при создании F35, т.к по габаритам больше похожи f35 и як38 нежели як141, и ,естественно,если на неудачный самолет налепить кучу авионики, стелс,то заставить его хорошо летать было архисложно и дорого) Так что эта версия имеет право быть) winked Но насчет тупиковости не согласен, пример тому - Харриер,отличный самолет)
          Diesel
          1. Бурелом 25 августа 2012 22:40
            Цитата: Diesel
            технология поворотного сопла(уникальная в своем роде вещь),


            Механизм поворотного сопла 3BSN был разработан фирмой RR еще в 1964 году для двигателя RB.153-76A по немецкому проекту VJ 101E, и до 67 года двигатель вместе с соплом проходил вполне успешные наземные испытания, в том числе и огневые.

            В 1968-69 годах этот же двигатель отрабатывался по проекту AVS. Для этого проекта, кстати, была впервые отработана схема с подъемным вентилятором с газодинамическим приводом.

            К моменту начала работ по Як-41 механизм сопла уже находился в музее фирмы, где и пребывает поныне.

            Несколько позже яковлевцы использовали не только схему 3BSN, но и общую схему компоновки VJ 101E, что в общем-то неудивительно, поскольку на момент окончания работ по сверхзвуковому СВВП в Европе именно эта схема считалась наиболее перспективной.

            Впоследствии удачный опыт яковлевцев по созданию самолета с 3BSN привлек к ним внимание LM, находившихся в тот момент в поиске оптимальной схемы для своего перспективного СВВП по проекту JSF. Несмотря на то, что RR предлагал свои услуги по разработке 3BSN на основе своих разработок по AVS, LM предпочли приобрести документацию у яковлевцев, поскольку в первую очередь интересовались не столько кинематикой сопла (она на тот момен была уже давно общеизвестной), сколько накопленным опытом эксплуатации сопла на Як-141, причем яковлевский опыт был ценным потому, что схема Як-141 в целом напоминала выбранную для X-35. Кроме того, сотрудничество с русскими казалось более выгодным и по финансовым соображениям. RR получил контракт на разработку изобретенного в LM подъемного вентилятора, а также на разработку системы газовых рулей (в этой области мировое лидерство RR бесспорно).

            Тем не менее, сотрудничество с яковлевцами по какой-то причине не сложилось (назывались разные причины, далекие, впрочем, от конспирологии), и через пару лет контракт на разработку сопла был передан RR, причем неизвестно, передавалась ли RR полученная из России документация. RR выполнил разработку заново, причем по утверждениям представителей компании, "с нуля", и именно она вошла в состав X-35 и в дальнейшем F-35.
            Цитата: Diesel
            крайне неудачным же был як38,видимо его использовали американцы в качестве примера при создании F35, т.к по габаритам больше похожи f35 и як38 нежели як141
            по длине ближе к Як-38, по размаху крыла и его площади к Як-141.По конструкции ближе к Як-141
            Бурелом
            1. esaul 25 августа 2012 23:48
              Diesel,
              Бурелом,

              Спасибо, ребята за справочку good drinks
              1. покаа 25 августа 2012 23:57
                esaul, ответь как Серегу (VAF) своим псам сдал...
                Соседушку помяни, иуду пидо...стичного...
                Ты, теперь нетрадиционный вместо Сереги будешь на вопросы отвечать? Ответь, гнилье...

                Вот твой

                покаа
            2. Diesel 26 августа 2012 01:00
              Цитата: Бурелом
              по длине ближе к Як-38, по размаху крыла и его площади к Як-141.По конструкции ближе к Як-141

              Вот на че похож f35.....
              Diesel
              1. SWEET_SIXTEEN 26 августа 2012 01:40
                Цитата: Diesel
                Вот на че похож f35.....

                По поводу Ф-35В - у него спереди подъемный вентилятор, у Як-141 стояли два подъемных реактивных двигателя. Я не делаю никаких выводов, просто факты.



                Вопрос на внимательность: что это за самолет?
            3. Бурелом 26 августа 2012 09:41
              Вот еще картинка
              Бурелом
          2. Касым 26 августа 2012 00:16
            Коллеги , нет самолета ЯК-41 , есть ЯК-141 . Разрешите высказать свое мнение. ЯК-141 - 1-ый в мире самолет вертикального взлета , имеющий сверхзвyковyю скорость . Предполагалось , что ими оснастят все наши авианосцы , но из-за развала СССР и то , что произошло с планами по авианосномy флотy пришлось этот проект положить под сyкно . Этот самолет принес ряд новых технологий - тот же двигатель с изменяемым вектором тяги . Этот самолет был yникален для своего времени . Но и имел отрицательные стороны . Например, из-за своей специфики- верт. взлет(посадка), имел дополнительные агрегаты (yзлы) , что естественно вело к его yтяжелению , что вело к потере скорости .
            F-35 . Как многие предполагают ( в том числе и я ) сделан по схеме ЯК-141. И США сталкнyлись с теми же проблемами - макс. скорость 1,6 М , крейсерская скорость - 850 км/ч . А это характеристики истребителей 2 поколения . Избыточный вес и борьба с ним . Они сейчас борются бyквально за каждый килограмм веса . Но они yже близки к завершению испытаний , т.к. готовят 4 серию и массовый выпyск . 1 серия - летные испытания, 2 серия- авионика (БРЛС) , 3 серия - воорyжение . Как-то так . Я дyмаю , что США нyжно было этим самолетам оснастить только свои АYГ и только . А 2500 шт. - это слишком . Но им отстyпать некyда - слишком много союзников заинтересованы в нем , а некоторые вложили деньги в него . То есть США , хотят - ни хотят, но бyдyт доводить его до конца . Посмотрим , что в конце концов y них выйдет .
            1. Касым 26 августа 2012 00:18
              Хочется также высказаться по стелс технологиям . Я читал про 4 способа yменьшения заметности самолетов :
              1. Конфигyрация фюзеляжа . Пример F-117 . Тyпиковый пyть . Радиоволны отображаются в разные стороны , но только не обратно .
              2. Композитные материалы . Радиоволны проходят через них , не отображаясь. Пример F-22 , F-35. Но полностью сделать самолет из них не полyчится . А также эффект "намокания" .
              3. Нанотехнологии . Краска , которой покрывается самолет , с мельчайшими металлическими вкраплениями . Например, мелкие алюминиевые вкрапления в виде прямоyгольников, квадратиков . При нанесении такой краски эти вкрапления хаотично ложатся на фюзеляж и тем самым теряется гладкость металла . При попадании радиоволны на такyю поверхность , волна отображается в разные стороны . В СССР велись работы именно по этомy пyти.
              4. Плазменный кокон ( мешок ) , который как бы окyтывает самолет . Плазма - 4ое состояние вещества ( газообразное ионизированное высокотемпературное состояние вещества ) . Тyт проблема в работе бортовой электроники и полyчение этого самого плазменного кокона . Потребyется , как я дyмаю, большое кол-во энергии и потеря из-за этого мощности двигателя . Наверняка , эти работы проводились и они засекречены .
              Конечно , хотелось бы знать мнение нашего аксакала Сергея (VAF) . Не понимаю всю этy мышиннyю возню и как можно портить нервы пожиломy человекy . Такого докy еще поискать надо - с таким фотоархивам , с таким аналитическим взглядом , опытом ( как профессиональным , так и жизненным ) и знанием компьютера в его возрасте . Сергей , мы Вас все ждем !!!
            2. Бурелом 26 августа 2012 09:48
              Цитата: Касым
              ЯК-141 - 1-ый в мире самолет вертикального взлета , имеющий сверхзвyковyю скорость
              двадцать лет до него были EWR VJ 101 и Dassault Mirage IIIV
              Бурелом
  6. Химик 25 августа 2012 10:00
    Тавкр сейчас востребован, ждём сообщений о дальнем походе.
    Химик
  7. Delink 25 августа 2012 10:14
    Отличная новость, теперь его напрявить к Сирии. Пусть наши там полетают, пристреляются.
    1. вард 25 августа 2012 10:24
      Наверное в этом что то есть... лишняя кувалда по любому лишней не будет... плюс...
  8. barbosa 25 августа 2012 10:23
    страна которая претендует на титул обладателя самых сильных ВМФ в мире, имеет только один "авианосец" laughing
    barbosa
    1. rumpeljschtizhen 25 августа 2012 10:37
      Да странно......судя по времени ремонта и темпам строительства кораблей....они походу делали вил что ремонтировали
    2. Generalissimus 25 августа 2012 10:50
      А где такие "претензии" вы видели? Или это чисто барбосская стезя проявилась - полаять?
      Иметь сильный ВМФ - задача естественная и очевидная для такой страны, как Россия. А иметь самый сильный ВМФ в мире России просто нет необходимости.
      Это Вы сами сформулировали тему для срача и сами же решили начать стёб?
      1. barbosa 25 августа 2012 13:55
        Или это чисто барбосская стезя проявилась - полаять?


        мой никней взят с "Пиратов Карибского моря", а не с того что Вы подумали, так что "полаять" здесь не уместно!

        А где такие "претензии" вы видели?


        что Вы хотите сказать что россия никогда к этому не стремилась?
        barbosa
        1. Generalissimus 25 августа 2012 18:17

          что Вы хотите сказать что россия никогда к этому не стремилась?

          Мало ли, кто о чем мечтает. Вот бандеровцы мечтают о глобусе Украины - и что? Кто-то вменяемым украинцам это в вину ставит?
          Вы покажите, где и когда Россия объявляла о претензиях на самый могучий флот в мире. Естественное и обоснованное стремление иметь мощный ВМФ, способный выполнять задачи в рамках ядерной триады, а так же защищать интересы России в любой точке мирового океана - не одно и то же с тем, что Вы излагаете.
          И пишите Россия с большой буквы. Не надо здесь таких "небрежностей".
          1. barbosa 25 августа 2012 19:09
            на всех празднованиях дня ВМФ и разних военно-морских учениях ваш 3-й президент постоянно говорил что надо восстанавливать ВМФ России в один из самых сильных флотов в мире (что подразумевает 1-2 место, не ниже). чем не претензия?

            И пишите Россия с большой буквы. Не надо здесь таких "небрежностей".

            только из-за того что Вы адекватный опонент
            barbosa
        2. Циник 25 августа 2012 20:18
          Цитата: barbosa
          а не с того что Вы подумали

          Грешен , тож так подумал .
          Ну слышно же его !
          bully
          1. barbosa 25 августа 2012 20:32
            Грешен , тож так подумал .
            Ну слышно же его !


            бывает)
            barbosa
    3. Райдер 25 августа 2012 19:51
      Цитата: barbosa
      страна которая претендует на титул обладателя самых сильных ВМФ в мире, имеет только один "авианосец"


      Если бы только авианосец

      ВМФ России - 4 ракетных крейсера
      ВМС США - 83 ракетных крейсера

      Ровесников российских кораблей американцы списали в середине 90-х:
      Аналог советских БПК 1155 - "Спрюэнс" все 30 шт списаны в 90-х
      Атомные крейсера "Вирджиния" (4 шт.), "Калифорния" (2 шт.) - списаны в 1994
      Райдер
      1. barbosa 25 августа 2012 20:34
        Если бы только авианосец

        ВМФ России - 4 ракетных крейсера
        ВМС США - 83 ракетных крейсера

        Ровесников российских кораблей американцы списали в середине 90-х:
        Аналог советских БПК 1155 - "Спрюэнс" все 30 шт списаны в 90-х
        Атомные крейсера "Вирджиния" (4 шт.), "Калифорния" (2 шт.) - списаны в 1994


        но есть фанатики которые, брызгая слюнами, будут кричать что это не так!
        barbosa
        1. met 25 августа 2012 21:55
          Цитата: barbosa
          ВМФ России - 4 ракетных крейсера
          ВМС США - 83 ракетных крейсера

          ППЦ, ну и данные у вас!!)) bully
          Это ж где такую муть пишут или сами шлёпаете??))) bully
          met
          1. met 25 августа 2012 22:04
            Посмотрите сюда

            met
          2. met 25 августа 2012 22:20
            Надеюсь разберётесь!!
            Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2011
            ВМФ РФ ВМС США
            Личный состав 142000 324466
            Наименование
            классов и подклассов боевых кораблей ВМФ РФ
            Списочный состав, ед. Вес,
            усл. ед. ВМС США
            Списочный состав, ед. Вес,
            усл. ед.
            Атомные ПЛ с баллистическими ракетами
            (весовой коэффициент 0 –
            не предполагается участие в неядерной войне) 9 0 14 0
            Ударные АПЛ с КР
            большой дальности
            (весовой коэффициент 5) 8 40 12 60
            Многоцелевые АПЛ
            (весовой коэффициент 5) 23 115 46 230
            Дизельные ПЛ
            (весовой коэффициент 3) 18 54 - -
            Авианосцы
            (весовой коэффициент 6) 1 6 11 66
            Крейсеры УРО
            (весовой коэффициент 4) 4 16 22 88
            Эсминцы УРО
            (весовой коэффициент 3) 4 12 60 180
            Фрегаты / СКР
            (весовой коэффициент 3) 5 15 19 57
            Корветы / корабли контроля территориальных вод типа LCS
            (весовой коэффициент 1) 2 4 2 4
            МАК, МПК, МРК, сторожевые и ракетные катера
            (весовой коэффициент 1) 67 67 10 10
            Десантные вертолетоносцы / УДК
            (весовой коэффициент 4) - - 9 36
            Десантные корабли-доки / ДВКД
            (весовой коэффициент 3) - - 19 57
            Противоминные корабли (морские тральщики)
            (морские тральщики)
            (весовой коэффициент 1) 25 25 12 12
            Итого 193 416 236 800
            Соотношение 1 1 1,23 1,92
            met
            1. Физрук 25 августа 2012 23:34
              Цитата: met
              Итого 193 416 236 800
              Соотношение 1 1 1,23 1,92

              Совершенно безумный подсчет, и бредовые коэффициенты, не учитывающие качество кораблей, боевой опыт и подготовку личного состава

              Как можно ставить в один ряд ржавые корыта - морально и физически устаревшие эсминцы постройки 70-х годов с новейшими кораблями Военно-морских сил США?
              Физрук
              1. met 26 августа 2012 08:48
                Цитата: Физрук
                Совершенно безумный подсчет, и бредовые коэффициенты, не учитывающие качество кораблей, боевой опыт и подготовку личного состава

                Представленные цифры могут отличаться от официальных (фактических) данных. В выборку не включены вспомогательные суда, корабли, числящиеся в резерве или находящиеся в длительных (более 3 лет) ремонтах и консервации. Выборка произведена на основании сведений только из открытых источников.
                Цитата: Физрук
                Как можно ставить в один ряд ржавые корыта - морально и физически устаревшие эсминцы постройки 70-х годов с новейшими кораблями Военно-морских сил США?

                Поскольку число кораблей списочного состава значительно больше числа боеготовых кораблей, которое рассчитывается по-разному в ВМФ РФ и ВМС США, реальное соотношение боевых возможностей может отличаться в ту или иную сторону.
                met
            2. Darck 26 августа 2012 10:08
              Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2011
              ВМФ РФ ВМС США
              Личный состав 142000 324466
              Наименование
              классов и подклассов боевых кораблей ВМФ РФ
              Списочный состав, ед. Вес,
              усл. ед. ВМС США
              Списочный состав, ед. Вес,
              усл. ед.
              Атомные ПЛ с баллистическими ракетами
              (весовой коэффициент 0 –
              не предполагается участие в неядерной войне) 9 0 14 0
              Ударные АПЛ с КР
              большой дальности
              (весовой коэффициент 5) 8 40 12 60
              Многоцелевые АПЛ
              (весовой коэффициент 5) 23 115 46 230
              Дизельные ПЛ
              (весовой коэффициент 3) 18 54 - -
              Авианосцы
              (весовой коэффициент 6) 1 6 11 66
              Крейсеры УРО
              (весовой коэффициент 4) 4 16 22 88
              Эсминцы УРО
              (весовой коэффициент 3) 4 12 60 180
              Фрегаты / СКР
              (весовой коэффициент 3) 5 15 19 57
              Корветы / корабли контроля территориальных вод типа LCS
              (весовой коэффициент 1) 2 4 2 4
              МАК, МПК, МРК, сторожевые и ракетные катера
              (весовой коэффициент 1) 67 67 10 10
              Десантные вертолетоносцы / УДК
              (весовой коэффициент 4) - - 9 36
              Десантные корабли-доки / ДВКД
              (весовой коэффициент 3) - - 19 57
              Противоминные корабли (морские тральщики)
              (морские тральщики)
              (весовой коэффициент 1) 25 25 12 12
              Итого 193 416 236 800
              Соотношение 1 1 1,23 1,92

              Причем тут весовой коэфицент ?Количество надо писать,возможности и все характеристики,а по весовому коэфиценту 11 авианосцев нимиц,переплюнут все,к стати они здесь почему то не учтены.
              боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты.

              Ага были тут уже такие подсчеты,где могучесть истребителей считали количеством запросов в гугл.Хватит с нас этого. hi
              Поскольку число кораблей списочного состава значительно больше числа боеготовых кораблей, которое рассчитывается по-разному в ВМФ РФ и ВМС США, реальное соотношение боевых возможностей может отличаться в ту или иную сторону.

              Если учесть что корабли США стоят на боевом дежурстве по всему миру,теперь я понял почему решили сравнивать в весе. drinks
              Darck
              1. met 26 августа 2012 14:29
                Цитата: Darck
                Если учесть что корабли США стоят на боевом дежурстве по всему миру,теперь я понял почему решили сравнивать в весе

                Ну слава Богу, хоть один понял!!!)) bully
                Опираясь на приведенные в таблице величины, видно, что, несмотря на незначительное превосходство в списочном составе (примерно на 20%), ВМС США почти вдвое по боевому потенциалу превосходят ВМФ России. Столь большая разница обусловлена наличием в составе ВМС США мощных ударно-экспедиционных сил, основу которых составляют авианосцы, десантные вертолетоносцы и корабли-доки, а также ударные корабли и корабли охранения океанской зоны, в то время как ВМФ России ориентирован на корабли ближней морской зоны, не обладающие по объективным причинам значительным ударным ("весовым") коэффициентом. hi
                met
                1. Darck 27 августа 2012 15:16
                  Поскольку число кораблей списочного состава значительно больше числа боеготовых кораблей, которое рассчитывается по-разному в ВМФ РФ и ВМС США, реальное соотношение боевых возможностей может отличаться в ту или иную сторону.
                  Но ведь в случае конфликта будут задействованы все суда,об этом почему то речи нет.
                  И ХДЕ же была вся эНта авиагруппа???))

                  Там же где и должна быть,сопровождала самолет,не сбивать же им его в самом деле...По правилам его должны во время засечь и сопровождать.К стати если самолет пролетит над палубой авианосца то его имеют полное право сбить,потому что это считается территорией страны,которой принадлежит авианосец.
                  Darck
          3. Райдер 25 августа 2012 23:23
            Цитата: met
            ВМФ России - 4 ракетных крейсера
            ВМС США - 83 ракетных крейсера
            ППЦ, ну и данные у вас!!))



            Это известно всем:
            Крейсера ВМФ России: 1 Петр + 3 Атланта
            ВМС США:
            22 ракетных крейсера "Тикондерога"
            61 ракетный эсминец "Арли Берк" - является полным аналагом крейсера "Тикондерога", водоизмещение 10 тыс. тонн, 96 ракетных пусковых установок. По ударной мощи и защищенности "Арли Берк" многократно превосходит советские крейсера пр.1164 "Атлант"
            Райдер
            1. met 26 августа 2012 08:51
              Цитата: Райдер
              Это известно всем:

              См. ответ выше!))) bully
              Цитата: Райдер
              По ударной мощи и защищенности "Арли Берк" многократно превосходит советские крейсера пр.1164 "Атлант"

              Боевые возможности (здесь) – обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты.
              Только реальный бой может дать ответ на ваш вопрос!Грузины, впрочем как и амеры, уже получили некоторые ответы о боеготовности нашего флота!))) hi
              met
            2. Андрей из Челябинска 27 августа 2012 08:34
              Цитата: Райдер
              По ударной мощи и защищенности "Арли Берк" многократно превосходит советские крейсера пр.1164 "Атлант"
          4. barbosa 26 августа 2012 05:08
            Это ж где такую муть пишут или сами шлёпаете??)))
            та блин сам википедию строчу! вопрос не коректный! и глупый)
            barbosa
            1. met 26 августа 2012 08:44
              Цитата: barbosa
              та блин сам википедию строчу! вопрос не коректный! и глупый)

              Такие как Вы и строчат, только из-за бугра!))) bully
              met
              1. пацантрэ 26 августа 2012 13:01
                Вы сами хоть немного подумайте,прежде чем приводить какие-то бредовые расчёты.Это корыто под названием кузнецов приравняли к нимицу,у которого авиагруппа в 2 раза больше,да еще и с самолётами ДРЛО.И так практически по всем пунктам.
                1. met 26 августа 2012 14:25
                  Цитата: пацантрэ
                  Вы сами хоть немного подумайте,прежде чем приводить какие-то бредовые расчёты.Это корыто под названием кузнецов приравняли к нимицу,у которого авиагруппа в 2 раза больше,да еще и с самолётами ДРЛО.И так практически по всем пунктам.

                  Хлупости не пишите, у нас что дуэль Пушкин Дантес?))) bully
                  Это Российский корабль и честь своего флага он не уронит НИКОГДА!!! hi
                  А корыто у вас в огороде.....
                  met
                  1. пацантрэ 26 августа 2012 16:49
                    Глупости?Может вы конкретно укажете где я написал глупость и аргументируете свой ответ,вместо того,чтобы раскудахтаться по типу "раз наш - значит лучший"?
                    1. met 26 августа 2012 17:28
                      Цитата: пацантрэ
                      Глупости?Может вы конкретно укажете где я написал глупость и аргументируете свой ответ,вместо того,чтобы раскудахтаться по типу "раз наш - значит лучший"?

                      Кудахчат куры, когда несутся-очередная ваша глупость.
                      Про корыто я уже писал.)) bully
                      Вам бы лучше заняться самообразованием-раз вам школа ничего не дала.
                      Кстати, Вам уже писал по-моему, научитесь сначала отличать корабль от судна, а потом уже пытайтесь писать посты, кто кого потопит.))) bully
                      Честь имею. hi
                      met
                      1. пацантрэ 26 августа 2012 17:36
                        Вы как обычно в своём репертуаре - по теме сказать нечего,только какое-то ко-ко-ко с переходом на личности.Причем тут самообразование и школа - не ясно,может вы как-то поясните смысл вашей убогой шутки?
                      2. met 26 августа 2012 17:54
                        Вы даже свои посты не читаете, увы , но это так!!!
                        И насчёт перехода на личности-то же самое.
                        Вам напоследок....))) bully
                        met
                      3. пацантрэ 26 августа 2012 18:35
                        С вами разговаривать - все равно что башкой об стену долбиться.Сидите и порете какую-то муть на понятную лишь вам тему.Причем тут ошибки - тоже не ясно,оскорбить меня вам явно не по силам.
                        Если вернуться к теме - по вашим расчетам нимиц с авиагруппой большей в 2 раза,самолётами ДРЛО приравняли к кузе,хотя если уж приравнивать,то 2-3 кузи к одному нимицу.Вы с этим не согласны?Тогда поясните.Судя по тому,что вместо пояснений вы бросились кидаться какими-то несмешными шутками и лишенными смысла демотиваторами,к тому же не в тему,ответить вам нечем.Иногда лучше молчать,в вашем случае,умнее будете казаться.
                      4. met 26 августа 2012 19:21
                        Цитата: пацантрэ
                        С вами разговаривать - все равно что башкой об стену долбиться

                        Если вам это поможет, был бы рад. bully
                        Цитата: пацантрэ
                        Если вернуться к теме - по вашим расчетам нимиц с авиагруппой большей в 2 раза,самолётами ДРЛО приравняли к кузе,хотя если уж приравнивать,то 2-3 кузи к одному нимицу.Вы с этим не согласны?

                        Посты выше и там подробно описано, почему нельзя сравнивать наши ВМФ с ВМФ США, но для вас специально повторю))) bully
                        Опираясь на приведенные в таблице величины, видно, что, несмотря на незначительное превосходство в списочном составе (примерно на 20%), ВМС США почти вдвое по боевому потенциалу превосходят ВМФ России. Столь большая разница обусловлена наличием в составе ВМС США мощных ударно-экспедиционных сил, основу которых составляют авианосцы, десантные вертолетоносцы и корабли-доки, а также ударные корабли и корабли охранения океанской зоны, в то время как ВМФ России ориентирован на корабли ближней морской зоны, не обладающие по объективным причинам значительным ударным ("весовым") коэффициентом.

                        А вообще на каждую
                        авиагруппу во главе с нимицом
                        найдется ТУ-95.
                        Цитата:
                        ТУ-95 второй за месяц пролетел над авианосцем США
                        Бомбардировщик ВВС РФ снова пролетел над американской авианесущей группой во главе с авианосцем "Нимиц".
                        И ХДЕ же была вся эНта авиагруппа???)) bully

                        Я уже про это не говорю;http://warfiles.ru/show-12085-ubiycy-avianoscev-granit.html
                        met
                      5. SWEET_SIXTEEN 26 августа 2012 19:36
                        Цитата: met
                        ТУ-95 второй за месяц пролетел над авианосцем США
                        Бомбардировщик ВВС РФ снова пролетел над американской авианесущей группой во главе с авианосцем "Нимиц".
                        И ХДЕ же была вся эНта авиагруппа???))

                        По-правилам, перехватчики всегда берут нарушителя на сопровождение
                        Стрелять не имеют права, но если будет команда - нарушитель полетит кубарем в воду.

                        Полеты Ту-95 ВВС России над авианосцами не имеют никакого военного смысла - полеты происходят в мирное время, в случае войны Ту-95 может быть перехвачен в 700 км от авианосной группировки

                        Цитата: met
                        Я уже про это не говорю;http://warfiles.ru/show-12085-ubiycy-avianoscev-granit.html

                        Гранит небоеспособен уже 25 лет.
                        Последний запуск аппарата космической разведки УС-А состоялся 14 марта 1988 года. Без спутников УС-А ракеты Гранит обычные болванки
                      6. met 26 августа 2012 19:46
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Полеты Ту-95 ВВС России над авианосцами не имеют никакого военного смысла - полеты происходят в мирное время, в случае войны Ту-95 может быть перехвачен в 700 км от авианосной группировки

                        Всё терпение лопнуло, теперь можно только ржать над такими постами!!!))) bully bully bully
                        С вами всё понятно!!))) hi
                        Дальше писать не имеет смысла!!!

                        Удачи господа в вашем нелёгком деле!!))) bully
                        met
                      7. SWEET_SIXTEEN 26 августа 2012 20:44
                        Цитата: met
                        Всё терпение лопнуло, теперь можно только ржать над такими постами


                        Вам бы холодной водички попить...

                        Цитата: met
                        Дальше писать не имеет смысла!!!

                        Правильно. Вы уже второй день подряд пишете какие-то неадекватные вещи
                      8. met 26 августа 2012 21:03
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Вам бы холодной водички попить...

                        Советы свои оставьте при себе.))) bully

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Правильно. Вы уже второй день подряд пишете какие-то неадекватные вещи

                        Я вам сейчас вашу адекватную вещь приведу в пример!!))) bully
                        Полеты Ту-95 ВВС России над авианосцами не имеют никакого военного смысла и т.д.

                        Продолжу вашу мысль-"Не имеет никакого смысла посылать в мирное время разведчиков, подлодки, запускать спутники и т.д., так как в случае войны они будут уничтожены!!!"
                        Тогда уж сразу в норку, АСЬ????)))) bully
                        Адекватный Вы наш, сначала думайте , а потом пишите!!! hi
                        met
                      9. Пупырчатый 27 августа 2012 15:28
                        Да нет. Он-то как раз прав, и достаточно реально оценивает ситуацию
                      10. Eugene 26 августа 2012 21:22
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Гранит небоеспособен уже 25 лет.
                        Последний запуск аппарата космической разведки УС-А состоялся 14 марта 1988 года. Без спутников УС-А ракеты Гранит обычные болванки

                        Нет, их можно наводить с Ту-95 РЦ или с Ка-25Ц (что вместо него теперь - не знаю, м.б вариация на тему ка-31?), так же можно использовать средства самого носителя, со снижением дальности.
                        Eugene
                      11. SWEET_SIXTEEN 26 августа 2012 21:35
                        Цитата: Eugene
                        Нет, их можно наводить с Ту-95 РЦ

                        Гранит нельзя наводить с Ту-95РЦ, по причине отсутствия Ту-95РЦ: последний такой самолет списали в 1998, остались только стратегические бомбардировщики-ракетоносцы
                        Цитата: Eugene
                        м.б вариация на тему ка-31?

                        На флоте такой машины нет. Про нее все знают, много говорят, раньше была, а сейчас строевых Ка-31 нет.
                        Цитата: Eugene
                        с Ка-25Ц

                        Их сняли с дежурства еще в далекие 80-е


                        Ввиду всего вышесказанного - разговоры о великих и непобедимых ПКР Гранит обычная ура-патриотичекая ложь и тупая пропаганда, рассчитанная на впечатлительного и доверчевого обывателя.
                      12. met 26 августа 2012 21:54
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN

                        Ввиду всего вышесказанного - разговоры о великих и непобедимых ПКР Гранит обычная ура-патриотичекая ложь и тупая пропаганда, рассчитанная на впечатлительного и доверчевого обывателя.

                        Ды вы что? О ужас!!! am
                        А как же это-опять ложь?))) bully
                        Модификации:
                        - П-500П - проект ракеты подводного старта со скоростью полета более 3000 км/ч прорабатывавшийся ОКБ-52 для вооружения ПЛАРК пр.688, вероятно, в 1964-1966 г.г. Пусковая установка - ПУ ПКР "Малахит". СРС и маршевый двигатели - РДТТ.

                        - "Гранит " с ПВРД - на стадии аванпроекта прорабатывался вариант ракеты с ПВРД 4Д04 разработки НПО "Красный Октябрь" (ОКБ-670 генерального конструктора М.М.Бондарюка).
                        Скорость полета - до 4М

                        - П-50 / П-700 "Гранит", ракета 3М45 - ПКР, базовый вариант.

                        - "Гранит-2" - модернизированный вариант комплекса, по неподтвержденным данным разработка начата в конце 1990-х годов.

                        - Ракета 3М45-2 "Гранит" - ПКР, базовый вариант с модернизированным оборудованием, разработка начата в 2001 г. Работы продолжаются по состоянию на 2010 г.

                        Дурят нашего брата-один Вы нам глаза открыли!!
                        Никак Вы их сами и снимали с вооружения???))) bully
                        met
                      13. Eugene 26 августа 2012 22:12
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Гранит нельзя наводить с Ту-95РЦ, по причине отсутствия Ту-95РЦ: последний такой самолет списали в 1998, остались только стратегические бомбардировщики-ракетоносцы

                        К сожалению нет, но речь шла о
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Без спутников УС-А ракеты Гранит обычные болванки

                        Это замечание в основном к этому предложению. Но сегодня и морских разведчиков нет, это факт.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Их сняли с дежурства еще в далекие 80-е

                        Знаю, я же выше и написал, что их на что-то заменили.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        На флоте такой машины нет. Про нее все знают, много говорят, раньше была, а сейчас строевых Ка-31 нет.

                        Справедливости ради один из 2-х передан флоту http://www.sdelanounas.ru/blogs/18862/ насчет нового контракта пока все тихо.
                        Но согласен, что этого очень мало.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Их сняли с дежурства еще в далекие 80-е

                        Я тоже самое сказал.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Ввиду всего вышесказанного - разговоры о великих и непобедимых ПКР Гранит обычная ура-патриотичекая ложь и тупая пропаганда, рассчитанная на впечатлительного и доверчевого обывателя.

                        Ну я вроде и не писал, что это чудо-оружие на теперешний момент, и вообще далек от ура-патриотизма. Но говорить
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Без спутников УС-А ракеты Гранит обычные болванки

                        я бы не стал, т.к учения с иприменениям все еще проходят, и при желании против не самого технически оснащенного противника (не США) они сгодятся пока. Т.е теоретически Кузнецов с Ка-31Р (1 уже есть второй передадут скоро) и Петром в одной Эскадре залпом могут отправить на дно соединение без ударного авианосца с ДРЛО.
                        Знаю, что ходит слух, что пост управления Гранитами в 2002 вроде залили топливом, но околофлотская общественность с завидной регулярностью утверждает, что эти проблемы были устранены. Поэтому тут не знаю особо кому верить, одноклассник на нем после универа служил пару лет назад, надо его попытать будет..
                        Eugene
                      14. met 26 августа 2012 19:37
                        [media=http://warfiles.ru/show-12085-ubiycy-avianoscev-granit.html]
                        met
                      15. пацантрэ 26 августа 2012 21:33
                        Хватит людей смешить этими "пролётами над палубой".Типа они не смогли где-то там разглядеть наш Ту-95,не смогли взять его на сопровождение,не смогли прийти в боевую готовность?Чушь мелите.Почему-то во всяких журналамерских новостях,которым вы там охотно верите указано на потенциальное уничтожение тушками авианосца,а почему там не указано,что эта тушка была обнаружена за сотни километров до подлёта к цели и могла быть уничтожена в любой момент?
                        Или им надо было её сбить,чтобы вы не оставляли тут своё очередное ко-ко-ко разбавленное глупыми смайликами?
                        Всё,что вы тут написали - это из разряда ""Кузнецов" расплескал всё Средиземное море, в результате чего на берег, вместе с рыбой, были выброшены все подводные лодки "супостата", а надводные корабли сами, ещё раньше "выбросились на мель", едва узнав о проходе "Кузнецовым" Гибралтара"
                      16. met 26 августа 2012 21:51
                        Цитата: пацантрэ
                        Хватит людей смешить

                        А я тебя вспомнил, ты тоже самое писал про Миг 25, а потом доказывал, что не писал, причём твои посты были выше, но ты их даже не читал.))) bully
                        Пишешь всякую муть-типа ВСЁ пропало и мы самые плохие!!!
                        met
                      17. пацантрэ 26 августа 2012 22:18
                        Ты читать вообще умеешь?Или может покажешь комменты,где я от своих слов отказывался?Я назвал МиГ 25 ржавым ведром,но необразованные не умеющие читать "эксперты" вроде тебя начали мне втирать про МиГ 31,о котором речь вообще не шла.
                      18. met 26 августа 2012 22:38
                        Цитата: пацантрэ
                        Ты читать вообще умеешь?

                        Научись выражать свои мысли и ещё раз перечитай свои посты.
                        И вообще с челом который называет все наше то корытом, то ржавым ведром разговаривать нет смысла.
                        met
                      19. пацантрэ 26 августа 2012 23:25
                        Цитата: met
                        который называет все наше то корытом

                        Трепаться я вижу ты мастер.Я назвал ведрами истребитель 3его поколения,устаревший бомбардировщик - ровесника этого истребителя и еле дышащий корабль,который даже сравнивать стремно с аналогами.Это называется констатация факта,загугли слово "констатация",чтобы узнать его значение и не говорить мне потом,что я "что-то там сказал а теперь говорю другое" разбавляя свои свои глупые суждения бессмысленными смайликами и ниочемными демотиваторами с какого-то петросянского сайта.

                        Цитата: met
                        Пишешь всякую муть-типа ВСЁ пропало и мы самые плохие!!!

                        Еще раз,где я такое написал?Пруф/балабол?
                        Советую купить букварь и попробывать научиться читать заново.Хотя я бы не расчитывал на успех,по крайней мере перед покупкой букваря неплохо было бы озаботиться еще и покупкой мозга...правда не приживётся все равно.
                      20. пацантрэ 26 августа 2012 22:49
                        Пишешь муть ты,а я констатирую факты.Это лучше,чем вестись на пропаганде угарной силы.
                      21. met 27 августа 2012 08:45
                        Цитата: пацантрэ
                        Пишешь муть ты,а я констатирую факты.Это лучше,чем вестись на пропаганде угарной силы

                        Я солидарен с енотами!))) bully
                        met
                      22. пацантрэ 27 августа 2012 11:53
                        а я-то как солидарен.
                      23. Циник 26 августа 2012 19:26
                        Цитата: пацантрэ
                        нимиц с авиагруппой большей в 2 раза,самолётами ДРЛО приравняли к кузе,хотя если уж приравнивать,то 2-3 кузи к одному нимицу.

                        Хм .
                        Вы о чём господа / товарищи ?
                        В своё время AM.39 'Экзосет' выпущенная с AMD-BA 'СЭ ( Вес: 655кг ) утопила эскадренный миноносец УРО "Шеффилд" ( Водоизмещение: 4350 тонн ) .
                        Соотношение масс будем считать ?
                        К слову , ходили слухи , что БЧ не взорвалась !

                      24. SWEET_SIXTEEN 26 августа 2012 20:43
                        Цитата: Циник
                        В своё время AM.39 'Экзосет' выпущенная с AMD-BA 'СЭ ( Вес: 655кг ) утопила эскадренный миноносец УРО "Шеффилд" ( Водоизмещение: 4350 тонн ) .


                        Через несколько лет две ракеты AM.39 'Экзосет' не смогли утопить фрегат "Старк".(Водоизмешение 4500 тонн) И что из этого?

                        В 2006 году ракета, налогичная "Экзосету" не смогла даже сильно поцарапать корвет "Ханит" (1200 тонн). И что?
                      25. Циник 27 августа 2012 17:23
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        И что?

                        Вот именно о чём и разговор !
                        Смысл сравнивать у какого флота больше тонн водоизмещения , если в случае конфликта с участием России изменение тоннажа флотов произойдёт отнюдь не в дуэлях АУГ !
                        Так и раньше планировалось , а уж сейчас ...
                        К слову
                        Наш флот сейчас сравнивать с юсовским ... Ей-бо садо-мазо какое то !
                        Вообще стоило удивляться , что он есть и плавает не только у своих берегов !
                        "ЗА тех, кто в море!"
                        Этот тост за наших моряков, за их успехи,
                        За то, чтоб они всегда возвращались к родным берегам.
                        Попутного ветра и семь футов под килем! drinks
                      26. пацантрэ 26 августа 2012 21:25
                        И к чему тут это?
                      27. Darck 27 августа 2012 15:05
                        met,
                        Беднягу Буша как только не троллят,я вот что нашел...Он что бухой или мне кажется?
                        Darck
                      28. met 27 августа 2012 21:42
                        Цитата: Darck
                        met,
                        Беднягу Буша как только не троллят,я вот что нашел...Он что бухой или мне кажется?

                        О ужас, они его пытали!!!))) bully bully
                        met
    4. REPA1963 25 августа 2012 23:15
      И тот постоянно в ремонте,ставлю плюс а то смотрю тебе минусов накидали.
      REPA1963
  9. 6o6er 25 августа 2012 10:59
    Котлы походу починяли. У него и так их два только работает, когда из Сирии последний раз шли один из двух сломался, корабль стало к берегу сносить, благо буксиры с ним ходят и успели всё таки починить второй котёл , а так бы...
    Англичане над ним летали и думали спасателей вызывать али как...
    Так что уже пора на капремонт отправлять, или за каждый поход всем звёзды героев давать...
    6o6er
  10. RossMK 25 августа 2012 11:08
    Как-то рано его выпустили...хотя он всё равно прекрасен. soldier
  11. denkastro 25 августа 2012 11:22
    Не думаю,что на Кузнецове схолтурили."Звёздочка"сейчас под микроскопом.И раз починили быстро значит сделали всё что запланировали.Может конечно пересмотрели объёмы ремонта в меньшую сторону(так сказать необходимый минимум),но если и так, то это не спроста.Видимо без ТАВКР "Адмирал Кузнецов" в ближайшей перспективе не обойтись.Понятно одно,выводы какие-либо ещё делать рано.Время покажет,что к чему.
  12. G_Sl 25 августа 2012 11:50
    Спешка в этом деле, не есть хорошо! request
    G_Sl
  13. pribolt 25 августа 2012 12:00
    Кузя наверное нужен для каких то целей, поэтому отремонтировали быстро
    pribolt
    1. вард 25 августа 2012 12:07
      Это точно... что то в воздухе носится... наверное Хиллари хочет войти в историю как последний госсекретарь США...плюс...
  14. Братец Сарыч 25 августа 2012 12:26
    Подозрительная скорость - практика показывает, что после такой спешки боеспособность кораблей не возрастает, а падает...
    Видать не до ремонтов в нынешней ситуации...
    Братец Сарыч
  15. sergskak 25 августа 2012 13:10
    Обидно блин.Хоть и класс крейсер,но все это так допотопно в сравнении с амерами.Паровая установка которая мазута жрет больше чем весь Израиль например,ржавчина ,которая не сегодня-завтра разъест его быстрее торпеды.А уже хочется сравнения!!!И что бы паровыми были только катапульты!!!Извините,если задел кого за живое(мореманы).Но давно пора менять чего то в нашем флоте,причем быстро.
    sergskak
  16. пацантрэ 25 августа 2012 13:56
    Как бы сильно многие тут не агрились на правду,но пороть я ее всё же буду.Этот ТАВКР подойдёт лишь для тех же папуасовых войн,ибо по сравнению с американскими на нём в 2-3 раза меньшая авиагруппа,нет самолётов ДРЛО,он даже не атомный!И самое печальное - он у нас один.А еще он практически отслужил весь свой жизненный цикл,но выкинуть нельзя,менять не на что,поэтому приходится ремонтировать.Если уж быть честным,какой-то серьезной мощи он из себя не представляет.
    1. sergskak 25 августа 2012 14:18
      Цитата: пацантрэ
      Если уж быть честным,какой-то серьезной мощи он из себя не представляет.

      Да,не представляет, и это печально!Пару-тройку выстрелов может и выдержит,но не более.Грустно об этом думать,но это ФАКТ!Я обвиняю наши власти:почему нихрена не делается?Некого взять за ж....пу?Только не нужно говорить ,что денег нет или верфей подходящих.Вот Украина под боком и с мощностями в Николаеве!И дело сделать и людям помочь.
      sergskak
      1. siber 25 августа 2012 14:46
        Украина для строительства и ремонта авианосцев вообще не вариант. Для меня загадка, зачем там строили Ульяновск. Выйти из Черного моря он никогда не смог бы, по Статуту Монтре проход авианосцам через проливы на Черном море закрыт.
        1. sergskak 25 августа 2012 14:54
          Цитата: siber
          из Черного моря он никогда не смог бы, по Статуту Монтре проход авианосцам через проливы на Черном море закрыт.

          Поясните.То есть болванки для Китая можно,а новому авианосцу Российскому нет?
          sergskak
          1. siber 25 августа 2012 15:40
            Так и эта "болванка" для Китая болталась у проливов немалое время, пока китайцы убеждали турков, что волокут металлолом. Кузнецова пропустили, потому, что он не авианосец, а авианесущий крейсер.
            1. sergskak 25 августа 2012 16:17
              Цитата: siber
              Кузнецова пропустили, потому, что он не авианосец, а авианесущий крейсер.

              Я не очень в курсе.Чего,правда из-за этого?Сами понимаете,что это дур-дом?Вот и скажите во всеуслышание!
              sergskak
              1. siber 25 августа 2012 16:36
                Сами понимаете,что это дур-дом


                Это не ко мне, а к тем, кто принимал участие в этих договорах, да и к тем, кто организовал строительство Варяга и Ульяновска на Николаевских верфях, заведомо зная, что из Черного моря они никуда не денутся.

                Вот и скажите во всеуслышание!

                Я лицо неофициальное и из-за моих заявлений международные договора не пересмотрят.
        2. saturn.mmm 26 августа 2012 22:00
          Цитата: siber
          Для меня загадка, зачем там строили Ульяновск. Выйти из Черного моря он никогда не смог бы, по Статуту Монтре проход авианосцам через проливы на Черном море закрыт.

          Дак в Николаеве все Советские авианосцы строили и Кузю.
      2. А1594 25 августа 2012 20:15
        к сожалению в Николаеве уже негде строить такие корабли да и некому...
        А1594
    2. REPA1963 25 августа 2012 23:20
      Он и водоизмещением в 2 раза меньше американца.
      REPA1963
      1. пацантрэ 26 августа 2012 13:03
        И?Я и говорю,что с нимицами он и рядом не стоял.
  17. uizik 25 августа 2012 14:51
    Почему так быстро отремонтировали? Да по тому,что так надо! Начитаетесь всякой дезы и верете! В остальном,что связано с гос. тайной,аналогичная ситуация. И не надо делать вид,что мы все знаем и у нас самая оперативная инфа.Да к лучшему все это! Меньше знаешь-лучше спишь.
  18. вард 25 августа 2012 16:43
    Есть такое понятие как неприемлемые потери... моё мнение, что крейсер как раз и заточен под это... отстрелить боезапас... чего то разнести и потом долго и нудно отбиваться ПВО...
  19. Tirpitz 25 августа 2012 18:13
    Сейчас на Кузнецове ракеты демонтированы и 12 пкр там нет. А в статье еще указывается.
    Tirpitz
    1. bremest 25 августа 2012 19:10
      На Кузе все впорядке глядите под корму !
      Ктож его без ПКРов выпустит ?
      bremest
      1. Райдер 25 августа 2012 19:57
        Цитата: bremest
        Сейчас на Кузнецове ракеты демонтированы и 12 пкр там нет.

        Все верно. Пост управления ПКР "Гранит" был случайно залит топливом еще в 2002 году

        Цитата: bremest
        Ктож его без ПКРов выпустит ?

        Как-то выпустили без противолодочных вертолетов Ка-27
        и с 8 последними исправными Су-33
        Райдер
    2. 77bor1973 25 августа 2012 22:12
      ПКР по моим данным там восстановили
      77bor1973
  20. Nikopol 25 августа 2012 18:32
    Новсть радует, но честно говоря - оснащение не айс. sad Я думал арсенал самолетов/вертолетов богаче у такого гиганта...
    Nikopol
    1. bremest 25 августа 2012 19:12
      Кузе и этого хватит. С Сушками в небе мало кто справится.
      Матросы в трюме если что готовы к ремонту и с этим же инструментом готовы к рукопашной !
      bremest
      1. REPA1963 25 августа 2012 23:24
        К рукопашной в трюме?
        REPA1963
  21. Warik 25 августа 2012 19:20
    Кузя, ты у нас один такой! Молодчик! good
    Warik
  22. 6o6er 25 августа 2012 22:53
    Честь и хвала матросам и офицерам служащим на Кузе, но как это не прискорбно корабль мягко говоря устарел, и уже не может являться устрашающим фактором для потенциального врага...
    6o6er
    1. REPA1963 25 августа 2012 23:30
      Вы правы,это не авианосец(106000т) а авианесущий крейсер(47000т) гораздо меньше и старей и вообще надо признать11 шт в строю и 4 шт готовят на замену,России такого никогда не осилить ,надо смотреть на вещи реально,хотя согласно нашей доктрине они нам и не нужны мы собираемся только оборонятся причём похоже на своей територии.
      REPA1963
      1. гарримур 26 августа 2012 04:04
        да хватит ребята тельняшки рвать, наш кузя давно уже не устрашающий "таран", просто здоровая красивая железяка 30 летней давности, как бы живу рядом с ним и знаю немного всю систему обслуживания и ремонта наших монстров Кузя и Петруха, сколько из за них скандалов и уголовных дел было, не передать, наши монстры счас это учебно-боевые плавказармы, и это правильно (хотя бабла это удовольствие стоит не мерено), вас почитаешь так одна мысль-ЗАВТРА ВОЙНА am , да ни кто их не боится!!!!, и воевать с нами ПОВЕРЬТЕ в Европе ни кому НА ХРЕН НЕ НАДО- мы для них беспокойные вечно скандальные соседи по подъезду и отношение соответственное, а вот наши подлодки, наводят шороху, вот их как раз и боятся, хрен знает че у пьяного ваньки в голове стрельнет))))
    2. 77bor1973 26 августа 2012 10:32
      Если корабль востребован значит не устарел , такие корабли ходят долго, с соответствующими модернизациями .
      77bor1973
  23. karmin 26 августа 2012 03:53
    Цитата: REPA1963
    ,хотя согласно нашей доктрине они нам и не нужны

    REPA1963,где это ВЫ такое вычитали? Без авианосцев современнный флот - сборище самоходных плавучих мишений. Таким же был и ВМФ СССР.
    karmin
  24. HaByxoDaBHocep 26 августа 2012 07:01
    http://www.youtube.com/watch?v=iysX8Gs3OGY
  25. sprut 26 августа 2012 21:57
    Жалко, что у нас только один такой, а не 3-4...
  26. Oleg Rosskiyy 26 августа 2012 22:03
    Старый, новый, много, мало, какая разница, если что начнётся, не дай Бог, кирдык всем настанет, и кому потом будет лучше , тем кто потерял старые или новые корабли?
    Oleg Rosskiyy
    1. Циник 27 августа 2012 17:32
      Цитата: Oleg Rosskiyy
      кому потом будет лучше , тем кто потерял старые или новые корабли?

      Можно перефразировать и так :
      кому потом будет лучше , тем кто потерял меньше или больше кораблей?
      bully
  27. petrosyan 22 января 2014 04:02
    Интересно, там до сих пор больше половины штата дагестанцы.
    Со всем этим вооружением.
    Имхо. небоеспособен.
    Стар. Тонет сам. Это не пристиж, а позор.
    petrosyan

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня