Минобороны приняло решение о перевооружении морской пехоты ЧФ на БМП-3Ф

31 июля 2021 55

Морпехи Черноморского флота в скором времени получат на вооружение новые боевые машины пехоты БМП-3Ф - морскую модификацию БМП, разработанную специально для морской пехоты. Решение о поставках техники в Крым уже принято.

Минобороны приняло решение о перевооружении одного из батальонов 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты, дислоцированной в Крыму, на новые БМП-3Ф. Поставка техники будет производиться в рамках выполнения гособоронзаказа. В военном ведомстве планируют, что новые БМП-3Ф значительно усилят огневую мощь морской пехоты, заменив в подразделениях стоящие на вооружении БМП-2.

Как пишут "Известия", ссылаясь на источники в Минобороны, военнослужащие 810-й бригады морской пехоты хорошо знакомы с БМП-3Ф, ведь именно на ее базе проводились практические испытания новой техники.

Отметим, что БМП-3Ф только недавно начала поступать в подразделения морской пехоты в достаточных количествах. Первыми новую технику получили морпехи Тихоокеанского флота, партия БМП-3Ф отправилась на Дальний Восток. Теперь очередь дошла и до Черного моря, где усиление необходимо из-за складывающейся ситуации в регионе.

БМП-3Ф — "морская" модификация боевой машины пехоты БМП-3, отличающаяся большей плавучестью. Она оснащена облегченным водоотражающим щитком, телескопической воздухозаборной трубой, водоотражающими щитками на башне. Способна двигаться по воде при волнении в три балла, а при 2-х баллах вести прицельный огонь. Скорость на плаву - 10 км/час, при работающем двигателе может находиться в воде до 7 часов.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

Новости Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Бородач

+19

31 июля 2021 09:32

Эта БМП в состоянии переплыть Ла-Манш. Хорошая техника.
1. Voletsky
  
  -28
  
  31 июля 2021 09:41
  
  вы бы рискнули ?!
  Или так бравада, и немного оды отечественной технике?
  1. Бородач
    
    +36
    
    31 июля 2021 09:45
    
    Я бы рискнул. Я - старый конь. В моем возрасте, что помереть, что чихнуть. А молодой я вообще бессмертный был. Кстати на Донбассе мои ровесники отрулили. Молодняк нынче слабенький пошел. Впрочем если вспомнить Тургенева, так было всегда.
    1. Voletsky
      
      -29
      
      31 июля 2021 09:50
      
      так и запишем старпёра, в авангард и в случае чего использовать как буй для укрепления мореходности. (тут шутка не обессудьте)
      
      Морпехам бы глиссирующую тачанку до ума довести, а не машину для пересечения реки на рейде.
      1. Бородач
        
        +14
        
        31 июля 2021 11:00
        
        Во время ВОВ старики тоже за спинами молодежи не прятались.
      2. venik
        
        +8
        
        31 июля 2021 18:57
        
        Цитата: Voletsky
        так и запишем старпёра, в авангард и в случае чего использовать как буй для укрепления мореходности
        
        =======
        Юноша, да вы ХАМ однако!
        --------
        Цитата: Voletsky
        (тут шутка не обессудьте)
        
        =======
        Не подскажете, ГДЕ таким ТУПЫМ шуткам обучают?
        --------
        Цитата: Voletsky
        Морпехам бы глиссирующую тачанку до ума довести, а не машину для пересечения реки на рейде.
        
        =======
        Вот оказывается в ЧЁМ проблема: вас не спросили.... Уж вы бы.....
      3. tatarin1972
        
        +1
        
        1 августа 2021 22:25
        
        Вы знаете тактику высадки подразделений морской пехоты на необорудованом побережье?! Вы когда-нибудь на плав с БДК ходили, уважаемый?!
    2. serg.shishkov2015
      
      +4
      
      31 июля 2021 09:53
      
      *Не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды*
      пару недель назад в очередной раз в этом убедился. и не на войне- всего лишь на почте
    3. Сидор Аменподестович
      
      +2
      
      31 июля 2021 10:13
      
      Цитата: Бородач
      Впрочем если вспомнить Тургенева, так было всегда.
      
      А что было у Тургенева?
      Самый известный пассаж на эту тему в "Бородино" Лермонтова, насчёт людей, богатырей и племени.
      1. Бородач
        
        +2
        
        31 июля 2021 10:58
        
        Цитата: Сидор Аменподестович
        Цитата: Бородач
        Впрочем если вспомнить Тургенева, так было всегда.
        
        А что было у Тургенева?
        Самый известный пассаж на эту тему в "Бородино" Лермонтова, насчёт людей, богатырей и племени.
        
        Я имел ввиду Отцы и дети.
        
        Грица
        
        0
        
        31 июля 2021 14:56
        
        Странно - "Муму" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили...
  2. Romario_Argo
    
    +5
    
    31 июля 2021 09:55
    
    переплывать не нужно, там сейчас туннель имеется
    1. Denis812
      
      +3
      
      31 июля 2021 12:12
      
      Вы думаете, что бриты такие же неумные люди, как грузины и дадут спокойно всякой бронетехнике по туннелю шариться? :)
      Ну дай Бог, конечно, но чё-то сомнительно.
  3. Flashpoint
    
    +3
    
    31 июля 2021 14:10
    
    Цитата: Voletsky
    вы бы рискнули ?!
    Или так бравада, и немного оды отечественной технике?
    
    Что с них взять, сухопутных :)
    БМП - оно ж не корабль, шторм не страшен!
    
    Но зато народ крепкий у нас и смелый! Если надо - и без бмп доплывут.
    P.S.: элегантным движением бмп превращается .... в подводную лодку!
    Шноркель длинее только надо!
    1. Voletsky
      
      -15
      
      31 июля 2021 14:23
      
      можемповториты на самом деле очень серьёзные бойцы им и в шторм, что под шноркелем, что на плаву - легко и из Мурманска на бмп-3Ф до Исландии дойти.
  4. venik
    
    -2
    
    31 июля 2021 18:53
    
    Цитата: Voletsky
    вы бы рискнули ?!
    Или так бравада, и немного оды отечественной технике?
    
    =======
    А я бы - рискнул! Хоть и не морпех!
  5. serezhasoldatow
    
    +2
    
    31 июля 2021 19:21
    
    Наши на БРДМ-РХМ через Керченский пролив ходили, а на этой-то не грех и через Ла-Манш машнуть.
    1. tatarin1972
      
      +2
      
      1 августа 2021 22:51
      
      61 ОБрМП ещё в 1988 году на ПТ-76 через открытый океан ходила из Нижней Титовки до Кутовой.
  6. Chobot
    
    +1
    
    31 июля 2021 22:20
    
    Он просто сказал что эта техника способна переплыть Ла-Манш. Этот факт следует из её характеристик. Он не собирался сам это делать, он не требует это срочно проверить.
  7. Blackgrifon
    
    +1
    
    1 августа 2021 12:34
    
    Цитата: Voletsky
    вы бы рискнули ?!
    
    Учитывая, что БМП-3Ф активно юзает морская пехота Индонезии, а сама машина уже как свыше 20 лет сватали родным морпехам, то какие могут быть сомнения?
Voletsky

-12

31 июля 2021 09:39

а что слышно про глиссирующую платформу
1. loki565
  
  +12
  
  31 июля 2021 10:28
  
  А у нас есть средства для загоризонтной высадки? Если нет, то смысла в такой платформе тоже нет, как показывают образцы США и Китая, большая скорость по воде существенно снижает основные ТТХ на суше, включая броню и проходимость.
2. Барбарис25
  
  +3
  
  31 июля 2021 11:10
  
  На данном этапе-даром не нужна,максимум в дальнейшем по роте в каждую бригаду..и то сомнительно..проще Серны использовать
  1. Комментарий был удален.
    1. Барбарис25
      
      +2
      
      31 июля 2021 14:32
      
      Серна везет до 45 тонн груза,так что влезет и бмп-3 и бмп-2 и танк,а если нужно "нам два Курганца",то есть Дюгони
      1. Комментарий был удален.
        
        Барбарис25
        
        0
        
        31 июля 2021 17:38
        
        1)нам в ЛЮБОМ случае делать десантые корабли,следовательно по современной военной теории десант высаживается на десантных катерах,каждый их которых рассчитан на 1 танк или бмп.
        2) те же американцы создали глиссирующую десантную машину,проблема в том,что она ООООЧЕНЬ дорогая и ООООЧЕНТ здоровая,проще говоря,кроме как для захвата береговой линии она не годится для ведения боевых действий поэтому они отказались от EFV с 46км/ч в пользу ACV с 11 км/ч..Напоминаю что у бмп-3ф скорость 10 кмч
        
        tatarin1972
        
        0
        
        1 августа 2021 22:54
        
        Вы хотели сказать аппарель?
svp67

+8

31 июля 2021 09:45

Разумное решение, БМП-3 именно то, что надо для морской пехоты, во всяком случае, это лучшее, что у нас есть для неё, но больше бы я радовался если бы приняли на оснащение морпехов БМП-3М и вообще если бы "Курганец-25"
1. Лара Крофт
  
  0
  
  31 июля 2021 10:56
  
  Цитата: svp67
  Разумное решение, БМП-3 именно то, что надо для морской пехоты,
  
  Лучше поздно, чем никогда...
  я радовался если бы приняли на оснащение морпехов БМП-3М
  
  так она же для мотострелков....
  Также новая машина отличается улучшенным расположением экипажа и десанта (мотострелки), в ней больше места, а людям просто удобнее сидеть, так как десантное отделение было полностью перекомпановано.
  Американские аналитики из научно-исследовательской корпорации RAND включили новую БМП-3М «Драгун» в список четырех самых мощных БМП на планете. К примеру, по показателю удельной мощности двигателя российская новинка превосходит все боевые машины пехоты иностранного производства.
  
  https://topwar.ru/127950-bmp-3m-dragun-smozhet-prevzoyti-inostrannye-analogi.html
  1. svp67
    
    0
    
    31 июля 2021 10:57
    
    Цитата: Лара Крофт
    так она же для мотострелков....
    
    Пока и у них ее нет...увы
2. Барбарис25
  
  +1
  
  31 июля 2021 11:14
  
  и так по факту приняли..просто любовь МО тянуть кота за яйца и ождиание Мрии..дает о себе знать..ждут Курганца,но с учетом третьестепенной роли МП в структуре войск они её ещё лет 10 ждать будут,сухопутные войска в случае успешного завершения испытаний всю квоту себе выберут..так что оптимально морпехам требовать себе бмп-3ф и бт-3ф с усиленным вооружением.ну и Спруты до кучи.
3. Bad_gr
  
  +7
  
  31 июля 2021 12:04
  
  Цитата: svp67
  Разумное решение, БМП-3 именно то, что надо для морской пехоты,
  
  Индонезия в 2019году заказала себе ещё 22 боевых машин пехоты БМП-3Ф и 21 гусеничный бронетранспортер БТ-3Ф. Если учесть, что с 2013 года более 50-ти штук БМП-3Ф у них в эксплуатации, то явно машина себя зарекомендовала хорошо.
  1. Грица
    
    +1
    
    31 июля 2021 15:09
    
    Интересно, а такой приятный бонус к БМП-3Ф прилагается? Или все еще думают, стоит ли выпускать?
Nikolaevich I

+8

31 июля 2021 10:03

"Лёд тронулся ,господа присяжные заседатели !"-как сказал бы наш любимый О.Бендер ! Или..."слёзы фанатов БМП-3Ф растопили льдинки в сердцах чиновников Минобороны !"...Прошли те времена,когда лишь индонезийские морпехи катались на БМП-3Ф по "морям-по волнам" и дразнились в сторону российских морпехов ! Так выпьем же ,друзья,за торжество БМП-3Ф в ВМФ РФ ...за радость российских морпехов !
1. serg.shishkov2015
  
  +7
  
  31 июля 2021 10:35
  
  пару дней назад на Дзене была статья из Миррор о Спрут-СДМ- англы в панике- русские собираются на этих танках форсировать Ла-Манш! Так выпьем и за Спрут-СДМ!
  1. Denis812
    
    0
    
    31 июля 2021 12:15
    
    не могу найти, так что был бы признателен за ссылку.
    Крайне интересно почитать, особливо если там написано а ЗАЧЕМ русским форсировать на танках ЛаМанш? Те, кто принимает решения они бабки и без танков туда-сюда переводят.
    А нам с вами вряд ли есть что делать на танке на Пикадилли :) Разве что пивка дёрнуть, но так оно и тут неплохое.
    1. Александр Псевдоним
      
      -5
      
      31 июля 2021 12:31
      
      Надо Рагозина назначить министром обороны. Вот где бы он развернулся.
      1. Denis812
        
        -2
        
        31 июля 2021 12:39
        
        Я не думаю что он согласится.
        Во-первых в космонавтике ещё не всё украдено.
        А во-вторых безопасность страны это серьёзно. За косяки с обороной могут и вертолётную аварию организовать. И похоронить потом со слезами на глазах в кремлевской стене и болью в сердце :)
        
        Александр Псевдоним
        
        -5
        
        31 июля 2021 12:46
        
        Как дела у господина Сердюкова? Он до прихода в министерство обороны успешно торговал мебелью.
        
        Denis812
        
        0
        
        31 июля 2021 13:06
        
        не знаю, а что, Вы его друг или что?
        
        Sergej1972
        
        0
        
        31 июля 2021 17:48
        
        Он до прихода в министерство довольно неплохо руководил налоговой службой.
    2. serg.shishkov2015
      
      +1
      
      31 июля 2021 12:49
      
      со ссылкой помочь не могу, обычно я на Дзене комменты пишу свободно, а тут авторизации требовал, там на заставке Спрут плывёт между островами, одновременно стреляя из пушки, и кажется там же- опасаются нашего наступления на 404 с помощью этих танков, в общем- мешина впечатлила!
    3. serg.shishkov2015
      
      0
      
      31 июля 2021 12:53
      
      англы пророчат кирдык своим танкам! 125-мм пушка, которая наверное может стрелять ещё и ракетами! и в придачу- смертоносный 7,62-мм пулемёт!
Kaw

0

31 июля 2021 13:04

Если в БМП-2 десант ехал сверху, то на БМП-3 лучше "ехать" в 20 метрах от неё. Потому что броня почти та же, но внутри большое кол-во крупнокалиберных боеприпасов. А о том чтоб ехать внутри лучше даже и не думать, выходы крайне неудобные
1. СергейАлександрович
  
  +2
  
  31 июля 2021 21:31
  
  Придется заняться вашим воспитанием (образованием). Если уж на то пошло, то внутри БМП-1 или 2 внутри вообще долго перемещаться нельзя. Переднее расположение двигателя провоцирует сильную раскачку на бездорожье, и десант размещаемый ближе к выходу там испытывает трудно передаваемые нагрузки. Поэтому, там либо часть десанта на броне, либо внутри от силы четыре человека.
  В "Тройке" езда намного комфортнее и более того, там езда на броне еще позволяет расположиться и под защитой.
2. Тень041
  
  0
  
  3 августа 2021 10:59
  
  БМП-3 в Чечне,в исключительных ситуациях,брали на себя обязанности танков,достаточно эффективно поддерживая огнем 100мм фугасов свою пехоту. У БМП-2 для этого не хватает огневой мощи...
  1. Denis812
    
    0
    
    6 августа 2021 10:54
    
    БМП-3 при всём моём уважении не может взять на себя обязанности танка, если Вы были в Чечне.
    Потому что за танком тебе нормально идти. Танк это танк.
    А за картонкой идти не очень прикольно. И она больно резвая. Но да, работает по домам получше, пушка быстрее от танка только броня. А бэха при зачистке нужнее.
    Но ещё раз - это НЕ танк и танковать не может.
    1. Тень041
      
      0
      
      9 августа 2021 21:18
      
      БМП-3,это не танк,но в исключительных случаях ее использовали вместо танков,для огневой поддержки и она справлялась с ней не плохо. Она определенно лучше,чем БМП-1,или БМП-2,проверено на войне
Azimuth

+3

31 июля 2021 15:30

Ну и слава Богу.
Осталось только более широкую гамму машин на шасси БМП-3Ф разработать и поставить морпехам, это и разведка, и противотанковый вариант, и ЗРК, и самоходный миномет.
1. СергейАлександрович
  
  -1
  
  31 июля 2021 21:34
  
  Самоходный миномет уже есть, это 120-мм 2С42 «Лотос».
sanya

0

1 августа 2021 12:33

А Сиваш на них можно форсировать?