В британском парламенте состоялась дискуссия о возможности защиты Фолклендских островов

24
В британском парламенте состоялась дискуссия о возможности защиты Фолклендских островов

На недавней встрече комитета по обороне британского парламента с главой Генштаба ВС Британии Тони Радакиным состоялась дискуссия о возможностях военно-морских сил страны защитить Фолклендские острова.

Мы получили убедительные доказательства того, что Королевский флот не способен собрать воедино все силы, которые, я думаю, мы часто сравниваем с оперативным соединением Фолклендских островов. Вы обеспокоены тем, что так много ключевых игроков в оборонной сфере разделяют это мнение?

- поинтересовалась член комитета Сара Атертон, слова которой приводятся в издании UK Defence Journal.



В ответ Радакин заявил, что в основном Британия в планировании своих операций полагается на поддержку союзников по НАТО. Ситуация вокруг Фолклендских островов является одним из немногих сценариев, предусматривающих участие Лондона в боевых действиях в одиночку. Но он уверен, что британский флот в состоянии справиться с этим вызовом.

Я вижу это по-другому. Мы абсолютно готовы защитить Фолклендские острова

- пояснил Радакин парламентариям.

Как он пояснил, помимо двух авианосцев, на вооружении флота находится 17 эсминцев и фрегатов. Из них 11-12 готовы участвовать в операциях «уже сегодня вечером».

При этом парламентарии высказали недовольство планами развития флота, указав, что программа закупки новых кораблей требует слишком много ресурсов и времени:

Вы хотите производить в Британии изысканное [оружие], высокого класса, но это занимает слишком много времени и стоит слишком дорого. В итоге нам не хватает кораблей

- заявил Роберт Кортс, обращаясь к министру оборонных закупок Джеймсу Картлиджу.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    8 июля 2023 06:45
    в основном Британия в планировании своих операций полагается на поддержку союзников по НАТО.
    Они все в НАТО полагаются исключительно на поддержку союзников по блоку и в основном Сша. События на Украине показали, что страны-члены НАТО по отдельности не готовы к войне с серьезным противником и не способны ему противостоять в течении определенного времени до прихода "союзников", Поэтому все кинулись срочно довооружаться и перевооружаться.
    1. 0
      9 июля 2023 06:49
      А американцы сказали, члену нато польше, нападаете на россию, каждый сам за себя а не 5 статья устава наты.
  2. +17
    8 июля 2023 06:49
    Надо помочь Аргентине вернуть исконно свои земли.
    1. +11
      8 июля 2023 07:25
      Обязательно надо! Так мы отдадим должок гадящей англичанке. Психологически это буде очень болезненно для мелкобритании. И ещё надо реанимировать и помогать ИРА.
      1. +1
        9 июля 2023 06:52
        Ну, положим Аргентина нам не друг, такие же сво... как поляки. О чем недавно и озвучили открыто, что мол надо активнее влезать в дела Руины, что бы рвение заметил вашингтонский обком.
  3. +3
    8 июля 2023 06:59
    К сожалению Аргентина сама себя демилиторизовала,скорее фолклендцы сами объявят независимость от Англии ,чем Аргентина высадит десант.Кстати на фолклендах живут 20 бывших россиян( как то инфа такая попадалась).
    1. 0
      8 июля 2023 17:43
      Цитата: tralflot1832
      скорее фолклендцы сами объявят независимость от Англии ,

      Если бы...После войны за Фолкленды (Мальвины) проводился референдум. Большинство жителей островов проголосовали за нахождение этих территорий в составе объединенного королевства. Так что, рассчитывать на плебисцит здесь не приходится... Не тот случай.
  4. +3
    8 июля 2023 07:06
    Радакин парламентариям.

    Как он пояснил, помимо двух авианосцев, на вооружении флота находится 17 эсминцев и фрегатов. Из них 11-12 готовы участвовать в операциях «уже сегодня вечером».

    what Как говорится: "правь Британия морями"...
    Если вспомнить войну за Фолкленды (Мальвинские острова), в группировку британских кораблей - 317 оперативного соединения входили:
    2 шт. авианосцы "Гермес" и "Инвинсибл"
    27 шт. фрегаты
    11 шт. эсминцы
    оперативное соединение 320 для поддержки 317-го:
    4 шт. АПЛ
    1 шт. ДЭПЛ
    Еще около 70 шт. вспомогательных и мобилизованных гражданских транспортов, даже 5 рыболовных траулеров (видимо как минные тральщики или камбузы обеспечивать рыбой). wink
    1. 0
      8 июля 2023 07:22
      Lynx 2000.В 1981 г курс фунта :1£почти 2,5$, а сейчас?За победу надо платить!Хотябы флотом. bully
      1. 0
        8 июля 2023 11:36
        Цитата: tralflot1832
        Lynx 2000.В 1981 г курс фунта :1£почти 2,5$, а сейчас?За победу надо платить!Хотябы флотом. bully

        what Как не крути, но Лондон тоже пока еще является одним из фин. центров мира.
        Когда руководить правительством или министерствами ставят откровенно говоря глупых людей - итог очевиден. Да пусть будет так, ибо когда у них все хреново, тогда у нас все хорошо... hi
  5. 0
    8 июля 2023 07:21
    Возможно не прав, но в 21-м то веке разве по-прежнему важны Фолклендские(Мальвинские) острова для ВМФ Великобритании? Восток и юг Южной Америки не воинственен. Присутствие в юго-западной части Атлантики британских кораблей уже не является определяющим.
    Дебаты о Фолклендах ппохожи на попытку реанимировать почившего в бозе для получения финансирования военными в Англии.
    "Правь, Британия, морями" немного устарело.
    1. +1
      8 июля 2023 07:45
      Цитата: Fangaro
      Возможно не прав, но в 21-м то веке разве по-прежнему важны Фолклендские(Мальвинские) острова для ВМФ Великобритании?

      Там вокруг островов есть шельф, а на нем подозревают наличие нефти и/или газа. Ну и престиж тоже вещь не последняя в хозяйстве. Опять же, нынешнему королю не помешала бы маленькая победоносная война, а то ж прадедушка победил в Первой Мировой, дедушка во Второй, мама в Фолклендской... Что называется, семейные традиции необходимо поддерживать.
  6. +1
    8 июля 2023 07:29
    А от кого одряхлевший "двуспальный английский лёва" собрался защищать Фолкленды? В обанкроченной Аргентине ни авиации ни флота практически нет. Они англичан смогут победить только на чемпионате мира по танго.
    Или по "Маламбо" (оказывается и такой танец в Аргентине есть)
    1. 0
      8 июля 2023 10:06
      Может от России?
      Комментарий и правда короткий.
    2. 0
      8 июля 2023 19:32
      Цитата: Дилетант
      В обанкроченной Аргентине ни авиации ни флота практически нет.

      Вы правы. Но аргенты потихохоньку зашевелились. Правда, даже после фиаско с фр. КР в далеком 1982 году, почему-то продолжают покупать у них оружие, рискуя снова наступить на те же самые грабли, в смысле электронные закладки в системах.
      рамках договора Франция передаст пять подержанных самолётов Dassault Super Etendard, восемь двигателей к ним, а также «большую партию запчастей и оборудования». Стоимость сделки оценивается в €12,55 млн. ($15 млн). «Супер Этендары» будут использоваться для воссоздания потенциала 2-й эскадрильи ВМС Аргентины. В 1981–2013 годах подразделение имело эти самолёты на вооружении, после чего они были законсервированы из-за отсутствия запчастей.
      Ранее Минобороны Аргентины рассматривало возможность закупки истребителей JAS 39 Gripen бразильского производства, а также российских МиГ-29. Но из-за сложной финансовой ситуации в стране все тендеры на поставку реактивных боевых самолётов отменялись.
      А с 2022 года военные Аргентины всерьез заинтересовались китайско-пакистанскими И-Б
      Командование ВВС Аргентины предпочло бы F-16, но правительство США выдвигает жесткие условия и ограничения при продаже самолетов.
      Все это подталкивает власти Аргентины в сторону закупки китайского истребителя JF-17/FC-1, в конструкции которого отсутствуют британские компоненты.
      JF-17 Thunder (Chengdu FC-1 Xiaolong) производимый совместно с Пакистаном, представляет собой легкий одномоторный многоцелевой реактивный самолет с максимальной скоростью 1,6 Маха и боевым радиусом действия до 1400 км (870 миль).
      1. 0
        8 июля 2023 21:04
        Цитата: Удав КАА
        легкий одномоторный
        Зря они это. В прошлый раз им дальности сильно не хватало. Будь у них пара Ту-22М с Х-22 у англичан кораблей осталось бы куда меньше.
  7. +2
    8 июля 2023 07:36
    С учетом того, что потенциальный противник не РФ и не Китай, а всего лишь аргентосы, Royal Navy справится, как справились в 1982. А если что-то пойдет не так, то на помощь позовут дядю Сэма.
  8. 0
    8 июля 2023 08:19
    В свете того, что аргентосов в этом вопросе поддерживает Китай, я бы на месте бриттов уже начинал "паковать манатки")))
    1. 0
      8 июля 2023 11:17
      В свете того, что Британию поддерживает дядя Сэм, китайцам лучше в это дело не лезть, а если все-таки влезут, то огребут по самое не балуй.
  9. -1
    8 июля 2023 09:24
    Ага. Особенно учитывая, что долг платежом красен, то Россия вернёт должок Британии, передав Аргентине все сведения, как уничтожать их ракеты. Задница не просто так стала сжиматься у наглосаксов, а как только Россия получила первый шторм.
  10. 0
    8 июля 2023 10:03
    Пора перестать в нашей прессе и на официальном уровне называть эти острова Фолклендскими. Полагаю, что официально именовать их Мальвинскими - будет правильно.
  11. 0
    8 июля 2023 21:49
    В 1982году бритам 2 раза повезло: 1. Диверсанты бездарно засветились и не взорвали корабли на рейде Гибралтара.
    2. Американские бомбы подвели и не взорвались при попадании в британские корабли.
    1. 0
      8 июля 2023 22:08
      Цитата: Pavel57
      2. Американские бомбы подвели и не взорвались при попадании в британские корабли.
      Вы имели в виду французские ракеты? А что за история с диверсантами, не слыхал?
      1. 0
        9 июля 2023 20:29
        Это про то , как испанцы , не разобравшись , сцапали аргентинских диверсантов , готовивших атаку на гибралтарскую базу британцев? Сами испанцы , чей Гибралтар давно оккупируют "прародители международного порядка" , сочувствовали аргентинцам, и вроде даже их отпустили после , но огласку уже было не предотвратить и операция была сорвана.
        Причем задержала их уголовная полиция ,заподозрив в криминале))