Американский флот списал очередной крейсер класса Ticonderoga

10 августа состоялась церемония списания очередного ракетного крейсера AEGIS – USS Mobile Bay (CG 53), прослужившего в американском флоте 36 лет.

USS Mobile Bay является одним из пяти крейсеров класса Ticonderoga, вывод из эксплуатации которых ВМС США подтвердили в бюджете на 2022 финансовый год. Их списание связано со средним возрастом всего флота кораблей данного типа, который достигает примерно 35 лет. Несмотря на возможность продления срока службы некоторых более «свежих» кораблей, это оказалось чрезвычайно дорогим мероприятием; в то время как затраты на техническое обслуживание крейсеров оказались на 175-200% выше проектных из-за их устаревания.

Как сообщается в издании Zona Militar, вместо дорогостоящего ремонта и содержания флота Ticonderoga ВМС США выделяют средства для завершения заказов на закупку и строительство новых эсминцев Arleigh Burke Flight III [девяти единиц], которые заполнят пробел после списания крейсеров, обеспечивая ПВО АУГ. Первый эсминец новой модификации Flight III, Jack H. Lucas (DDG-125), уже получен флотом.

Что касается списанного USS Mobile Bay, то он был введен в эксплуатацию 21 февраля 1987 года. За время службы крейсер осуществлял пуски крылатых ракет Tomahawk во время операции «Буря в пустыне» 1990-1991 годов, нанес, как тогда преподносилось, исторический визит во Владивосток в 1993 году и был задействован в иракской кампании 2003 года.

Comments

[AdAstra]

Ну и что? У них их много. """"

[bayard]

Цитата: AdAstra

Ну и что? У них их много. """"

Сами американцы так не считают . Они сейчас строят в 4 раза меньше в год (по суммарному ВИ) чем Китай и тот их стремительно догоняет . А по общей численности кораблей давно уже обогнал флот США .
Но нам с ними пока точно не тягаться .

[Vert]

Суть в том что данный крейсер был 36 лет с фазированными антеннами а мы пришли к этому 2 крейсера 1143 4 и 1143 5 и только на 22350 1 Горшков повторили.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Vert

Суть в том что данный крейсер был 36 лет с фазированными антеннами

,... неспособными бороться с низколетящими целями и не имеющих заметных преимуществ перед РЛС не то, чтобы крейсеров, но даже и БПК.

[Fangaro]

Вы правы! Эти амерские ФА не могли многого. Но наши то фазированные на кораблях были лучше?
Личное сухопутное мнение... Если не начинать использовать несовершенные, но перспективные технологии, до совершенных можно не дожить.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Fangaro

Но наши то фазированные на кораблях были лучше?

Я бы сказал - по задачам обзорного радара примерно равноценные.

Цитата: Fangaro

Личное сухопутное мнение... Если не начинать использовать несовершенные, но перспективные технологии, до совершенных можно не дожить.

Вопрос в том, что наши-то как раз использовали. У наших было понимание, что дециметровые радары не будут хорошо работать по низколетящим целям, отчего создали специальную РЛС "Подкат".
То есть там, где американцы пытались заставить телескоп работать микроскопом, наши создали вполне работоспособную связку "подкат"-"кинжал", действительно способную бороться со всякими низколетящими. И получили бесценный опыт для проектирования "Полимента".
Итог - у нас в 90-е годы БПК 1155 могли бороться с низколетящими. Американцы получили аналогичные (аналогичные ли?) возможности только в 2003 г. со связкой улучшенный спай/essm. Но лучшими ПВО-шниками все равно на западе считаются британские эсмы, в которых реализован отечественный принцип - разный волновой диапазон для разных задач.

[bayard]

Цитата: Fangaro

Личное сухопутное мнение... Если не начинать использовать несовершенные, но перспективные технологии, до совершенных можно не дожить.

В РФ новые корабли стали строить только начиная с 22350 и 20380\20385 , и на них стоят как раз ФАР , хотя и ПФАР . Но уже на "Нахимова" ставят новый РЛК для "Форт-2" , и похоже это полотна от С-500 , а это уже именно АФАР , причём с просто выдающимися возможностями . Если этот опыт будет удачным , то усечённую версию такого РЛК (с полотнами меньшей площади) можно будет ставить на корабли меньшего ВИ , скажем на перспективные "большие фрегаты" 22350М ВИ порядка 8 000 - 9 000 т.
С 1992 по 2009 г. в РФ новые корабли просто не строились . А в позднем СССР у нас такие системы вставали на вооружение с опозданием порядка 5 лет . Первые ФАР стали устанавливать на "Кречеты" , после отладки и накопления должного опыта подобные РЛК могли появиться и на других кораблях , скажем на пр. 1164 .
В 90-х годах у нас должны были появиться новые ударные корабли на базе пр. 1155 , с УВП под ударные ракеты "Гранат" и "Оникс" , с ПЛУР "Водопад" с пуском через бортовые порты и ЗРК "Штиль" с ЗУР в УВП (как сейчас реализовано на фрегатах пр. 11356 и китайских фрегатах) . И планировалась модернизация всех ранее построенных 1155 и "Сарычей" в носители "Гранатов" и "Ониксов" . "Сарычам" планировали вместо кормовой башни установить 4 УКСК на 32 ячейки и 2 х 6 наклонные ПУ для "Ониксов" . Всё это осталось только в планах , ибо страны не стало .

[Румaтa]

Всего 35 лет. Мужчина в расцвете сил.
Может корабелам перейти на корпуса из нержавейки? Лет на 100 хватит, а всё остальное можно модернизировать и модернизировать.
С самолётами так и делают. Через 100 лет нержавейку на металлолом и вернуть затраты.

[bayard]

Цитата: Румaтa

С самолётами так и делают. Через 100 лет нержавейку на металлолом и вернуть затраты.

А какие у нас самолёты из нержавейки ваяли ? Ну кроме МиГ-25 и МиГ-31 ?
Ну ещё американцы свои опытные В-70 тоже из нержавейки и по моему "Хастлеры" ... На сегодня в стою из таких только МиГ-31 и их действительно возвращают в строй .

[gryaznov.igor.]

Наверно хохлам его передадут это списанное корыто

[Иезекиль 25-17]

Сейчас Зеленский его потребует: "...Только так де, будет перемога..."

[bayard]

Цитата: Иезекиль 25-17

Сейчас Зеленский его потребует

Зерновую сделку охранять ?
И на долго ли собаке блин ?

[tralflot1832]

USS Mobile Bey eщё 10 мая был в Японии ,практически в отстое он был пару месяцев.Надеюсь через пару лет в ВМС найдут автора - вредителя ,кто режет боеспособные корабли. На синей изоленте и обвязочной проволке он бы ещё 5 лет спокойно ходил.

[Ryaruav]

хороши эсминцы полным водоизмещением под 10000т

[bayard]

Цитата: Ryaruav

хороши эсминцы полным водоизмещением под 10000т

Это если по русски читать . Это ведь именно русский термин - эскадренный миноносец , начиная с "Новика" такой класс появился . А на английском (и прочих) это - "дестроер" - разрушитель , уничтожитель , истребитель . Так что термин "дестроер" как нельзя лучше подходить под универсальный ударный корабль .
У нас ещё в РЯВ такой термин в переводе на русский "истребитель" был отчасти в ходу ... Даже песня такая осталась "На гибель истребителя "Стерегущий"".
А вот в нашем произношении "эсминец" ... ну какой нафиг миноносец эскадренный ? Уж лучше крейсер ... 2-го ранга , 1-го ранга ... Но так уж прижилось . Так что пусть уж лучше будет "большой фрегат" пр. 22350М и крейсер , если ВИ порядка 12 000 - 16 000 т.

[kaa]

Эскадренный миноносец - тот, которому хода и мореходности хватает идти в строе эскадры с линейными кораблями. В отличие от миноносок, действующим у баз и в эскортах. У "них" тоже были похожие обозначения в классификации: DD, DE, DDE

[Наблюдатель2014]

Крейсера уходят в историю. Я мальчишкой был. Любил читать " Зарубежное военное обозрение" так в середине восмедисятых ещё на Западе говорили что в войне на море будут универсальные корабли. Что мы и видим. Большие серии эсминцев. Полностью заменили все основные классы боевых кораблей.

[Землекоп]

Если в реале то да - в историю...но по факту так называемые эсминцы это по сути крейсера....особенно российский проект атомного эсминца Орлов-Чесменский (23560 Лидер) - по факту являющийся крейсером. Ну и крейсера априори (российские) это суперуниверсальные корабли. Взглянь на Петра Великого. Это у извращенного запада крейсера могут быть только ПВО.

[unhappy]

Я помню что когда пропала АПЛ "Курск" на поиск пошли корабли Северного флота, все кто мог выйти. Нашёл лодку именно атомный крейсер, хотя вокруг бегали противолодочные корабли...

[dump22]

Списывают?! Корабль возрастом 36 дет?!
По нашим меркам это практически новый корабль.
Утонувший наш ракетный крейсер Москва был в 1982 году введен в состав флота.

https://lenta.ru/news/2020/07/03/moskva/

40-летняя отремонтированная «Москва» еще десятки лет будет защищать Крым

Корабль прослужит после ремонта не один десяток лет. На крейсере была проведена масштабная работа по ремонту и модернизации

[Андрей из Челябинска]

Цитата: dump22

На крейсере была проведена масштабная работа по ремонту и модернизации

Лента. вру. ВТГ, и то корявое, какие там модернизации...

[unhappy]

У них есть работающие верфи, есть ресурсы и деньги. Им выгоднее дать работу своим верфям (квалифицированные люди получат зарплату), получить новые современные корабли - все довольны. А у нас как говорят "потеря компетенции", нет денег и в результате латаем старые корабли и грозно надуваем щёки

[Ярослав Тэккель]

"Тикондерога" и "Орли Берк" - прямо в учебник, статья "удачные и неудачные корабли". "Тики" закладывались 11 лет, на пике холодной войны и рейгановского строительства "флота 800 кораблей", и их построили 27 штук, 11 уже порезали или вывели в резерв. Никто в мире не пытался их купить или скопировать. "Берки" закладываются уже 34 года и будут делать это ещё долго. Хотя их производство пришлось на послехолодновоенную расслабленность и экономию, выпустили уже 72 штуки плюс 12 японских и корейских копий. Да и современные китайские эсминцы явно "несут черты".

С другой стороны, "Берки" начали строить в самом конце 80-х, а "Тики" в самом начале, на первой пятерке даже вертикальных пусковых установок не было (и их списали после 20 лет службы).

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Ярослав Тэккель

Никто в мире не пытался их купить или скопировать.

Что и неудивительно, поскольку "Тикондерога" создавался как корабль сопровождения тяжелого атомного АВ. Стране, у которой нет тяжелого АВ такой крейсер не нужен

[Beaver]

А чего украине не передали? Явно же хотят ее разорить))

[VoprosNeudobny]

матрасня еще ни разу не создала ни одной системы оружия, которая бы превосходила отечественную. да и просто превосходящих систем также я не припомню. равных даже нет.