«Вы хотите войны – хорошо, будем драться!»

20
«Вы хотите войны – хорошо, будем драться!»
Свидание Наполеона и князя Меттерниха в Дрездене в 1813 г.


Укрепление Шестой коалиции


После сражений под Люценом и Бауценом («Такая бойня и никаких результатов!» Сражение при Бауцене), где Наполеон разбил союзные армии, 4 июня 1813 года в Плесвице было заключено перемирие сроком до 20 июля 1813 года (продлено затем до 10 августа). Обе стороны надеялись использовать это перемирие для мобилизации сил и укрепления своих рядов. Позднее сам Наполеон и военные историки назовут это перемирие одной из величайших ошибок в его жизни. Союзники использовали это время с большей эффективностью, чем французы.



Англия пообещала России и Пруссии значительные субсидии на продолжение войны. Британцы традиционно проводил хитрую политику, предпочитая платить за кровь чужих солдат золотом. Британия в середине июня 1813 года подписала соглашение о субсидиях. Англия обязалась уплатить Пруссии за 6 месяцев 1813 года 666 тыс. фунтов стерлингов (4 млн рублей серебром), что должно было хватить для содержания 80 тыс. солдат. Британцы обещали содействовать увеличению территории Пруссии до границ 1806 года. Прусский король пообещал отдать Ганноверу, принадлежавшему британской короне, Гильдесгеймское епископство.

Также Англия обещала до 1 января 1814 года выплатить России 1 млн 333 тыс. фунтов стерлингов (8 млн рублей серебром) на содержание 160 тыс. солдат. Британцы также приняли на себя обязательства снабжать провиантом корабли Русского флота в гаванях Англии на сумму в 500 тыс. фунтов стерлингов (3 млн рублей серебром). Союзники условились выпустить на 5 млн фунтов стерлингов (30 млн рублей серебром) ассигнаций – федеративные деньги, гарантированных Великобританией, Россией и Пруссией. Две трети этой сумму предоставлялись России, треть – Пруссии. Их планировали выплатить после завершения войны и мирного конгресса.

22 июня в антифранцузскую коалицию вступило Шведское королевство. Шведам обещали отдать принадлежавшую датчанам Норвегию. Провалились переговоры Франции с Австрией, 12 августа Вена официально вступила в войну на стороне коалиции. Австрийцы, убедившись, что противники Франции сильнее, выступили против французского императора. Антифранцузская коалиция получила большой перевес в силах.

Трахенбергский план


30 июня (12 июля) 1813 года союзники приняли т. н. Трахенбергский план. Совещания союзников проходили в замке Трахенберг. На него прибыли русский государь Александр I, прусский король Фридрих-Вильгельм III и наследный принц шведский Бернадот. План ведения боевых действия подготовил русский генерал Толь.

Союзники собирались наступать. Общий план предлагал избегать прямых столкновений с войсками противника, которые возглавлял непосредственно Наполеон Бонапарт и рекомендовал бить отдельные части его армии, возглавляемые маршалами и генералами. Это должно было привести к обескровливанию главных сил противника, и подготовить союзников к генеральному сражению с самим Наполеоном.

Эту идею предложил Бернадот и французский генерал Жан Виктор Моро, которого вызвал из Северной Америки император Александр Павлович. Моро был одним из самых талантливых полководцев Франции, но был обвинен в заговоре, приговорен к тюремному заключению, которое заменили изгнанием. По совету Бернадота, Моро стал советником при главной квартире союзных монархов.

Русско-прусские войска под командованием Барклая де Толли выступили из Силезии в Богемию, где соединились с австрийской армией. Была сформирована Главная армия (Богемская армия) под командованием австрийского фельдмаршала Шварценберга. Оставшиеся в Силезии русские войска Ланжерона, Сакена, прусский корпус Йорка вошли в Силезскую армию под командованием прусского генерала Блюхера. Северная армия под командованием Бернадота (русские, пруссаки и шведы) была расположена на Нижней Эльбе. Польская армия Беннигсена (русские корпуса) была в резерве. Также у России имелась ещё и Резервная армия Лобанова-Ростовского, которая контролировала польские территории и осаждала оставшиеся в тылу крепости с французскими гарнизонами.

Силезская армия должна была при необходимости присоединиться либо к Северной, либо к Богемской армии. В случае выступления Наполеона против одной из союзных армий, другая должна была атаковать его операционную линию. Все три союзные армии охватывали расположение Наполеона в Саксонии с севера, востока и юго-востока.


Замок Трахенберг

Дипломатические игры


Перемирие, которое остановило на время боевые действия, не могло привести к миру. Для мира одна из сторон должна была сделать стратегическую уступку. Наполеон, воодушевленный военными успехами, не хотел понимать очевидного – в войне на истощение, его ресурсы слабее возможностей России, Пруссии, Англии и Швеции. Тем более, когда к ним присоединилась империя Габсбургов. Франция была истощена войной, её демографические, экономические и военные ресурсы подходили к концу.

Наполеон делал ставку на решительную победу, как в прежних войнах, чтобы затем продиктовать мир проигравшей стороне. Он не понял, что мир уже изменился. Повторить предыдущие успехи нельзя. Армии Пруссии и Австрии были уже другими, их модернизировали с учётом прежних поражений от французов. Их боевой потенциал заметно повысился. Боевой дух пруссаков, жаждавших реванша, был высок.

Русская армия, победившая Великую армию Наполеона в 1812 году, стала боевым ядром союзных войск, подкрепляя австрийцев и пруссаков. Союзники сами не хотели мира на положении статус-кво. Они желали разгромить империю Наполеона. В этом германский и англосаксонский мир был един. Используя русских в качестве главной боевой силы.

Наполеон не хотел уступать. Он контролировал большую часть континентальной Европы и хотел сохранить свою империю. Бонапарт не желал править только Францией в её прежних границах. Французский император до последнего надеялся на отсутствие единства в рядах союзников, на возможный разлад, на то, что ему удастся сохранить нейтралитет австрийцев. Ещё в апреле 1813 года Париж предложил Вене Силезию, а затем Иллирию.

Также Бонапарт предлагал сепаратный мир России. Наполеон хотел расширить владения подконтрольного Франции Рейнского союза до Одера, увеличить Вестфальское королевство. В качестве компенсации предлагал отдать Пруссии Варшавское герцогство с Данцигом. Господство над Европой получали Россия и Франция, разделённые Австрией и Пруссией. Однако царь Александр I, ставя иллюзию «общеевропейского (общего) блага» выше национальных интересов России, даже не стал рассматривать это предложение.

Австрийцы традиционно хитрили. Во время кампании 1812 года австрийцы выжидали, кто одержит вверх, хотя были официальными союзниками Франции. В 1813 году общественное мнение и военные склонялись к тому, что надо выступить против французов. Император Франц сомневался, опасаясь могущества Наполеона, а также связанный союзным договором и династическим браком (женой Наполеона была эрцгерцогиня Австрийская Мария-Луиза).

Империя Габсбургов могла сохранить нейтралитет. Для этого Наполеон должен был пойти на большие уступки Австрии. Бонапарт ошибся, он не видел опасности в Австрии, хотел договориться с русскими. Александр ненавидел Наполеона и не хотел никаких соглашений. Меттерних ловко вёл дипломатическую игру. Венский двор убеждал Наполеона в своей верности и предлагал посредничество в переговорах. Тут же Вена тайно убеждала Пруссию продолжать борьбу и готовила свою армию к войне.

С самого начала 1813 года Вена вела тайные переговоры с врагами Наполеона. 8 (20) июня правители России и Пруссии встретились с императором Францем в Иозефштадте. Было заключено секретное соглашение о том, что если по завершению перемирия Наполеон не примет условий союзников, то австрийцы выступят на стороне России и Пруссии. Главными условиями союзников были следующие пункты:

1) раздел Варшавского герцогства между Россией, Пруссией и Австрией;

2) увеличение Пруссии за счёт польских земель и Данцига с округой, очищение французами всех крепостей в Пруссии и Варшавском герцогстве;

3) возвращение французами Австрии иллирийских провинций;

4) отказ Франции от германских территорий.

«Я предпочту скорее умереть, чем уступить хоть пядь земли»


После заключения перемирия, Наполеон предложил собрать в Праге мирный конгресс. Вена взяла на себя миссию посредника, всячески затягивая переговоры и готовясь к войне. Всю двуличность позиции Венского двора Наполеон выразил 16 (28) июня, когда французский император встретил Меттерниха, ожидая новости о переговорах.

Бонапарт встретил австрийца следующими словами:

«… почему вы прибыли так поздно? Мы уже потеряли целый месяц…
Бездействие вашего посредничества мне сделало много вреда…
Если бы вы не заключили со мной союзного трактата, быть может, я не пошел бы в Россию, если бы вы объяснились со мной откровенно по возвращении моём оттуда, я изменил бы свои предложения и мог бы избегнуть новой войны. По всей вероятности, вы хотели истощить меня новыми усилиями…
Победа увенчала их; уже мои неприятели были готовы сознаться в своем заблуждении…
Внезапно вы вкрадываетесь между воюющими державами, предлагая мне свое посредничество, а врагам моим союз с вами; без вашего бедственного вмешательства, мы заключили бы уже мир. Я не гонялся за вашим содействием, для меня было достаточно вашего нейтралитета. Но вы, под предлогом посредничества, сделали большие вооружения, и окончив их, хотите предписать мне условия мира…»

Меттерних сохранил хладнокровие и изложил требования союзников.

Наполеон вскричал:

«Как! Не только Иллирию, но ещё Польшу, Любек, Гамбург и Бремен, и уничтожение Рейнского союза!..
Вы хотите получить всю Италию; Россия – Польшу, Швеция – Норвегию, Пруссия – Саксонию, Англия – Голландию и Бельгию. Вы надеетесь одним почерком пера приобрести те крепости, которые покорил я столькими победами!
Вы полагаете, что я предоставлю мою будущность сомнительному великодушию тех самых, которых я только лишь победил. И мне делают такие предложения, тогда, когда мои победоносные войска стоят у ворот Берлина и Бреславля, когда здесь я сам с 300-тыс. армией…»

Наполеон бушевал:

«Вы хотите войны – хорошо будем драться!
Сколько же вас, союзников? четверо, пятеро, шестеро, двадцать? Чем больше вас будет, тем я буду спокойнее.
Чтобы я покрыл себя позором? Никогда! Я предпочту скорее умереть, чем уступить хоть пядь земли.
Ваши государи, рожденные на троне, могут двадцать раз возвращаться побежденными в свои столицы. Я этого не могу, потому что вышел из солдат…
Я вырос на поле брани, и такого человека, как я, мало заботит жизнь миллиона людей».

Переговоры в Праге не привели к успеху. Обе стороны не хотели уступать. Наполеон хотел сохранить всё так, как было до войны. Он был готов уступить только Варшавское герцогство, уже занятое союзниками.

Союзники также не проявляли умеренности. Союзные уполномоченные передали представителю Франции Коленкуру свои требования. Австрия должна была быть восстановлена в границах до 1805 года, получив утраченные территории в Италии и Германии, Пруссия – в границах до 1806 года. Рейнский союз распускался, все германские государства получали независимость от Франции. Французы уходили из Северной Германии. Варшавское герцогство уничтожалось. Французы уходили из Италии и Голландии. В Испании восстанавливалась прежняя династия.

Таким образом, аппетиты союзников ещё более возросли. Фактически союзники хотели продолжения войны, зная о том, что Австрия выступит против Франции. Поэтому Наполеону выставили максимально жесткие условия, зная, что он их не примет.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 августа 2023 05:08
    такого человека, как я, мало заботит жизнь миллиона людей».

    Однако кровожадный товарищ.
  2. +13
    28 августа 2023 05:11
    Если, уважаемый автор использует для основы своей статьи ( я никого не обвиняю в плагиате, упаси меня Бог) труды академика Е. В. Тарле, то не грех объяснить читателю почему Александр I ненавидел Наполеона. Ответ простой: из за оскорбления прозвучавшего в официальном ответе Наполеона на ноту России по поводу убийства герцога Энгиенского, содержащей фактические обвинения в убийстве своего отца: Императрра Павла I.
    1. +4
      29 августа 2023 07:25
      К указанной причине не грех добавить пережитые унижение бегства под Аустерлицем в 1805 году и страх, объявший весь двор при оставлении Москвы в 1812. Царь мнил себя гением, страстно желал всеобщего признания и вспоминать унижения не любил
      1. 0
        29 августа 2023 09:02
        "Правда глаза колет". Корсиканец как гению и личности положено,без обиняков высказал Саше Романову правду- матку в лоб. Папу- то не без его участия- одобрения шарфиком- табакеркой. Вот и клал тысячи жизней русских мужичков за интересы гнилой Европы. Прежде всего наглов.
        1. +1
          29 августа 2023 19:16
          Цитата: Essex62
          Вот и клал тысячи жизней русских мужичков за интересы гнилой Европы.

          Нужно совершенно ничего не понимать в делах тех лет, чтобы считать, что война России с Наполеоном велась в интересах Европы.
          России, и только России.
          1. 0
            31 августа 2023 22:44
            Отечественная ,да. Поход на Париж ничего,кроме огромных потерь, не принёс. Не даром М.И. Кутузов тормозил как мог и в прямую высказывал опасения ,что это всё, на руку наглам. Польза ,для России, от востановления монархии во Франции очень сомнительна. Скорее огромный вред для развития и там и у нас.Крепостной строй забетонировали.
    2. +2
      29 августа 2023 08:52
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Ответ простой: из за оскорбления прозвучавшего в официальном ответе Наполеона на ноту России по поводу убийства герцога Энгиенского, содержащей фактические обвинения в убийстве своего отца: Императрра Павла I.

      На мой взгляд, всё ещё проще. Не хотел аристократ Александр признавать равным себе простого солдата Наполеона. Это разрушало признание царя помазанником божьим. Получалось, что царский титул можно завоевать, а не принять от бога. Такая ересь должна быть уничтожена. Александр 1 был слишком слаб и глуп, чтобы понять выгоды от союза России и Франции.
      1. +6
        29 августа 2023 21:14
        Цитата: qqqq
        Александр 1 был слишком слаб и глуп, чтобы понять выгоды от союза России и Франции.

        Александр как раз отлично понимал "выгоды" от такого союза. Тотальное обнищание и вассализация России по отношению к доминирующей Франции. Более того - Александр, хотя и понимая это, все же рискнул попробовать и посмотреть, как оный союз будет работать (Тильзитский мир). Как оказалось - работает он ровно так, как и предполагалось, то есть самым отвратным для России образом.
        Я уж не прошу Тарле читать, но хоть что-то можно было?
        1. -1
          29 августа 2023 22:45
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Тотальное обнищание и вассализация России по отношению к доминирующей Франции.

          А так мы отдались англичанам, что всё таки гораздо хуже. Причем, Наполеон был в нас заинтересован и готов принять нас на более менее равных позициях, чего нельзя сказать о политике Британии. Условия Тильзитского мира не стремился выполнять как раз таки Александр. Спесь не позволяла быть на равных с Наполеоном. Причиной вторжения было как раз неисполнение своих обязательств.
          1. +6
            30 августа 2023 08:58
            Цитата: qqqq
            А так мы отдались англичанам, что всё таки гораздо хуже. Причем, Наполеон был в нас заинтересован и готов принять нас на более менее равных позициях, чего нельзя сказать о политике Британии.

            Вы просто не понимаете ни политики ни экономики тех лет.
            Россия в те годы представляла собой аграрную державу, которая продавала зерно в обмен на промышленные товары. И российское дворянство такое положение России полностью устраивало. Попытка хоть как-то слегка реформировать экономику России в сторону развития промышленности (Сперанский) предпринятая Александром с треском провалилась именно потому, что Александр ясно увидел, что ему не дадут этого сделать, и получит он апоплексический удар табакеркой по голове, как его отец.
            Поэтому возникал вопрос, у кого именно покупать промтовары за зерно. И вот как раз англичане выглядели куда предпочтительнее, поскольку они честно торговали, давая разумную цену (они уже хорошо продвинулись в части промышленной революции и товары по морю возить дешево). В то же время Наполеону требовалась континентальная блокада - потеряв флот, он пытался удавить англичан экономически. Он и в Россию поперся именно поэтому - чтобы воспретить торговать с англичанами. Только вот что он предлагал взамен?
            Империя Наполеона никогда не была монолитной, ни политически, ни экономически. По сути его экономическая система заключалась в разграблении присоединенных территорий в пользу "старых департаментов", то бишь Франции. По сути Наполеон превращал присоединенные страны в сырьевые придатки, рынки сбыта французской промышленности, продукцию которой он принуждал покупать очень задорого, а все собственное производство систематически уничтожалось экономическими мерами.
            И вот именно такого Наполеон и хотел от России. Он в те годы уже не видел ее равноправным партнером (Наполеон, который предлагал Павлу делить мир и Наполеон в эпоху Александра - это два разных человека, второй уже сильно зазнался и был уверен, что все может). и по сути добивался экономического подчинения России без войны.
            Попытка Александра следовать данному курсу после Тильзитского мира немедленно привела к жестокому экономическому кризису в Российской империи.
            1. 0
              31 августа 2023 16:00
              Ха, хула на Бонапарта- хула на Бога (для некоторых персонажей) им ведь так хотелось бы, чтоб русский солдат погибал, омыв сапоги в Индийском океане, отнимая Индию у англичан в составе Наполеоновской армии. Но у наших предков были, слава богу, другие помыслы.
              Им бы почитать, какой гневной писюлькой извергся Бонапарт на увеличение, в два раза, налоговых сборов на ввоз предметов роскоши(французских) в Россию. И то, что России предлагалось простая модель- выкачка денег в одну сторону и это не в сторону России.
              К стати еще в Итальянской кампании, Наполеон промышлял открытым грабежом, и откладывал контрибуциями даже нейтральные княжества. Хотя, все это по мнению, некоторых персон- позволительно, ведь он же Наполеон.
              1. +5
                31 августа 2023 16:18
                Цитата: Хибинский Пластун
                Хотя, все это по мнению, некоторых персон- позволительно, ведь он же Наполеон.

                Ну, скажем так, он мог себе это позволить:))))
                Печальный анекдот в том, что когда Наполеон грабил завоеванные им страны - ну, это просто реализация принципа "горе побежденным", не можешь отстоять себя с оружием в руках - плати. Аморально, но понятно.
                А вот когда упомянутые Вами "некоторые персонажи" требуют, чтобы Россия по доброй воле (!) не сражаясь (!!) и не пытаясь защитить себя (!!!) просто на блюдечке с голубенькой каемочкой отдала Наполеону то, что другие страны отдавали исключительно от безнадеги, будучи не в силах справиться с наполеоновской армией... И только ради того, чтобы насолить "этим гадким англичанам"...
                Воистину, счастье это не когда у тебя корова отелилась, а когда у соседа корова сдохла...
  3. +6
    28 августа 2023 11:29
    «Вы хотите войны – хорошо будем драться!»

    Интересно, а здесь нужна запятая после «хорошо»? wassat
  4. +2
    29 августа 2023 01:01
    По своей сути они хотели восстановления старой монархии во Франции. К примеру Россия начала обустройство Польши только в 40-х годах. Это говорило о многом.
  5. +4
    29 августа 2023 12:18
    А что если... вместо добивания Наполеона, Россия не стала бы вмешиваться в дальнейшее развитие событий, ограничившись защитой своей сферы влияния (Польши)? Заключить перемирие с Францией и наблюдать со стороны как бриты, немцы, французы, австрийцы лупасят друг друга до полного изнеможения!))
    Царь Александр I, т.н. "освободитель" (которому незаслуженно приписывают "великие дипломатические способности") рассчитывал в одиночку переиграть всю европейскую дипломатию, но в итоге подарил плоды победы над Наполеоном европейцам, получив взамен сильную военную коалицию, что потом нам в Крымской войне ох как аукнется...
    1. +4
      29 августа 2023 19:18
      Цитата: bazitron
      Заключить перемирие с Францией и наблюдать со стороны как бриты, немцы, французы, австрийцы лупасят друг друга до полного изнеможения!))

      В этом случае коалиция бы развалилась, Австрия бы выступила на стороне Наполеона, и годика через 4 мы бы имели вторую Великую армию на наших границах. Вот только Наполеон бы уже не допускал тех ошибок, которые он допустил в 1812 г
      1. 0
        29 августа 2023 22:14
        Андрей, при всём уважении к Вам (читая Ваши публикации) - "бы" это не довод ))) Трёхкратное "бы" не равно трём аргументам!)))
        1. +3
          30 августа 2023 16:16
          Цитата: bazitron
          "бы" это не довод ))

          Сожалею, но ответить на вопрос
          Цитата: bazitron
          А что если... вместо добивания Наполеона, Россия не стала бы вмешиваться в дальнейшее развитие событий

          Без применения "бы" категорически невозможно. Ибо рассматривается не существовавшая в истории ситуация. Посему не вполне понял суть Вашей аргументации hi
  6. +1
    24 октября 2023 18:08
    Я поддерживаю точку зрения Андрея из Челябинска. У Александра не было иного выхода кроме как брать Париж вместе с немцами и шведами, или, в противном случае, опять пришлось бы встречать французов с немцами и пр. под Москвой. 40 лет спустя они все равно напали на Россию, теперь еще и в союзе с турками, англичанами, итальянцами и т.д., но вместо Москвы ограничились Севастополем, что было меньшей из бед.
  7. 0
    1 ноября 2023 14:44
    Цитата: Андрей из Челябинска
    В этом случае коалиция бы развалилась, Австрия бы выступила на стороне Наполеона, и годика через 4 мы бы имели вторую Великую армию на наших границах. Вот только Наполеон бы уже не допускал тех ошибок, которые он допустил в 1812 г


    Ну, насчет Великой армии у своих границ - это вовсе не обязательно.
    Во-первых, Наполеон мог еще долго бодаться с Британией, которая имела уже к этому времени успехи в Испании.
    Во-вторых, континентальная блокада уже к этому времени не работала и вряд ли ее можно было бы возобновить, то есть, Россия уже получила то. чего не хотел ей давать Наполеон.
    В-третьих, ореол непобедимости потускнел, ведь в России, наконец, неудача постигла самого Наполеона, а не его маршалов.
    Ну и Пруссия уже вовсю бурлила.

    Поэтому, ИМХО, самой России ничего не угрожало. Но Александр, возможно, посчитал, что выгоднее поучаствовать в процессе передела с огромными шансами на получение выгоды, чем просто отойти в сторону и остаться при своих.
    И, похоже, он оказался прав.