Пётр Румянцев на Семилетней войне

45
Пётр Румянцев на Семилетней войне
П. А. Румянцев-Задунайский на портрете работы неизвестного художника, конец XVIII в.


В предыдущей статье мы говорили о происхождении и молодости Петра Румянцева, начале его военной карьеры. Закончена эта статья была коротким рассказом о начале Семилетней войны и битве при Гросс-Егерсдорфе. Сегодня мы продолжим рассказ об этом полководце.



1758 год


Итак, почти сразу же после победы в битве под Гросс-Егерсдорфом русская армия начала отход на зимние квартиры. Новым её командующим стал Виллим Фермор.


Виллим Виллимович Фермор на портрете Алексея Антропова

В январе 1758 г. уже генерал-поручик и командир дивизии Пётр Румянцев и действовавший совместно с ним генерал Салтыков отправились в Восточную Пруссию, заняв Кёнигсберг. В августе русские осадили крепость Кюстрин, на выручку гарнизону которой поспешил сам прусский король. 14 августа у деревни Цорндорф состоялась новая битва русской и прусской армий, в которой Румянцев участия не принимал. Сражение длилось весь день и, несмотря на большие потери сторон, так и не выявило победителя. На следующий день Фридрих отвёл свою армию в Саксонию, а русские отошли к Висле и далее в Померанию. Румянцев, которому было поручено прикрывать движение основных войск, во главе 20 спешенных драгунских и конно-гренадерских эскадронов сумел в бою у Пасс Круга сдержать 20-тысячный корпус прусской армии.

1759 год и битва при Куненсдорфе



А. Е. Коцебу. «Сражение при Куннерсдорфе 1 августа 1759 года»

В следующем году у русских вновь сменился командующий – им стал генерал-аншеф Пётр Семёнович Салтыков, который ранее воевал в армии Миниха, а в недавней войне со Швецией – под командованием Ласси и Кейта, был награждён золотой шпагой с бриллиантами. В то время ему было больше 60 лет и выглядел он совсем не воинственно, А. Болотов так описывал его в своих мемуарах:

«Старичок седенький, маленький, простенький, в белом ландмилицком кафтане, без всяких дальних украшений и без всех пышностей, ходил он по улицам и не имел за собою более двух или трёх человек… мы не понимали, как такому простенькому и по всему видимому ничего не значащему старичку можно было быть главным командиром столь великой армии, какова была наша, и предводительствовать ею против такого короля, который удивлял всю Европу своим мужеством, храбростию, проворством и знанием военного искусства. Он казался нам сущею курочкою, и никто не только надеждою ласкаться, но и мыслить того не отваживался, чтоб мог он учинить что-нибудь важное, столь мало обещивал нам его наружный вид и все его поступки.»


Пётр Салтыков на портрете Пьетро Ротари

В июле 1759 г. русские войска численностью до 40 тысяч человек двинулись к Одеру, рассчитывая соединиться там с австрийскими союзниками. 12 июля произошло столкновение с прусским корпусом генерала Веделя. В его распоряжении было всего 28 тысяч солдат, но русские войска были атакованы на марше. Бой у деревни Кай продолжался около 5 часов, в конце концов Ведель вынужден был отступить. А 3 августа 1759 г. русские и австрийские войска соединились у Франкфурта-на-Одере. 10 августа с юга подошёл Фридрих II, расположивший свою армию у села Кунерсдорф. Особенностью позиции был большой овраг перед фронтом русских и австрийских войск. Дивизия Румянцева оказалась в центре – на холме Большой Шпиц.

1 (12) 12 августа 1760 года в 11 часов артиллерийскими ударами по русским позициям Фридрих II начал Кунерсдорфское сражение. Затем 8 батальонов прусских гренадер сумели захватить холм Мюльберг, вынудив защищавшие его левофланговые русские части отойти за овраг. Если бы прусский король остановился на достигнутом, русско-австрийские войска, вероятно, на следующий день вынуждены были бы отступить. Однако Фридрих решил добиться полной победы и продолжил сражение. Но атаки прусской пехоты при поддержке тяжёлой кавалерии Зейдлица (которая действовала как раз против дивизии Румянцева) оказались безрезультатными. А затем по уставшим и понёсшим большие потери пруссакам ударили Архангелогородский и Тобольский полки, атаку которых возглавил Румянцев, и австрийская конница генерала Коловрата. Пруссаки побежали, бросив значительную часть своей артиллерии, Фридрих II был контужен и потерял треуголку, которую сейчас можно увидеть в Эрмитаже.


Треуголка Фридриха Великого


Бергер Даниель Готфрид «Фридрих II спасается бегством, проиграв битву при Кунерсдорфе»

За это сражение Румянцев был награждён орденом Святого Александра Невского. Утверждают, что после Кунерсдорфа Фридрих якобы сказал своим генералам:

«Бойтесь собаки – Румянцева. Все прочие русские военачальники не опасны.»

Осенью 1760 года русско-австрийские войска генералов Чернышёва и Ласси (сын российского фельдмаршала) на короткий срок вошли Берлин.


Австрийский генерал Франц Мориц Ласси, сын российского фельдмаршала Петра Ласси на портрете неизвестного художника


Русский генерал Захар Чернышёв на портрете А. Рослина

Это событие в нашей стране традиционно переоценивается. Дело в том, что целью этого похода был не захват города, а «требование знатной контрибуции» – по примеру австрийского генерала Гадика, который во главе 14-тысячного отряда совершил свой «набег» на Берлин 16 октября 1757 года. Эти рейды на Берлин в 1757 и в 1760 гг. не имели стратегического значения и не оказали никакого влияния на ход войны.

1761 год и осада Кольберга


Ещё раз сразиться с пруссаками Румянцеву пришлось в августе 1761 года. Возглавляемый им 18-тысячный корпус подошёл к Кольбергу (Колобжег) и с ходу захватил укреплённый лагерь, который защищали 12 тысяч солдат принца Вюртембергского. В это же время к городу подошли корабли Балтийского флота. Осада Кольберга продолжалась 4 месяца, 5 (16) декабря город капитулировал. В плен попали 3 тысячи вражеских солдат и офицеров, трофеями стали 20 знамён и 173 артиллерийских орудия.


А. Е. Коцебу. «Взятие Кольберга»

Именно тогда, при штурме неприятельского лагеря, Румянцев впервые в военной истории нанёс удар батальонными колоннами. Этот удар позже повторит под Туртукаем Суворов, который, как мы уже говорили в первой статье, называл себя учеником Румянцева. Александр Васильевич ещё много раз будет использовать этот приём, который получит название «колонна – рассыпной строй». Впереди, «рассыпавшись», шла легкая пехота, за ней — несколько пехотных колонн, между которыми находилась полковая артиллерия, сзади шла конница, задачей которой было нанесение удара по одному из неприятельских флангов.

Трагические события в Петербурге и отставка Петра Румянцева


25 декабря 1761 (5 января 1762) года, то есть через 20 дней после захвата Румянцевым Кольберга, умерла российская императрица Елизавета. На трон вступил её племянник – Пётр III, который всегда выступал против войны с Пруссией. Академик Я. Штелин вспоминал:

«Наследник говорил свободно, что императрицу обманывают в отношении к прусскому королю, что австрийцы нас подкупают, а французы обманывают... мы со временем будем каяться, что вошли в союз с Австрией и Францией.»

В данном случае Пётр III оказался просто пророком. Именно Франция выступила союзником мятежников Барской конфедерации в Речи Посполитой и Османской империи во время её новой войны с Россией – той самой, что прославит Петра Румянцева и Алексея Орлова, и на которой одержит первые громкие победы Александр Суворов. Именно французы будут тогда подталкивать турок к новой войне, финансировать их, оказывать помощь в реорганизации и переобучении Османской армии, модернизации артиллерии. И оказывать помощь авантюристке, вошедшей в историю как «княжна Тараканова» – в Рагузе она и поселится в доме французского консула.


Одно из писем ЛжеЕлизаветы Екатерине II

Кстати, новый король Франции – Людовик XVI, оценивая итоги Семилетней войны, сказал потом:

«Усилившись прусскими владениями, Австрия получала возможность помериться могуществом с Россией.»

Но не будем забегать вперёд.

О времени короткого царствования Петра III уже давно рассказывают по заезженной и насквозь лживой схеме. Если коротко, ситуация после смерти Елизаветы представляется следующим образом. Преклоняющийся перед Фридрихом Великим слабоумный и вечно пьяный Пётр III предал российские интересы, без всяких условий вернул ему Восточную Пруссию и Кёнигсберг, зато собрался начать войну с Данией за ненужные Шлезвиг и Дитмаршен. Это вызвало возмущение в среде патриотически настроенных гвардейцев Петербурга, которые и свергли этого жалкого императора.

А что же было на самом деле?


В предыдущей статье мы уже говорили, что у нашей страны не было никаких поводов и никаких причин для войны с Пруссией – государством, которое не имело общих границ с Российской империей. И не было внятных целей и задач, которые могли бы быть решены в случае победы над Пруссией. В Семилетней войне Россия выступала в роли кошки из басни Лафонтена, что обжигала лапы, вытаскивая для хитрой мартышки горячие каштаны из костра. Во время этой войны за чужие интересы Россия понесла тяжёлые демографические потери и оказалась на грани финансового краха. Дело дошло до того, что уже и петербургским чиновникам годами не платили жалованье. Не удивительно, что война была крайне непопулярна в российском обществе. А «патриотически настроенные» гвардейцы уже давно не хотели ни с кем воевать и категорически не желали покидать развесёлые столичные кабаки и уютные бордели. Это была не та петровская гвардия, что героически сражалась в битвах Северной войны, а совершенно разложившиеся «янычары», готовые в любую минуту «перевернуть котлы», то есть поднять мятеж против законной власти. Это было известно и понятно всем, французский дипломат Фавье, например, так писал о них:

«Многочисленный и в высшей степени бесполезный корпус гвардейцев, этих янычар Российской империи, гарнизон которых находится в столице, где они как бы держат в заточении двор.»

Завоевание Россией Восточной Пруссии не было бы признано ни одним государством Европы. Официальная аннексия привела бы к войне вроде Крымской. Да и удержать эту провинцию, отрезанную от русских земель территориями Курляндского герцогства и Речи Посполитой, было абсолютно невозможно. Сухопутный путь к Восточной Пруссии в любую минуту мог быть перекрыт, снабжение по морю зависело от позиции Британии и Швеции. Ещё раз посмотрите на карту:


В этой ситуации действия Петра III были весьма разумными и единственно возможными. Выход из ненужной войны с Пруссией всех чрезвычайно обрадовал и приветствовался всеми слоями российского общества. Напомним, что, захватив власть, Екатерина II даже и не подумала продолжать эту войну – и это при том, что русские войска ещё находились в Восточной Пруссии и в Кёнигсберге. Именно она, а не Пётр III, отдала приказ об их выводе – хотя имела полную возможность воевать с Фридрихом дальше.

Но почему же после заключения мира с Пруссией российские войска продолжали оставаться на коренной территории Фридриха Великого? Дело в том, что Пётр III заключил с прусским королём чрезвычайно выгодный договор, согласно которому Восточная Пруссия возвращалась только после установления власти России над Шлезвигом и Дитмаршеном, которые юридически принадлежали Петру III, как герцогу Гольштейна и Штормарна, но были оккупированы Данией. И эти земли были не петербургским «окном в Европу» и не «медвежьим углом» аграрной Восточной Пруссии, а «элитной недвижимостью» в тогдашнем «Евросоюзе», да ещё и с уникальным географическим положением, позволяющим контролировать и Северное, и Балтийское моря. Посмотрите на карту:


Мощная военно-морская база в этом герцогстве превращала Россию в хозяйку Северной Европы.

Для восстановления контроля над Шлезвигом и Дитмаршеном Фридрих II обязался выделить в помощь России 15 тысяч пехотинцев и 5000 конницы. Русскую армию должен был вести блестящий молодой полководец Пётр Румянцев, которому в то время было всего 36 лет. Император присвоил ему звание генерал-аншефа и наградил орденами Андрея Первозванного и Святой Анны. Корпус Румянцева по-прежнему располагался в районе Кольберга и Штеттина, и численность его значительно возросла: теперь в него входили 12 кирасирских, 4 гусарских, 23 пехотных и 11 казачьих полков – всего 59 908 человек. Переговоры с Данией были назначены на июль 1762 г. В случае их безуспешности Россия и Пруссия начинали совместные боевые действия, и у датчан не было и малейших шансов на успех. Но даже после этого Пётр III сохранял за собой право остановить вывод русских войск из Пруссии «ввиду продолжающихся в Европе беспокойств». То есть «Западная группа войск» могла ещё долго оставаться в Восточной Пруссии, гарантируя «послушность» Фридриха Великого. Который, кстати, ещё и взял на себя обязательство поддерживать удобных России кандидатов на троны Речи Посполитой и пока ещё независимой Курляндии.

Вопреки историческим мифам, Пётр III был очень популярен в России. После издания знаменитого «Указа о вольности дворянской», ему даже собирались поставить золотой памятник. А крестьяне ожидали точно такого же указа, который освободит их от крепостной зависимости – и имели основания для таких надежд. Пётр III действительно издал указ об ограничении личной зависимости крестьян от помещиков, который был тут же отменён Екатериной II. Всего же за время своего недолгого правления этот император подготовил и опубликовал 192 закона и указа – более чем 30 в месяц. Кстати, Екатерина II за месяц в среднем подписывала 12 указов, Пётр I – 8. Были изданы указы о свободе вероисповедания, о запрещении церковного надзора за личной жизнью прихожан, о гласности судопроизводства и свободном выезде за границу. По распоряжению Петра III был основан государственный банк, на счета которого он внёс 5 миллионов рублей личных средств – они пошли на обеспечение замены порченой монеты и первых в России банковских билетов. Была снижена цена на соль, крестьянам дозволялось торговать в городах без получения разрешения и оформления документов, что сразу же пресекло многочисленные злоупотребления и поборы. Было запрещено наказывать солдат батогами, матросов – «кошками» (плетьми с четырьмя хвостами и узелками на концах). Екатериной были отменены указы Петра III о «бессеребрености службы», который запрещал награждать чиновников «крестьянскими душами» и государственной землёй – только орденами, о прекращении преследования старообрядцев, о необязательности соблюдения религиозных постов. Вместо упразднённой Петром III страшной «Тайной канцелярии» Екатерина II распорядилась организовать «Тайную экспедицию».

Пётр III успел освободить часть монастырских крепостных, отдав им в вечное пользование пахотную землю, за которую они должны были вносить денежный оброк в казну государства. «За невинное терпение пыток дворовых людей» он приказал постричь в монастырь помещицу Зотову, а её имущество конфисковать для выплаты компенсации пострадавшим. Воронежский помещик, отставной поручик В. Нестеров, был навечно сослан в Нерчинск за доведение до смерти дворового человека.

Общеизвестный, но не афишируемый факт: Екатерина и её сообщники обманули солдат Петербургского гарнизона, сообщив им о смерти императора, даже инсценировали похоронную процессию. Для пресечения мятежа Петру III нужно было всего лишь показаться в Петербурге – как и советовал ему Миних. Или, не теряя напрасно времени, своевременно перебраться в Кронштадт, где просто подождать одну неделю. Современники писали о серьёзных волнениях в Петербурге, которые отмечались вскоре после захвата власти Екатериной II. Протрезвевшие солдаты многих полков поняли, что их обманули, и некоторое время земля буквально горела под ногами заговорщиков. Французский посол Лоран Беранже 10 августа 1762 г. доносил в Париж:

«Преображенский полк должен был вызволить Петра III из тюрьмы и восстановить его на престоле.»

(Но преображенцы, как известно, опоздали).

И в тот же день, 10 августа, прусский Посол Б. Гольц пишет в Берлин:

«Те волнения, о которых я сообщал... далеко не успокоены, а напротив, усиливаются... Так как Измайловский гвардейский полк и конная гвардия... в день переворота всецело предались императрице, то к обоим этим полкам относятся теперь с презрением и вся остальная гвардия, и полевые гарнизонные полки, стоящие здесь, и кирасиры, и флотские. Не проходит дня без столкновения этих двух партий. Последние упрекают первых в том, что они продали своего государя за несколько грошей и за водку. Артиллерийский корпус до сих пор не принял ничьей стороны. Двор, дойдя до крайности, роздал Измайловскому полку патроны, что встревожило остальную гвардию и гарнизон.»

Наконец, Пётр III мог беспрепятственно добраться до Ревеля, сесть на любой корабль и отправиться в Восточную Пруссию – к безусловно верному ему Румянцеву. И скоро он получил бы из Петербурга письмо с известием о том, что Екатерина и её сообщники нетерпеливо ожидают его в казематах Петропавловской крепости или Шлиссельбурга. Мог и ускорить события, двинув армию Румянцева на Петербург: столичные гвардейцы встречали бы настоящих солдат – ветеранов сражений с армиями Фридриха Великого, стоя на коленях. Однако Пётр III, как известно, отказался от борьбы и был убит в Ропше.


Фронтиспис из книги Жана Шарля Тибо де Лаво «История Петра III» издания 1799 г.

Получив Манифест о вступлении на престол Екатерины II, Румянцев долго отказывался давать присягу императрице, так как желал убедиться в истинности сведений о гибели Петра III, а затем подал прошение об отставке, передав командование графу П. И. Панину. К счастью для нашей страны, скоро он вернулся на военную службу. Впереди была очередная Русско-турецкая война, победы в которой обессмертят его имя. Об этом мы поговорим в следующей статье.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 декабря 2023
    У Самсонова подобное читал,несколько лет назад,если не ошибаюсь или у когонить другого..
    1. +4
      4 декабря 2023
      Если здесь - то у меня, я подробно писал о подготовке заговора, захвате власти Екатериной II и последующих событиях в цикле о Петре III. Впрочем, может где-то ещё - серьёзные историки уже давно не считают Петра III "вечно пьяным недоумком". Но старые дореволюционные схемы изложения истории в верноподданической проромановской версии, освященные авторитетом не имевших доступа ко многим документам историков XIX века по-прежнему "работают", но хоть и медленно, постепенно размываются. О том же Павле I уже пишут гораздо более честно.
      1. +2
        4 декабря 2023
        Если здесь - то у меня,
        Успокойтесь, у Вас, 9 лет на сайте.. laughing Валерий, не знаю как кому , а мне достаточно "загадок" Семилетней войны, а то что в этой части Вы еще понаписали и обсуждать не собираюсь.Ибо у Вас как,Вы всегда правы, а если не правы,смотри пункт первый. Иначе Ваши фанаты, в бан загонят. laughing Удачи, на поприще,исторического фэнтази. laughing
        1. 0
          4 декабря 2023
          Вам тоже удачи, оставайтесь в уютном плену иллюзий, старых шаблонов и схем.
          1. +1
            4 декабря 2023
            Не один живу в уютном плену иллюзий, старых шаблонов и схем. laughing Привет ,сектантам. laughing
            1. -1
              4 декабря 2023
              Господи, не верите мне, почитайте кого-нибудь ещё. Например, книгу "Петр III", которую в 2002 году написал доктор исторических наук Петр Мыльников, бывший директор Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого. Очень хорошо написана с использованием множества документов, легко читается.
        2. vet
          -2
          4 декабря 2023
          Вы уж извините, но, может, все-таки, не стоило при обсуждении предыдущей статьи так ни с того ни с сего хамить автору на ровном месте и ни к селу ни к городу рассказывать пошлые анекдоты? Не знаю, кого, как но меня просто передернуло от отвращения. Рад, если администраторы вмешались. Если Вы рассчитываете на нормальное общение, то и ведите себя нормально.
        3. -2
          5 декабря 2023
          Вам бы только побузить, без всяких фактов и умозаключений...
        4. -2
          5 декабря 2023
          Вам бы только побузить, без всяких фактов и умозаключений...
  2. +2
    4 декабря 2023
    Вопрос какими Прусскими владениями усилилась Австрия по итогам Семилетний войны?
    1. +3
      4 декабря 2023
      Усилилась бы - в случае победы. Но Фридрих II сумел удержать Силезию и графство Глац, что, по замечанию Людовика XVi было выгодно России.
    2. +4
      4 декабря 2023
      Цитата: Cartalon
      Вопрос какими Прусскими владениями усилилась Австрия по итогам Семилетний войны?

      Не знаю, какими она там хотела усилиться, но очень сильно мечтала о возвращении Силезии, потерянную по итогам Войны за Австрийское наследство (1740-1749).
  3. +3
    4 декабря 2023
    Спасибо, Валерий!

    Когда будете дальше писать про военные действия Румянецева, не забудьте про русско-турецкую войну 1768-1774 годов. А то в 1770 году Ларга и Кагул -- впечатляющие победы над численно превосходящим противником.
    1. +2
      4 декабря 2023
      Да, именно о "Румянцевской войне" с Турцией и будет следующая статья.
  4. +3
    4 декабря 2023
    Интересные, хотя и не общепринятые, взгляды на Петра 3. Автор серьезно поколебал мои представления о том времени.
    1. +2
      4 декабря 2023
      Цитата: С.З.
      Интересные, хотя и не общепринятые, взгляды на Петра 3. Автор серьезно поколебал мои представления о том времени.

      Тут нечего «колебать» истина где-то по середине!
      Из плюсов в копилку Петра III можно добавить его указ о запрете использования приписных крестьян на заводах. Отсюда к слову и популярность Емельяна Пугачева на Каменном поясе.
      Были и минусы. Вопреки мнению Валерия ряд полков шел свергать императора с лозунгами «долой кургузу голштинскую». Так что не все так бело и пушисто, как у Автора.
      С искренним уважением, Коте!
      1. +2
        5 декабря 2023
        Есть ведь такое понятие, как "стадный инстинкт", который особенно сильно проявляется "в изменённом состоянии сознания" (алкоголь, наркотики). Поставьте себя на место офицера Преображенского или другого, кроме Измайловского, полка. Протрезвел он через несколько дней и начинает думать, что же это было тогда? Кто такая эта Катька? Заезжая немка, которую "охаживает" всем известный оболтус Гришка Орлов. А кто такой Пётр? Законный император, который только недавно нам, дворянам "Жалованную грамоту" подписал, за что и мы, и наши дети-внуки ему по гроб жизни обязаны. И что мы натворили? А если - наоборот? Катьку - в крепость, Петра - на трон? И заговорщики, слыша такие разговоры, трясутся от страха, выдают боевые патроны измайловцам, а Петра решают уморить "геморраилальными коликами"
        1. 0
          5 декабря 2023
          Добрый вечер уважаемый Валерий! Я лично очень хорошо отношусь к Вам и Вашим работам. В принципе за столько лет мы Все притерлись к друг-другу. Так, что в чём-то я с Вами соглашаюсь, о чём-то спорю. Очень, не побоюсь - этого слова «классно», что Вы находите время сопровождать свои работы в комментариях.
          Буду себе верен, с чем-тотсоглашусь, а о чём-то дискутировать. Стадный инстинкт в армии образца той эпохи - это нонсенс. Система выживая проста , слушай команду и выполняй.
          Видимо гвардию, так достала форма немецкого покроя, что стали готовы сменить императора.
          К слову, Екатерину в течение 3 дней признали, сенат и синод Все таки или Екатерина нашла ключ к русскому дворянству или Петр перекрутил гайки.
          Машины времени увы нет, так что спорить можнл долго и нудно.
          1. +2
            5 декабря 2023
            В том то и дело, что гвардейцы Петербурга того времени были не армией, а своевольными янычарами, одна лейб-компания Елизаветы, которая 20 лет безнаказанно ставила весь Петербург на уши чего стоила. В общем дисциплина это не про гвардейцев Петербурга. Тем более, что переворот проходил в обстановке повальной пьянки, в которой гвардейцы пропили 100 тысяч рублей, которые Екатерина получила от англичан, и ещё разграбили кабаки на ту же сумму. А убытки частных лиц никто не считал - там было, как у Блока: "Закрывайте етажи - нынче будут грабежи". Даже заговорщицу княгиню Дашкову тогда ограбили, хотя она утверждала, что сама все, что у нее при себе было добровольно пьяным солдатам отдала. И попробуй в такой обстановке не присягнуть! А вот потом трезветь стали - и задумываться о том, что произошло. Напомню, что Екатерина тогда - молодая немка без моральных принципов и без всяких заслуг перед государством. А Пётр III уже успел "Жалованную грамоту" дворянам даровать, за что дворяне ему собирались золотой памятник ставить.
  5. +4
    4 декабря 2023
    Завоевание Россией Восточной Пруссии не было бы признано ни одним государством Европы.
    Это как сейчас?Не признание ,присоединенных областей?Херсонщины?Запорожья,Крыма? smile И кто же не признал?Союзники Австрия и Франция? Саксония? То ,что Пруссия не признала ,это факт smile Великобритания? А что уже в 18 веке,между европейскими державами,было заключено межевропейское соглашение о незыблемости европейских границ и создан совет европейской безопасности? smile После смерти императрицы Елизаветы, Петр III, взошедший на престол,первым из воюющих сторон заключил мир с Пруссией.Так как воевать без России,было себе дороже,следом за Россией,мир заключили союзные России Франция и Австрия.Фридрих,указывал своему представителю Гольцу,что если Петр III, станет настаивать,отдать ему в Восточную Пруссию.Но,Петр не настоял. smile
    1. +2
      4 декабря 2023
      А Вы вспомните, какие трудности всегда испытывала Россия при попытках оставить за собой хоть что-нибудь из земель побежденной исламской Турции. Даже если это было "Дикое поле" – пустующая из-за постоянных набегов крымских татар земля будущей Новороссии, на которую приводили крепостных крестьян центральных российских губерний, а также позволяли селиться бегущим от османского гнета болгарам, грекам, сербам, армянам. А тут – хорошо освоенная территория, на которой обитают не "магометане", а немцы-лютеране. Нет, не признали бы и не отдали. На мирной конференции заставили бы отказаться. А вот Шлезвиг-Гольштейн - суперлегитимное владение Петра III. Нужно было осваивать - аккуратно, с широкой автономией, во внутренние дела местных жителей не лезть, но базы строить - в общем, как потом в Финляндии.
      1. +2
        4 декабря 2023
        Кстати, после убийства Петра III голштинцы были готовы повиноваться его сыну Павлу. Но в 1767 г. Екатерина вынудила его отказаться от принадлежавших ему по праву Гольштейна и Штормарна – в обмен на германские графства Ольденбург и Дельменхорст - этот очень неравноценный и чрезвычайно невыгодный для Павла обмен территориями состоялся в 1773 г. – после достижения им совершеннолетия. Таким образом Екатерина лишила нелюбимого сына лояльных ему подданных. В Киле это решение было воспринято очень болезненно - стали появляться пророчества о возвращении отца Павла – Петра III. А затем, через 4 года и эти графства Екатерина (опять-таки, от имени Павла) в 1777 г., "подарила" в наследственное суверенное владение бывшему князю-епископу Любека Фридриху Августу. Так эта "великая императрица" бездарно потеряла все европейские владения мужа и сына.
        1. +4
          4 декабря 2023
          Кстати, после убийства Петра III голштинцы были готовы повиноваться его сыну Павлу.
          Больше интересно другое,что Фридрих готов был уступить Восточную Пруссию,которая кстати присягнула Елизавете уже и чеканила монету с её изображением ,а Вы про Павла и голштинцев пишите. smile
      2. +4
        4 декабря 2023
        Конечно вот Восточную Пруссию, которую в принципе хотели обменять полякам, нам ну ни как не удержать, а Шлезвиг совсем другое дело, там не Англия - Ганновер, не Пруссия возражать не станут, коалицию не создадут и канал пророем, все только радоваться будут, что на Севере Германии, торчат русские армия и флот.
        1. +2
          4 декабря 2023
          А на каком основании Англия могла бы вмешаться в "русские дела" Шлезвиг-Гольштейна? Это абсолютно законное и никем не оспариваемое владение Петра III. Объявлять России войну? По какому поводу? И как ее объяснять? А вот Восточная Пруссия - другое дело. Ежедневно во всех газетах печатали бы статьи о "незаконной оккупации, "притеснениях стенающих местных жителей", "бесчинствах казаков", которые несколько раз "изнасиловали всех женщин от 5 лет до 80" и так далее - все, как всегда, по обычной схеме.
          1. +3
            4 декабря 2023
            На основании противоречия Британским интересам и угрозе равновесия в Европе.
            1. +1
              4 декабря 2023
              Разумеется, но очень трудно было бы в этих условиях организовать антироссийскую коалицию, а одни, вне коалиции британцы воевать никогда не любили. А у России нашлись бы союзники в Европе. Те же французы, у которых англичане полКанады оттяпали.
              1. +3
                4 декабря 2023
                То есть что бы удержать Шлезвиг понадобилась ещё одна общеевропейская война в непонятной конфигурации.
                А владение Шлезвигом не нравилось бы не только Англии, но и Швеции, Дании, Пруссии и даже Австрии ибо СРИ всё ещё имела место быть. А что бы французы вписались надо было бы ой как много им пообещать.
                И ещё все войны в Западной Европе, Россия вела на чьи нибудь субсидии, кто бы оплатил войну за Шлезвиг.
                1. +1
                  4 декабря 2023
                  Да почему вдруг война за Голштейн? До тех пор на это герцогство, официально и реально принадлежавшее Великому князю Петру и императору Петру III никто не покушался, а теперь вдруг - война? И почему Вы включаете в список противников Петра III Пруссию, король которой, согласно договору, выделял ему войска для того, чтобы отвоевать области, оккупированные Данией? Фридриха не интересовал Голштейн, он, наконец, получал Россию не в качестве врага, а в качестве союзника - к чему всегда стремился. И оставлял за собой нужную ему Силезию. Да и Британия тогда - союзник Пруссии. Датчане, если бы рискнули воевать, были бы моментально разгромлены. Но, скорее всего, на войну бы не пошли - не сумасшедшие, решили дело миром. Больше ни у кого никаких территориальных претензий к Голштинскому герцогству не было.
                  1. +3
                    4 декабря 2023
                    Вы вот всерьёз полагаете, что России берет под контроль Северную Германию и ни кто возражать не будет?
                    Рекомендую попробовать написать роман о попаданце, у вас получится.
                    1. 0
                      4 декабря 2023
                      Возражать будут, но пока молча. С объединенными войсками России и Пруссии - шутки плохи. Что будет потом, лет через 50 - трудно сказать. Но конкретно в 1762 году не было никаких причин отказываться от Голштейна, всеми признанным герцогом которого был российский император Петр III.
      3. +3
        4 декабря 2023
        Ответьте на вопрос,кто из европейских держав не признал бы присоединение Восточной Пруссии? И не рассказывайте про лютеран.Кавказ,Азербайджан,Дагестан,Чечня,там жили лютеране? Но не о них разговор.Прошу ответить,кто не признал бы присоединение Восточной Пруссии,если бы договор подписало елизаветинское правительство.Да и от куда такие сведения,что присоединение Восточной Пруссии не одобрялось европейскими державами.
        1. +1
          4 декабря 2023
          Вот про Дагестан и Чечню Вы хорошо спросили. Сколько десятков лет тамошним горцам англичане и турки деньги и оружие слали? И Россию в британских газетах "полоскали"?
          А из европейских держав присоединение Восточной Пруссии к России не признал бы никто, в том числе и союзники - Австрия и, особенно, Франция. Скажу больше: Восточную Пруссию даже Елизавета на собиралась присоединять. Русские дипломаты "ломали голову": как бы от нее побыстрее избавится, и хоть на что-нибудь обменять - чтобы даром отдавать не пришлось.
          Похожая ситуация была с Финляндией во время Северной войны: Петр I не собирался ее присоединять, но войска ввел - чтобы потом вернуть взамен на некоторые уступки со стороны шведов. Финляндия в Северной Войне и Восточная Пруссия в Семилетней - территории, занятые, главным образом. для того, чтобы улучшить переговорные позиции.
          1. +1
            4 декабря 2023
            Елизавета на собиралась присоединять.
            Если с Ваших слов,Елизавета не собиралась присоединять,то с чего Вы взяли,что присоединение не признали? smile И опять повторю от куда такие сведения,что присоединение Восточной Пруссии не одобрялось европейскими державами .С Вами занимательно беседовать.Вы никогда не отвечаете,четко,на четко поставленные вопросы.Вы мне такую же "воду" и с ацтеками лили,особенно,по необходимости их уничтожения. laughing Просто вспомнил,к статье не относится. smile
            1. 0
              4 декабря 2023
              А откуда у Вас сведения, что одобрялось? В усилении России никто не был заинтересован - НИКТО. Это аксиома. Даже соседнее Курляндское герцогство в то время еще не решались присоединить. Куда там Восточная Пруссия, отделенная от России землями Курляндии и Речи Посполитой. И единственная возможность "зацепиться за Европу" была тогда связана с Голштейном - официально признанным всеми владением Петра III.
              1. +2
                4 декабря 2023
                А откуда у Вас сведения, что одобрялось?
                Логика подсказывает.Одолели Фридриха,сели за стол,выпили ,блин,обсудили,Франции это,Австрии то,России Восточную Пруссию,при условии,что Елизавета дожила до этих времен.А из чего Вы исходите,что союзники не одобрили,присоединение Восточной Пруссии?Я походил,Ваш ход.
                Даже соседнее Курляндское герцогство в то время еще не решались присоединить.
                Надо было убить Бирона,как ацтеков, и все его семейство?А не в ссылке держать?Что бы присоединить Курляндию? По Вашему Пётр I был глуп,когда выдал племянницу,за курляндского герцога и не стал решать этот вопрос военным путем?
                Куда там Восточная Пруссия, отделенная от России землями Курляндии и Речи Посполитой.
                Ну,да Шлезвиг с Гольдштейном,были ближе,под Киевом? laughing
  6. +1
    4 декабря 2023
    Петр 3 и Павел 1 правили недолго, но успели отметиться весьма хорошими деяниями, серьёзно облегчающими жизнь простых людей. Парадокс, но если бы не их убийство, возможно не было бы жестокостей революций и Гражданской войны. 100-150 лет от них, казалось бы какая связь? Но ведь именно при Екатерине окончательно сложилась, а при Александре 1 укрепилась каста помещиков-изуверов. Дальше дичь крепостничества, шпицрутены, дворовые гаремы и прочие прелести. А потом освобождение без земли в пользу тех же помещиков. Здравствуй революция.
    Но история сослагательного наклонения не терпит. Хотя было бы интересно порассуждать на эту тему
    1. +1
      4 декабря 2023
      Цитата: denplot
      при Александре 1 укрепилась каста помещиков-изуверов.

      При Александре и его младшем брате укрепилось прежде всего государство, после чего стали невозможны дворцовые перевороты, и возможны Великие реформы Александра II.
      1. +2
        4 декабря 2023
        А может быть это Павел 1 Актом о престолонаследии укрепил государство?
        1. 0
          4 декабря 2023
          Цитата: denplot
          А может быть это Павел 1 Актом о престолонаследии укрепил государство?

          Судьба Павла не убеждает Вас в надуманности этого тезиса?
          На самом деле, он (акт), конечно, сыграл определенную роль, но реформы Сперанского и кодификация законов Российской империи имели куда большее значение.
          Что Петр III, что Павел строчили законы со скоростью еще не придуманного принтера, совершенно не заботясь о системности.
          1. +1
            4 декабря 2023
            Павла 1 убили вовсе не из-за слабости государства как такового. Уважаемый Автор достаточно точно указал причины.
            Что касается скорости издания актов и законов. Долго были наследниками..
    2. +1
      4 декабря 2023
      Цитата: denplot
      Петр 3 и Павел 1 правили недолго, но успели отметиться весьма хорошими деяниями, серьёзно облегчающими жизнь простых людей. Парадокс, но если бы не их убийство, возможно не было бы жестокостей революций и Гражданской войны. 100-150 лет от них, казалось бы какая связь? Но ведь именно при Екатерине окончательно сложилась, а при Александре 1 укрепилась каста помещиков-изуверов. Дальше дичь крепостничества, шпицрутены, дворовые гаремы и прочие прелести. А потом освобождение без земли в пользу тех же помещиков. Здравствуй революция.
      Но история сослагательного наклонения не терпит. Хотя было бы интересно порассуждать на эту тему

      Мое личное мнение избежать февральской революции в 1917 году наше Отечество могло только в одном случае если до лихой годины дожил Император Александр III. Впрочем за дальнейшую судьбу России не ручаюсь. Николай II был неплохим человеком, но никудышным царем.
  7. +2
    4 декабря 2023
    Чтобы комментаторы не мучались упущенными перспективами в принадлежности Гольштейна,поясню чем кончилось.В 1767 году Екатерина отказалась от притязаний России на Шлезвиг-Гольштейн от имени своего сына,Павла I, который подтвердил это по достижении совершеннолетия в 1773 году Царскосельским мирным договором.Подписанный 1 июня 1773 года, он передавал контроль над герцогством Шлезвиг-Гольштейн датской короне в обмен на контроль России над графством Ольденбург и прилегающими землями в составе Священной Римской империи. Этот мирный договор уменьшил фрагментацию датской территории и привел к заключению союза между Данией и Россией, который продолжался вплоть до Наполеоновских войн.Таким образом,Пётр III вернул Восточную Пруссию,Фридриху.А Екатерина и Павел, Шлезвиг-Гольштейн,Дании. А Екатерина,не была глупой женщиной.
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    15 декабря 2023
    Мог и ускорить события, двинув армию Румянцева на Петербург: столичные гвардейцы встречали бы настоящих солдат – ветеранов сражений с армиями Фридриха Великого, стоя на коленях.
    Что-то у вас не стыкуется. Ничего что тот самый Пётр III сразу сдал всё отваёваное теми самыми ветеранами сражений с армиями Фридриха Великого? Вы тут конечно объяснили что оно России не надо было, но что-то я сомневаюсь что солдатам тоже тогда такое впарили и они повелись. Слава богу что прикончили того Петра III и на престол взошла Екатерина Великая. С Павлом та же история. А обелением этих "героев" занимаются современные масоны. Кстати Екатерина II с ними серьёзно боролась потому и Россия при ней цвела.
    1. +1
      15 декабря 2023
      Да не сдал он ничего - Вы что, не дочитали до конца? Армия Румянцева находилась в Пруссии и была усилена свежими частями - для войны с Данией за Шлезвиг. В которой на стороне России выступала Пруссия. И только потом, после того. как будет освобожден оккупированный Данией Шлезвиг, Петр III соглашался вывести войска из Пруссии.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»