«Ответ на российскую доктрину»: ВМС США отчитались о создании ядерных крылатых ракет подводного базирования

Сенат США заслушал отчет ВМС о создании крылатых ракет подводного базирования с ядерной начинкой. Как пояснили на флоте, программа SLCM-N является ответом на мифическую российскую военную доктрину «эскалации для деэскалации», которая якобы позволяет использовать тактическое ЯО в региональных конфликтах. При этом Москва отрицает наличие такой доктрины.

Как указывается в издании USNI News, американских законодателей заинтересовал ряд моментов при реализации программы SLCM-N, в частности, как будет выглядеть технически модернизация субмарин Virginia для размещения КР с ЯО и не приведет ли она к уменьшению количества торпед на субмаринах; вызовет ли эта программа замедление работы над другими стратегическими проектами из-за своей стоимости.

Мы начали изучать этот вопрос [технический аспект размещения КР с ЯО]. В части стоимости работ было бы преждевременно давать свою оценку

- пояснили в ВМС США.

Как указали представители американского флота, текущие программы ВМС уже упираются в ограниченный пул опытных работников и недостаточные возможности промышленной базы по производству ЯО.

Ядерная модернизация потребует времени

- заявили на флоте.

У нас нет большого потенциала для достижения этой цели. Многие производственные линии только сейчас возобновляют работу после долгих лет простоя, поэтому требуется повторное использование компонентов [ЯО] после их сертификации до тех пор, пока промышленная база не наберёт обороты

- отметили в Национальном управлении ядерной безопасности.

Возможно, что подразумевалось возвращение в оборот якобы утилизированного по соглашениям с Россией оружейного плутония: фактически он в виде раствора продолжал находиться на хранении.

Comments

[Вадим С]

С их деньгами они что хочешь сделают, какая будет наша реакция?

[OrangeBigg]

Цитата: Вадим С

С их деньгами они что хочешь сделают, какая будет наша реакция?

Если бы всё решалось только деньгами.Вот деньги есть у американцев,а гиперзвукового оружия как то нет. Хотя они старались. Деньги у них есть,а нужного количества снарядов для Украины нет,так как производство снарядов надо создавать.Деньги это только ресурс, который надо ещё грамотно использовать. Но для этого нужны базовые знания, опыты,НИР,НИОКР, испытания. Нужно разработать новые технологии, технологические цепочки, построить производство,обучить персонал. Посмотрите какие проблемы сейчас у США со строительством новых АПЛ возникли. Компетенции нужны.

[alystan]

а нужного количества снарядов для Украины нет,так как производство снарядов надо создавать.

Пороха у них банально нет в достаточном количестве.

Как пояснили на флоте, программа SLCM-N является ответом на мифическую российскую военную доктрину «эскалации для деэскалации», которая якобы позволяет использовать тактическое ЯО в региональных конфликтах.

Вот кто бы говорил про это. Мифическими были ихние "рейганомика" и программа "звездных войн".

От безысходности принялись за старое жульничество. Надеются, что и в этот раз сработает.

[hammerite]

Цитата: OrangeBigg

Деньги это только ресурс, который надо ещё грамотно использовать.

Деньги лет сто уже как - не ресурс. С тех пор как был утрачен золотой эквивалент. А лишь некие долговые расписки.

Цитата: OrangeBigg

Но для этого нужны базовые знания, опыты,НИР,НИОКР, испытания. Нужно разработать новые технологии, технологические цепочки, построить производство,обучить персонал.

А вот это уже ресурсы.
Для того что бы что ни будь построить нужны лишь три вещи: знания, руки (в том числе инструмент), материалы.

[Михаил-Иванов]

Этим сказочникам рыбаки пять Риперов опрокинули и их самих из Красного моря выгнали, а они все мультфильмы показывают.
Возьмем программу по Ф-35, там 30% самолетов постоянно в ремонте, сейчас на заводе изготовителе парковку ищут куда ставить новые, Пентагон не забирает. И так во всем! Про гиперзвук и говорить нечего - он есть у России, Китая, КНДР, Ирана, но его нет ни у кого в НАТО! Из Западных стран только Япония стоит на пороге его создания!

[EpIvIaK]

И всё таки дождаться бы времён когда у США не будет этого "чита на бесконечные деньги" (пользуясь геймерским сленгом)

[Sergey39]

Проблемы строительства не только с АПЛ, но и с новыми фрегатами.

[ROSS 42]

Цитата: Вадим С

С их деньгами они что хочешь сделают, какая будет наша реакция?

Уже сделали и испытали:

По состоянию на 2019 год ракетный комплекс «Калибр» стоит на вооружении ВМФ России. По данным из открытых источников, максимальная дальность стрельбы крылатой ракетой 3М14 из состава этого комплекса, летящей на дозвуковой скорости, достигает около 2 тыс. км. Для надводных кораблей разработан вариант комплекса «Калибр-НК», для подлодок — «Калибр-ПЛ». «Калибром», в частности, вооружаются российские фрегаты проекта 22350, корветы проекта 21631 «Буян-М», многоцелевые атомные подлодки проекта 885 «Ясень», неатомные субмарины проектов 877 и 636.3, другие корабли...
...Тактико-технические характеристики ракет семейства «Калибр», стоящих на вооружении Вооружённых сил России, доподлинно неизвестны.
По сообщениям от 2012 года, дальность стрельбы ракетами «Калибр» по морским целям составляет 375 км, по наземным — 2600 км.
По ряду других сообщений, дальность 3М14 составляет от 2000 км до 2600 км (в термоядерном боевом оснащении).

[Скобаристан]

Цитата: Вадим С

С их деньгами они что хочешь сделают, какая будет наша реакция?

А вы видели капитализацию Эпл? (C)

[anatolv]

Что-то капитализация Эппла не сильно помогла в создании гиперзвука! Или я что-то пропустил?

[Авиатор_]

Бред какой-то в сообщении. Исходно "томагавки" с начала 80-х делались в ядерном снаряжении. Опять же, они имеют торпедный калибр - 533 мм и запускаются из ТА. Возможно, америкосы решили вооружить крылатыми ракетами ПЛ других классов, а не только "Огайо" и т. д.?

[poquello]

Цитата: Авиатор_

имеют торпедный калибр - 533 мм и запускаются из ТА.

не буду искать, но вам рекомендую, обстрел Ирака времён Хуссейна топорами с пл , то-ли ТА вертикальные, то-ли лодки как поплавки у удочки )

[Alexey RA]

Цитата: Авиатор_

Опять же, они имеют торпедный калибр - 533 мм и запускаются из ТА.

Это на ранних "лосях" КРМБ запускались только через ТА. Но уже начиная со второй серии "лоси" получили УВП под 12 "томагавков".
На "девственницах" 12 УВП были изначально. Третья и четвёртая серии вместо 12 отдельных УВП получили 2 блока по 6 КРМБ в каждом (6 КР в одном корпусе, по образцу переоборудованных в ПЛАРК "Огайо"). А пятая серия, для компенсации списываемых ПЛАРК "Огайо", получила дополнительный Virginia Payload Module ещё на 28 КРМБ.

[Михаил-Иванов]

И вся эта красота во время удара залпом по Сирии очень громко приземлилась мимо целей! Я же говорю, и матрасы и их НАТО это мультипликаторы, пиарщики и шоу-мэны. Они воевали всю жизнь с лапотниками, а сейчас им противостоят современные и высокомотивированные армии, один арсенал КИМа чего стоит!

[ВитаминBF3mg]

О чём вы говорите-рэмбо терминатора в детстве насмотрелись?Ван дам, вам в помощь

[Авиатор_]

Но уже начиная со второй серии "лоси" получили УВП под 12 "томагавков".

Благодарю за разъяснение. Помню, что поначалу было 2 варианта крылатых ракет - авиационные ALSM и морские "томагавки". И это в самом начале 80-х. Одним из вариантов борьбы с их роями являлось создание температурной неравномерности на траектории их движения, что вызывало срыв в компрессоре. Это конец 70-х, то есть 50 лет назад.

[Попандос]

Бред какой-то в сообщении

Полностью согласен, заголовок статьи больше подходит для жёлтой газетёнки, очень далекой от техники.

ВМС США отчитались о создании ядерных крылатых ракет подводного базирования

Хотя по сути речь идёт о начале работ по производству специальных боевых частей к существующим КР ПЛ.

[alexoff]

Вроде у них на всех подлодках есть вертикальные шахты для томагавков, и на вирджиниях, и на лос-анджелесах, нет только на сивулфах и тех огайо, что с трайдентами. Из последних только через торпедные аппараты. Видимо продают законодателям доктрину, так как прикрутить ядрен батон на томагавк дело быстрое.

[opuonmed]

У нас нет большого потенциала для достижения этой цели. Многие производственные линии только сейчас возобновляют работу после долгих лет простоя, поэтому требуется повторное использование компонентов [ЯО] после их сертификации до тех пор, пока промышленная база не наберёт обороты

Пора и РФ расчехлять и начинать делать ядерное оружие! США готовится, если уже не готова!

крылатых ракет подводного базирования с ядерной начинкой

А че подошел к берегу, пульнул, ушел удобно ! Если знаешь, что прикрывает ПВО у противника и где ПВО находится! крылатой ракетой которая обгибает рельеф !

[антивирус]

Настоящее клоунов время только начинается. Клоун не зеля. А эти.

В середине 70гг под снв отец-в 60гг взрывали шахты под хрущеввскую разрядку. Потом погоны полетели.

Сейчас у нас также? Каждый по своему русский язык понимает. В тч амцы и мы их техаский английский

[Alexey RA]

Цитата: антивирус

В середине 70гг под снв отец-в 60гг взрывали шахты под хрущеввскую разрядку.

Какая Хрущёвская разрядка? Разрядка - это Лёня. А во времена кукурузника всё было строго наоборот - любой ценой достичь если не паритета, то хотя бы неприемлемого ущерба в ответном ударе.

[Сергей Prutkov55]

По разным данным у сша было 100 тонн плутония , у СССР 200 тонн.

[Imperor_Alive]

Ельцин отдавал наш плутоний США за "ножки Буша"...

[alexoff]

Плутоний постоянно получается при переработке ядерных отходов, конкретно нам не нужно иметь бриддеры, и так хватает

[nepunamemuk]

с бридерами не нужно отделять 235 от 238
его там достаточно мало
тот уран который сейчас идёт на бронь и сердечники снарядов можно заправлять в новые реакторы

[alexoff]

С бридерами тоже много мороки для выделения плутония. А реакторы на быстрых нейтронах пока строят долго и мало, чтоб переработать весь получаемый обедненный уран надо всю страну застроить

[Sergey39]

Что, за бред. Подводные крылатые ракеты. А, кто изучал применение в подводной среде?

[Alexey RA]

Цитата: Sergey39

Что, за бред. Подводные крылатые ракеты.

Не подводные крылатые ракеты, а крылатые ракеты подводного базирования - носителями которых являются ПЛ. "Томагавки", "Гранаты", "Калибры" и пр....

Как я понял, главная проблема в том, что за десятилетия, прошедшие со времён снятия ЯБЧ с нестратегических носителей, сами БЧ, кадры, способные с ними работать, и система, обеспечивающая контролируемое применение нестратегического ядерного оружия, просто перестали существовать. И теперь, даже несмотря на наличие серийных носителей ЯБЧ (те же "топоры"), восстанавливать всё это придётся практически с нуля.

[opuonmed]

Цитата: Alexey RA

Как я понял, главная проблема в том, что за десятилетия, прошедшие со времён снятия ЯБЧ с нестратегических носителей, сами БЧ, кадры, способные с ними работать, и система, обеспечивающая контролируемое применение нестратегического ядерного оружия, просто перестали существовать

В РФ также ????????

[alexoff]

Да вроде пекарни под ядрен батоны не останавливались у нас, по крайней мере последние лет 20 никто не жаловался

[Alexey RA]

Цитата: opuonmed

В РФ также ????????

Судя по последним учениям - нет, по крайней мере у сухопутчиков. А впрочем, Вы же знаете, что по компетенции 12 ГУ МО:

Кто даст правильный ответ -
Тот получит десять лет!

[isv000]

«Ответ на российскую доктрину»: ВМС США отчитались о создании ядерных крылатых ракет подводного базирования

Как, уже?! А как же советская "Длинная рука" и российский "Посейдон"? А наши доблестные АПЛ и РВСН? Или это уже не то? Ну-ну...

[Скобаристан]

Цитата: anatolv

Что-то капитализация Эппла не сильно помогла в создании гиперзвука! Или я что-то пропустил?

В моем ответе был сарказм, если что ) попробуйте прочитать это именно как саркастический ответ.

[solar]

«Ответ на российскую доктрину»: ВМС США отчитались о создании ядерных крылатых ракет подводного базирования

Создание этой ракеты было предусмотрено Ядерной доктриной США 2018 года президентом Трампом для гарантированного ограниченного ответного удара.

в краткосрочной перспективе Соединенные Штаты планируют
модифицировать небольшое число существующих баллистических ракет
подводного базирования (БРМБ), с тем чтобы иметь возможность использовать
ядерные боеголовки малой мощности, а в более долгосрочной перспективе перейти к
использованию крылатых ракет морского базирования (SLCM). В отличие от DCA,
оснащенные боеголовками малой мощности БРМБ и SLCM не нуждаются в
поддержке страны размещения, чтобы оставаться действенным средством
сдерживания. Они обеспечат дополнительную диверсификацию платформ,
диапазона ядерных средств, радиуса их действия и боеспособности, и послужат
важным средством страхования на случай развития ситуации по непредсказуемому
ядерному сценарию.
МО и Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) разработают
боеголовку малой мощности для установки на БРМБ, для того чтобы иметь
возможность нанести оперативный ответный удар... в более долгосрочной перспективе Соединенные Штаты
намерены продолжать использовать оснащенные ядерными боеголовками SLCM,
применяя существующие технологии для обеспечения эффективности затрат на
такие системы. SLCM обеспечат необходимое присутствие в регионе
нестратегических ядерных сил, гарантирующих способность нанести ответный удар.

Ракета создавалась в соответствии с концепцией гарантированного оперативного ответа на применение Россией ТЯО, по их представлениям, в ограниченном конфликте.

Эти дополнительные ресурсы обеспечат повышение эффективности сдерживания,
лишив потенциальных противников иллюзий относительно того, что ограниченное
использование ядерного оружия может позволить им получить преимущество перед
Соединенными Штатами и нашими союзниками. Уверенность России в том, что,
использовав первыми ядерное оружие, в том числе оружие малой мощности, можно
получить такое преимущество, отчасти основана на представлении Москвы о том,
что обладание бóльшим количеством и разнообразием нестратегических ядерных
средств обеспечивает превосходство в кризисной ситуации или в условиях более
ограниченного конфликта. Недавние заявления России относительно этой
формирующейся доктрины применения ядерного оружия можно расценить как
снижение Москвой «ядерного порога», переступив который можно первыми
применить ядерное оружие. О том, что Россия имеет именно такое представление о
преимуществах этих систем, свидетельствуют многочисленные учения и заявления
на этот счет. Заставить Россию отказаться от таких иллюзий – стратегическая задача
первостепенной важности.
Для решения такого рода задач и сохранения стабильности средств сдерживания,
Соединенные Штаты намерены повысить гибкость и расширить диапазон вариантов
сдерживания, оптимизированных для решения конкретных задач. Необходимо
пояснить, что задача заключается не в том, чтобы иметь возможность «вести боевые
действия в условиях ядерной войны». Повысить гибкость и многообразие ядерного
потенциала США, в том числе допустив возможность использования ядерного
оружия малой мощности, важно для сохранения способности предотвратить
агрессию в масштабах региона. Это поднимет «ядерный порог» и будет
способствовать тому, что потенциальные противники осознают невозможность
получения преимущества за счет ограниченной ядерной эскалации, что в свою
очередь снизит вероятность применения ядерного оружия.

Те, кто сейчас рассуждает о возможности применении ТЯО на Украине, полезно почитать этот Nuclear Posture Review, чтобы понимать планы американцев в случае ограниченного применения Россией ядерного оружия. Сокращенная версия на русском языке по ссылке ниже.
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF