Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Наш ответ Спилбергу", или Нужно ли запрещать иностранное кино - 2

В продолжение моей предыдущей статьи относительно необходимости запретов иностранных фильмов.
http://topwar.ru/25794-amerikanski-patriotizm-glazami-russkogo-cheloveka-ili-nuzhno-li-zapreschat-inostrannoe-kino.html.

Темный рыцарь Сталинского Готэма.


Итак, в этой статье я не буду рассуждать о фильмах иностранного производства. Вместо этого я хотел бы рассмотреть продукцию нашего кинематографа на примере одной очень символичной картины.


Что же это за фильм? Даю подсказки:
* Это самый дорогостоящий фильм в истории российского кинематографа с бюджетом более 1,5 млрд рублей или порядка 55 млн долларов.
* Это фильм с крупнейшим в постсоветской истории прокатным тиражом: количество прокатных копий только первой части фильма составило 1060 экземпляров.
* Это самый распиаренный фильм за всю историю российского кино: его рекламировали в СМИ, в баннерах, в интернете и даже в Госдуме...
* Это фильм с самой масштабной поддержкой в истории со стороны силовых структур. Помощь, ассистентов, массовку и технику предоставило МО, МВД, МЧС и Центральный музей железнодорожного транспорта РФ.
* Это один из самых долгих по продолжительности съемок фильм в современном кинемотографе. На съемки ушло более 8 лет.
* Это единственный фильм, на съемках которого успели побывать тогда еще Председатель Правительства России Владимир Путин (в мае 2008 года) и тогда еще Президент России Дмитрий Медведев (в августе 2008 года).
* Для премьерного показа этой картины специально был переоборудован Государственный Кремлёвский Дворец в самый большой в России цифровой кинозал.
* Первая часть этого фильма сразу же попала на Каннский кинофестиваль и номинировалась на «Золотую пальмовую ветвь».
* Вторая часть этого фильма сразу была выбрана Российским Оскаровским комитетом кандидатом на премию «Оскар» от России в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Позже выдвижение тормазнул глава РОК Владимир Меньшов.
А так же:
* Этот фильм еще до премьеры рекламировался как "Великий фильм о Великой войне" и "Наш ответ Спилбергу" (другой вариант - "Наш ответ "Рядовому Райану").
* Это самый провальный фильм в истории российского кинопроката. Первая и вторая части собрали соответственно 7,46 млн долл и 1,5 млн долл, что в общем составило менее 1/6 от стоимости картины.
* Это фильм, оставивший самое большое количество негативных отзывов в интернете.
* На просмотр этого фильма насильно сгоняли школьников ряда городов.
* Это фильм, получивший самую разновозрастную группу "недоброжелателей": от школьников и студентов до ветеранов Великой Отечественной.

Итак, перед нами дилогия "Утомленные Солнцем -2. Предстояние" и "Утомленные Солнцем -2. Цитадель" от великого и непотопляемого Никиты Сергеевича Михалкова.

Как же появилось сие чудо? Дадим слово самому Михалкову:
"И вот еще о чем хотелось бы сказать: когда я посмотрел знаменитый фильм Спилберга «Спасти рядового Райана», да и многие другие западные картины о Второй мировой войне, мне стало не по себе: эти ленты создают ощущение, что самую страшную и жестокую в истории человечества войну выиграли наши союзники, хотя общеизвестно, что они вступили в нее в 1944 году, дождавшись момента, когда стало понятно, что мы и так разобьем фашистов.
Поэтому мне захотелось сделать картину, которая могла бы возбудить национальный иммунитет..."

(http://trite.ru - сайт личной кинокомпании Михалкова)

Далее Никита Сергеевич признается как тяжело дались съемки:
"Над сбором материалов для этой ленты трудился большой коллектив историков и консультантов. Съемочной группой было отсмотрено более 60 часов кинохроники и отечественной, и трофейной германской, а также материалы из военных архивов США и Великобритании. Сам режиссер прежде чем приступить к съемкам изучил сотни страниц документов, воспоминаний и писем того времени, а кроме того и почти всё, что до последнего времени скрывалось в архивах ФСБ и спецхране и только в последние годы стало доступно для использования. Поэтому все события, детали и образы в картине имеют под собой реальную основу.
Так, например, в самом начале войны одним из методов психологического давления германской армии на войска противника на оккупированной территории было использование устрашающих противопыльных масок, надетых на немецких кавалеристов и их лошадей, или огромные полотна со свастиками, которые крепились над башнями наступающих шеренгой танков. Или такой пример: немецкие летчики забрасывали с воздуха наши позиции дырявыми оловянными ложками с оскорбительными надписями или пустыми железными бочками. Падая с неба, они издавали такой пронзительный и шокирующий звук, что наши солдаты от ужаса седели и даже теряли рассудок."(оттуда же)


Ох уж эти вечно закрытые советские секретные архивы...

Я не хочу делать обзор содержания данной кинофальшивки. Тем более что это сделали уже давно и сделали качественно.
Советую посмотреть как для общего развития, так и для понимания темы обсуждения. Очень интересно. Гораздо интересней и поучительней, чем сам фильм.

Вот обзор первой части ("Предстояния") от Евгения Баженова:


Вот обзор второй части ("Цитадель") от Дмитрия "Гоблина" Пучкова.


Есстественно, фильм, точнее его обе части, имели оглушительный провал в кинопрокате. Видишь ли, ну не захотели "хомячки" смотреть фильм, режущий так сказать "правду-матку" на живую и без наркоза. И даже наши уважаемые глянцевые кинокритики, сглотнувшие с упоением "4 дня в мае", отвернулись от режиссерского гения Никиты Сергеевича.

Отзывы на "Предстояние":

"Великий фильм о великой войне был снят великим режиссёром на великие деньги и с участием великих актёров.
Ирония в таком великом деле вполне уместна, тем более автор этого произведения давно это жизненно важное чувство для любого художника утратил…" (журналист и критик Кcения Ларина)


"Лучше бы этому фильму остаться легендой. Чтобы и люди поучаствовали, и деньги были потрачены, и каждый участник верил, что внёс вклад в великое дело, и зрители полагали, что десять лет жизни Никиты Михалкова и полутора тысяч его сотоварищей потрачены не зря. А картину бы как-нибудь спрятать под предлогом авторского перфекционизма. Ей-богу, получилось бы душеполезнее." (литератор и журналист Дмитрий Быков)


"По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристоф Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает.
Никакого отношения к Дню Победы и к ветеранам картина не имеет..." (сетевой публицист Дмитрий Пучков "Гоблин")


"Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестаёт быть порнографией. Порнография – выхолащивание любви, сведённой к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь. У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» – порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, её механикой." (Михаил Трофименков «Ъ»)


Отзывы на "Цитадель":

"Идея оживить героев, над гибелью которых плакали зрители первых «Утомлённых солнцем», была странновата. Но теперь исчезли претензии и к ней. Когда во главе 15 тыс. штафников, вооружённых черенками от лопат, Котов — а за ним и всё командование — идёт по воде аки посуху, да под блатную гармошку на штурм цитадели, а она эффектно взрывается на их глазах, понимаешь: никакого противоречия между частями трилогии нет. Героев действительно убили в 1937 году, а всё последующее — их предсмертный бред." (кинокритик Михаил Трофименков)


"В том, что существуют породистые популяции русских и существуют беспородные, — создатели эпопеи не сомневаются. Породистые люди в картине проживают породистые судьбы — взлетают, падают, вновь подымаются, бунтуют против судьбы и проявляют смирение. Беспородным же судеб не выделено – у них есть участь, как правило коллективная. Поэтому они мерзко выглядят, истошно орут, отвратительно себя ведут, жрут подаренный породистыми сервелат и пробуют на зуб подаренные ими часы: золотые ли. Ну и, разумеется, дохнут пачками. А если вдруг побеждают в величайшей войне и выживают — то вместе с такими равными себе по калибру союзниками, как комары, пауки и мыши. И обязательно под руководством какого-нибудь потомственного чемпиона по генетике — если тот, на счастье, оказывается рядом." (шеф-редактор веб-проекта «Однако», журналист Виктор Мараховский)


Ответы Михалкова на критику, так сказать.

По поводу недовольства ветеранов:
"Что касается ветеранов, которых я очень уважаю, то они своё кино уже получили за 65 лет, прошедших после Победы. Это прекрасные, великие фильмы, но там нет всей правды о войне, о многом нельзя было раньше говорить."


По поводу сталинизма:
"Это картина не за Сталина, не против Сталина, это картина о любви. Она о любви отца и дочери на фоне войны и сталинизма и всего остального."


По поводу провала в прокате:
"Критики должны быть счастливы, ведь это значит, что впервые в России за большие деньги было снято артхаусное, сугубо авторское кино, которое по определению не способно дать больших сборов."


Он также заподозрил своих оппонентов в заранее спланированной кампании по очернению своего фильма:
"Когда начинают картину, как говорится, «мочить» за 8 месяцев до её выхода, сразу здесь виден заказ. Это абсолютная кампания, продуманная."


Ах. А как же хорошо был расскручен и разрекламирован этот фильм. Частенькие мерцания съемочной команды в новостных информагенствах. Частые поседелки Никиты Сергеевича в программах типа "Доброе утро", где он с упоением расхваливал свой будущий шедевр. Беспрецедентный пиар и реклама во всех иформационых потоках: от телека и интернета, до баннеров и наклеек. Вселенская поддержка фильма чинушками разного уровня: от будущего минкульта Мединского, до местных парламентариев, заставляющих призывающих водить на этот фильм школьников.
И люди купились... Надеялись посмотреть хороший фильм о Великой войне. Память. Скорбь. Отвага. Только по этому прокат первой части был в 5 раз выше второй (7,42 млн против 1,5 млн долл.). Ведь никто не думал что увидит голые сиськи дочки Михалкова, задницу немецкого летчика и курсанта-имбицила, пытавшегося заколоть танк штыком.

Вот, кстати, что рассказал сам Михалков о своем фильме во время премьеры в Японии:


Можно конечно сказать, что это старческий маразм. Но это не так. Боюсь, это система. Система по десоветизации общества. Вытравливании определенных установок и взглядов на историю и замена другими, "правильными". Все вроде понятно - надо показать как прекрасен мир нынешний и убог прошлый. И плевать на историю. Только вот "десоветизация" по-михалковски больше похоже на дебилизацию. Показать тупость и никчемность своих предков? Дегероизировать генералов и офицеров, выставляя их пьяницами и уродами? Это очень патриотичное кино...

Вот, что написал Владимир Мединский 28 апреля 2010 на сайте Единой России (на тот момент он еще не был министром халтуры культуры):
"Что ж, посмотрел. Скажу одно. Можно, наверное, упрекнуть Михалкова в нескромности - «Великий фильм о великой войне». В искусственности спасения героев. В затянутости некоторых сцен. Но не это главное. Главное - появился правильный фильм о Великой Отечественной войне. Такие уже были – правда, давно. «Баллада о солдате», «Судьба человека». Но были и другие, вредные и нелепые, - как, например, «Сволочи».
«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужны бесплатные сеансы для ветеранов. Нужно продвигать этот фильм при господдержке для проката за рубежом - особенно, в ближнем зарубежье. Чтобы помнили. О нашей общей трагедии. И общей победе.
Если вы хотите, чтобы такой фильм в вашей жизни был, бегите смотреть. А я в выходные отвезу на УС-2 родителей."


Призыв Мединского сразу поняли местные чиновники ряда городов. В интернете запестрили материалы подобного рода:

Владивостокских школьников заставили вместо учебы смотреть фильм "Утомленные солнцем-2". Соответствующее распоряжение директорам школ города дали чиновники местной мэрии, рассказала завуч одного из учебных заведений:
"В нашу школу звонили из отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока и сказали, что старшеклассники обязательно должны в целях патриотического воспитания посмотреть новый фильм Никиты Михалкова. Мы вынуждены были написать родителям записки с просьбой дать их детям деньги на билет, а в день просмотра - отменять уроки, в том числе - в выпускных классах. Вместе с нами смотрели фильм и ученики других школ, в том числе - воспитанники интерната глухонемых детей. Для них не было никакого сурдоперевода", - сообщила она.
Подобное наблюдалось так же в Москве и Московской области.

Специально для этого, при прокате, в нарешении закона N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» фильму не был дан класс ограничения по возрасту. Хотя обнаженная женская грудь, маты, пошлятина и море насилия к этому как бы призывали. Напомню что закон обязал ввести возрастной класс для любого вида кинопродукции.

Вот одна из реплик Михалкова после провала фильма:
«Я не вижу в этом катастрофы, тем более, что совершенно уверен, что вот этот новый взгляд на войну необычен, он раздражает, но, уверяю вас, что за этим новым взглядом нашим, которым мы смотрим на происходящее, очень большой, я бы сказал, огромный пласт нашего будущего кинематографа и переоценок ценностей, к которым мы уже привыкли.
«Предстояние» и «Цитадель» - это долгоиграющие проекты. Фильмы для будущих поколений».


Знаменитый эпизод с тортом.


Я провалился в прокате


За СКР! За Михалкова!


С палками на пулеметы!


Усталось. Грусть. Печаль... Где бабки? Где признание?


Человек в кожанное пальто. Приманка для снайпера?


Панцерваффе поднимает паруса...


В сети на эту тему появился стих.
"Бронепарусной дивизии СС "Лейбштандарт Никита Михалков" посвящается:
(на мотив "Бригантины", естественно)

Надоело скверным алкоголем
Заливать усталые глаза!
Только дунешь – прямо в чистом поле
Панцерваффе поднимает паруса.

Штурмбаннфюрер, опершись на леер,
Дал приказ прибавить марселя,
Потому что на горючку Шпеер
Пожалел казенного рубля!

Говорил, не нойте, не зудите,
Не вгоняйте фюрера в тоску,
А пойдите лучше захватите
Нефтяные промыслы Баку.

Пусть теперь удавится, зараза!
Заскрипел протяжно кабестан.
На Москву готовы вдарить разом
Гёпнер, Гот и Гейнц Гудериан!

Грянет буря – с бурею поспорим,
В мертвый штиль – на вёслах доползём!
А в далеком Баренцевом море
Кригсмарине траком месят чернозем…


И опять в стихах:

***
По полю танки грохотали под сенью алых парусов
Комдив Сергей Петрович Котов их материл из-под усов.
а в этот миг в Берлине Гитлер к себе клевретов пригласил
и был там Геринг, был там Геббельс, и Геринг Геббельса спросил:

Геринг:

- Зачем на танках паруса, они же замедляют ход
и вызывают неизбежный горючего перерасход
а если ветер встречный хлынет, природной силою ревмя,
он может танки опрокинуть, или поставить их стоймя!
к тому же средь орлов Люфтваффе прирост потерь небоевых
15 самых лучших асов уже не числятся в живых
узревши караваны танков под парусами вдалеке
парализованные смехом, они не вышли из пике.

Геббельс:

- Затем, что это так готично, как будто викингов челны
на стрежень грозно выплывают, тевтонских рыцарей полны,
на них погоны золотые, у капитана -- брюки клёш,
их на собаке нет объедешь, рукою голой не возьмёшь.
Всё чисто истинно-арийски, всё многослойно и гламурно --
большевики увидев это, сойдут с ума, им станет дурно
в борьбе идей важны не танки, не самолёты, а пиар
Пиар! Пиар и пропаганда -- вот сокрушительный удар!

P.S: Депутат-коммунист Николай Рябов обратился 19 мая 2010 года с протокольным поручением в думский Комитет по культуре в связи с возможной растратой государственных средств, потраченных на проект «Утомлённые солнцем-2: Предстояние». Однако сам Михалков заявил, что «слова народных избранников его не волнуют». 21 мая 2010 года Государственная Дума РФ отказалась направлять в Министерство культуры запрос о том, сколько бюджетных средств было затрачено на создание фильма.

P.S.S: 19 сентября 2011 года стало известно, что Российский Оскаровский комитет выбрал ленту Михалкова кандидатом на премию «Оскар» от России в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Однако режиссёр Владимир Меньшов, возглавляющий Российский Оскаровский комитет, в итоге отказался подписать протокол отборочной комиссии, посчитав это решение несправедливым и добавив следующее:

"Кроме всех, так сказать, достоинств и недостатков художественных, это одна часть большой эпопеи. Для того чтобы войти в фильм «Цитадель», надо посмотреть предыдущие фильмы. Там много чего совершенно необъяснённого и необъяснимого, если смотреть фильм отдельно. Чертовщина какая-то. Даже с этой позиции нельзя было заниматься выдвижением этого фильма. Короче говоря, можно было выбрать. Но часть комиссии пришла уже с готовым решением и никаким аргументам не поддавалась. Я говорил: дайте мне аргументы, по какой причине выдвигаем эту картину, а не эту. Меня ж будут спрашивать, журналисты сейчас нападут! Но все опускали глаза и дожидались голосования, которое всё показало. По этой причине я считаю решение комиссии глубоко несправедливым. Всё упирается в личную власть Михалкова. В российский оскаровский комитет необходимо влить свежую кровь, ввести в него новых людей, которые не зависели бы от Михалкова. Он сам представил свой фильм на комиссию, что было не очень корректно. Год был урожайный — «Елена» Звягинцева, «Шапито-шоу» Лобана, «Жила-была одна баба» Смирнова, есть несколько фильмов, которые в этом году могли претендовать. Теперь я спрашиваю, что ещё надо сделать, чтобы автор если не признал своего поражения, то снизил гордыню. Может посидеть, подумать и избрать другой путь."




P.S.S.S: Конечно, можно сказать, что отдельно взятое творение не характеризует отечественный кинематограф в целом. Но ведь здесь только ленивый не видит системы: "Штрафбат"-"Сволочи"-"УС-2"-"4 дня в мае". Фильмы, снимающиеся на деньги Министерства культуры и кинематографии РФ. Министерства, в чьи цели входит поддержка и развитие национального самосознания народа, его культуры и уважения к истории! Да, есть хорошие фильмы. Но это не снимает главный вопрос: для чего и для кого снимались эти фильмы, господа министры?...
Автор: Сергей Н.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 127
  1. Explorar 1 апреля 2013 14:03
    Вот такие пироги в нашем кинематографе...
    Explorar
    1. саша 19871987 1 апреля 2013 14:47
      лично меня от Михалкова тошнит,зазнался и зажрался... особенно ситуация с мигалкой на его машине меня взбесила,барин куев...
      1. Explorar 1 апреля 2013 15:07
        Друг Путина. Бессменный руководитель СКР. Чтож поделаешь, приходится понтаваться. Не я такой, типа жизнь такая...
        Explorar
        1. Explorar 1 апреля 2013 15:09
          Все же нужно признать что Меньшов молодец. Пошел против течения.
          "Респект и уважуха", как поговаривает молодежь.
          Explorar
      2. VashEstambid 1 апреля 2013 16:50
        Цитата: саша 19871987
        лично меня от Михалкова тошнит,зазнался и зажрался...

        Всем тошнит от Михалкова, хотя я его даже не знаю!! winked , но он богат и ему явно по борабану ваше мнения, так что поступайте взаимно и просто игнорировайте его!! wink

        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
        VashEstambid
        1. kris 1 апреля 2013 17:39
          одно слово- бесогон.
          1. kris 1 апреля 2013 17:44
            гнать давно эту гниду пора !
            1. Лопатов 1 апреля 2013 17:46
              http://www.youtube.com/watch?v=r3Qa6IYqZ9A
      3. mejik 1 апреля 2013 19:26
        если покопаться в словарях, то "бесогон"- это....
        http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/8535/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B3%
        D0%BE%D0%BD
        Бл, и этим все сказано!
      4. imperiolist 1 апреля 2013 21:15
        а кто ставил минус статье? михалков?
        imperiolist
      5. православный воин 1 апреля 2013 21:28
        Ещё несколько лет назад Сергей Михалков (детский писатель, отец Никиты Михалкова) сказал как-то про своих детей, что Андрей - хороший мальчик, а Никита - му...ак!
        православный воин
      6. gendarm 3 апреля 2013 14:05
        После того, как он предлагал себя в качестве претендента для коронации на Российский престол, у меня к нему вообще вопросов нет. am Жаль, что никто не предложит ему госпитализацию.
    2. бук 1 апреля 2013 20:48
      даже не верится, что человек рожденный в ссср, воспитанный и получивший образование , бесплатное причем...может вот так цинично обливать ее(родину) грязью...по моему мнению этот человек должен трудиться в солнечном магадане пожизненно наряду с теми кто пилит нашу оборонку, уничтожает нашу армию и продает НАШЕ, НАРОДНОЕ БОГАТСТВО за зеленые фантики!!!!
      бук
  2. Злючный 1 апреля 2013 14:10
    на каждое кино такого рода государство выделяет деньги, а далее их или разворовывают, или такой гений как Михалков снимает очередное ...но, при этом думая что это шедевр

    снял какую то фантастику
    1. SASCHAmIXEEW 1 апреля 2013 16:31
      Это даже не фантастика,это бредовая злая пародия в стиле кукрыныксов на Красную Армию другого даже не подумаешь!!! Никита ваш клан-приспособленцев при коммунистах ,как сыр в масле катался и сейчас решил на том же выехать, думаешь америкосы похвалят? Я думаю вряд ли, не все же такие как Медынский с его рецензией, за банят тебя Никита за банят!!!
      SASCHAmIXEEW
      1. Терский 1 апреля 2013 16:46
        Цитата: SASCHAmIXEEW
        ,это бредовая злая пародия в стиле кукрыныксов на Красную Армию другого даже не подумаешь!!

        Или как здесь:
        , только вместо Элии читать Михалков...который деградирует по нарастающей. Все сценарии его " шедевров" не иначе как после огромной порции мексиканских грибов написанны...
  3. Strashila 1 апреля 2013 14:13
    А'ля Голливуд не прокатил... фильм снимался для Запада...Запад его не понял. у них свои фильмы на эту тему,а отечественный зритель и подавно.
  4. Шалтай 1 апреля 2013 14:16
    Михалков просто подлец , даже видеть его противно . Шакал паршивый ...
  5. барон врангель 1 апреля 2013 14:17
    а мое мнение такое, снято красиво, отличный реквизит, отличные костюмы, отличные спецэффекты, прекрасные актеры! И все, больше ничего, сюжет ни о чем, сюжет полный бред, смотрел филь по ТВ, почувствовал себя идиотом, стало жалко потраченного времени. А михалков, по моему глуюокому убеждению, просто слишком воспарил над нами, чему способствовало его якобы непререкающее мнение. Обгадил всю победу, обгадил подвиг народа! обгадил частично историю!
    1. maximus 1 апреля 2013 14:47
      Согласен Барон, меня добила последняя часть! Уж думал иль лыжи такие, иль я п...., ! Если многие фильмы о второй мировой можно смотреть не один раз, то тут и на пол раза не тянет !Лично мне очень нравиться фильм "А зори здесь тихие" Не новая пародия ,а 1972 года! Да их не мало!
    2. igor67 1 апреля 2013 15:37
      Просто Михалкову не хватило таланта для фильма такого уровня,помните фильм Бондарчука " Они сражались за Родину" великий режиссер великие актеры о войне,и без спец эффектов.Фильм "Спасти рядового Райна" не могу ничего сказать , Спилберг мастер, у меня сын посмотрел первый раз в 9 лет этот фильм и возненавидел войну, он любит этот фильм и смотрел разов десять, повторюсь Михалков не вытянул такой уровень
      1. Лопатов 1 апреля 2013 16:03
        А как Ваш сын относится к "Тихому океану" и "Братьям по оружию", в создании которых Хенкс и Спилберг поучаствовали?

        Насчёт "возненавидел войну- тут всё дело в личных предпочтениях. Я в школе "Апокалипсис" и "Взвод" не помню, сколько раз просмотрел, и решил, что это- круто. Пошёл в военное.
        Только реальная война мне мозги вправила. И я, наконец, стал самым миролюбивым человеком.
        Слышали этот ещё советский прикол, что настоящими пацифистами являются не хиппи, а капитаны и майоры?
        1. igor67 1 апреля 2013 16:08
          Мой сын узнал войну в 7 лет, прятаться от ракет
          1. Лопатов 1 апреля 2013 22:10
            Вы думаете, что он что-то понимал? Вряд ли. Для него это было игрой.
            1. igor67 1 апреля 2013 22:16
              Цитата: Лопатов
              Вы думаете, что он что-то понимал? Вряд ли. Для него это было игрой.

              Чем то вы правы , прятаться во время сирены, но посмотревши фильм в более зрелом возрасте , плюс еще он посмотрел два российских фильма , Туманн и забыл название , когда черные коптели попали из современности в Войну, тоже ему очень нравится и влияет на его отношение к войне Вспомнил название "мы из будущего"
              1. Лопатов 1 апреля 2013 22:36
                Вы, наверное, не поняли, о чём я. Прятаться- игра. реальное осознание приходит намного позже, согласитесь.

                Войну нельзя ненавидеть, это данность. Он это не любит- его право. Я его поддерживаю. Вообще без вопросов
                Главное, чтобы в случае войны, когда ему придётся взять в руки оружие (тьфу- тьфу...) он знал, как надо поступать. Какие есть "базовые ценности" войны.
                1. igor67 1 апреля 2013 22:58
                  Цитата: Лопатов
                  Вы, наверное, не поняли, о чём я. Прятаться- игра. реальное осознание приходит намного позже, согласитесь.

                  Войну нельзя ненавидеть, это данность. Он это не любит- его право. Я его поддерживаю. Вообще без вопросов
                  Главное, чтобы в случае войны, когда ему придётся взять в руки оружие (тьфу- тьфу...) он знал, как надо поступать. Какие есть "базовые ценности" войны.

                  Нет можно, и оружие ему прийдется брать по любому, регион у нас не спокойный, в отличае от своих сверстников вроде как понимает что такое война, смерть, а не просто прогулки с оружием как супермен.
                  1. Лопатов 1 апреля 2013 23:14
                    Вы не совсем поняли меня. Почитайте сами Экзюпери "Военный лётчик" и дайте почитать сыну. Вы поймёте. Я сам полностью (наверное) стал понимать его только после войны.
                    Знаете, что больше всего вспоминают ветераны? Чувство товарищества. Предельное. И потому абсолютное большинство из выживших считают время войны самым прекрасным в своей жизни.
                    Дай Бог , чтобы Ваш сын никогда в жизни не воевал. И дай Бог, чтобы в ином случае он знал, что существуют вещи намного более важные, чем собственная безопасность.
                    1. igor67 1 апреля 2013 23:22
                      Мы как бы думаем об одном , но выражаемся по разному.читать он вряд ли будет, так как он относится к современной не читающей молодежи, слава богу , что посмотрел несколько раз фильм : мы из будущего плюс он по русски плохо читает, чувство товарищества может он и поймет по примеру нас , как не смешно во время обстрелов мы просто пили водку , конечно это не то самое в бою помочь другу, но тоже поддержка во время разрыва ракет
                      1. Лопатов 1 апреля 2013 23:45
                        Ни коем образом не хочу Вас оскорбить, но просто почитайте http://www.modernlib.ru/books/de_sentekzyuperi_antuan/voenniy_letchik/read/

                        И ещё, водка не помогает. Чес слово, пробовал. Вы же евреи, по умолчанию умные, не наступайте на мои грабли.
                      2. igor67 1 апреля 2013 23:56
                        В первые часы помогает, ну не каждый же день человек видит разрывы и шелест летящих ракет, вой скорой помощи, поэтому в первые часы водка помогает
  6. Стрежевчанин 1 апреля 2013 14:20
    Грантоеды присоединяйтесь.
  7. Стрежевчанин 1 апреля 2013 14:21
    Блин.....че с сайтом? Дежавю.
  8. Garrin 1 апреля 2013 14:21
    А если вдруг побеждают в величайшей войне и выживают — то вместе с такими равными себе по калибру союзниками, как комары, пауки и мыши.

    Точно. У меня сразу такие ассоциации возникли. Помните сказку:
    "яйцо дед бил-бил, не разбил.
    -Баба била-била, не разбила.
    -Мышка бежала, хвостиком задела, яйцо упало и разбилось."
    Тоже самое и с "Цитаделью". Мышка бежала, хвостиком задела, цитадель и взорвалась. Михалков в маразме. Это предательство всех павших, такие аллегории приводить.
    1. cumastra1 1 апреля 2013 15:14
      Огромный вклад в победу над фашизмом наряду с генералом морозом , внесла партизанские действия русских мышей.
      Смех смехом, а в какой-то документальной книжке был эпизод, когда мыши объели электро проводку в немецких танках и на несколько дней вывели их из строя.
  9. shurup 1 апреля 2013 14:22
    Для того, чтобы фильм имел успех Михалкову следовало вовремя умереть, а не самопереизбраться на "трон царя российского кинематографа".
    Но боюсь, что в первом случае фильм успешно был бы выкинут на дальнюю полку архива, а не принят зрителем, как наследие "великого кинотворца всех времён и народов". Не повезло Михалкову с народом - всё холопы да неучи.
  10. evgenii67 1 апреля 2013 14:23
    Цитата: Explorar
    Вот такие пироги в нашем кинематографе...

    Не все так печально с российским кинематографом, хотя большинство режиссеров ориентируются на запад, и делают бизнес-фильм пипл схавает, поведется на рекламу и пойдет в кино. Немного не по теме, пользуясь случаем хотел бы сделать маленькую рекламу, недавно смотрел американский фильм "Боже, благослови Америку" в фильме присутствует реклама АК-47, ненависть американцев (главных героев) к американцам, а чего стоит фраза: "Давай уедем в страну, где ненавидят американцев"...конечно фильм не идеален, много бредового (американцы же), но в целом позитивный жанр: криминал, комедия.
    1. sergo0000 1 апреля 2013 15:20
      Цитата: evgenii67
      evgenii67

      Поддержу . winked Хороший фильм.Рекомендую!Сами понимают ,что скоро им кирдык,значит так тому и быть! hi
      А с Михалкова за его "клюкву" надобно было бы спросить по полной за расходование госсредств!
  11. amp 1 апреля 2013 14:25
    Фильм полный отстой. Смотреть противно.
    amp
  12. Ragnarek 1 апреля 2013 14:26
    если уж говорить откровенно "исписался" режиссер Михалков. Все, кончился у него талант - гонит откровенную лажу. Плохо только то, что за последнее вреям "высеров" навроде УС2-3, 4 дней в мае, Служу Советскому Союзу появилось слишком много. нет четкой государственой программы и идеологии
    1. Каток 1 апреля 2013 14:39
      Цитата: Ragnarek
      если уж говорить откровенно "исписался" режиссер Михалков. Все, кончился у него талант - гонит откровенную лажу.

      Ну уж нет!.. Дело совершенно не в том, что Михалков хочет снимать хорошее кино, но "талант закончился", и он бьётся-бьётся, а у него всё лажа получается, против его стараний.

      Михалков откровенно гонит чужу идеологию, сознательно! Он продался, он снимает то, за что ему платят, и судя по тому, что у него выходят всё новые картины в том же направлении, он с заказом справляется - клиент доволен, клиент платит Михалкову и дальше.

      Так что, братцы, дело тут посерьёзнее.
      Учитывая, какую силу имеет кино, службам, которые должны заниматься государственной безопасностью, пора обратить внимание на "проделки Никитки", и на это его "творчество".
      1. Old_Kapitan 1 апреля 2013 15:17
        Ну уж нет!.. Дело совершенно не в том, что Михалков хочет снимать хорошее кино, но "талант закончился", и он бьётся-бьётся, а у него всё лажа получается, против его стараний.

        Михалков откровенно гонит чужу идеологию, сознательно! Он продался, он снимает то, за что ему платят, и судя по тому, что у него выходят всё новые картины в том же направлении, он с заказом справляется - клиент доволен, клиент платит Михалкову и дальше.

        Так что, братцы, дело тут посерьёзнее.
        Учитывая, какую силу имеет кино, службам, которые должны заниматься государственной безопасностью, пора обратить внимание на "проделки Никитки", и на это его "творчество".


        Подпишусь под каждым словом!
      2. SASCHAmIXEEW 1 апреля 2013 16:39
        Совершенно верно, так и прет русофобией!!! Никита русских не любит или продажная т...рь!
        SASCHAmIXEEW
      3. Скиф-2 1 апреля 2013 22:23
        Цитата: Каток
        Он продался

        и как Иуда закончит плохо ...
        Скиф-2
    2. Егоза 1 апреля 2013 17:06
      Цитата: Ragnarek
      "исписался" режиссер Михалков.

      Михалков явный пример тезиса "Природа отдыхает на детях гениев". А потому он сильно обижается на русский народ, который "не понимает его высокого творчества" Ну и хочется славы + денег. И желательно побольше. Вот только забыл он, что в историю можно войти и как герой, и как творец, и как подлец-предатель.
  13. ЖОРЖ 1 апреля 2013 14:31
    Здравствуйте всем.
    Без комментариев.
  14. wulf66 1 апреля 2013 14:33
    Я согласен с Меньшовым, фильм ПОДЛЫЙ. Идиотское желание наших хультурологов опорочить, отринуть всё советское без разбору, ИДИОТИЗМ. Я по убеждению монархист, но к годам управления Сталина и к нему самому, отношусь с огромным уважением. Люди ПОБЕДИЛИ, вся страна сплотилась. Мне мой дед расказывал про войну достаточно много(раньше молчал, но после моего возвращения из-за речки мы стали общать гораздо больше), но я сам слышал его матюки по поводу изображения образа особистов. С его слов их уважали хотя и побаивались, никакого презрения не было! А набившие оскомину заград отряды он прошел в 1941-м ДВАЖДЫ!!! Описывал их так: группа оперработников,взвод солдат нквд, хоз.рота, банно-прачечная рота. Солдат разбитых частей останавливали, приводили в чувство, по возможности кормили переодевали, довооружали, формировали в новые роты и отправляли назад, почти с каждым беседовали, пару раз он видел как кого-то расстреливали. Очень негативно относились к утере оружия. И ГДЕ ТУТ ЗВЕРСТВО??? А наши горе-хультурологи как это всё показывают? В каждом фильме про ВОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует персонаж: гадский нквдешник, который обязательно мешает воевать. САМЫЕ ОПАСНЫЕ ВРАГИ ДЛЯ НАШЕГО НАРОДА - ЭТО ПРОДАЖНЫЕ ИСТОРИКИ.
    Что есть ИСТОРИЯ:
    Из тысяч известных фактов, свидетельств и документов для обнародования отбираются только те, что подтверждают устоявшиеся гипотезы, а все остальные либо ложатся под сукно, либо дезавуируются перед всем ученым миром. История создается с помощью допущений и подгоняется в рамки утвержденных учеными сообществами аксиом. Она начинает собственную жизнь в тот момент, как заканчивается событие, и состоит из субъективных свидетельств, ложных толкований и интерпретаций. Вписанная в анналы истории глава не имеет ничего общего с реальностью, и пишется так, чтобы представить в выгодном свете тех, кто в этот момент «оплачивает музыку».
    Так было всегда.
    Так будет всегда.
    Историю пишут победители. И горе побеждённым...
  15. ЖОРЖ 1 апреля 2013 14:33
    Демотиватор
    Здравствуйте всем.
    Без слов.
  16. treskoed 1 апреля 2013 14:34
    Фильм в какой-то мере сегодняшнюю действительность отражает: что хочу - то и ворочу! Ещё и денег получу! Каждый день по телевизору подобное можно увидеть!
    1. михаил3 1 апреля 2013 18:37
      Совершенно верно. Михалков вполне мог бы снять настоящий фильм. Только к нему на просмотр отснятого материала должен был приехать куратор, как когда то. После просмотра обматюкать (а то и по рылу съездить, за такое - в самый раз) и велеть в кратчайшие сроки переделать как следует. После чего перерыть сценарий и по эпизодам, не жалея русского командного, пояснить - КАК ИМЕННО СЛЕДУЕТ. И внимательно приглядывать, чтоб не пошлил, не надувался ложной значимостью и вообще не строил из себя некую величину. Вот в этом случае фильм вполне мог получиться. Сами режиссеры не снимут ничего настоящего никогда. Ни за что. Увы...
  17. ЖОРЖ 1 апреля 2013 14:49
    Здравствуйте всем.
    Без слов.
  18. ЖОРЖ 1 апреля 2013 14:50
    Почему картинка не отображается ? В чём дело ?
  19. sanyabasik 1 апреля 2013 15:01
    Все что не сделает Михалков - будет воспринято зрителем отрицательно.
    Во-первых, потому что небожитель Мигалков зажрался;
    Во-вторых, зажравшийся человек теряет чувство реальности и совесть.
    1. АК44 1 апреля 2013 16:37
      Может, он просто снимать разучился?
      АК44
  20. Лопатов 1 апреля 2013 15:02
    Хорошо вспомнили про Спилберга.

    Считаю сериал "Братья по оружию", сопродюсером которого он выступил, просто образцом патриотического фильма.
    Вот просто сажать наших "одарённых" перед экраном и показывать, как надо делать такого рода произведения. Одни интервью ветеранов в этом фильме чего стоят.

    Ещё можно вспомнить "Мы были солдатами". Вот взять Федю Бондарчука с его "9-й ротой" и ткнуть носом "вот так надо, блин"

    У меня сильнейшее впечатление, что продолжателями советской традиции военных фильмов стали не наши "талантища со своим видением", а американцы
  21. serge 1 апреля 2013 15:02
    Цензура нужна, чтобы творчество талантливых моральных уродов, типа Михалкова, направить в полезное для общества русло. И национально-пропорциональное представительство в киноискусстве, а то там царит сплошной расизм, сплошь представители одно расы и национальности, причём не русской.
    serge
    1. Лопатов 1 апреля 2013 15:09
      Зачем цензура. Надо посадить маленького клерка, который будет читать сценарии, решать, полезен ли такой фильм государству, и на основе решений группы таких анонимных экспертов выделять ресурсы. Не только деньги.

      Все остальные, "со своим видением" пусть рожают всё сами, где хотят. Чтобы их опусы не оправдали себя в прокате, и не только они сами, но и их внуки остались должны.
  22. DEfindER 1 апреля 2013 15:03
    Слава богу что я так и не посмотрел это издевательство над нашей историей, и подвигом нашего народа!
  23. albert 1 апреля 2013 15:05
    Фильм полностью просмотреть не смог-дико противно.Такое впечатление что так снимать фильмы о Великой Отечественной Войне могут только фашисты.
  24. Tatanka Yotanka 1 апреля 2013 15:07
    Михалков , я бы сказал прямо-сссуууч....ся ,на фоне своей ущербности обос...ть "лицо эпохи" ткнув его в торт -великое дело для него,смелый- через 60 лет после смерти
    но ведь это снято на наши деньги товарищи,получается на фоне борьбы с НПО,власть вкладывается в такие же проекты по уничтожению нашей истории. ловко однако
  25. USNik 1 апреля 2013 15:28
    Олег Кашин: А может стоило отдать эти 55 млн ветеранам? Михалков: Это не сравнимо. Это все равно что сказать давайте не будем строить храм Христа Спасителя а деньги на его постройку отдадим людям

    И много другого интересного про светоча Российского кинематографа:
    http://lurkmore.to/Михалков
    USNik
  26. АК44 1 апреля 2013 15:36
    Фильм "Они сражались за Родину" - вне конкуренции! Считаю, что это одна из лучших отечественных картин о Великой Отечественной.
    АК44
    1. Лопатов 1 апреля 2013 16:05
      "Горячий снег" лучше. И не противоречьте. У меня дед плакал, когда эпизод со "всё, что могу" смотрел.
      1. АК44 1 апреля 2013 16:28
        Цитата: Лопатов
        "Горячий снег" лучше. И не противоречьте.

        Вы бы полегче, уважаемый! Как говорится, на вкус и цвет товарища нет.
        АК44
        1. Лопатов 1 апреля 2013 17:33
          Я готов принять Ваши возражения.
          1. АК44 1 апреля 2013 19:11
            Собственно, возражений на счёт того, какой из фильмов лучше у меня нет. Повторюсь, что на вкус и цвет товарищей нет. Просто, что ж вы фрукт такой, что вам противоречить нельзя.
            АК44
          2. АК44 1 апреля 2013 19:13
            Собственно, возражений на счёт того, какой из фильмов лучше у меня нет. Повторюсь, что на вкус и цвет товарищей нет. Просто, что ж вы фрукт такой, что вам противоречить нельзя
            АК44
    2. Ш.О.К. 1 апреля 2013 16:19
      "На войне ,как на войне"
      "В бой идут одни старики"
      "Аты баты шли солдаты"
      "Освобождение"
      Перечислять можно до безконечности.
      А вам большой +.
      1. Лопатов 1 апреля 2013 16:45
        Фильмов много, но до уровня последней сцены "Горячего Снега" они не дотягивают
  27. lewerlin53rus 1 апреля 2013 15:37
    Рискну вызвать на себя град минусов, но скажу, что фильм мне в общем-то понравился. Особенно на фоне поделок типа "Белого тигра" и "4 дня в мае". Конечно, ему далеко до таких шедевров как "Они сражались за Родину", "Батальоны просят огня", "Звезда" и др. Но и в этом фильме заняты очень хорошие актеры, которые показывают прекрасную игру.Один монолог Евгения Миронова перед кремлевскими курсантами чего стоит.Отлично сделаны спецэффекты, костюмы и др. Что же касается режиссерских изысков типа атаки с палками, то их тоже можно интерпретировать по разному. Паучок с мышкой, которые привели к взрыву цитадели можно рассмотреть как перст судьбы, волю божью и т.п., не допустившие гибель тысяч безоружных людей и. т.д.
    А вот такие комментарии:
    Цитата: DEfindER
    Слава богу что я так и не посмотрел это издевательство над нашей историей, и подвигом нашего народа!

    не намного лучше иных высеров в фильмах. Сначала посмотри фильм, а потом включайся в обсуждение.Иначе это просто стадный инстинкт
    1. igor67 1 апреля 2013 16:01
      Белый тигр- вообще непонятно о чем фильм , сюжет не связан, что то Шахназаров как режиссер упал, может административная работа влияет, к стате и Михалкова тоже касается,В Утомленные солнцем 2 досмотрел до момента где умирающий танкист, очень толстый, просит показать титьки, все больше не смог
      1. Лопатов 1 апреля 2013 16:16
        Смотрели немецко-чешский "Сталинград"?

        Насчёт, "Белого тигра"- фильм был глуп ещё на уровне сценария. И никакой Шахназаров это бы не исправил. Может в расчёте на инопоказ снимали, как "Дневной-Ночной дозоры"?
        1. igor67 1 апреля 2013 17:56
          [quote=Лопатов]Смотрели немецко-чешский "Сталинград"?


          Да и к стате мне понравился
        2. BigRiver 2 апреля 2013 05:43
          Цитата: Лопатов

          Насчёт, "Белого тигра"- фильм был глуп ещё на уровне сценария.

          igor67 (5)
          Лопатов

          Зря вы парни.
          Фильм хороший, заставляющий думать... О реальных и вечных взаимоотношениях Машино-Европы и Человека-России. Этот фильм надо очень внимательно смотреть им слушать.
          Там, буквально, с первых фраз заявочка видна.
          Идут наши, по развороченным окопам, оглядывают вражеские трупы.
          - ... вроде не немцы://
          - Мадьяры. Каждой твари по паре.

          Монолог Адольфа просто отличный:
          -... мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа.Разве мы не осуществляли мечту каждого европейского обывателя?
          Единственное мое замечание Шахназарову - недотянул тему из соображений политкорректности.
          Но, называть его глупым:///
          1. rexby63 14 апреля 2013 22:01
            Полностью с Вами согласен. Страдая косномыслием, никак не мог сформулировать то, что Вы выше написали
    2. taseka 1 апреля 2013 16:29
      Цитата: lewerlin53rus
      Рискну вызвать на себя град минусов, но скажу, что фильм мне в общем-то понравился.

      Я вот тоже, друг, Lewerlin53rus думал, что мне так написать одному придётся! Смотрел, в зале было человек 14, преимущественно старшее так сказать поколение ( к тому моменту вой и сопли уже по фильму заплескали весь Инет) Молодёжь уже прикормленная к Робокопам и Пакемонам - просто и не поняла бы этот фильм! Информационный заказ на лицо! Друзья прочтите ещё раз слова Михалкова внимательно - "мне стало не по себе: эти ленты создают ощущение, что самую страшную и жестокую в истории человечества войну выиграли наши союзники, хотя общеизвестно, что они вступили в нее в 1944 году, дождавшись момента, когда стало понятно, что мы и так разобьем фашистов.
      Поэтому мне захотелось сделать картину, которая могла бы возбудить национальный иммунитет..."
      А не этого жирного либераста,Д.Быкова, который с чёрными кучерявыми волосиками по Болотной ходил, с плакатом крысы, против России и Путина!
      Уже тошнит от этих сериалов от молодых , где все солдатики бегают чистенькие и гладенькие в новых гимнастёрочках и причёски с хвостиком!!!
      У Михалкова хоть гной с кровью реально показан и думаю это за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну!
      Вот реально рекомендую в Инете скачать и одному, чтобы дети и жена не мешала просмотреть!!! Автору статьи - , парни пусть не "Бумер" смотрят с " Дом-2" а глянут как деды в дерьме и смерти Победу делали!!!
      1. Explorar 1 апреля 2013 17:27
        Цитата: taseka
        Молодёжь уже прикормленная к Робокопам и Пакемонам - просто и не поняла бы этот фильм!

        Вы не в себе. Хорошую картину поймут все, как это было с "Брестской крепостью", "В августе 44-го", моим любимым "В бой идут одни старики". Разумеется в том что это д*рьмо с треском провалилось виноват тупой зритель, у которого нет вкуса. Бидло одним словом. Да и причем здесь молодежь? Она то как раз просто проигнорировала данный фильм...

        Информационный заказ на лицо!

        Да нет же, говорите прямо - я проплаченный американским госдепом (японской триадой / сицилийской мафией / коммунистическим интернационалом - выбери что понравится) троль и иудушка, посмевший тявкнуть на ВЕЛИКОГО МАЭСТРО...

        Друзья прочтите ещё раз слова Михалкова внимательно

        Читал и не раз. Особенно перечитывал при подготовке статьи. Ничего "раскрывающегоглазанамир" не нашел. Двуличный прохадимец, пытающийся рассуждать о патриотизме.

        А не этого жирного либераста,Д.Быкова

        Я уже пожалел что вписал его мнение. Свет на Быкове не сошелся. Но то что даже ряд "болотнообразных" признали убогость картины говорит о многом. К стати на "Эхе" его пытались даже пиарить. Дескать "правда открыта", "глаза режет"...

        Уже тошнит от этих сериалов от молодых , где все солдатики бегают чистенькие и гладенькие в новых гимнастёрочках и причёски с хвостиком!!!

        Вы не поверите, но в армии солдатики действительно следят за своей чистотой. За непобритость, неподшитость и неопрятность можно таких щей отхватить от командира. Нравиться грязь - сходите в хлев. А в фильмах про войну не грязь важна, а человечность героев.
        И чего вы к молодым то прикопались? Во всем у вас они виноваты...

        У Михалкова хоть гной с кровью реально показан

        Ваши вкусы меня пугают...

        за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну!

        Оставлю это без комментариев. Как сказал один классик: "Не спорь с дураками, а то люди могут не заметить между вами разницы".

        Автору статьи -

        Мне глубоко на*рать на ваш минус. По этому вам я не отплачу той же монетой.

        парни пусть не "Бумер" смотрят с " Дом-2"

        Про эту чушь никто и не говорил. Вы бредите.

        а глянут как деды в дерьме и смерти Победу делали!!!

        Лучше читайте учебники истории и расспрашивайте ветеранов, прочтите парочку монографий и просмотрите кадры военной кинохроники тех лет. Это лучше скажет о войне чем это унылое и лживое г*вно Михалкова.
        Или вы искренне верите что мы воевали с палками под руководством пьяных командиров-дегенератов и подгоняемые пулеметами заградотрядов, да тихо ненавидели свою же страну, заставившую идти на смерть? Тогда дядя, вы походу ...
        .
        Explorar
        1. taseka 2 апреля 2013 15:03
          Цитата: Explorar
          Да и причем здесь молодежь? Она то как раз просто проигнорировала данный фильм...

          Вот именно в этом и беда наша, что молодёжь России не пошла смотреть фильм, про то как их дедов убивали на войне!!! Им просто это неинтересно!

          "посмевший тявкнуть на ВЕЛИКОГО МАЭСТРО..." - тявкайте хоть на слона, речь не про режиссёра, а про сюжет войны, где наши люди погибали.
          "Читал и не раз" - Поэтому мне захотелось сделать картину, которая могла бы возбудить национальный иммунитет.. - жаль, что не возбудился Ваш национальный иммунитет, видать вирус глупости уже вас повредил!
          " Кстати на "Эхе" его пытались даже пиарить. Дескать "правда открыта", "глаза режет"..." - вот кто дико радовался своей победе, за деньги Госдепа США, пусть смотрят ряд. Райна!!!
          "А в фильмах про войну не грязь важна, а человечность героев." - правда важна, горькая, сермяжная - правда, где были вши и много грязи!!!

          "Ваши вкусы меня пугают..." - вот когда на войне это увидите тогда реально "попугаетесь!" Потом привыкните конечно, но тошнить будет всегда!

          " Как сказал один классик: "Не спорь с дураками, а то люди могут не заметить между вами разницы"." - а ещё классик сказал - " Никогда не считай себя умнее других"

          "Мне глубоко на*рать на ваш минус." - вот тут мы с Вами одинаковы! Мне тоже!!!

          "Про эту чушь никто и не говорил"- да, не говорил, но к сожалению смотрят! И в этом частично виновны вы с критикой фильма.

          "Тогда дядя, вы походу ..." - мне искренне Вас молодой человек жаль! Бедняга!
          1. Explorar 3 апреля 2013 22:57
            Цитата: taseka

            Вот именно в этом и беда наша, что молодёжь России не пошла смотреть фильм, про то как их дедов убивали на войне!!! Им просто это неинтересно!

            Опять молодежь виновата? Да вы помешанный. "Брестская крепасть" кстати и "Мы из будущего" были очень популярны.

            Цитата: taseka
            Поэтому мне захотелось сделать картину, которая могла бы возбудить национальный иммунитет.. - жаль, что не возбудился Ваш национальный иммунитет, видать вирус глупости уже вас повредил!

            А в место этого снял лживую фальшивку? Я еще раз спрашиваю:
            Вы тоже считаете что воевали одни штрафбаты?
            Только с палками?
            Под руководством офицеров-пяниц и генералов-дегенератов?
            Подгоняемые пулеметами заградотрядов?
            А тупой глава государства только и думал как бы побольше людей положить?

            Цитата: taseka
            вот когда на войне это увидите тогда реально "попугаетесь!" Потом привыкните конечно, но тошнить будет всегда!

            На ностоящей войне небыл, но в разведке приграничной с Грузией части постянной готовности служил. На счет вас сомневаюсь...

            Цитата: taseka
            вот тут мы с Вами одинаковы! Мне тоже!!!

            А я вам и не ставил...

            Цитата: taseka
            да, не говорил, но к сожалению смотрят! И в этом частично виновны вы с критикой фильма.

            Вы либо Михалков, либо дураак. Причем здесь критика тупого фильма и просмотр другого глупого сериала?
            Explorar
      2. plebs 2 апреля 2013 01:10
        У Михалкова хоть гной с кровью реально показан и думаю это за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну!
        Посмотрите "Восхождение" Ларисы Шепитько, ни гноя, ни практически крови а про Великую войну. А Михалков "Рыбак" для которого пути назад нет, несмотря на то что и ворота открыты и часовые ушли.
        1. taseka 2 апреля 2013 15:09
          Цитата: plebs
          Посмотрите "Восхождение" Ларисы Шепитько
          - смотрел, хороший фильм!
          А Вы посмотрите " Судьба человека" - там и гниль и кровь! И тоже про Великую войну!
    3. Explorar 1 апреля 2013 16:53
      Ваше право. У людей разные вкусы. Один мой друг обожает фильм "Борат" например.
      Дело то в другом, ИМХО, эта х*ня гораздо лживее и пакостнее чем все антисоветские фильмы снятые до этого вместе взятые. Неисторично, лживо и тупо. Хотя еще раз говорю - каждый выбирает свои интересы сам...
      Explorar
    4. ed65b 1 апреля 2013 19:11
      Ага, особенно дебильный красноармеец с дверью на спине и Котов бревном подымающий башню от танка Блин ленин на субботнике)))))) Там присмотришся лажа на лаже, танк подбитый посреди цеха в окружении огромных отвалов он туда на парашюте прилетел? Я ходил специально посмотреть с товаришем эту лажу Михалкова, хотя было понятно что дичь страшная. Баба на мине - доча безмозглая дура. Тунгус короче всех победил. В начале фмльма залез на сосну в конце стрельнул и Все. От души поржал. Сталинград - " Дай мне сиськи посмотреть" , обожженому на 80 % танкисту только сиськи посмотреть хотелось больше ничего.
      ed65b
  28. Чёный 1 апреля 2013 15:38
    Россия! Чуешь этот странный зуд?!
    Три Михалкова по тебе ползут!( Гафт)


    Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно.
    Идет "обсуждение фильма этого поганого фильма....После фразы Шойгу, что фильмы Михалкова носят воспитательный характер, Никита Сергеевич попросил слово: «Вот вы говорите — воспитание. Как-то иду я по Тверской, стоят девушки легкого поведения. Узнали меня. Одна из них попросила автограф. „Как тебя зовут?“ — спрашиваю. „Наташа“. Я пишу на блокнотном листочке: „Милой Наташе…“ А она: „Спасибо, Никита Сергеевич, я на ваших фильмах воспитывалась!“ Вот такая история».
    1. baltika-18 1 апреля 2013 16:18
      Цитата: Чёный
      Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно

      Вот этим выражением всё сказано.
      Добавлять что-либо только тратить время.
      1. Explorar 1 апреля 2013 17:28
        Цитата: baltika-18
        Цитата: Чёный
        Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно

        Вот этим выражением всё сказано.
        Добавлять что-либо только тратить время.

        д
        Explorar
      2. Explorar 1 апреля 2013 17:34
        [quote=baltika-18][quote=Чёный]Михалковы- редкие негодяи ибо творят осознанно[/quote]
        Вот этим выражением всё сказано.
        Добавлять что-либо только тратить время.[/quote]
        [quote=Explorar][quote=taseka]Молодёжь уже прикормленная к Робокопам и Пакемонам - просто и не поняла бы этот фильм! [/quote]
        Вы не в себе. Хорошую картину поймут все, как это было с "Брестской крепостью", "В августе 44-го", моим любимым "В бой идут одни старики". Разумеется в том что это д*рьмо с треском провалилось виноват тупой зритель, у которого нет вкуса. одним словом. Да и причем здесь молодежь? Она то как раз просто проигнорировала данный фильм...

        [quote] Информационный заказ на лицо! [/quote]
        Да нет же, говорите прямо - я проплаченный американским госдепом (японской триадой/сицилийской мафией/коммунистическим интернационалом - выбери что понравится) троль и иудушка, посмевший тявкнуть на ВЕЛИКОГО МАЭСТРО...

        [quote] Друзья прочтите ещё раз слова Михалкова внимательно [/quote]
        Читал и не раз. Особенно перечитывал при подготовке статьи. Ничего "раскрывающегоглазанамир" не нашел. Двуличный прохадимец, пытающийся рассуждать о патриотизме.

        [quote] А не этого жирного либераста,Д.Быкова [/quote]
        Я уже пожалел что вписал его мнение. Свет на Быкове не сошелся. Но то что даже ряд "болотнообразных" признали убогость картины говорит о многом. К стати на "Эхе" его пытались даже пиарить. Дескать "правда открыта", "глаза режет"...

        [quote] Уже тошнит от этих сериалов от молодых , где все солдатики бегают чистенькие и гладенькие в новых гимнастёрочках и причёски с хвостиком!!! [/quote]
        Вы не поверите, но в армии солдатики действительно следят за своей чистотой. За непобритость, неподшитость и неопрятность можно таких щей отхватить от командира. Нравиться грязь - сходите в хлев. А в фильмах про войну не грязь важна, а человечность героев.
        И чего вы к молодым то прикопались? Во всем у вас они виноваты...

        [quote] У Михалкова хоть гной с кровью реально показан [/quote]
        Ваши вкусы меня пугают...

        [quote] за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну! [/quote]
        Оставлю это без комментариев. Как сказал один классик: "Не спорь с дураками, а то люди могут не заметить между вами разницы".

        [quote] Автору статьи - [/quote]
        Мне глубоко на*рать на ваш минус. По этому вам я не отплачу той же монетой.

        [quote] парни пусть не "Бумер" смотрят с " Дом-2" [/quote]
        Про эту чушь никто и не говорил. Вы бредите.

        [quote] а глянут как деды в дерьме и смерти Победу делали!!! [/quote]
        Лучше читайте учебники истории и расспрашивайте ветеранов, прочтите парочку монографий и просмотрите кадры военной кинохроники тех лет. Это лучше скажет о войне чем унылое и лживое г*вно Михалкова.
        Или вы искренне верите что мы воевали с палками под руководством пьяных командиров-дегенератов и подгоняемые пулеметами заградотрядов, да тихо ненавидели свою же страну, заставившую идти на смерть? Тогда дядя, вы походу...
        Explorar
  29. Нитуп 1 апреля 2013 15:39
    Конечно, Голливуд снимает мало хорошего кино, в основном какое-то откровенное , но и наше современное, на мой взгляд, ничем не лучше.
    Нитуп
  30. Atlon 1 апреля 2013 15:41
    Эту чушь не смотреть, не тем более обсуждать не следует...
    Atlon
    1. Лопатов 1 апреля 2013 16:07
      А почему не стоит? Наоборот, ещё как.
  31. Чёный 1 апреля 2013 15:52
    Просмотр фильма тем, кого Михалков "воспитывает" должен ясно показать, что:




    Сталин был жирный, ленивый любитель музыки и жратвы, тренировавший волю не в буднях большевистского подполья, а бутербродами с вареньем.

    Советские люди загоняли в сарай политзаключенных и тупо расстреливали их из пулемета Максим; при этом свято сохраняя жизни уголовников. Правда, те тут же подыхали, забомбленные немецкими самолетами.

    Тюрьмы естественно размещались возле границы, чтобы в случае нападения у фашистов был соблазн не донести свои бомбы до военных целей и разбомбить уголовников. Частенько срабатывало;

    Политзаключенным в тюрьмах разрешалось иметь такие железные когти, как у Шреддера из Ниндзя-Черепашек;

    Пионеры сплошняком отказывались от своих родителей, примерно, как и предлагается нам сделать с нашими предками сегодня;

    Взрослые со страху обязательно ссались в штаны, в то время как верующие девочки нагло ругались с НКВДшниками и будучи «детьми врагов народа» умудрялись становиться пионер-вожатыми;

    Советские люди во время Великой Отечественной войны метко убивали из сигнальных ракетниц не менее метко срущих с самолета фашистов (асы люфтвафе, хуле там);

    Затем добивали ослабленные фашистские самолеты молитвами;



    Убивали психически неуравновешенных командиров, предлагающих такой смешной и наивный бред как ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ;

    Взрывали мосты с людьми, «патамушта насяльника махнула красная флажока»;

    Советские люди никогда не открывали дверь спасающимся от погони девушкам, за что должны были подохнуть, желательно все вместе, потому что они "прогневили боженьку";

    Все поганые нехристи должны были подохнуть;

    Война, конечно, велась одними штрафбатами, вооруженными лопатами, с осени 41 года. Вполне возможно, что лопатами сражаться приходилось, потому что на автоматы не хватило ресурсов, так как они ушли на разработку машины времени;

    Советские командиры сморкались в шинель подчиненным и всячески смешивали их с дерьмом. Но этого им было мало, и вдобавок они нарушали устав и оскорбляли других офицеров в присутствии солдатского состава. Правда, когда они дохли целыми батальонами, «русская душа» распахивалась и пускала слезу вроде «загубили мальчишек»;

    В красной армии считалось дурным тоном следовать субординации. Капитан кремлевских курсантов, прибыв на фронт, пытался развести там низкопоклонничество перед "золотыми эполетами", перечеркивая все достижения февральской революции, но местный старлей объяснил кепу его огромную неправоту, и тот, будучи сознательным коммунистом, быстро исправился;

    Среди военной интеллигенции водились исламисты, которые перед боем без конца по кругу распевали две фразы «бесмела рахман рахим» и «аллах акбар», но как и неверные они все принимали ислам;


    Советские люди стояли насмерть с одними лопатами против танков, при этом каким-то невероятным образом умудрялись все эти танки подбить. Хотя скорее всего, панцеры подбивались дореволюционными церковными канделябрами; ага, теми самыми, которые выдерживают прямое попадание авиабомбы;

    Раненые солдаты перед смертью не стонали, как раненые, а ныли, как капризные дети, которым не дали конфетку;

    Советские люди при помощи бревна без особой сложности поднимали танки;

    Ну и, конечно же, медсестры не корысти ради, а из милосердия удобивали собственных раненых танкистов голыми сиськами.
  32. стер 1 апреля 2013 15:54
    У меня много слов, которые можно сказать о фильмах Михалкова "УС" И "УС-2"", но я не могу их привести здесь. Модераторы забанят.
    Такой подлой..... я.... никогда в... не видел... И чтоб.... не видеть.... совсем....
    Занавес, аплодисменты..... мать....
  33. Чёный 1 апреля 2013 16:02
    Что можно сказать о немцах, посмотрев нашего ГЕНИЯ КИНЕМАТОГРАФИИ

    1. В первый день наступления как на приоритетные цели нападали на концлагеря, неведомым образом размещенные в приграничной полосе.
    Метко срали с самолета на баржи на скорости 350 километров в час (ибо стрелять в безоружных гражданских людей немцам было строжайше запрещено).
    2. Мочили ударом в лоб колесом самолета капитанов барж, при этом умудряясь не врезаться в рубку и мачты, которые выше;
    3. В целом фашисты были цивильными и мочили советских только потому, что те «сами были виноваты» — сопротивляться было нельзя, кроме как сбивать самолеты вышеупомянутыми молитвами, а танки выпиливать лопатами;
    4. «За просто так» убить цыган мог только подлый мерзкий эсэсесовец, правда, потом рядовым фашистам не возбранялось согнать всю деревню в амбар и там сжечь, причем обязательно из огнеметов. Надо сказать, что для страховки амбар усиленно поливался соляркой, а уж только потом поджигался огнеметом — чтоб уж точно загорелся;
    5. Фашисты нагло жрали яблоки, а потом в одиночку бесстрашно заходили в темные сараи, где дохли, заколотые вилами. Таким образом в сараях иногда удавалось перерезать вилами целую дивизию, если только выжившие фашисты быстренько не догоняли бронетанковую колонну на велосипедах;
    6. В танке помимо разрывных и бронебойных снарядов всегда имелась шоколадка с портретом Гитлера. При этом при виде радостно орущего советского солдата фашист должен был остановить танк, вылезти как из люка и поделиться с ним шоколадкой;
    7. Убегая от бомбы немцы прыгали не хуже наших — примерно как в «Американском ниндзе» и фильмах про Шаолинь;
    8. Попав в плен, фашисты сначала пытались смотаться, но когда их ловили во второй раз, то они добровольно обучали завязывать себе руки за спиной, чтобы не пришлось ловить в третий;
  34. Ruslan67 1 апреля 2013 16:12
    Когда была цензура и парт контроль тот же Михалков снимал шедевры Может ввести опять?
  35. avia67 1 апреля 2013 16:16
    Как то раз Никита Михалков зашел в церковь... и затерялся среди икон.
    Прочитано в ЖЖ, кто-то очень точно подметил.
    avia67
  36. ДимЯн 1 апреля 2013 16:24
    Лично меня от этого фильма " подташнивает", такого маразма ещё поискать надо.
  37. Чёный 1 апреля 2013 16:33
    И всеж Никитка- лишь исполнитель, холуй, исполняющий волю тех, кто "лопатит" историю страны
    Представляю себе- какой мы получим "единый" учебник истории.....
  38. USNik 1 апреля 2013 16:43
    Черный, самое интересное забыли выложить drinks :
    "...
    Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

    Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры- поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
    ..."
    USNik
  39. Begemot 1 апреля 2013 16:48
    Мне УCC -2 очень не понравился. Смотрел и удивлялся. Самая жизненная сцена -истерика бывшей жены, остальное - полная и примитивная выдумка.
    Да и братец отличился точно так-же с Щелкунчиком. Денег потратили много, а смотреть никто не захотел. Видимо, слишком далеко оторвались от народа, раз не понимаем мы такого "искусства".
  40. Kars 1 апреля 2013 16:53
    "Над сбором материалов для этой ленты трудился большой коллектив историков и консультантов.


    Огласили бы список))))что бы знать кого позором клеймить.Иожет там резун затесался?
    1. Explorar 3 апреля 2013 23:01
      Вроде Эдик Володарский пару раз навещал съемки. Он то с историе точно знаком. "Штрафбат" сие его творение...
      Explorar
  41. ausguck 1 апреля 2013 16:58
    Статью минусанул и вот почему, ругать говно много ума не надо, особенно если надёргать из всяких критических статей цитат и подставить их в своё произведение....гораздо труднее найти и похвалить что-нибудь хорошее, задолбала уже эта чернуха, уже 25 лет это льётся из всех щелей, я честно говоря соскучился уже по советским новостям где всё было здорово, вот мамой клянусь, соскучился! ))) А поливание говном оставьте всяким либерастам, их у нас и так как собак нерезаных, не стОит им уподобляться... Подарите нам наконец хоть сколько-нибудь положительных эмоций и народ к вам потянется...)))
    Пы.Сы. А фильм и правда помоечный...)))) yes
  42. AK-74-1 1 апреля 2013 17:06
    Фильмы показывать нужно. Запрет порождает тягу. Но можно заадминистрировать кинотеатры так, что они наперебой будут отказываться от проката инофильмов. Да много ли у волевой власти способов воздействия. "Шедевры Михалкова" и "Бэлый Тигр" не смотрел и смотреть не буду. Такие "шедевры" называются неэффективным использованием денежных средств. Из последнего понравился "Матч" с Безруковым. Единственное, что не понравилось в "Шпионе" потакание либероидам в попытке опорочить Сталина и Берию. И ещё с большим уважением отношусь к документалистам. На "Звезде" часто показывают доксериалы про разведку, диверсантов и пр. смотрится почище "Неудержимых" или "Каманды "А". Одни похождения Судоплатова чего стоят.
  43. ekama1 1 апреля 2013 17:07
    Сергей Михалков представляет фильм Сергея Михалкова по сценарию
    Сергея Михалкова в главной роли Сергей Михалков и т.д. Нарциссизм — Википедия Нарцисси́зм — черта характера, заключающаяся в исключительной самовлюблённости.Так и снял бы фильм о себе да на свои деньги.А фильм полный бред-фантасмагория -имхо
    ekama1
  44. Алексей М 1 апреля 2013 17:23
    Михалков гений! Ничего вы не понимаете.Мужик занимается любимым делом за государственный счёт. Снимает кино для себя про себя про родню. И не плохо на этом зарабатывает!
    У него же папа в войне участвовал стыдно должно быть козлу за такое кино.Кстати Михалков старший хорошие стихи писал жизненные, жаль сынуля подкачал.
    А штрафбат вроде ничё кино актёры не заеженные играют хорошо.Еще много сериалов более менее нормальных есть. Опять же тигра белая если кто досмотрел до конца то монолог гитлера очень силён.
    Рядовой Райн тоже хороший фильм без пафоса с кровью смертью грязью.Так что не всё так плохо. Просто есть хороший режиссёр но у него нет денег снять хорошое кино.А есть ,,правильный режиссёр,, и ему деньги дают. Короче всё как всегда.
  45. Explorar 1 апреля 2013 18:06
    Минусов уже три, но высказаться посмел только один?
    Я жду ваших рекламаций друзья.
    Готов ответить за любой абзац статьи.
    Explorar
    1. Лопатов 1 апреля 2013 22:18
      Ваше произведение? Готов Вас поддержать.

      У Вас не хватает одного: предложений, что дальше делать. Ну, кроме отправки на почётную пенсию Михалкова. Я, как налогоплательщик, готов нести такие расходы.
  46. svp67 1 апреля 2013 18:30
    Цитата: Explorar
    Я жду ваших рекламаций друзья.



    Ну что тут скажешь: статья - три раза "КУ" love , а фильмы просто "КЮ".... am
  47. Avenger711 1 апреля 2013 19:06
    Михалкова судить за измену Родине давно пора. Одного данного высера для этого более чем достаточно.
    Avenger711
  48. 1goose3 1 апреля 2013 19:13
    Цитата: taseka
    У Михалкова хоть гной с кровью реально показан и думаю это за последнии 20 лет самый человечный фильм про Великую Отечественную Войну!


    Показана страшная правда войны. Мой дядя, дядь Миша, в1942 г 16 летним мальчишкой возвращаясь из района заночевал в поле, а пока он спал у него увели лошадь. За утерю колхозного имущества получил 5 лет , по законам военного времени. В 1943 году попал в штрафбат, приписав возраст. В дальнейшем дошел до Праги и прошел японскую. В штрафбате он воевал чуть больше 3х месяцев, до ранения. Так вот его правда была порой и пострашнее показанного у Михалкова.
    Добавлю ,до последней своей минуты, дядь Миша боготворил Сталина.
    1. Avenger711 1 апреля 2013 21:27
      В штрафбат больше чем на 3 месяца не отправляли. Повезло и за 3 мес без ранений, все равно чист, как младенец.
      Avenger711
    2. Лопатов 1 апреля 2013 22:20
      "Страшная правда войны"- она не такая.

      Всё на порядок скучнее. И страшнее.
    3. svp67 2 апреля 2013 06:06
      Цитата: 1goose3
      Мой дядя, дядь Миша, в1942 г 16 летним мальчишкой возвращаясь из района заночевал в поле, а пока он спал у него увели лошадь. За утерю колхозного имущества получил 5 лет , по законам военного времени. В 1943 году попал в штрафбат, приписав возраст.


      Ну Вы,Уважаемый, если уж говорите о правде, то следующий раз в разговоре, печальной судьбе своего дядьки, говорите, что он попал в ШТРАФРОТУ, так как в ШТРАФБАТЫ направлялись провинившиеся командиры и политработники, в дальнейшем офицеры РККА..
    4. Explorar 3 апреля 2013 23:05
      В штрафбат он не мог попасть никак, потому как все штрафбаты были исключительно офицерскими штрафными формированиями (а офицером он не был).
      Видимо это была штрафная рота...
      Explorar
  49. Иван Тарасов 1 апреля 2013 19:21
    Показательный семинар.
    http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/424/
  50. Gato 1 апреля 2013 20:23
    Эпиграмма В.Гафта на Михалковых:
    "Россия! Слышишь странный зуд?
    Три Михалкова по тебе ползут".

    Или уже четыре? Та вроде еще и дочка есть?
  51. APASUS 1 апреля 2013 20:33
    Не смотрел и нет желания!
    А Михалкова можно обвинить в двурушничестве ,ведет душные беседы о чести и достоинстве,а поступает как дворовое бы..д..ло !
    "Какой поп - такой приход" что хотеть с нашей культуры ,когда её возглавляют такие личности как НС Михалков?
  52. Удав КАА 1 апреля 2013 20:40
    Просмотрел анализ. Автор -- молодой человек с развитым чутьем на ложь и пониманием направленности к/ф. Раз такие есть -- не все для страны потеряно! Это к слову.
    По существу: Это не киноэпопея -- это эклектика. Во-вторых, гадить на наше героическое прошлое не позволительно даже «барину от кино». Это каким негодяем нужно быть? " Десоветизация..." "И плевать на историю"... Это , уважаемый , ВЫ о чем !?
    До Бондарчука и его ЭПОПЕИ "Войны и мира" не дотянуть, кишка тонка . Правду о войне, как у Быкова в его "В бой идут одни старики", сказать не смог, вот и пытается прикрыть свой ляп "авторским взглядом" на прошедшую войну.
    " 9 рота" заставляет плакать. а УС-2 – недоумевать: Посмотрел бы я на того самоубийцу, который бы Кобу лицом в торт уронил . Хрущев и Буденный пели и плясали в присядку, парализованный Рузвельт порывался встать, когда Сталин входил . А тут карикатура на генералиссимуса. Не хорошо…
    Последнее. Бюджетные деньги нужно давать под сценарий , после его одобрение комиссией СК. Тогда 50млн. дол. будут воспитывать, а не заставлять плеваться, как-будто с чем- то грязным соприкоснулся.
  53. Gato 1 апреля 2013 20:42
    Если быть серьезным, то у Михалкова есть и хорошие фильмы, и хорошие роли. Но он взялся не за свою тему - ну это если бы Боря Моисеев стал бы исполнять гимн СССР
    1. Apollon 1 апреля 2013 20:53
      Цитата: Gato
      Если быть серьезным, то у Михалкова есть и хорошие фильмы, и хорошие роли. Но он взялся не за свою тему - ну это если бы Боря Моисеев стал бы исполнять гимн СССР


      приветствую Вас уважаемый hi

      Вся беда Михалкова в том что пытается усидеть на двух стульях.а так не бывает.Либо ты кинорежиссер,либо председатель Союза кинематографистов. Первая творческая а вторая административная.Одно из двух.Выбор не может сделать, хочется и то и другое.
  54. Умник 1 апреля 2013 21:32
    Хороший фильм о войне рекомендую "СТАЛИНГРАД" посмотрите, фильм немецкий.
  55. ЖОРЖ 1 апреля 2013 22:10
    Только была статья , посвящённая Леониду Быкову.
  56. sichevik 1 апреля 2013 22:38
    Настоящие фильмы о войне
    "На войне, как на войне"
    "Проверки на дорогах"
    "В бой идут одни старики"
    "Аты-баты шли солдаты"
    "Освобождение"
    "Щит и меч"
    "Семнадцать мгновений весны"
    "Судьба человека"
    "Живые и мертвые"
    Можно еще долго перечислять множество фильмов, не заслуженно забытых, которые были сняты за гораздо меньшие деньги, но во много раз талантливее, зрелищнее, патриотичнее и лучше, чем нынешние новоделы все вместе взятые...
    1. Лопатов 1 апреля 2013 22:54
      "Судьба человека" вообще фильм не про войну. Он про Человека. который должен оставаться собой.
    2. serge 2 апреля 2013 02:49
      "Белорусский вокзал". Настоящий фильм о фронтовиках. "Танки идут ромбом". Тоже сильный фильм. Вообще "Танки идут ромбом" и "Горячий снег" - сильнейшие книги, написанные участниками событий..
      serge
      1. Корсар5912 2 апреля 2013 14:14
        А самый правдивый фильм о войне, без слюней, любвей и похабщины, это всё-таки - Они сражались за Родину", только состав актёров стоит отдельного разговора, Шукшин, Бурков, Никулин, Бондарчук и т.д.
  57. Trevis 1 апреля 2013 23:06
    Очень люблю фильмы Никиты Михалкова!
  58. georg737577 1 апреля 2013 23:12
    Мысли по поводу статьи ;
    1 . Кинематограф деградирует во всем мире ( где более заметно, где менее . но принцип общий - отсутствие идей невозможно компенсировать деньгами).
    2. Михалков не есть хороший режиссер ( и это не тайна ), но вот возможностями он располагает - наследственное, знаете ли...
    3. Раз уж государству хочеться иметь "правильный" фильм о ВОВ - проще нанять
    режиссером того же Спилберга, дать ему денег, грамотных консультантов и т.п. и
    результат будет лучше.
    4. Михалкова нельзя на выстрел подпускать к истории - противопоказано...
    georg737577
  59. СПАААРТААА 1 апреля 2013 23:54
    Со статьёй согласен. Посмотрел первые 20 минут и дальше не осилил. Какое то внутреннее отторжение вызвал фильм.
  60. СПАААРТААА 2 апреля 2013 00:00
    цитирую "У Михалкова хоть гной с кровью реально показан" taseka, посмотрите фильм "Иди и смотри"
  61. ABV 2 апреля 2013 01:36
    А снимается такое кино на деньги Минкультуры, потому, что не от всех ещё гнид продажных (американцам) не избавились! Это целенаправленная политика на развал нашего государства--продолжаются попытки уничтожения армии и флота, промышленности, образования....а уж ИДЕОЛОГИЯ--на и первейшее дело. Боремся..всё сразу и везде не успеть---пятой колонны в 90-е насажали наглосаксы много у нас.

    А Меньшов молодец! Сначала отказался премию "Сволочам" вручать, теперь здесь принципиально выступил. Уважуха ему от нас, людей, любящих свою Родину! good
    ABV
  62. Comrade1945 2 апреля 2013 02:45
    Вопрос:
    Нужно ли запрещать иностранное кино - 2

    Ответ: НУЖНО, НУЖНО и ещё раз нужно, НО не всё же, чёрт побери!
    От того потока американского, простите, дерьма меня уже тошнит (вспомним недавних неуловимых и сотню подобного американо-патриотического кино)

    ... а то собираем всё, что не тонет.

    Всем удачи
  63. Сталинец 2 апреля 2013 04:24
    Михалков , один из представителей "пятой колонны" . Крипто . Чего от него ожидать ? Что касается запретов , то это не правильно . Запретный плод , он как говорится .Нужно пересматривать или вообще вернуться к морали . Это - фундамент . Начинать нужно с первых дней школы .Нужно учить людей (детей) понимать , чтокрасиво ,а что уродливо ,что хорошо , а что плохо и почему .Запреты ,мы уже проходили и они только на руку пятой колонне . Нужен мудрый человек ,как Сталин . И сильный .. yes
    Сталинец
  64. Тартарий 2 апреля 2013 04:34
    А я поставил статье жирнючий "-".....................
    Т.к. считаю, что статейка с душком, собранная из разных желтых(!) ниток...
    Меньшов режиссер, Михалков - режиссер ------------- это как Путин -Президент, Медведев - тоже может, и т.д. - может и плохой пример, но другой искать влом...
    Престарелые борются за разные посты на излёте творческого пути и жизни, подгребают для этого и стремящуюся молодежь, которая кропает статейки, рицензии, собирает комментарии обиженных на притензии жизни и конкурентов...
    "Ширли-мырли" Меньшова????????? Вот вам ответ - "Жмурки" Балабанова с Михалковым в роли пахана...
    Продолжать приводить примеры? А зачем? И так понятно...
    Более достойные из цеха уходят молча, т.к. понимают, что ценность того или другого шедевра товарища по цеху, пусть лучше оценивают потомки...
    Ведь от "Рядового Райна" помнится - пол страны так или иначе тащилась...
    Теперь что изменилось?
    В ряду творчеств есть и более достойные для критики, да и в козину которые можно без сожаления... Вот, например хрень - "В июне 41-го", а втор которого на только захотел запутать нас названием картины, подмешав её к по настоящему хорошим, а и сюжет придумал смешной и для дэ.и.л.ов., коими подавляющее большинство в России, явно не относится...
    Конечно лучшее - это посадить деток посмотреть великую Эпопею Озерова, чем "Утомленное солнцем"... Но ведь в народе заказ на современника, а не на классику? Так кто-же ещё рискнул из нынешних, кроме Михалкова? Где герои кино-фронта? Ага - все прошлись по легкому, по 90-ым и Брежневско-Горбачевскому СССР... А чего утруждаться? Еще и репутацию великого подпортит неудача...
    Великих режиссеров у нас в России много, но и Михалков там не в последних...
    Так что не надо ля-ля, господа...
    А не понравилось (вопрос - почему?), так и скажи... И не хрен вбивать в грязь тех или того, кто переоценил свои ожидания и недооценил труд художника.
    Как бы там кого и не тошнило...
    А неймется - идите еще раз оттопырьтесь по "Рядовому Райну", вдруг появится стойкое желание идти спасать именно его.
    А я, лучше в соседнем зале, еще раз взгляну "Утомленные Солнцем" - так для меня честнее будет... И тошнит меньше...

    Давайте-ка, все хором по нажимаем красненькую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. BigRiver 2 апреля 2013 05:57
      Цитата: Тартарий
      ... ведь в народе заказ на современника, а не на классику? Так кто-же ещё рискнул из нынешних, кроме Михалкова?...

      Пожалуйста.
      Малоизвестный Лебедев, снял самый лучший фильм последнего 10-летия о нашей войне - "Звезда". По Казакевичу.
      "Шутник" Угольников, ну кто бы мог подумать, снял отличную "Брестскую крепость". Что странно, без единого "клюквенного" момента.
      Голосование и критиков и зрителей по этим фильмам было единодушным.
      Как видно: совесть, уважение и любовь к истории своей страны - для режиссера, снимающего военный фильм являются качествами более необходимыми, чем режиссерский и продюссерский опыт.

      Михалковский провал имеет вполне понятную причину.
      Он отталкивался от только ему видимого молодежного тренда отношения к Великой отечественной. Он полагал, что такой особый тренд вообще есть, и если он будет ориентироваться на него, избрав клиповую молодежную систему подачи материала - будет успех. Одним словом, это попытка создания массового продукта для "поколения Пепси", подстроившись под него.
      Но, русский глубинный геном сказал - пошел ты нах!
      И слава Богу. Значит у нас есть надежда.
    2. Explorar 3 апреля 2013 23:17
      Чем не понравилось?
      1. Воевали одни штрафбаты. ЛОЖЬ. Всего единовременно существовало не более 15 шб. Читайте книги бывшего штрафника Пыльцына.
      2. Воевали как тупое бидло. ЛОЖЬ. Немцы в первый месяц понесли большие потери чем за Польскую и Французскую компании вместе взятые.
      3. Воевали с палками. ЛОЖЬ. Даже полупартизанские ДНО были укомплектованы винтовками на 90-95% при 80-90% укомплектованности л/с. Про регулярные войска вообще молчу. "Одна винтовка на троих" - лживый высер либеральной интелегенции.
      4. Подгоняемые пулеметами заградотрядов. ЛОЖЬ. У ЗО были другие функции и они находились за несколько километров от фронта.
      5. Про Сталина и Ко вообще молчу...

      ВЫВОД: Фильм создан с одной единственной целью - показать ничтожество страны и народа и "случайности" победы, достигнутой блогадоря паучкам и тараканчикам.
      Explorar
  65. Корсар5912 2 апреля 2013 07:20
    Первый фильм Михалкова "Утомлённые солнцем" слюнявая чепуха, интеллигентские рефлексии невежественного идиота, на тему гуманизма к врагам народа.
    Все следующие "утомленные" предстоянием и нестоянием просто разнузданная экранизация похабных антисоветских и русофобских анекдотов, не имеющих ничего общего с реальностью. Какая-то отвратительная грязь!
    Не повезло Сергею Михалкову с сынками, оба малохольные русофобы и антисоветчики.
    А запрещать надо не иностранные фильмы, а плохие фильмы, желательно на стадии сценария, чтобы не тратить зря бюджетные средства.
    Министерство культуры должно охранять культуру и не выпускать в прокат похабщину и клевету на СССР и Россию.
  66. Тартарий 2 апреля 2013 12:44
    Цитата: Корсар5912
    Пожалуйста.
    Малоизвестный Лебедев, снял самый лучший фильм последнего 10-летия о нашей войне - "Звезда". По Казакевичу.
    "Шутник" Угольников, ну кто бы мог подумать, снял отличную "Брестскую крепость". Что странно, без единого "клюквенного" момента.
    Голосование и критиков и зрителей по этим фильмам было единодушным.
    Как видно: совесть, уважение и любовь к истории своей страны - для режиссера, снимающего военный фильм являются качествами более необходимыми, чем режиссерский и продюссерский опыт.

    А разве старый фильм был плох????????????
    Цитата: Корсар5912
    Первый фильм Михалкова "Утомлённые солнцем"
    слюнявая чепуха, интеллигентские рефлексии невежественного идиота, на тему гуманизма к врагам народа.

    Сразу вопрос - А вы его смотрели?????????
    Судя по пафосному комментарию - НЕТ...
    Цитата: Корсар5912
    А запрещать надо не иностранные фильмы, а плохие фильмы, желательно на стадии сценария, чтобы не тратить зря бюджетные средства. Министерство культуры должно охранять культуру и не выпускать в прокат похабщину и клевету на СССР и Россию.

    Цитата: Корсар5912
    А запрещать надо не иностранные фильмы, а плохие фильмы, желательно на стадии сценария, чтобы не тратить зря бюджетные средства.Министерство культуры должно охранять культуру и не выпускать в прокат похабщину и клевету на СССР и Россию.

    Жуть , какие рецензии..... и от вас - так же...
    В народе, хоть ОН и читает ваши заказные пасквили, вовсе иные суждения...
    ОН-народ, получше вас знает кто глаголит истину...
    А свои "Ники", "Оскары", и т.д. - засуньте себе в ......... - Ну понятно куда?
    1. Корсар5912 2 апреля 2013 14:04
      Тартарий, про Лебедева это не моё.
      Утомлённые солнцем, я смотрел, правда давно, где-то в 90-е, но помню всю ту глупую интеллигентовскую чепуху о "жестоких убийцах из НКВД", сочинённую недоумками в коммунальных кухнях, на основе которой сляпан сценарий о непобедимом герое комбриге загубленном сталинскими сатрапами.
      Народ, конечно, знает получше... А я кто, Тартарий? Я и есть народ, нас таких кого фильмы Никитки не удовлетворяют большинство, а другого народа в России нет и надеюсь не будет.
      1. Тартарий 4 апреля 2013 11:47
        Цитата: Корсар5912
        Утомлённые солнцем, я смотрел, правда давно, где-то в 90-е, но помню всю ту глупую интеллигентовскую чепуху о "жестоких убийцах из НКВД", сочинённую недоумками в коммунальных кухнях, на основе которой сляпан сценарий о непобедимом герое комбриге загубленном сталинскими сатрапами.

        В "Утомленных солнцем. Противосстояние", как раз и показано то, что сегодня часто обсуждаем - а именно: кто виноват в репрессиях... И оказывается, что сегодня народ начинает понимать, что все как показал Михалков и было - соседушки, родственнички, коллеги по работе и т.д., подсиживали звидуя, да стучали почём зря... И таких сюжетов было поболям, чем реальная чистка Сталиным партийной и иной элиты тех лет.
        А в "Утомленных солнцем.Цитадель" - уже Родина находится совсем в иной ситуации, когда страждущим негодяям пришлось возвертать, скрипя зубами, содеянное в зад... Другими словами Правда и Справедливость-таки восторжествовала... Хоть в отдельном взятом случае. А так и было...
        Но не каждый признает, что в хоре обманутых - таки возводил напраслину на того, кого сегодня ему-же не хватает, поэтому и кино Михалкова, воспринимает в штыки, хотя все оказалось - просто...
        Сам Михалков может для каждого отдельного "специалиста" на гения не тянет, но создает кино достаточно серьезное и уж покруче, чем всякие там супос(ш)татовские "Райны" и т.д., и т.п.
        А насчет юношеских и детских глаз, то тут я полностью согласен и поддерживаю, т.к. новый фильм "Звезда" очень даже хорош(!), но "Утомленные солнцем" все же предназначен для более взрослого, думающего и более-менее грамотного зрителя...
        ИМХО и Удачи!
    2. BigRiver 3 апреля 2013 07:43
      Цитата: Тартарий

      А разве старый фильм был плох????????????

      Я ходил на премьеру новой "Звезды" в кинотеатр. Больше 10 лет назад это было.
      И до сих пор помню потрясенные лица пацанов и отдельные заплаканные лица девченок.
      Вы считаете, было бы лучше, если бы таких лиц не было?
  67. krokodil25 2 апреля 2013 17:45
    Михалков да он снял х.... ню, но что показывают нашему младшему поколению!!!

    Советую посмотреть


    :

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня