Коротченко: "Российский подводный флот может обеспечить военную стабильность в мире"

Коротченко: "Российский подводный флот может обеспечить военную стабильность в мире"

Российские подводные ракетоносцы в Мировом океане могут обеспечить военную стабильность в мире, заявил "Голосу России" военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

"Нужно обеспечить нахождение наших ракетоносцев в тех районах, откуда в случае необходимости можно осуществлять пуск межконтинентальных баллистических ракет морского базирования. Смысл патрулирования в обеспечении неуязвимости наших подводных ракетоносцев. Тем самым мы обеспечиваем стратегическую стабильность в мире и поддерживаем статус РФ как ядерной державы", - заявил Коротченко.

В настоящее время в распоряжении России 9 атомных подводных ракетоносца, которые находятся в составе Северного и Тихоокеанского флотов.


"Строятся новые подлодки класса «Борей» с морской твердотопливной баллистической ракетой "Булава". Собственно "Бореи" заменят устаревшие ракетоносцы Тихоокеанского флота", - пояснил эксперт.


Зоны боевого патрулирования стратегических ракетных атомных подлодок российского флота в мировом океане будут существенно расширены, одновременно увеличится и интенсивность патрулирования.

По сведениям из Генштаба ВС РФ, с принятием в боевой состав ВМФ стратегических субмарин класса «Борей» подводные ракетоносцы не только продолжат патрулирование в Северном Ледовитом, Атлантическом и Тихом океане, но и возобновят выполнение боевых задач в тех районах, где с распадом СССР они практически не появлялись. Речь идет о возобновлении патрулирования в южных широтах, что позволит решать задачи стратегического ядерного сдерживания не только через Северный, но и через Южный полюс.

Как сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков, в ближайшие три месяца начнутся государственные испытания первого серийного стратегического подводного ракетоносца проекта 955 (шифр «Борей») «Александр Невский», второй серийной лодки этого проекта «Владимир Мономах» и головной многоцелевой АПЛ проекта 885 «Северодвинск» (шифр «Ясень»).


Обновление корабельного состава Северного флота уже идет, отметил главком, инфраструктура для базирования АПЛ типа «Борей» строится и будет вводиться в строй поэтапно.

Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения типа «Борей» (головной корабль «Юрий Долгорукий», серийные «Александр Невский», «Владимир Мономах» и усовершенствованный «Князь Владимир») призваны составить костяк морской составляющей стратегических ядерных сил России в ближайшей перспективе. Основное вооружение РПКСН данного типа – новейшая межконтинентальная ракета «Булава» (от 16 до 20 ракет на каждую субмарину). По плану, до 2020 года в состав ВМФ должны войти 8 «Бореев».


Кроме того, в боевом составе флота скоро будет 7 многоцелевых атомных подлодок проектов 885 и 885М (шифр «Ясень» и «Ясень-М»), сообщил главком ВМФ Чирков. «Северодвинск» уже, по сути, завершает испытания, а «Казань» должна быть готова к 2015 году.


В отличие от стратегических субмарин, несущих межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками и являющихся средством так называемого ответного удара на случай глобальной войны, многоцелевые подводные лодки типа «Ясень» предназначены для выполнения широкого круга задач – от поражения стационарных наземных целей до борьбы с подводными лодками и надводными кораблями всех типов. На вооружении «Ясеней», в том числе, 24 новейших крылатых ракеты «Оникс» (экспортное название - «Яхонт»).
Первоисточник:
http://rus.ruvr.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. altman Офлайн
    altman 4 июня 2013 15:29
    +3
    Картинка где лодка парит над поверхностью моря просто улыбнула, не знал что "Бореи" умеют летать, пусть и низенько wink
    1. Yazov Офлайн
      Yazov 4 июня 2013 15:42
      +5
      Пусть знает враг! Наши подлодки еще и летают! Низенько, да ничего страшного. Пройдут ходовые испытания, полетят по полной!
    2. Army1 Офлайн
      Army1 4 июня 2013 17:46
      +2
      Предпоследняя картинка. Прям как будто рыба, КЛАСС good Удачи, подводникам в их нелегком деле. smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile
    3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 4 июня 2013 20:04
      +1
      А так впечатляет?....................А статье однозначно плюс......Завмдую парням которым посчастливится ходить на новых кораблях
    4. Разумный,2,3
      Разумный,2,3 5 июня 2013 01:24
      +1
      А где нытики?.Не можем ,не будем,сдрасте болотная?.
      1. человечик Офлайн
        человечик 5 июня 2013 10:39
        -1
        Читать такое приятно.
        А на что ты напрашиваешься, путиноид? angry
  2. Госдеп США
    Госдеп США 4 июня 2013 15:38
    +1
    Российски подводный флот сильно проигрывает как в качеством так и количеством, подводному флоту США. Бортовая электроника лодок устаревшая даже на новеньких Бореях.
    1. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 4 июня 2013 15:45
      +2
      Зато ракеты достойные. Дайте срок, разберемся.
      1. Госдеп США
        Госдеп США 4 июня 2013 15:48
        +1
        Это еще вопрос. Булава вообще мутная ракета, заявлена куча фишек. Но кто их видел ?
        1. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 4 июня 2013 15:53
          +1
          Не, ну стала же она долетать и попадать в цель. А кучу фишек и у Штатовских ракет можно проверить только в деле. Не дай бог.
          1. Госдеп США
            Госдеп США 4 июня 2013 15:58
            +5
            Цитата: fzr1000
            Не, ну стала же она долетать и попадать в цель.

            Главное чтобы это "стала" не являлось слепым принятием сырой ракеты на вооружение, чтобы по шапке не получить с верху.
            Цитата: fzr1000
            А кучу фишек и у Штатовских ракет можно проверить только в деле. Не дай бог.

            Согласен пусть это все останется в теории.
            1. Атаман
              Атаман 4 июня 2013 16:47
              +2
              Одна из многих причин ориентации американцев на крылатые ракеты с ядерными боеголовками, это невозможность догнать Россию по МБР. "Госдепу США" это должно быть хорошо известно.
              1. Нитуп
                Нитуп 4 июня 2013 17:48
                +1
                Цитата: Атаман
                Одна из многих причин ориентации американцев на крылатые ракеты с ядерными боеголовками, это невозможность догнать Россию по МБР. "Госдепу США" это должно быть хорошо известно.

                А почему они не могут догнать нас по МБР? И откуда Вы взяли, что они сделали упор на КР с ядерными боеголовками?
                1. Атаман
                  Атаман 4 июня 2013 18:06
                  0
                  США отвергли все попытки России включить КР в договор СНВ-3. Барак Обама в разговоре с Путиным сказал, что Конгресс не даст ему включить КР в договор. Про состояние стратегического ЯО США писалось много. Навскидку, вот топваровская (правда не самая лучшая) статья
                  http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.h
                  tml
                  1. Нитуп
                    Нитуп 4 июня 2013 18:23
                    0
                    Хорошо. Непонятно только, почему невозможно-то для США догнать нас по МБР, как Вы пишите, и поэтому они ориентируются на КР?
                    1. Атаман
                      Атаман 4 июня 2013 21:21
                      -1
                      Ну, к примеру, вот цитата из статей на эту тему:
                      По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

                      Массу других фактов и статей приводить не буду, займет много места.
                      1. Нитуп
                        Нитуп 4 июня 2013 22:18
                        +1
                        Во-первых, верится таким статьям с друдом. В таких местах, как ядерные лаборатории, всегда очень строгий режим и контроль. А во-вторых, я так и не понял, причем тут МБР? Если у них некому делать заряды для МБР, то кто будет делать их для КР?
        2. GregAzov Офлайн
          GregAzov 4 июня 2013 17:11
          0
          Их не только показывают всем подряд, но даже предлагают полетать на ракете. Записывайтесь в очередь, первым и увидите.
    2. регреСССР Офлайн
      регреСССР 4 июня 2013 16:29
      +3
      ну да! ты это про акулы расскажи их на стапелях то оказалось сложно разрезать а не то чтоб потапить такой крейсер в бою так что не надо тут ля ля не дам в обиду Российский подводный флот даже убитых (не в честном бою) акул а разреразаных вот такими как раз из госс депа сша и подкантрольных им ченуш!! жаль вот недовилось увидеть как эти устаревшие корабли гоняли бы по океанам новенькие суперсовременные амеровские карыта!
    3. dimon-media Офлайн
      dimon-media 4 июня 2013 17:31
      +6
      Я вам так скажу: при электромагнитном импульсе, который случается всегда после ядерного взрыва, вся цифровая техника приказывает "долго жить". Лично я бы предпочёл бы ставить на все носители и стационарные стратегические объекты только аналоговую аппаратуру!!! В этом аспекте она не убиваема электромагнитным импульсом! с ней, пусть морально устаревает, зато работает безотказно. Цифровую технику нужно в квартире ставить, а не понтоваться ею на военной технике стратегического назначения. Нам нужна надёжность и безотказность, а не показуха.
      Как вы думаете, почему до сих пор в войсках ПВО на АСУ РЛС стоят шкафы с ламповой аппаратурой? А не блоки размером с ноутбук (зато цифровой аппаратурой?) Это же меньше по размерам.. Почему??? Да потому что будь аппаратура средств ПВО цифровой и попади она в зону Элекутромагнитного импульса, всей ПВО придёт звиздец!!! Пусть дураки на стратегические подводные лодки ставят цифру..
      1. kosta7491
        kosta7491 4 июня 2013 20:08
        0
        А лучше в СУ ЗРК напихать арифмометров или нет счеты.А американцы .. ну не знают они поражающих факторов я.о..
        1. dimon-media Офлайн
          dimon-media 4 июня 2013 21:18
          0
          Видимо вы человек несведущий в этом деле и я ещё раз повторяю, ставить нужно (и ставят между прочим если вы не знаете) такую аппаратуру не в абы во что, а только в стратегически важные объекты! Между прочим, когда я учился на оператора АСУ РЛС в 1997 году, у нас была именно такая аппаратура. Абсолютно невосприимчива к каким либо факторам воздействия извне и видела небо идеально.
          Вы можете продолжать язвить и ставить подобную аппаратуру хоть в свои ПЗРК или ещё куда либо, например в ПНВ если сможете компактно укомплектовать. А на пiндосов мне насрать, знают они о поражающих факторах ЯО или нет и тем более мне пофиг какая начинка у ихней техники. Это сугубо ихние проблемы и решать их и тем более нести ответственность за всё, только им самим.
      2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 17 июня 2013 02:10
        0
        Спешу Вас огорчить.....борьба с ЭМИ (в условиях подготовленного экипажа -танка , АПЛ, корабля, и Т.Д,) достигается очень просто ....элементарным отключением всей ( Радио , РЛС и пр.) аппаратуры от антенны.....( на любой военной электронной технике ( РПУ, РПДУ ,РЛС и т.д.) имеется простейший тумблер ......щелчок...и ЭМИ по барабану....главное успеть..........................................................................
        . И ВСЁ.........всё остальное сказки из серии байки холодной войны ! Поверьте плиз,......офицеру (уже к сожалению запаса) РПК СН командиру БЧ-4................. wink
  3. Sirocco Офлайн
    Sirocco 4 июня 2013 15:40
    +11
    Скажу заезженную фразу. Но она как никогда актуальна, У России есть только два союзника ее армия и флот. Благодаря только этим друзьям, Россию не сломили в 90-е. И зауважали в 2000-е. Так что в данной ситуации чем больше АПЛ тем лучше. И пожелаем нашему ВМФ больше кораблей хороших и разных.
    1. Волхов
      Волхов 4 июня 2013 16:35
      -15
      Вообще - то армия противник России уже 100 лет примерно, а может и раньше:
      - группа высших генералов во главе с Алексеевым устроила отречение Царя, погубив Империю
      - тот же Алексеев организовывал Белую армию, заведя дело в тупик
      - Красная армия с Троцким провела геноцид населения и раздел территории
      - высшее армейское руководство создало условия для разгрома 41 г и последующих потерь
      - милитаризм в заказах оружия подорвал экономику
      - армия позволила развалить СССР
      - армия расстреляла парламент
      - армия превратила Чеченские войны в утилизацию патриотов
      - армия по результатам Грузинской войны лишила народ возможности самозащиты, расформировав кадрированные части и вывезя мобзапасы

      Вывод - армия без народного контроля ведёт себя безпредельно и является ближайшим врагом населения России.
      1. GregAzov Офлайн
        GregAzov 4 июня 2013 17:17
        +2
        Народный контроль над армией и привел ее к имеющемуся результату. Мобзапасы армии были разворованы гораздо раньше, причем у армии разрешения никто не спрашивал. Наверное Вы призываете к Гражданской войне? Думаете результат гражданской или Российского бунта будет красивее того что имеем сейчас?
        1. Sirocco Офлайн
          Sirocco 4 июня 2013 17:22
          +3
          Цитата: GregAzov
          Народный контроль над армией и привел ее к имеющемуся результату.

          Не в бровь а в глаз. А Вася видимо имеет образование 3 класса ЦПШ. Смешал мухи и котлеты, Царя, и Ленина.
        2. Волхов
          Волхов 4 июня 2013 20:04
          +2
          Народ был за сохранение СССР, был же референдум - армия не поддержала, зато народную попытку реставрации в 93 успешно подавила, хотя и без желания - демократам пришлось комиссаров присылать в каждый взвод прикомандированных, без комиссаров только московские части были - там чекистов на всё хватало.
          Цитата: GregAzov
          Мобзапасы армии были разворованы гораздо раньше, причем у армии разрешения никто не спрашивал

          А зачем такая армия, у которой можно приходить и забирать - сами то подумали, что написали?
      2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 17 июня 2013 02:15
        0
        Вы батенька либо провокатор, либо (простите) ...............некомпетентен (другое слово админы не пропустили) Во времена СССР Армия и Флот не нуждались в народном контроле.....потому как ....они и были .....-народные !
  4. knn54 Офлайн
    knn54 4 июня 2013 15:40
    +2
    -"Российский подводный флот может обеспечить военную стабильность в мире"
    И только он ,в отличие от разных дестроеров.
    Вот что нужно,в ПЕРВУЮ очередь,для океанского флота!
  5. Госдеп США
    Госдеп США 4 июня 2013 15:42
    0
    Цитата: Sirocco
    И пожелаем нашему ВМФ больше кораблей хороших и разных.

    И чтобы их сдавали вовремя. А не с опозданием в 3-4 года.
    1. Sirocco Офлайн
      Sirocco 4 июня 2013 16:01
      0
      Цитата: Госдеп США
      И чтобы их сдавали вовремя. А не с опозданием в 3-4 года.

      Лучше позже, чем никогда. Как там дела в Госдепе? Как в ВМФ США дела обстоят? У вас говорят тоже строить что то стали. Или так же на старых галошах ходите?
      1. vadson Офлайн
        vadson 4 июня 2013 17:07
        0
        сегодня новость про арли беки заказанные была, так что к сожелению с калошами у них пака порядок
    2. sub307 Офлайн
      sub307 4 июня 2013 16:10
      0
      Где-то поскорей, нежели так:"Северодвинск "был заложен в декабре 1993 года и спущен на воду в июне 2010 года. Второй корабль проекта "Ясень"─ "Казань"─ был заложен в июле 2009 года; его передача флоту намечена на 2015 год."
      1. Sirocco Офлайн
        Sirocco 4 июня 2013 16:20
        +7
        Если мне неизменяет память как вам, то начиная с Горбатого, всю нашу тяжелую и легкую промышленность, и ВПК, с помощью демократизаторов с запада, и наших продажных руками водителей, всю эту отрасль, почти уничтожили. И скажите спасибо, за то что нашлись мудрые руководители из ВПК которые сохранили искру от былого пламени, и теперь снова разжигают огонь предприятий.
  6. indiggo Офлайн
    indiggo 4 июня 2013 15:44
    0
    есть моменты где проигрываем, а есть где выигрываем
  7. Стройбат запаса 4 июня 2013 15:52
    +3
    Еще бы строили побыстрее. Пора уже и "Бореям" и "Ясеням" на боевое вставать.
  8. русс69 Офлайн
    русс69 4 июня 2013 15:56
    +1
    Цитата: Госдеп США
    Это еще вопрос. Булава вообще мутная ракета, заявлена куча фишек. Но кто их видел ?

    Фишки не для того чтоб видеть, а для того чтоб прочувствовал , кое кто... smile
    1. Госдеп США
      Госдеп США 4 июня 2013 16:01
      -2
      Ну дай бог. Главное чтобы кое кто от своих фишек лужу не почувствовал под собой laughing
      1. Sirocco Офлайн
        Sirocco 4 июня 2013 16:14
        +3
        Цитата: Госдеп США
        Главное чтобы кое кто от своих фишек лужу не почувствовал под собой

        Вы правы. Главное это чувства. Если бы все было так плохо как вам хочется. То Госдеп США не визжал бы как свиньи на бойне, в 90-е годы всех и все устраивало, США в лихие 90-е, ЕБН куда только не целовали. А тут на тебе, все вам не так. Наверное почувствовали у своей попы "банан" с винтом? laughing
      2. синоби Онлайн
        синоби 4 июня 2013 16:38
        +7
        Вторая мировая показала что,военную мощь страны определяет не то сколько у неё есть всякого оружия,а то с какой скоростью она может его производить.Вы всё время делаете акцент на высокотехнологичном оружии,а сие есть самое распростронёное заблуждение ибо победу в войне всегда определяют люди,а не оружие само по себе как таковое.Последний пуск минитменовна в США показал на что годен их кадровый состав,так что ответственного генерала уволили нах.,а пентагон за голову схватился.По морям-океанам плавают янки на лодках,стратеги имеются в виду,сделанных ещё до Рейгана.Да и с производством высокотехнологичных девайсов совсем не радужно.Пром базу похерили так что с трудом воспроизводят то что уже было.О новом вообще говорят что "Нет конструкторов".
        1. Sirocco Офлайн
          Sirocco 4 июня 2013 17:29
          +3
          Цитата: синоби
          ибо победу в войне всегда определяют люди,а не оружие само по себе как таковое.

          Прямо в точку. Ведь в случае военных действий, вероятный противник, как и мы, будет предпринимать попытки вывести из строя все эти электронные девайсы, и что дальше? ЖПС нет, карт нет, компасом, не умеют пользоваться, звездец подкрадется незаметно. Вспоминаю расказ Югославского офицера, который сбил Стелс, и не потерял ни одного бойца, так вот он пользовался, проводной связью, и посыльными.Благодаря чему и выжил.
          1. kosta7491
            kosta7491 4 июня 2013 20:21
            -1
            А связь,целеуказание можно еще обеспечивать сигнальными огнями и почтовыми голубями.
  9. indiggo Офлайн
    indiggo 4 июня 2013 16:00
    -1
    Цитата: Госдеп США
    И чтобы их сдавали вовремя. А не с опозданием в 3-4 года.

    у вы пока это невозможно. слишком много было потерянно... да верфей не хватает, проблема в том что мы потеряли наши судостроительные мощности на юге, поживем увидим что дальше будет. вроде после сочи, собираются некоторые республики отсоединить... и взяться плотненько за крым))
    1. vadson Офлайн
      vadson 4 июня 2013 17:11
      +2
      Цитата: indiggo
      собираются некоторые республики отсоединить... и взяться плотненько за крым))

      хорошая трава?
  10. регреСССР Офлайн
    регреСССР 4 июня 2013 16:11
    +4
    Коротченко: "Российский подводный флот может обеспечить военную стабильность в мире"

    не может а ДОЛЖЕН , ОБЕСПЕЧИВАЕТ и БУДЕТ ПОДЕРЖИВАТЬ и в БУДУЮЩЕМ стабильность в мире
    1. Волхов
      Волхов 4 июня 2013 16:43
      -2
      скоро будет 7 многоцелевых атомных подлодок проектов 885 и 885М

      Новых пока нет, а старых осталось - по штуке на океан - стабильно пусто.
      Давайте лучше пугать мир хранилищами ядерных материалов - гораздо страшнее и реально.
      1. карбофос Офлайн
        карбофос 5 июня 2013 04:56
        0
        а пусть пугаются! пусть от страха все свое яд топливо к нам везут. Россия обладает технологией утилизации и хранения таких отходов а самое главное технологией превращения отходов опять в топливо для реакторов на быстрых нейтронах
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E0%EA%F2%EE%F0_%ED%E0_%E1%FB%F1%F2%F0%FB%F5_
        %ED%E5%E9%F2%F0%EE%ED%E0%F5
  11. МИХАН Офлайн
    МИХАН 4 июня 2013 16:17
    +2
    С учетом развития высокоточного оружия и систем слежения АПЛ остаются единственным сдерживающим фактором..уж одна да сможет вдарить из подо льда Северного ледовитого В океане есть где спрятаться..
    1. kosta7491
      kosta7491 4 июня 2013 20:23
      +1
      Если есть что прятать.
  12. Чек Офлайн
    Чек 4 июня 2013 16:18
    +4
    потихоньку, потихоньку, восстанавливаем флот, понятно что хочется побыстрее да по больше, но, всему свое время. уверен лишь в одном, величию Российскому флоту БЫТЬ!!! и не спорьте!
  13. vlrosch
    vlrosch 4 июня 2013 16:29
    -6
    Сначала перекрывая все нормативы режем новые корабли, а теперь строим такие убогие в угоду америкосам. Эти корабли никого не могут напугать, а тем более одержать победу. Почитайте нашу прессу: на Севере только "Адмирал Кулаков" на ходу, из поводных лодок оставили только старье-новые как-то вот ...
    1. Garrin Офлайн
      Garrin 4 июня 2013 17:59
      0
      Цитата: vlrosch
      Эти корабли никого не могут напугать, а тем более одержать победу. Почитайте нашу прессу: на Севере только "Адмирал Кулаков" на ходу, из поводных лодок оставили только старье-новые как-то вот ...

      Что конкретно предлагаете? Упасть на колени и сдаться на милость победителю? Горбатый уже за всех нас это сделал.
      Нам теперь, как той лягушки из притчи - барахтаться, взбивать сметану из молока, но выбираться. Иного не дано. Да и не будет, этого иного.
  14. Григорич 1962
    Григорич 1962 4 июня 2013 16:51
    0
    Пусть знают америкосы и их приспешники , что ВСЕГДА находятся под прицелом нашего оружия.....
    1. Манагер Офлайн
      Манагер 4 июня 2013 17:11
      +1
      Цитата: Григорич 1962
      Пусть знают америкосы и их приспешники , что ВСЕГДА находятся под прицелом нашего оружия.....

      ДЫК а мы под их прицелом. Это и есть гарант стабильности.
  15. Kovrovsky
    Kovrovsky 4 июня 2013 16:58
    +1
    Цитата: Sirocco
    Цитата: Госдеп США
    И чтобы их сдавали вовремя. А не с опозданием в 3-4 года.

    Лучше позже, чем никогда. Как там дела в Госдепе? Как в ВМФ США дела обстоят? У вас говорят тоже строить что то стали. Или так же на старых галошах ходите?

    Это у нас ВМФ, а в США ВМС.
  16. Rabic Офлайн
    Rabic 4 июня 2013 18:12
    +1
    В самом начале статьи повеселил очередной "перл" самоназванного "военного эксперта", который попытался пересказать боевую задачу СЯС морского базирования и выдал это за свою "экспертную оценку". Немного цитат и "легкой" критики:
    "Нужно обеспечить нахождение..." Так оно что, сейчас оказывается не обеспечено!?Так это попахивает разглашением ни много ни мало - Государственной Тайны! И кому он указывает "обеспечить нахождение"? ВГК, МО, ГШ, ВМФ? Как говорится вопрос не по окладу.
    "..в случае необходимости можно осуществлять пуск.." и "смысл патрулирования - обеспечение неуязвимости... Эти фразы уровня первокурсника-курсанта даже смешно комментировать. Так в чем все-таки смысл патрулирования? В пусках или все же в неуязвимости? И почему "МОЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ", вместо "ДОЛЖНЫ ПРОИЗВЕСТИ"? Так и хочется вспомнить командирское "Можно Машку за ляжку..." Просто ржу-нимагу!
    Далее:"..мы обеспечиваем стратегическую стабильность в мире и поддерживаем статус РФ как ядерной державы.." Вот это уже слова не "мальчика", а как минимум Президента. Однако его "обеспечиваем" и "поддерживаем" никак не коррелирует с "Нужно обеспечить нахождение..." в самом начале цитаты. Что это? Короткая память?
    Все же ниже уже неназванный автор статьи пишет: По сведениям из Генштаба ВС РФ, с принятием в боевой состав ВМФ стратегических субмарин класса «Борей» подводные ракетоносцы не только продолжат патрулирование в Северном Ледовитом, Атлантическом и Тихом океане, но и возобновят выполнение боевых задач в тех районах, где с распадом СССР они практически не появлялись. Ухх, отлегло! А то я уже начал волноваться.
    Так и хочется слегка переиначить классика: "И - боже вас сохрани - не читайте до обеда высказывания г-на Коротченко. Пациенты, не читающие высказывания г-на Коротченко, чувствуют себя превосходно."

    А в остальном статья дельная. Плюсую...
  17. ddmm09 Офлайн
    ddmm09 4 июня 2013 18:26
    +1
    Цитата: dimon-media
    Я вам так скажу: при электромагнитном импульсе, который случается всегда после ядерного взрыва, вся цифровая техника приказывает "долго жить". Лично я бы предпочёл бы ставить на все носители и стационарные стратегические объекты только аналоговую аппаратуру!!! В этом аспекте она не убиваема электромагнитным импульсом! с ней, пусть морально устаревает, зато работает безотказно. Цифровую технику нужно в квартире ставить, а не понтоваться ею на военной технике стратегического назначения. Нам нужна надёжность и безотказность, а не показуха. Как вы думаете, почему до сих пор в войсках ПВО на АСУ РЛС стоят шкафы с ламповой аппаратурой? А не блоки размером с ноутбук (зато цифровой аппаратурой?) Это же меньше по размерам.. Почему??? Да потому что будь аппаратура средств ПВО цифровой и попади она в зону Элекутромагнитного импульса, всей ПВО придёт звиздец!!! Пусть дураки на стратегические подводные лодки ставят цифру..


    Вы многое напутали, выйдет из строя вся полупроводниковая техника, при этом не важно цифровая она или аналоговая.
    1. dimon-media Офлайн
      dimon-media 4 июня 2013 21:24
      -1
      Где написано мною про полупроводники? Про полупроводники я как раз ничего не писал. Прочтите внимательнее, я писал про ламповоую технику. Про СКВТ ничего не буду писать, тем более если вы не знаете что это такое.
  18. bddrus Офлайн
    bddrus 4 июня 2013 18:53
    0
    пока новые строятся - старые спишутся, так что останемся " при своих" по количеству- все же надо пару десятков стратегов и штук тридцать многоцелевых, чтобы и ремонт и дежурство и отдых на всё хватало. Хотя мы уже не СССР и нет смысла даже гнаться за теми цифрами, как и за сышыа
  19. Удав КАА Офлайн
    Удав КАА 4 июня 2013 19:10
    +1
    Из статьи:
    "Строятся новые подлодки класса «Борей»... Собственно "Бореи" заменят устаревшие ракетоносцы Тихоокеанского флота", - пояснил эксперт.
    Да... 25 дипл стало совсем трудно с корабельным составом.
    3 рпкСН пр. 667БДРМ 80-х годов постройки прошлого века, прямо скажем, слабовато для бурно растущегося Азиатско-Тихоокеанского региона. ТОФ нужно срочно укреплять. Штаты лезут в регион, Китай укрепляется, Индия, Япония вооружаются...
    Как всегда. Новые корпуса примет СФ, отработает и передаст тофовцам. Далее переход на ТОФ с попутной БС. Главное, чтобы по прибытии в б.Крашенинникова была готова инфраструктура под новые корабли, а также жилье для экипажей и семей подводников. Чтобы все было как в Вилюченске после приезда Путина, а не до того.

    Цитата: Rabic
    Немного цитат и "легкой" критики... А в остальном статья дельная. Плюсую...

    Уважаемый Рабик! Коротченко давал интервью для "широкой" публики, поэтому ему простительны отдельные ляпы, хотя полностью согласен: нужно тщательней формулировать мысль, тк сказанное тобой бывает читают люди компетентные в этом вопросе.
  20. annenkov242
    annenkov242 4 июня 2013 19:34
    +2
    Странно. Название статьи"..может обеспечить...",
    Если бы не обеспечивала паритет,нас уже бы - согнули !
  21. Rabic Офлайн
    Rabic 4 июня 2013 20:10
    +1
    Цитата: Удав КАА
    Уважаемый Рабик! Коротченко давал интервью для "широкой" публики, поэтому ему простительны отдельные ляпы, хотя полностью согласен: нужно тщательней формулировать мысль, тк сказанное тобой бывает читают люди компетентные в этом вопросе.

    Достопочтенный Удав КАА! Главному редактору журнала "Национальная оборона", более того бывшему офицеру ГШ ВС РФ такие ляпы НЕПРОСТИТЕЛЬНЫ. Вот я ему их и не прощаю, а уж для кого эти интервью предназначены, это дело второе.
  22. ABV Офлайн
    ABV 4 июня 2013 21:07
    +1
    политики как попугаи, тока очки рейтинговые завоевать бы, задолбали уже....скоро начнутся испытания, скоро начнутся ходовые испытания...скоро начнутся....скоро....КОГДА ФЛОТ ПРИМЕТ и выйдут на боевое дежурство-вот когда рты раскрывать надо...
  23. KENTAVROS
    KENTAVROS 4 июня 2013 23:13
    0
    УДАЧИ И СЛАВА РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ,ДА ХРАНИТ БОГ НАШИХ МОРЯКОВ.
  24. luka095
    luka095 5 июня 2013 01:09
    0
    Главное, чтобы все подлодки были введены в строй вовремя.
  25. ВохаАхов Офлайн
    ВохаАхов 5 июня 2013 09:19
    0
    Коротченко: "Российский подводный флот может обеспечить военную стабильность в мире"
    В самом названии уже какая то ущербность. Подводный флот "не может" - он должен обеспечивать военную стабильность в мире! Это его прямая обязанность. Одним своим существованием.