Военная операция в Сирии может начаться в ближайшие дни

Военная операция в Сирии может начаться в ближайшие дни

Власти США обещают в ближайшие дни обнародовать доклад об использовании в Сирии химического оружия. Соответствующее распоряжение подписал глава Белого дома Барак Обама. В Вашингтоне почти не сомневаются, что отравляющие вещества применялись режимом Башара Асада. Выяснить, так это или нет, пытается специальная комиссия ООН, которая сейчас работает в Арабской республике. А мировые СМИ, тем временем, уверены: США и европейские союзники готовы в любой момент начать военную операцию в Сирии.

Начнут ли западные страны военную операцию в Сирии, и если да, то когда? Во всем мире аналитики пытаются ответить на этот вопрос, и с нетерпением ждут результатов расследования комиссии ООН. Эксперты должны выяснить, применяли ли в Арабской республике химическое оружие. Специалисты прибыли в регион 26 августа и почти сразу попали под обстрел.

"Мне доложили, что колонну комиссии обстрелял снайпер. Несмотря на это, наша команда вернулась в Дамаск и продолжила свою работу. Эксперты посетили два госпиталя, побеседовали с пострадавшими, очевидцами и врачами, а также взяли некоторые образцы. Сейчас мы ждем первых результатов расследования", — сказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.


Не дожидаясь итогов расследования, Вашингтон заочно обвинил Башара Асада в использовании запрещенного оружия. В Белом доме, якобы, располагают неопровержимыми доказательствами. Правда, какими именно, не говорят.

"Мы продолжим консультации с Конгрессом. Президент Барак Обама будет и дальше вести переговоры с нашими ключевыми союзниками, чтобы принять решение, как ответить на применение химического оружия в Сирии. Но не заблуждайтесь, президент Обама уверен: тем, кто применяет химическое оружие, не может быть прощения", — категоричен Джон Керри, госсекретарь США.

Немного разрядить обстановку попытался министр обороны США Чак Хейгел. Во время визита в Индонезию он заявил, что начинать новую войну Америка пока не собирается.

"Пока мы не соберем всех фактов, и не будем абсолютно уверены в том, что именно происходит в Сирии, я не смогу говорить о дальнейших действиях США и об их последствиях", — заявил он.

Если международная военная кампания против Сирии все же начнется, европейские союзники поддержат США. В первую очередь, на это пойдут Великобритания и Франция. Германия также обещает не остаться в стороне.

"Использование химического оружия – это преступление против человечности. Если сообщения о применении режимом Башара Асада отравляющих веществ будут доказаны, международное сообщество должно принять меры. И Германия не останется в стороне", — уверен Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии.

Москва, в свою очередь, выступает против военного вмешательства. Министр иностранных дел Сергей Лавров призвал западных партнеров следовать международным договоренностям по Сирии, достигнутым ранее.

"Я думаю, мы уже видим тяжелые последствия предыдущих вмешательств в конфликты в этом регионе. Посмотрите, что происходит в Ливии. Центральное правительство, с которым мы поддерживаем диалог, не контролирует огромные территории своей страны. Боевики, которые участвовали в свержении Каддафи, со своим оружием перебрались в Мали, где им дали отпор, но их также опасаются в других странах, в частности, в Нигере и Чаде. Посмотрите на Ирак, где ежедневно десятки человек погибают и сотни получают ранения в результате кровавых террористических актов", — призвал глава российского внешнеполитического ведомства.

Газета The Guardian, тем временем, полагает, что операция в Сирии может начаться в ближайшие дни. По данным издания, Лондон уже перебросил дополнительные военные самолеты на свою авиабазу на Кипре. Она расположена всего в 160 километрах от побережья Сирии. Авиабаза в Акротири, как ожидается, станет основным транспортным узлом военной кампании. В этом качестве она уже выступала во время международной операции в Ливии в 2011 году.

А издание The Washington Post провело опрос среди читателей: стоит ли западным странам вмешиваться в сирийский конфликт? Почти две трети читателей выступают против. В комментариях к статье пользователи напоминают о событиях в Афганистане, Ираке и Ливии. Люди считают, что США сейчас как никогда близки к тому, чтобы развязать очередную бессмысленную кровопролитную войну.
Первоисточник: http://www.vesti.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 680
  1. gud123 27 августа 2013 09:01
    Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry
    gud123
    1. Vadivak 27 августа 2013 09:06
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!


      Ага. Цитирую мнение

      Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.
      1. domokl 27 августа 2013 09:25
        Цитата: Vadivak
        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.

        Всё верно.Зачем воевать самим?Есть прекрасные системы вооружений,которые справятся за нас.Реально воевать начнут сирийцы и иранцы.Этого вполне достаточно для холодного душа в виде гробов в Европу и США.
        1. Терский 27 августа 2013 09:51
          Цитата: domokl
          Всё верно.Зачем воевать самим?

          Александр, hi ! Весьма жёстко по этому поводу высказался российский политический и общественный деятель, председатель Движения развития Юрий Крупнов:

          - Перед нами второе издание большого "иракского обмана", когда политический истеблишмент США и Великобритании пошел на политический подлог для начала боевых действий и последующей оккупации Ирака в 2003 году. Если тогда подлог состоял в утверждении, что у Садама Хусейна есть оружие массового поражения, то сейчас то же самое хотят сделать с Сирией, используя для этого факт, якобы, применения Асадом химического оружия.
          В этой ситуации от руководства России необходима система строгих мер по недопущению эскалации конфликта и вмешательства в него иностранных держав, которое вполне может спровоцировать начало третьей мировой войны.
          Внешнеполитический истеблишмент России за полтора года не предпринял никаких серьезных мер по усилению позиции России в этом вопросе. А за последние полгода, особенного после того как началось наступление войск сирийской армии, и стратегическая инициатива перешла войскам Асада, у российских дипломатов и вовсе проявляются шапкозакидательские настроения.

        2. Пупырчатый 27 августа 2013 11:30
          Цитата: domokl
          Есть прекрасные системы вооружений,которые справятся за нас.Реально воевать начнут сирийцы и иранцы

          Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?
          1. Александр романов 27 августа 2013 12:32
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            Женя,когда мир стоит на грани-это значения не имеет.
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:49
              Мир не стоит на грани, Саш. И даже когда он стоит на грани - все имеет цену.
              1. регреСССР 27 августа 2013 16:02
                Цитата: Пупырчатый
                Мир не стоит на грани, Саш. И даже когда он стоит на грани - все имеет цену.


                а может нестоило загонять мир на край только для того чтобы набить себе цену! цена уж очень непомерно высока даже для загоняющего
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 16:36
                  Цитата: регреСССР
                  а может нестоило загонять мир на край только для того чтобы набить себе цену! цена уж очень непомерно высока даже для загоняющего
                  Это Вы о чем?
                  1. регреСССР 27 августа 2013 17:31
                    Цитата: Пупырчатый
                    Цитата: регреСССР
                    а может нестоило загонять мир на край только для того чтобы набить себе цену! цена уж очень непомерно высока даже для загоняющего
                    Это Вы о чем?


                    всё о том же! том что сша заигрались в войнушку! о отом что они уже давно сами во вранье двухликости и всемировой агресии пересекли условно красную линию которую нарисовали для Сирии! о том что Романов прав мир уже на гране и после падения Сирии последствия для мира будут совершенно непредсказуемые даже для самого заказчика этого шоу сша ! о том что ради достяжения сугобо соих корыстных интересов амеры ставит на грань пропости весь мир и в погоне за прибылью и возврашения пошатнувшегося имиджа статуса сверх державы для них самих этот поход может оказатся роковым !
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 17:52
                      Цитата: регреСССР
                      всё о том же! том что сша заигрались в войнушку! о отом что они уже давно сами во вранье двухликости и всемировой агресии пересекли условно красную линию которую нарисовали для Сирии! о том что Романов прав мир уже на гране и после падения Сирии последствия для мира будут совершенно непредсказуемые даже для самого заказчика этого шоу сша ! о том что ради достяжения сугобо соих корыстных интересов амеры ставит на грань пропости весь мир и в погоне за прибылью и возврашения пошатнувшегося имиджа статуса сверх державы для них самих этот поход может оказатся роковым !

                      Любая крупная держава играет в войнушку. Потому что это продвижение своих интересов.
                      1. регреСССР 27 августа 2013 18:07
                        Цитата: Пупырчатый

                        Любая крупная держава играет в войнушку. Потому что это продвижение своих интересов.


                        согласен! только вот апетит приходит во время еды! а он у сша непомерно высок! заигравшись они уже незамечают ту грань за которой мир может скатится в пропасть( хотя канечно может буть они к этому и спецально подводят)
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 18:11
                        Они пытаются не свалиться с поезда, который несет уже без них
                      3. регреСССР 27 августа 2013 20:01
                        Цитата: Пупырчатый
                        Они пытаются не свалиться с поезда, который несет уже без них


                        тоже вариант и к тому же чутли не самый наихудший из возможных потаму как к чему это всё приводит и куда несутся неразумно или бестолково-упрямо или вобще неуправляемые поезда мы все в курсе !!!(тем более такие опасные как американские) и в таком ключе развития событий всему остальному миру остаётся только одно воспользыватся фразой из заъезжанных амеровских киношек и пафасно произносимой обычно призидентом сша (и да поможет нам всем бог)
              2. Geisenberg 28 августа 2013 01:04
                Цитата: Пупырчатый
                Мир не стоит на грани, Саш. И даже когда он стоит на грани - все имеет цену.


                Зрелый, взвешенный цинизм. От истинны не далеко, но не вэтом случае. Тут мы должны платить сирийцам, чтоб те активнее бородатых истребляли.
              3. Evgeniy-111 28 августа 2013 08:31
                А не присоединиться ли к США?
                Пока они своим манером не присоединили нас сами!
          2. Alexej 27 августа 2013 13:23
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            Опять вы... Ну пусть для вас (торгаша) это будет рекламой Российской продукции. Надо же ее в деле увидеть. И опять же, потери нападающих на Сирию будут куда больше чем наши (дарование оружия). Или вы так не считаете? А как вы вообще считаете? Я теряюсь в догадках...
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 13:36
              Цитата: Alexej
              Опять вы... Ну пусть для вас (торгаша) это будет рекламой Российской продукции. Надо же ее в деле увидеть. И опять же, потери нападающих на Сирию будут куда больше чем наши (дарование оружия).

              Переходишь на личности, пупсик?
              А если окажутся меньше - будет неприятный сюрприз и еще парочка потерянных миллиардов, на которые можно было пополнить пенсионный фонд, к примеру?
              1. Alexej 27 августа 2013 13:44
                Цитата: Пупырчатый
                А если окажутся меньше - будет неприятный сюрприз и еще парочка потерянных миллиардов, на которые можно было пополнить пенсионный фонд, к примеру?

                Будет более неприятный сюрприз если это случится на нашей территории, и тогда плакали все ваши пенсионные фонды, пупсик.
                1. elmi 27 августа 2013 15:07
                  Такое впечатление что все страны заранее играют свои роли, в том числе и Россия. С момента распада СССР особенно в последние годы СССР при Горбачёве и до нынешней власти я вижу предательство по отношении к России. Иначе как объяснить постоянное шаг за шагом сдачи позиций: перечислять долго вот некоторые из многих сдачь: развал организации стран варшавского договора, ладно понимаю развалился СССР но можно было создать аналогичное в противовес нато, приближение стран нато к границам России,позволили расчленить Югославию,падение Ирака,Ливии, теперь возможно и Сирию, что потом Иран? Иначе как объяснить отказ поставок с-300 Ирану, возможно и не поставили Сирии, читал как то что мы не поставили боевые истребители Сирии и многие вооружения которые надолго бы отбили бы желание нападать на Сирию. Получается выполнив просьбу Израиля и Америки наши власти тем самым заочно отдали Сирию на растерзание натовцев, а чтоб перед своим народом сохранить лицо поддерживаем поставками слабых вооружений Сирийцев,демонстративно проводим учения эскадрой близ берегов Сирии негласно дав понять что Сирия под защитой.Сейчас обострённая ситуация 2 флота сша готовятся к агрессии и где наш флот? а он заранее отплыл к берегам Австралии и на Кубу с Венесуэлой.Одни вопросы...,но не всё так безнадёжно - пример с защитой Абхазии и Южной Осетии показал что и мы можем проявлять свою волю наперекор западу.Вот только таких примеров практически нету а хочется больше.
                  1. Luger 27 августа 2013 15:19
                    много букв, половина не по делу, вторая половина вообще не имеет отношения к теме, из разряда лишь бы "обосрать"
                    Luger
                    1. elmi 27 августа 2013 15:28
                      Я выражаю свою точку зрения и её вам не навязываю,я изложил своё ведение причин возможной войны против Сирии, вам же проще минуснуть и обхамить оппонентов несогласных с вашей точкой зрения.
                  2. В.Ушаков 27 августа 2013 16:36
                    Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии. Пока мы - слабы, надо это признать, чтобы быстро устранить этот недостаток. Чем нам действительно надо заниматься, так это всяческим укреплением ВПК, причём, делать это надо с головой и быстро. И упирать на РВСН, ядерные ракеты средней и малой дальности. Именно - ядерные и размещать их по западным и южным границам, включая границу с Украиной, которая так и старается попасть в холуи НАТО и ЕС. Время церемониальной "дружбы" прошло, настало обычное, жёсткое, военное время. Пора понять, нас - никто не пощадит.
                    В.Ушаков
                    1. Нормальный 27 августа 2013 18:51
                      Цитата: В.Ушаков
                      Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии.

                      Нам ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТсколько-нибудь лет для перевооружения армии.
                      Пора понять что перевооружение процесс постоянный и бесконечный. Все разговоры о том, что вот-вот и мы будем готовы, или наоборот, что нам не хватило времени на подготовку и перевооружение всего лишь оправдание бездействия или предательства. В крайнем случае пропаганда, призванная скрыть реальные причины произошедшего.
                      1. Nicola 27 августа 2013 20:48
                        23 года у власти одни и те же деятели.Не хватило времени перевооружиться-но хватило времени растащить ранее нажитое страной.Очень всё мутно.
                    2. Yarbay 27 августа 2013 21:08
                      Цитата: В.Ушаков
                      Нам не хватает примерно 5 лет для переоснащения и перевооружения армии

                      Глупости и самообман!
                      пока Сердюковы и им подобные рулят и на свободе этих 5 лет постоянно будет не хватать!
                      Yarbay
                      1. 31231 27 августа 2013 21:54
                        Евреи, азербайджанцы........все учат Россию как жить и армию строить. Мужики, у вас своих то проблем нехватает?! Или вам поговорить не с кем?!
                      2. Zhilan_kz 28 августа 2013 06:53
                        Здравствуйте, не учат а переживают за Россию! К чужому мнению можно и прислушаться а не скатываться к делению людей на нации. Или предложите админам сайта забанить Всех пользователей не с России, вот наверно круто станет общаться!? О, есть ещё одно решение - можете сами свалить на какой нибудь сайт к нацикам, там Вашу точку зрения многие поддрежут!
                      3. 31231 28 августа 2013 09:32
                        Где вы увидели замашки националиста?! Как мне обращаться к людям с флажками Азербайджана или Израиля, когда они выступают с нравоучениями в сторону России?! Граждане мира?! Что оскорбительного в словах "азербайджанец, еврей"? Более того, многие гордятся сваей национальностью, конечно не в ущерб другим.
                  3. gud123 27 августа 2013 20:07
                    Такое впечатление что все страны заранее играют свои роли, в том числе и Россия.

                    Это театр абсурда .
                    gud123
                  4. Yarbay 27 августа 2013 21:06
                    А говорили вот Сирию то точно не сдадут!
                    я и тогда и сейчасм уверен сдадут,вопрос всего лишь в цене-увы!
                    Помню когда Асад в интервью обьявил что комплексы С-300 уже находяться в Сирии,то буквально на следующий день путин заявил,что это не так ,что комплексы еще не доставлены!!
                    Надо быть реалистами,нынешняя Россия очень далека от СССР и не может противостоять Западу!
                    Силы неравны!
                    Yarbay
              2. stalkerwalker 27 августа 2013 18:23
                Цитата: Пупырчатый
                А если окажутся меньше - будет неприятный сюрприз и еще парочка потерянных миллиардов, на которые можно было пополнить пенсионный фонд, к примеру?

                Не Вы, часом, консультировали украинскую сторону об экономически невыгодном вступлении в ТС?
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 18:25
                  Цитата: stalkerwalker
                  Не Вы, часом, консультировали украинскую сторону об экономически невыгодном вступлении в ТС?

                  Скажите, в чем выгода списания 14 миллиардов долга?
                  1. stalkerwalker 27 августа 2013 18:42
                    Цитата: Пупырчатый
                    Скажите, в чем выгода списания 14 миллиардов долга?

                    Не скажу - голова у меня не такая большая... laughing
                  2. Стас 27 августа 2013 19:18
                    Уважаемый, не всё покупается за деньги. Не путайте, пожалуйста, нас с америкосами, которые родную маму продадут.
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:25
                      Цитата: Стас
                      Уважаемый, не всё покупается за деньги. Не путайте, пожалуйста, нас с америкосами, которые родную маму продадут.

                      Не все. Как показала практика, страны, принимающие безвозмездную денежную помощь, очень легко предавали СССР, и так же легко продают Россию.
                    2. Yarbay 27 августа 2013 23:48
                      Цитата: Стас
                      Уважаемый, не всё покупается за деньги. Не путайте, пожалуйста, нас с америкосами, которые родную маму продадут.

                      Судя по всему все таки саудовскому принцу недавно приехавшему в Москву удалось *убедить*Путина по вопросу Сирии,хотя тут все писали мол не пошла Россия на уговоры!
                      Вы может лично и никого не продадите,а кого Вы имеете когда говорите не путайте НАС??
                      Yarbay
                      1. Стас 28 августа 2013 00:02
                        Цитата: Yarbay

                        Судя по всему все таки саудовскому принцу недавно приехавшему в Москву удалось *убедить*Путина по вопросу Сирии,хотя тут все писали мол не пошла Россия на уговоры!
                        Вы может лично и никого не продадите,а кого Вы имеете когда говорите не путайте НАС??

                        Я имею ввиду подавляющую часть населения России, но в семье не без уродов.
                        А на счёт, руководства страны хотелось бы верить, что не сдадут Сирию. В противном случае от России отвернуться все....
              3. 31231 27 августа 2013 19:04
                А почему вы не считаете денег пенсионного фонда Израиля, когда бомбится территория Сирии? Почему мы русские не печемся о тратах бюджета Израиля? Вас чужие проблемы заботят?
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:07
                  Цитата: 31231
                  А почему вы не считаете денег пенсионного фонда Израиля, когда бомбится территория Сирии? Почему мы русские не печемся о тратах бюджета Израиля? Вас чужие проблемы заботят?

                  Потому что Израиль не выкидывает миллиарды долларов на авантюры.
                  1. 31231 27 августа 2013 20:50
                    Вы любите считать чужие деньги? Ради чего? Зависть?! или у вас это профессиональное и вы бухгалтер?
                    Война 2006 года и бомбёжки Дамаска, какие вам дивиденты принесли?
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 20:56
                      Цитата: 31231
                      Вы любите считать чужие деньги? Ради чего? Зависть?! или у вас это профессиональное и вы бухгалтер?
                      Война 2006 года и бомбёжки Дамаска, какие вам дивиденты принесли?

                      Дружок, кто тебе сказал, что они чужие? Я плачу налоги в России. А ты ?
                      1. 31231 27 августа 2013 22:02
                        Навальный надеюсь тоже платит.

                        А разница знаете в чом?! Я не кичусь, что уплачиваю налоги. Ибо это обыденность и надобность. Я не возмущаюсь, что эти деньги где то там разворовываются, ибо на шухере там не стоял. Я не возмущаюсь плохой медициной и дорогами, ибо мои деды в более тяжёлых временах жили и не стонали. Но я горжусь, что я русский и живу в России.
                        Если мне не нравится власть, я пойду на выборы, а не на баррикады.
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 22:28
                        Цитата: 31231
                        Но я горжусь, что я русский и живу в России.

                        Гордость - не просто задранный нос, и считать, что все пускай делает дядя. Как и критика, и забота о том, на что расходуются налоги - не есть ненависть к стране, это забота о ней.
                      3. 31231 27 августа 2013 22:44
                        То есть критика Навального забота о России?!
                        Что-то я редко вижу, что бы представители Израиля критиковали свою власть. Неужели она там идеальная?

                        Вот веть я не далёкий, думал то, что забота о России это соблюдение её законов и исполнение долга когда требует она. А оно видишь как?! надо её постоянно критиковать.
                      4. Пупырчатый 27 августа 2013 23:11
                        [
                        Цитата: 31231
                        То есть критика Навального забота о России?!
                        Что-то я редко вижу, что бы представители Израиля критиковали свою власть. Неужели она там идеальная?

                        Ну, может Вам стоит больше читать? Любимое занятие израильтяне - пинать своих политиков. И - в Израиле коррупционеров сажают.
                      5. 31231 27 августа 2013 23:43
                        Прямо сказка, а не государство. Если всё так ОКей, то почему бы Израилю не отказаться от помощи США и гешефтов с Германии?
                      6. Пупырчатый 27 августа 2013 23:52
                        Цитата: 31231
                        . Если всё так ОКей, то почему бы Израилю не отказаться от помощи США

                        Где-то сказано о государстве-сказке? Нет. Помощь от Штатов Израиль получает наравне с Египтом, за отказ от куска земли в два раза превышающего его по размеру.
              4. Evgeniy-111 28 августа 2013 08:33
                Если бьют соседа по дому - помоги бьющим, может и тебе от щедрот что-нибудь достанется!
          3. Дон 27 августа 2013 13:57
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            У Ирана деньги есть заплатить, а если Сирия удержится, то там потом Российские компании кучу контрактов получат.
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 14:03
              Цитата: Дон
              У Ирана деньги есть заплатить, а если Сирия удержится, то там потом Российские компании кучу контрактов получат.

              Да? На данный момент Сирия просит кредиты. Иран испытывает серьезные экономические трудности в связи с бойкотом, а контракты потенциальные для страны, которой недавно Россия списала 14 миллиардов долга?
              1. Комментарий был удален.
              2. 31231 27 августа 2013 19:09
                Ви таки шото знаете за Иран? Ой вей! и почему эти евреи считают себя умнее других?!
              3. ultra 27 августа 2013 21:13
                Цитата: Пупырчатый
                Россия списала 14 миллиардов долга?

                Советских долгов!Мы много кому их списали! hi
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 21:27
                  Цитата: ultra
                  Советских долгов!Мы много кому их списали!

                  Там не только советских. Сирия и сейчас кредит взяла. Интересно, как будет отдавать.
          4. shpuntik 27 августа 2013 14:03
            АватарСтарший лейтенант
            Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:30 ↑
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?

            Значит ША и Англия, (Антанта по нашему :-), оплачивают войну с расчётом возврата вложенного? good Евгений, это если и не оговорка по Фрейду, то по крайней мере - замечательно в цель. Именно: война-это бизнес.
            shpuntik
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 14:13
              Цитата: shpuntik
              Значит ША и Англия, (Антанта по нашему :-), оплачивают войну с расчётом возврата вложенного?

              Вы в этом сомневаетесь?
              1. shpuntik 27 августа 2013 15:56
                Пупырчатый (1) RU Сегодня, 14:13 ↑
                Вы в этом сомневаетесь?

                Нет, не сомневался. Не знал, что Вы в этом уверены...
                shpuntik
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 16:38
                  Цитата: shpuntik
                  Нет, не сомневался. Не знал, что Вы в этом уверены...

                  Более того, выгоды ищет каждая страна, в том числе и Россия. Только Россия очень часто вкладывает огромные средства, получая минимальный выхлоп. Вот главное отличие.
                  1. 31231 27 августа 2013 19:16
                    А США так навкладывалось уже, что только официальный госдолг под 17 триллионов. И не стыдно вашему государству брать у должника мат.помощь?! Израиль бедствует как Египет?
                  2. shpuntik 27 августа 2013 21:12
                    Пупырчатый (1) RU Сегодня, 16:38 ↑
                    Более того, выгоды ищет каждая страна, в том числе и Россия. Только Россия очень часто вкладывает огромные средства, получая минимальный выхлоп. Вот главное отличие.

                    Здесь согласен полностью-сколько Союз потратил на мировую революцию, уму непостижимо. Официальные долги по 10-12 миллиардов, а сколько неофициальных? Никто не знает.
                    Посмотрим, что выгадает ША с корешами. Не получит ли, кол осиновый в спину, "империя добра"?
                    shpuntik
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 21:31
                      Цитата: shpuntik
                      Посмотрим, что выгадает ША с корешами. Не получит ли, кол осиновый в спину, "империя добра"?

                      Не получит. У них и карман побольше, и считают получше.
                  3. ultra 27 августа 2013 21:15
                    Цитата: Пупырчатый
                    Только Россия очень часто вкладывает огромные средства, получая минимальный выхлоп.

                    Точно!Например американские депозитарные расписки.
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 21:33
                      Цитата: ultra
                      Точно!Например американские депозитарные расписки.

                      Не смешите.
                      Вот вбуханные в Африку сотни миллиардов, ухнувшие в бесконечность - это да.
                      1. ultra 28 августа 2013 13:31
                        Не путайте "божий дар"с "яичницей"!Там деньги СССР,а в американские бумаги вложены деньги России.
                  4. tomket 27 августа 2013 23:47
                    на данный момент ситуация как разнаоборот ,минимум средств,и ненужной суеты с максимальным эффектом,замете именно запад сейчас закатывается в еженедельной истирии по поводу сирии, особенно оланд выставляет себя полным ничтожеством , Россия же сдержано говорит ,господа -нет! и так собственно два года. Кстати ,к вечеру выяснилось ,что обама не совсем хочет отдавать приказ о бомбежке ,он бы и конгресменов созвал ,которые только в сентябре обьявятся и вообще как то вяло ,несмотря на бодрые рапорты военных ,ну а оланд опять как моська растявкался ,в очередной раз выставив себя на посмешище.
              2. vostok68 27 августа 2013 16:25
                Вот я не совсем понимаю ваши комментарии? Вы надеетесь хорошо жить после войны? Позвольте спросить, вы военнообязанный? Если да, то какого государства? Вы историю Великой Отечественной Войны знаете?
            2. регреСССР 27 августа 2013 16:59
              [quote] shpuntik[/quote]
              [quote]Значит ША и Англия, (Антанта по нашему :-), оплачивают войну с расчётом возврата вложенного? good Евгений, это если и не оговорка по Фрейду, то по крайней мере - замечательно в цель. Именно: война-это бизнес.[/quote][/quote]

              идеалогия в войнах уже давно отступила на втрой план и используется только для достяжения главной цели (безпрерывнаго обагощения) ша уже давно привратила мир в войну корпараций цель которых контроль и непрерываемый доход и прибыль(мировая кормушка вобщем! ша всегда действуют как мировой Парозит поглшая всё до чего могут дотянутся и чем хуже становятся прожорливаму амеровскому парозиту тем шупальцы интенсивней шарют по миру в поисках добычи) а чего бы и не шарить ведь некто шупальцы необрубает(безнаказанность! главный козырь сша от сюда и непомерный апетит ведь столько возможностей окрывается с использованием главного козаря силы!а сила простаивает нахаляву! а идеалогия связывает руки непушает армию в бой ! вывод либо использовать идеалогию в своих целях а значит ВРАТЬ врать и ВРАТЬ!! и если непомагает то вобще выкинуть её в помойку ии в наглаю в атаку авось и прокатит ! что впринцапе мы шас и наблюдаем ИМПЕРИЯ ЗЛА в действие что тут ешо скажеш!
          5. AleksUkr 27 августа 2013 18:48
            А ВЫ БИЗНЕСМЕН, БАТЕНЬКА!НУЖНО ПОМНИТЬ ВСЕМ:
          6. Циник 27 августа 2013 19:19
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы

            Предлагаете потом оплатить русской кровью ?
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:36
              Я как раз против того чтобы платить русской кровью. Или Вы предполагаете, что вход в войну в Сирии не ей оплачиваться будет?
              1. Циник 27 августа 2013 19:50
                Цитата: Пупырчатый
                Или Вы предполагаете, что вход в войну в Сирии не ей оплачиваться будет?

                И где это мной было сказано ?
                Уважаемый Пупырчатый , не надо
                С больной головы , на здоровую

                Как не прискорбно для России , но кроме поставок техники , она ничем помочь сейчас Сирии не может .
                Уже говорилось , сейчас главное _ Впишется ли за Сирию Иран !
                hi
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:56
                  Цитата: Циник
                  Как не прискорбно для России , но кроме поставок техники , она ничем помочь сейчас Сирии не может .
                  Уже говорилось , сейчас главное _ Впишется ли за Сирию Иран !

                  Впишется. Но не напрямую.
                  1. Циник 27 августа 2013 20:16
                    Цитата: Пупырчатый
                    Впишется. Но не напрямую.

                    Ну, ну .
                    Как , там говорилось _ Держитесь! Мысленно с Вами ?
                    Не напрямую уже многие , главное именно важно что бы напрямую !
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 20:23
                      Они не самоубийцы
                2. ulugbek 27 августа 2013 22:11
                  Впишется ли за Сирию Иран? Впишется!Я считаю , запад не будет бомбить Сирию. Это просто истерика. Они хотят просто напугать Россию за не послушание. lol
          7. svp67 28 августа 2013 01:15
            Цитата: Пупырчатый
            Кто будет оплачивать эти системы - с почти нулевым шансом возврата вложенного?
            если они будут достаточно эффективны - то будущие покупатели... Иногда, что бы заработать по больше, надо сделать скидку...
        3. mnn_13 27 августа 2013 19:03
          Лавров интелигентны человек и понимает что удержат Сирийский рубеж на этом этапе невозможно. Два фактора здес - географический - Сирия окружена врагов а в реальной войне Средиземное море будет только ловушка для русского флота. Другой фактор то что Россия сама стоят против США и НАТО безперспективно. Надо Китай приостоновит мелкие игры. Произходящое сейчас касает на много больше Китая чем России. Последняя, в отличие от первого, имеет много природных ресурсов. Близкая до неутральности позиция Китая ничего хорошего ему не приносило бы...
          mnn_13
        4. Ингвар 72 1 сентября 2013 15:24
          Цитата: domokl
          Всё верно.Зачем воевать самим?
          Они сами и не будут.Томогавки и оппозиция так называется им зачем? Ливийский сценарий доработают слегка и всего делов.
      2. Александр романов 27 августа 2013 09:33
        Цитата: Vadivak

        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.

        Привет Вадим! Ты предлогаешь начать полномасштабную воину на стороне Сирии,но это 3 мировая request Долбанут по Сирии и пыхнет весь регион,амеры там утонут.
        1. Vadivak 27 августа 2013 10:31
          Цитата: Александр романов
          Привет Вадим! Ты предлогаешь начать полномасштабную воину на стороне Сирии

          Здорово Саша.
          Я предлагаю? Где ты это прочитал? Я процитировал мнение нашего МИДа, с которым полностью согласен, не та страна даже не то чтобы воевать, а заявления делать.
          Заявления о полномасштабных войнах на стороне Сирии остались в далеком прошлом, в стране с независимой экономикой в эпоху Леонида Ильича.
          1. Александр романов 27 августа 2013 10:37
            Цитата: Vadivak
            Заявления о полномасштабных войнах

            Да вот и я том же hi
          2. ksan 27 августа 2013 11:37
            Заявления о полномасштабных войнах на стороне Сирии остались в далеком прошлом, в стране с независимой экономикой в эпоху Леонида Ильича
            Во-во Россия не Союз что бы"стучать кулаком по по столу" (к сожалению wink )
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:28
              Именно. Стучание кулаком слишком часто очень дорого стоит.
              1. Pilat2009 27 августа 2013 18:18
                Цитата: Пупырчатый
                Стучание кулаком слишком часто очень дорого стоит

                Вопрос должен звучать по другому:"Мужик сказал-мужик сделал"
                Если бы не уперлись тогда с Кубой,нас бы не уважали.
                Как в 90е....
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 18:22
                  Цитата: Pilat2009
                  Если бы не уперлись тогда с Кубой,нас бы не уважали.

                  Помните, надеюсь, что тот цирк с Кубой едва не закончился ядерным конфликтом? В котором у США было бы преимущество.
                  1. ultra 27 августа 2013 21:19
                    Цитата: Пупырчатый
                    В котором у США было бы преимущество.

                    Было,это факт!они нас могли 10 раз уничтожить,а мы их только 5! lol
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 21:40
                      В начале 60-х у СССР были пробемы со средствами доставки. Потому-то боеголовки и разместили на Кубе
                      1. Корсар 27 августа 2013 22:31
                        Цитата: Пупырчатый
                        В начале 60-х у СССР были пробемы со средствами доставки. Потому-то боеголовки и разместили на Кубе


                        Да,и ещё в ответ на размещение ракет в Турции.
                      2. ultra 27 августа 2013 22:45
                        Вы открыли секрет Полишенеля!
                  2. Pilat2009 27 августа 2013 21:53
                    Цитата: Пупырчатый
                    Помните, надеюсь, что тот цирк с Кубой едва не закончился ядерным конфликтом?

                    Еще раз повторюсь что иногда надо демонстрировать железные яйца
                    Итог-Куба как была соц так и осталась,ракеты из Турции выведены.
                    Американцам тоже жить хочется,причем хорошо
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 22:31
                      Цитата: Pilat2009
                      Итог-Куба как была соц так и осталась,ракеты из Турции выведены.
                      Угу. Вспомним, сколько в нее было вбухано, и что чудом избежали войны. Хотя в той ситуации это было верным. Но прошу прощения, Россия не СССР, и у нее другие возможности.
                      1. studentmati 27 августа 2013 22:33
                        Цитата: Пупырчатый
                        Но прошу прощения, Россия не СССР, и у нее другие возможности.


                        Значительно более меньшие?
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 23:12
                        Цитата: studentmati
                        Значительно более меньшие
                        Совершенно верно.
          3. Дон 27 августа 2013 14:00
            Цитата: Vadivak
            Заявления о полномасштабных войнах на стороне Сирии остались в далеком прошлом, в стране с независимой экономикой в эпоху Леонида Ильича.

            Вы хотите сказать, что экономика СССР была полностью независима? Вы ошибаетесь. Не одна страна мира полностью не имеет независимую экономику.
            1. Vadivak 27 августа 2013 14:43
              Цитата: Дон
              Вы хотите сказать, что экономика СССР была полностью независима?


              Вы желаемое выдаете за действительность. Если бы я написал полностью независимая, то и была бы дискуссия
      3. Ruslan_F38 27 августа 2013 10:05
        Цитата: Vadivak
        Цитата: gud123
        Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!


        Ага. Цитирую мнение

        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.


        Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".
        Ruslan_F38
        1. Александр романов 27 августа 2013 10:14
          Цитата: Ruslan_F38
          Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть

          А потом ,когда США начнут долбить Сирию,что ему говорить? И что будите говорить вы -Лавров лжец?
          1. Ruslan_F38 27 августа 2013 10:20
            Цитата: Александр романов
            Цитата: Ruslan_F38
            Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть

            А потом ,когда США начнут долбить Сирию,что ему говорить? И что будите говорить вы -Лавров лжец?

            Не буду, если помимо слов Лаврова будут дела нашей власти. Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию, тем более что Асад обращался с такой просьбой к странам БРИКС. Наши войска там будут гарантом того что запад не будет "стрелять" по Сирии. Провокации будут, но нападения не будет. Лаврову нужно было об этом заявить, а нашим войскам начать переброску. Я думаю даже этого хватило что бы сесть за стол переговоров с сша и их союзниками.
            Ruslan_F38
            1. Александр романов 27 августа 2013 10:40
              Цитата: Ruslan_F38

              Не буду, если помимо слов Лаврова будут дела нашей власти

              Блин,ну второй день добиваюсь у всех с подобными вашему коментами-ЧТО СЕЙЧАС МОЖЕТ СДЕЛАТЬ РОССИЯ?
              Цитата: Ruslan_F38
              Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию,

              Куда в Сирию,ну отправим мы туда полк,ну два.Как эти силы помешают ?
              1. silver_roman 27 августа 2013 11:19
                крайне опасно посылать наших ребят туда и надеяться на то, что они станут щитом и гарантом для ненападения на Сирию. С другой стороны, если гипотетически предположить, что все же наши войска будут находится в Сирии и в их сторону будет совершен акт нападения, то это можно считать объявлением войны России. Этот сценарий может привести к двум вариантам:
                1)наши бойцы погибнут от атак крылатыми ракетами, у РФ просто не останется вариантов как ответить и тогда 3 мировая.
                2)"друзья Сирии" не рискнут идти на авантюру и отменят компанию, отыгравшись на всеобъемлещей помощи повстанцам.
                Крайне не хочется влазить в этот конфликт, но если после всего того, что мы противопоставили западным "аргументам" , в случае атаки на Сирию объединенной коалиции, РФ будет молчать, тогда с нами просто перестанут считаться. СБ ООН окончательно перестанет иметь возможность хоть какого-то влияния. Любые замыслы в отношении любой суверенной страны будут решаться внутри стран агрессоров - скатимся в средневековье.
                Ох как-то страшно мне, не спокойно очень.
                Все-таки не зря РФ вооружается до зубов. Но правильно было сказано, что все это тренировка против РФ. И что в таком случае мы будем делать? если такой сценарий будет реализован против нас? не будем же бомбить свои города? что тогда, товарищи?
              2. Пупырчатый 27 августа 2013 11:35
                Все, Саш, считают, что быть сверхдержавой - это щелкнуть пальцами.
                1. Ruslan_F38 27 августа 2013 15:01
                  Цитата: Пупырчатый
                  Все, Саш, считают, что быть сверхдержавой - это щелкнуть пальцами.


                  Все тут как раз считают, что лучше отсидеться в кустах, а это явно не признак населения сверхдержавы. Только забывают - следующие после Сирии, Иран и Россия. Объясните ка мне, а что по вашему должна делать Россия? Выступать в бесполезном и преступном ООН? Грозить пальчиком? Ну конечно именно этого и хотелось бы врагам России типа вашего любимого израиля. Что уж было бы выгодней для сша, израиля и прочих преступных стран - конечно что бы Россия не влезала в этот конфликт. Так что не морочьте окружающим голову.
                  Ruslan_F38
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 15:05
                    Цитата: Ruslan_F38
                    Все тут как раз считают, что лучше отсидеться в кустах, а это явно не признак населения сверхдержавы. Только забывают - следующие после Сирии, Иран и Россия. Объясните ка мне, а что по вашему должна делать Россия?

                    В первую очередь - учиться просчитывать события, учиться считать деньги, и строить нормальную экономику и армию. Пореже говорить - аналогов не имеет и лезть в бессмысленные заварухи. А остальное придет.
                    1. 31231 27 августа 2013 19:31
                      У вас есть какой то опыт управления страной, что вы здесь умничаете? Бессмысленные заварухи?! И шо вам дал конфликт в Ливане в 2006 году? Деняг заработали?
                      Ваша страна имеет гешефты с США и Германии, вы предлогаете и России так же зарабатывать?!
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:50
                        Цитата: 31231
                        У вас есть какой то опыт управления страной, что вы здесь умничаете? Бессмысленные заварухи?! И шо вам дал конфликт в Ливане в 2006 году? Деняг заработали?
                        Ваша страна имеет гешефты с США и Германии, вы предлогаете и России так же зарабатывать?!

                        Дружок. Ты же сейчас лопнешь от напряжения. 8) Не смеши 8)
                      2. 31231 27 августа 2013 21:03
                        Панибратство?! А может заносчивость?!
                        Я задал простые вопросы. Может быть вам нет желания отвечать, но с чего вы взяли, что мы с вами на ты?! И почему вы решили, что ктото вам незнакомый является вам дружком?
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 21:43
                        Цитата: 31231
                        Панибратство?! А может заносчивость?!
                        Я задал простые вопросы. Может быть вам нет желания отвечать, но с чего вы взяли, что мы с вами на ты?! И почему вы решили, что ктото вам незнакомый является вам дружком?

                        Дружок, ты не задавал простые вопросы, ты хамил и выкобенивался. С чего бы мне звать хама на Вы?
                        Могу я задать простой вопрос - ты перестал бухать по утрам? Отвечай только да или нет. Вопрос простейший. Его еще Карлсон придумал.
                      4. 31231 27 августа 2013 22:11
                        Почему то, я не удивлён вашим "ты хамил и ты перестал бухать по утрам?"

                        Вопрос задайте по конкретней, ибо элементарно не написано "что" бухать. И что вы подразумеваете под "бухать"?! Или что бы проще, гляните как в исходнике фраза звучала?
                      5. Пупырчатый 27 августа 2013 22:33
                        Цитата: 31231
                        Вопрос задайте по конкретней, ибо элементарно не написано "что" бухать. И что вы подразумеваете под "бухать"?! Или что бы проще, гляните как в исходнике фраза звучала?

                        Я помню первоисточник. Но ведь мы не о нем. Ты, дружок, не можешь ответить на простой вопрос: ты перестал бухать по утрам?
                      6. 31231 27 августа 2013 22:51
                        Кто такой дружок? Ваша собака?! Она бухает по утрам?! Как это выглядит неподскажите? а то я както не могу это представить.
                      7. Пупырчатый 27 августа 2013 23:13
                        Цитата: 31231
                        Кто такой дружок? Ваша собака?! Она бухает по утрам?! Как это выглядит неподскажите? а то я както не могу это представить.

                        Дружок,ну не стоит так переживать
                      8. 31231 27 августа 2013 23:36
                        Ладно, засим откланиваюсь. Дискуссия была не всегда содержательной, но тем не менее в сратч не скатилась. Удачи вам, в общении с вашим дружком.
                      9. Пупырчатый 27 августа 2013 23:54
                        Цитата: 31231
                        Удачи вам, в общении с вашим дружком.

                        Дружок, ведь от того, что ты пытаешься понтоваться, твоя суть не измениться ;)
              3. Ustas 27 августа 2013 13:38
                Цитата: Александр романов
                Куда в Сирию,ну отправим мы туда полк,ну два.Как эти силы помешают ?

                К сожалению отсидеться уже не получится.
                Топор войны занесен не над Сирией, но над Россией.
            2. Пупырчатый 27 августа 2013 11:34
              Вы пойдете добровольцем? Или пошлете своего сына? Будете платить за операцию? Примерно представляете, во что обойдется такая война? Или Вы из тех кто считает, что деньги - бумажки, а матери нарожают новых сыновей? Хотите еще подогреть Кавказ и окончательно убить отношения с суннитами?
              1. Александр романов 27 августа 2013 12:38
                Цитата: Пупырчатый
                Будете платить за операцию?

                Не в деньгах дело,да и деньги есть .если что. Просто отправить туда солдат без тылового обеспечения,без поддержки -это бред. Как авиацию отправить,куда самолеты сажать,где поплнять боезапас,где заправка и т. и т.п ДРЛО тоже нет,куда и в кого стрелять. Стратеги блин
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:50
                  Саша, ты готов выкинуть на Сирию бюджет, который мог пойти на Россию? Без внятных целей?
            3. KG_patriot_last 27 августа 2013 12:41
              Абсолютно верно Руслан. Почему Сирия не может попросить Россию помочь? Почему США могут помогать тем, кто казнит 450 курдов?

              3-мировая это бред. Идет проверка у кого яйца круче.
              Были Вьетнам, Афганистан, Грузия, а война осталась холодной... Сумашедших нет.

              Обама просто хочет исправить свой имидж внутри страны. Это его цель.
              1. dmitreach 27 августа 2013 14:55
                Еще вариант: давления на Путина, перед Саммитом G20, в Питере.
                Кто-то из комментаторов, высказался в духе: теперь нас будут бить по настоящему. Ибо Россия доказала состоятельность в борьбе с "цветными революциями". Шутки, у запада - кончились, остались ракеты-демократизаторы.
            4. Luger 27 августа 2013 15:23
              Согласен, что главное не слова а дела. Будем молчать, но свое дело делать, все увидят и поймут. По поводу войск и их экспедицию в Сирию не согласен. Нет системы обеспечения войск, и создать не удастся, это становится понятно если посмотреть на карту мира. Войска в принципе можно доставить, но они будут обречены.
              Luger
          2. Нитуп 27 августа 2013 10:48
            Цитата: Александр романов
            А потом ,когда США начнут долбить Сирию,что ему говорить? И что будите говорить вы -Лавров лжец?

            Вот-вот, и я о том же. А то некоторые герои твердят мне, что Лавров должен был стукнуть по столу и сказать, что Россия порвет любого, кто посмеет бомбить Сирию
            Нитуп
        2. smersh70 27 августа 2013 10:31
          Цитата: Ruslan_F38
          Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".



          вчера в другой статье, когда я написал ,что Асаду подходит конец...мне ура-патриоты поставили 21 минус wassat говорил я там,что Россия не влезет в это дело ,как во Вьетнаме.....а мне не верили.......ну ВОт ,Лавров послушался меня fellow
          smersh70
          1. Александр романов 27 августа 2013 11:02
            Цитата: smersh70

            вчера в другой статье, когда я написал ,что Асаду подходит конец..

            Ну КОНЕЦ еще рано,у Ассада есть чем ответить и крови может попортить не мало.Плюс к тому,что пыхнет все на Ближнем.
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 11:38
              Сейчас, на мой взгляд, наиболее вероятен Косовский сценарий: раздел страны.
              1. Александр романов 27 августа 2013 12:40
                Цитата: Пупырчатый
                на мой взгляд, наиболее вероятен Косовский сценарий: раздел страны.

                Женя,на мои взгляд,наиболее реальный сценарий,что пыхнет весь Ближний вместе с Израилем и дальше больше.
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:51
                  Саш, Ближний Восток полыхает последние несколько тысяч лет. Войны там не прекращаются.
                  1. novobranets 27 августа 2013 15:11
                    Цитата: Пупырчатый
                    Ближний Восток полыхает последние несколько тысяч лет
                    Боюсь, что по сравнению с тем, что может быть, сейчас он тлеет.
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 16:39
                      Ой ли. Вот в 1973-м все могло быть намного веселее.
                      1. novobranets 27 августа 2013 17:52
                        Хорошо, что обошлось, но будет ли всегда везти.
                  2. строоитель 27 августа 2013 18:59
                    Саш, Ближний Восток полыхает последние несколько тысяч лет. Войны там не прекращаются.

                    Только теперь террористы будут применять химическое оружие.
          2. Нитуп 27 августа 2013 11:15
            Цитата: smersh70
            вчера в другой статье, когда я написал ,что Асаду подходит конец...мне ура-патриоты поставили 21 минус говорил я там,что Россия не влезет в это дело ,как во Вьетнаме.....а мне не верили.......ну ВОт ,Лавров послушался меня

            А что, перед войной во Вьетнаме СССР заявлял, что он будет воевать с США?
            Нитуп
            1. smersh70 27 августа 2013 11:33
              Цитата: Нитуп
              А что, перед войной во Вьетнаме СССР заявлял, что он будет воевать с США?


              Да и тогда СССР открыто выступала за Вьетнам....и не скрывала своих поставок и поставок союзников по Варшавскому Договору.....а вчера вот Лавров открыто сказал,что мы стоим в стороне...а как известно Министр Иностранных дел по Конституции подчинен Президенту Страны.....и выполняет его распоряжения...так что ребята,мы можем тут долго спорить,зашишать или охаивать Асада... главное-что политическое руководство России официально заявило,что она не будет вмешиваться в дела Сирии....а без России Асаду точно будет не сладко....ну противостоит год,два,и что....в конце будет ему очень тяжело.....все равно каюк.....а Иран---тот будет политически заявлять....но в конце концовв открытую он не вступит--своя ноша у него тяжела...нечего ему делать....свой бы зад прикрыть....
              smersh70
              1. Нитуп 27 августа 2013 11:44
                Цитата: smersh70
                Да и тогда СССР открыто выступала за Вьетнам....и не скрывала своих поставок и поставок союзников по Варшавскому Договору.....а вчера вот Лавров открыто сказал,что мы стоим в стороне...а как известно Министр Иностранных дел по Конституции подчинен Президенту Страны.....и выполняет его распоряжения...так что ребята,мы можем тут долго спорить,зашишать или охаивать Асада... главное-что политическое руководство России официально заявило,что она не будет вмешиваться в дела Сирии....а без России Асаду точно будет не сладко....ну противостоит год,два,и что....в конце будет ему очень тяжело.....все равно каюк.....а Иран---тот будет политически заявлять....но в конце концовв открытую он не вступит--своя ноша у него тяжела...нечего ему делать....свой бы зад прикрыть....

                Не согласен с Вами. Военные специалисты СССР находились во Вьетнаме негласно. И Россия своих поставок военной техники в Сирию тоже не скрывает. Лавров заявил лишь, что Россия открыто в войну не вступит и все. Думаю, СССР тоже не говорил, что открыто вступит в войну с США за Вьетнам. И не вступил.
                Нитуп
              2. Пупырчатый 27 августа 2013 12:28
                Россия тоже особо не скрывала, что поддерживает Сирию.
                1. Александр романов 27 августа 2013 12:41
                  Цитата: Пупырчатый
                  Россия тоже особо не скрывала, что поддерживает Сирию.

                  Международное право!
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:52
                    Цитата: Александр романов
                    Международное право!

                    Нету такого. Нету единой системы международного права.
                  2. smersh70 27 августа 2013 13:04
                    Цитата: Александр романов
                    Международное право!


                    Ну на словах-то все поддерживабт....как говорил ВВП Саакашвили,засуньте все эти бумаги в одно место))))самая главная поддержка-это военная!а если ее нет,то и на нет и суда нет)))
                    smersh70
                    1. Александр романов 27 августа 2013 14:45
                      Цитата: smersh70
                      .как говорил ВВП Саакашвили,засуньте все эти бумаги в одно место))

                      Что то не припоминаю,напомните ,когда такое было
                2. smersh70 27 августа 2013 13:03
                  Цитата: Пупырчатый
                  Россия тоже особо не скрывала, что поддерживает Сирию.


                  ДО вчерашнего дня)))))))))))))
                  smersh70
                  1. 31231 27 августа 2013 19:40
                    А со вчерашнего что?! Неподскажите?! Вы наверно в Совет безопасности России вхожи?!
                    Вы не забываете, что в Сирии несколько тысяч граждан России?
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:51
                      Цитата: 31231
                      Вы не забываете, что в Сирии несколько тысяч граждан России?

                      А в Израиле их десятки тысяч. Но Россия не спешила почему-то нападать на Ливан.
                      1. 31231 27 августа 2013 21:09
                        А при чём здесь Израиль и Ливан?! Разве разговор не о Сирии и возможной агрессии НАТО против Асада?! И что, руководство РФ уже все свои планы по этому вопросу выложило?
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 22:04
                        Цитата: 31231
                        А при чём здесь Израиль и Ливан?! Разве разговор не о Сирии и возможной агрессии НАТО против Асада?! И что, руководство РФ уже все свои планы по этому вопросу выложило?

                        Ну ты же говоришь о защите российских граждан. А если Сирия удар нанесет по Израилю? В Израиле российских граждан больше.
                      3. 31231 27 августа 2013 22:55
                        Вот когда нанесёт тогда и будем Асада костерить, пока что Израиль наносит удары и Россия выражает недовольство.
              3. dmitreach 27 августа 2013 15:01
                Вы всерьез полагаете, что Лавров должен, как Кукурузник про "Мать Кузьмы" упоминать?

                08.12.12 «Новочеркасск» и «Саратов» - из Средиземного моря.
                27.12.12 «Азов» и «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                01.01.13 «Новочеркасск» - в Средиземное море.
                09.01.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                09.01.13 «Саратов» - в Средиземное море.
                12.01.13 «Новочеркасск» - из Средиземного моря.
                14.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                17.01.13 «Азов» - в Средиземное море.
                2?.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                04.02.13 «Азов» и «Саратов» - из Средиземного моря.
                07.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                21.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                25.03.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                12.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                14.04.13 «Азов» - в Средиземное море.
                ??.04.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                23.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                30.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                05.05.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                1?.05.13 «Азов», «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                19.05.13 «Азов» - в Средиземное море.
                ??.05.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                23.05.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - из Средиземного моря.
                27.05.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                17.06.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                20.06.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                01.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
                13.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
                ??.07.13 «Азов» - в Средиземное море.
                26.07.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                31.07.13 «Минск» и «Александр Шабалин» - из Средиземного моря.
                ??.08.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
                11.08.13 «Минск» - в Средиземное море.
                17.08.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
                18.08.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - в Средиземное море.
                20.08.13 «Азов» и «Александр Шабалин» - в Средиземное море.


                "Собака лает, караван идет".
                1. человечик 27 августа 2013 15:34
                  Это не караван. Это слезы идут.
                2. Анти 27 августа 2013 18:42
                  Цитата: dmitreach
                  "Собака лает, караван идет".


                  Сирийский экспресс!!! good
                  Анти
              4. novobranets 27 августа 2013 15:13
                Цитата: smersh70
                а без России Асаду точно будет не сладко...

                Блиин, стыдно то как. recourse
        3. ksan 27 августа 2013 11:47
          Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".
          За "базар отвечать надо", а позорищем было бы обещать,"рвать на себе тельняшку" и орать "мы не отдадим Сирию", а в результате нечего не смочь сделать. Лавров глава МИДа а не "горлопан" с митинга.
          1. Ustas 27 августа 2013 13:48
            Цитата: ksan
            За "базар отвечать надо", а позорищем было бы обещать,"рвать на себе тельняшку" и орать "мы не отдадим Сирию", а в результате нечего не смочь сделать. Лавров глава МИДа а не "горлопан" с митинга.

            Нужно бы было многозначительно промолчать, хитро улыбаясь.
          2. человечик 27 августа 2013 15:42
            А вы не передергивайте! На то он и дипломат, что бы после его слов было нихрена не понятно - что же у русских на уме.
            1. Добер 27 августа 2013 16:57
              Цитата: человечик
              что бы после его слов было нихрена не понятно - что же у русских на уме.

              Вот в этом-то и "позорище", что непонятно.
              А было бы иначе, глядишь и поостереглись бы западные политики уровня Лаврова, по привычке, "болтать ерундой" в эфир. Может и избиратели тех стран перестали бы верить пропаганде и надавили уже на свои правительства.
              Добер
            2. Добер 27 августа 2013 16:57
              Цитата: человечик
              что бы после его слов было нихрена не понятно - что же у русских на уме.

              Вот в этом-то и "позорище", что непонятно.
              А было бы иначе, глядишь и поостереглись бы западные политики уровня Лаврова, по привычке, "болтать ерундой" в эфир. Может и избиратели тех стран перестали бы верить пропаганде и надавили уже на свои правительства.
              Добер
            3. novobranets 27 августа 2013 18:22
              Цитата: человечик
              На то он и дипломат, что бы после его слов было нихрена не понятно

              Переговоры считаются успешными, когда все стороны расходятся, считая себя обманутыми.
        4. Дон 27 августа 2013 14:03
          Цитата: Ruslan_F38
          Весь мир именно так дословно понял высказывание Лаврова - позорище! Лаврову нужно было хотя бы дать понять что Россия не сдаст Асада, хотя бы намекнуть. А он в открытую "сдулся".

          Да посмотрите полностью высказывание Лаврова, хотя бы по Euronews.
          1. 31231 27 августа 2013 21:16
            Я посмотрел по РТ. Но почему то люди у нас по прежнему предпочитают инфу черпать из Ленты.ру и Эхи мацы. Вообще за искажение и ложь давно пора СМИ штрафовать. Просто вони потом "демократизаторов" не оберёшься. Лёшу Анального за одни сказки об откатах на ВСТО можно дервишем сделать.
        5. одинокий 27 августа 2013 18:44
          Цитата: Ruslan_F38
          высказывание Лаврова - позорище!


          к сожелению Лавров сказал только реальность.Сирия не тот игрок,из за которого можно начинать кирдык всему миру.да и ВВП думает также.иначе без ведомо президента министр иностранных дел такого не сказал бы.
        6. 31231 27 августа 2013 19:23
          А что говорил Вышинский и Громыко о интервенции США в Корею и Вьетнам. Дипломаты на то и димпломаты, что в открытую шашками не машут.
      4. KazaK Bo 27 августа 2013 16:27
        Цитата: Vadivak
        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.

        Вот будет "шухер", если войну начнут до открытия саммита G20 в Питере... в первых числах сентября! Вот это будет нам оплёуха!!!!
        Приедет ОБАМА и вместе со своими "корефанами" с АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ, КАНАДЫ и ряд др-х их сателлитов начнут "ЛЕЧИТЬ" ВВП и вмести с ним всю РОССИЮ от попыток быть самостоятельными и пытаться иметь свои интересы дальше, чем территория за МКАДом.
        А ещё больше будет переполох, если это вторжение начнут в ходе этого саммита. Может поэтому и решил ОБАМА встретиться в Питере накоротке с ПУТИНЫМ? Рассказать, как они будут вбивать Сирию в песок после отказа борьбы за недопущение войны в этом государстве со стороны России.
        От такого позора России останется только спрятать голову за плинтус, что бы не смотреть другим своим партнерам в глаза и как АЛИТЕТ...быстренько-быстренько уйти в горы!
        1. aviator_ИАС 27 августа 2013 23:33
          Цитата: KazaK Bo
          Приедет ОБАМА и вместе со своими "корефанами" с АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ, КАНАДЫ и ряд др-х их сателлитов начнут "ЛЕЧИТЬ" ВВП и вмести с ним всю РОССИЮ от попыток быть самостоятельными и пытаться иметь свои интересы дальше, чем территория за МКАДом.


          Уже пытались на прошлом саммите. Но ВВП тогда информационную войну выиграл что отметили даже буржуинские СМИ. И в Питере макнёт их в своё же д е р ь м о.
      5. Анти 27 августа 2013 19:39
        Цитата: Vadivak
        Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.


        Обожаю его произведения!!!

        Не праздник, не приемный дар,
        Она готовила пожар
        Нетерпеливому герою..

        А. С. Пушкин
        Анти
      6. Yarbay 28 августа 2013 00:56
        Цитата: Vadivak
        Лавров: Россия не будет воевать из-за Сирии. 26.08.2013.
        Yarbay
    2. Karavan 27 августа 2013 09:08
      Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?
      1. strannik595 27 августа 2013 09:27
        "Использование химического оружия – это преступление против человечности. Если сообщения о применении режимом Башара Асада отравляющих веществ будут доказаны, международное сообщество должно принять меры. И Германия не останется в стороне", — уверен Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии belay .
        ............чья бы корова мычала, эти слова да фюреру в уши....если б не нагнули вас в свое время, вы б полмира перетравили
        1. novobranets 27 августа 2013 16:17
          Забыли про свой "Циклон".
      2. Александр романов 27 августа 2013 09:35
        Цитата: Karavan
        Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

        Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда
        1. 11черный 27 августа 2013 09:57
          Цитата: Александр романов
          Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

          Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда

          Ну сделать та они могут многое, 3-4 лодки 949а и Проекция силы на США обеспечена, другое дело последствия, но вы вот говорите о 3 мировой, НО ведь и они должны понимать, что если наших вынудить стрелять начнется армагедон, и они это понимают и это не в их интересах! Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить, может еще и успеем...

          PS мне почему-то кажется что США не будут нападать, ну не в том положении их экономика чтобы начинать новую войну, а две трети американцев осуждают вторжение, значит если что рейтинг Обамы (Итак невысокий) упадет ниже плинтуса. Кроме того Сирия это не Ирак и не Ливия, и если нападут то война будет долгой и обойдется им намного дороже, и они это понимают...
          Другое дело, что вот вот должен начаться Саммит G20, и Обама вроде как снова вознамерился встретится с ВВП в формате "Тет а тет", и вполне возможно что вот так они пытаются надавить на ВВП, в общем пока строить предположения рано, надо дождаться саммита, вот по его итогам и можно будет делать выводы.
          1. antiaircrafter 27 августа 2013 10:04
            Цитата: 11черный
            Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить, может еще и успеем...

            Без подготовленных расчётов техника мертва.
          2. Veter 27 августа 2013 10:17
            Цитата: 11черный
            значит если что рейтинг Обамы (Итак невысокий) упадет ниже плинтуса.

            Так ему рейтинг по барабану. В сша президентов выбирает не народ (вот те и демократия!!!), а кучка выборщиков с "хозяевами",стоящими у них за спиной.
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 11:40
              Выборщики голосуют согласно результатам голосования. Время, когда выборщик мог проголосовать по другому, давно прошли.
              1. Veter 27 августа 2013 11:49
                Цитата: Пупырчатый
                Выборщики голосуют согласно результатам голосования.

                Конечно!!!
                Цитата: Пупырчатый
                Время, когда выборщик мог проголосовать по другому, давно прошли.

                Да, пришли другие времена, времена великой демократии (власти народа)и верховенства закона. Вот и сказочке конец....,а кто слушал и верил, тот спит блаженный.
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:26
                  Цитата: Veter
                  Да, пришли другие времена, времена великой демократии (власти народа)и верховенства закона. Вот и сказочке конец....,а кто слушал и верил, тот спит блаженный.

                  Уважаемый, вы хоть раз выборы проводили, имеете хотя бы примерное представление о выборных технологиях и системах внутренних противовесов в тех же Штатах? Мне что-то сомнительно.
              2. ksan 27 августа 2013 12:45
                Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:40 ↑

                Выборщики голосуют согласно результатам голосования. Время, когда выборщик мог проголосовать по другому, давно прошли.
                Вы действительно так считаете laughing? На глупого Вы не похожи,значит пытаетесь выгородить "самую демократичную демократию",которая уже давно превратилась в террористическое государство
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:53
                  Цитата: ksan
                  Вы действительно так считаете ? На глупого Вы не похожи,значит пытаетесь выгородить "самую демократичную демократию",которая уже давно превратилась в террористическое государство

                  Нет, я это знаю. Потому что знаком с выборным процессом в разных странах достаточно близко, и не только в теории.
                  1. Netto 27 августа 2013 18:08
                    Вот и поведайте нам, как так в самой "демократической" стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).
                    Netto
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 18:14
                      Цитата: Netto
                      Вот и поведайте нам, как так в самой "демократической" стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).


                      Стоп, уважаемый, это уже особенности выборного процесса, традиции. Выборщик официально является представителем избирателей, и может голосовать только так, как голосуют представители округа. Где-то есть процентный барьер. Его тоже сочтете несправедливым? В каких-то странах в парламент может пройти ограниченное количество партий.
                    2. Наган 28 августа 2013 04:58
                      Цитата: Netto
                      Вот и поведайте нам, как так в самой &яуот;демократической&яуот; стране победить может кандидат набравший меньшее кол-во голосов избирателей (не выборщиков).

                      Учите матчасть, ну или хоть историю. Так, в частности, победил Буш младший в 2000.
                      http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000
                      И это был 4й случай в истории когда кандидат, набравший больше голосов, тем не менее проиграл выборы, и заметьте, совершенно законным путем.
          3. Александр романов 27 августа 2013 10:18
            Цитата: 11черный
            Ну сделать та они могут многое, 3-4 лодки 949а

            Лодки это хорошо,но амеры понимают,что это блеф.Бить реально наши не станут,если начнут-значит воина.
            Цитата: 11черный
            , НО ведь и они должны понимать, что если наших вынудить стрелять начнется армагедон, и они это понимают и это не в их интересах

            Это понимают и они и это понимаем мы,или полагаете,что армагедон в наших интересах?
            Цитата: 11черный
            Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить
            А управлять ими кто будет?
            Цитата: 11черный
            PS мне почему-то кажется что США не будут нападать, ну не в том положении их экономика чтобы начинать новую войну,

            Бумаги валом,еще напечатают.Воина во все времена была двигателем экономики
            1. 11черный 27 августа 2013 11:36
              Цитата: Александр романов
              одки это хорошо,но амеры понимают,что это блеф.Бить реально наши не станут,если начнут-значит воина.

              Они до конца не будут уверены что не станут - мы же понимаем что Сирия, Иран потом Россия, это понимают и они( я сам думаю что не станут, но я говорил не о ударе, а о ПРОЕКЦИИ СИЛЫ, хотя-бы выиграем пару недель для Асада)
              Цитата: Александр романов
              Надо СРОЧНО в Сирию как можно больше наших С300 поставить
              А управлять ими кто будет?

              а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

              Это конечно вряд-ли изменит исход кампании, но так они заплатят настоящую цену.

              PS уважаемый Романов - вот вы все говорите о недопустимости 3 мировой - согласен, но ведь вы понимаете что Сирия, Иран потом Россия, а значит чем дольше мы оттянем падение Сирии и Ирана (в идеале конечно спасти бы эти режимы), тем больше у нас времени на перевооружение армии, а бездействием и сдачей союзников мы не отменим 3 мировую, а всего-лишь ее отсрочим причем ненадолго. Поэтому нужно принимать решительные меры и не бояться, терять по большому счету нечего - на 5 лет раньше на 5 лет позже, но так появляется шанс успть НАШУ армию перевооружить, а на хорошо вооруженную армию они не попрут ИМХО hi
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:29
                Цитата: 11черный
                а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                Вы в форму оденетесь - воевать на чужой войне?
                1. vostok68 27 августа 2013 16:34
                  Я буду защищать свою Родину в любой форме! Если сейчас скажут - в гражданке пойду со своей сайгой! А война почему-то всё время у наших границ!
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 16:41
                    Цитата: vostok68
                    А война почему-то всё время у наших границ!

                    Почему только у границ. Она внутри. Наденьте форму, съезите в Ингушетию и Дагестан. Контрактники стране нужны.
                    1. vostok68 27 августа 2013 17:06
                      Я там не один раз был, а ты, пл чем занимаешься?
                    2. vostok68 27 августа 2013 17:57
                      Ну так скажи мне, где ты форму одевал, у вас в израиле что-ли на НВП?
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 18:02
                        Дружок, ну неужели я должен отчитываться перед тобой - где я и что делал? На форуме люди, к которым я испытываю уважение, знают. А перед тобой что-то доказывать, рассказывать - не смеши меня. Тебя же сейчас несет, как поезд под откос. Так вперед, лети 8)
                      2. vostok68 27 августа 2013 18:39
                        так сказать нечего?
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 18:44
                        Цитата: vostok68
                        так сказать нечего?

                        Дружок, а что тебе говорить. Ты нервный и агрессивный хам, считающий, что все в этой жизни решает напор. Не умеющий просчитывать последствия.
                        Мне все равно, что ты будешь считать. Мне не пять лет, чтобы что-то доказывать в песочнице, и убеждать глупцов. Мне это не надо. Что было надо, я в свое время доказал. Ты так смешно пыжишься, пытаясь меня задеть.
                      4. vostok68 27 августа 2013 19:19
                        Я не дружок тебе, я действительно тебе грубил, прошу прощения, не сдержался, в общении виртуально не всегда понимаешь собеседника, тебя я так и не смог понять, ещё раз прошу прощения
                      5. Циник 27 августа 2013 19:41
                        Цитата: vostok68
                        Я не ... , я действительно ...

                        Мда .
                        Извините vostok68 , что вмешиваюсь , но , на будущее , не поддавайтесь в дальнейшем на провокации !
                        Пожалуйста !
                        Уважаемый Пупырчатый элементарно Вас развёл на оскорбление , чтобы аккуратно съехать с темы
                        Цитата: Пупырчатый
                        Наденьте форму, съезите в Ингушетию и Дагестан.

                        когда прозвучало
                        Цитата: vostok68
                        Я там не один раз был

                        Сами проанализируйте как в проигрышной для себя ситуации он заставил Вас даже извиняться !
                        drinks
                      6. vostok68 27 августа 2013 20:44
                        drinks Не хочу мусор на форуме оставлять, пусть будет мир во всём мире, даже если я что-то потеряю!
                      7. Пупырчатый 27 августа 2013 19:44
                        Цитата: vostok68
                        Я не дружок тебе, я действительно тебе грубил, прошу прощения, не сдержался, в общении виртуально не всегда понимаешь собеседника, тебя я так и не смог понять, ещё раз прошу прощения

                        Тогда уходим от этого цирка.
                        Я отслужил три года, достаточно хорошо знаю Ближний Восток (и не только его), работаю с большими объемами информации регулярно, и аналитика - один из моих доходов.
                        Вступление в войну в Сирии для России сейчас, с ее не самой стойкой экономикой, завязанной на экспорт - безумие. Для того, чтобы играть в такие игры, надо иметь четкие цели, понимание собственных выгод, и серьезную (или просто непомерно насыщенную деньгами) экономику. Ввод войск в Сирию - это конфликт с Европой, Турцией, арабами и США, если не реальный, то политический. Выгод на деле не так много, а вот гемора, и пролитой крови бойцов - в потенциале огромное количество.
                      8. vostok68 27 августа 2013 19:32
                        А реально, ты ведь ничего не сказал, только общие фразы, правда и я не лучше, тоже по делу практически ни чего не написал
                      9. Пупырчатый 27 августа 2013 19:54
                        Цитата: vostok68
                        А реально, ты ведь ничего не сказал, только общие фразы, правда и я не лучше, тоже по делу практически ни чего не написал

                        Когда человек говорить по делу - я обращаюсь к нему уважительно и конкретно.
                        У России нет внятной политики, на данный момент (да и при СССР) она заключается в том, чтобы насолить США, а последнее время - в попытках удержать былые позиции. А это неверно. Россия слишком часто кладет все яйца в одну корзину, да еще и платит за это
                      10. vostok68 27 августа 2013 20:52
                        Да, в этом есть доля истины, я не могу судить полностью объективно, но вижу, что нас окружают со всех сторон, и предъявляют нам претензии! Похоже это закончится только после войны, я понимаю, что это паранойя, но факты бросаются в глаза! Может это моё субъективное видение Мира!
                      11. Пупырчатый 27 августа 2013 21:25
                        Цитата: vostok68
                        а, в этом есть доля истины, я не могу судить полностью объективно, но вижу, что нас окружают со всех сторон, и предъявляют нам претензии! Похоже это закончится только после войны, я понимаю, что это паранойя, но факты бросаются в глаза!

                        Европейцы сокращают свои армии, США выводит базы из Европы. Кого действительно стоит опасаться - Китай
                    3. 31231 27 августа 2013 19:49
                      А неподскажете, что там в Дагестане и Ингушетии?! А то пару лет назад был в Махачкале и ничего не разглядел, акромя ихнего коньяка.
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:57
                        Цитата: 31231
                        А неподскажете, что там в Дагестане и Ингушетии?! А то пару лет назад был в Махачкале и ничего не разглядел, акромя ихнего коньяка.

                        То-то у меня друг туда в командировки мотается.
                      2. 31231 27 августа 2013 21:31
                        И?! Вы мне сейчас поведаете, как в том анекдоте "Как Мойша Шаляпина пел"?
                        У вас то, что Хамас и Хизбала проблемм не создают?
                        Я вам просто скажу, радикализм в исламе прежде всего вызван малообразованностью некоторых верующих. И сколько вы иудеи и мы русские не бомбили и неотстреливали боевиков их меньше не станет. Зомбомашина саудитов и катара денег не желеет. А власти США разрушая тоталитарные режимы, только их плодит.
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 22:56
                        Цитата: 31231
                        Я вам просто скажу, радикализм в исламе прежде всего вызван малообразованностью некоторых верующих. И сколько вы иудеи и мы русские не бомбили и неотстреливали боевиков их меньше не станет. Зомбомашина саудитов и катара денег не желеет. А власти США разрушая тоталитарные режимы,

                        Давайте так - перейдем на некий более разумный режим общения, без личных выпадов, а реально обсудим ситуацию.

                        Радикализм в исламе вызван несколькими факторами. Малообразованность - лишь один из них. Это еще и волна традиционная: отход от традиций, возвращение к ним. Нищета и жесткость режимов. Есть определенный запрос на что-то иное. Радикализм всегда был привлекателен. Штаты же последнее время больше следуют за тенденциями, а не создают их.
                      4. 31231 28 августа 2013 09:51
                        Власти Сирии давали данные об убитых наёмниках. Основная масса граждане Ирака, большое количество из Ливии. Крепкая государственная власть в этих государствах была разрушена, как итог маргинализация общества. Турция мусульманская страна, Азербайджан, Алжир. Почему с этих стран мало или совсем нет отморозков в Сирии?
              2. Александр романов 27 августа 2013 12:48
                Цитата: 11черный
                Они до конца не будут уверены что не станут

                Вы амеров совсем за идиотов считаете?
                Цитата: 11черный
                , хотя-бы выиграем пару недель для Асада)

                2.5 года идет агрессия против Сирии,что изменят 2 недели?
                Цитата: 11черный
                а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                Предлогаю вас первым отправить под удары тамагавков.Хотя отчасти понимаю,видимо среди ваших родственников нет спецов по С з00 ,а чужое горе-это чужое горе.Брата своего или сына отправьте.
                Цитата: 11черный

                Это конечно вряд-ли изменит исход кампании, но так они заплатят настоящую цену

                А на цену которую заплатим мы вам плевать,что за ценой стоят жизни наших солдат.
                Блин,да когда же 1 сентября,что бы школьники посваливали с саита

                Цитата: 11черный
                Поэтому нужно принимать решительные меры и не бояться, терять по большому счету нечего - на 5 лет раньше на 5 лет позже,

                Мне есть что терять,у меня сын еще маленький.
                1. 11черный 27 августа 2013 13:48
                  Цитата: Александр романов
                  а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                  Предлогаю вас первым отправить под удары тамагавков.Хотя отчасти понимаю,видимо среди ваших родственников нет спецов по С з00 ,а чужое горе-это чужое горе.Брата своего или сына отправьте.

                  Ладно, если по вашей "логике" рассуждать, так давайте просто забьем на все и будем ждать наглосаксов с распростертыми объятьями, вот когда они придут то точно не пожалеют ни меня ни вас, и горе будет нам всем
                  Цитата: Александр романов
                  А на цену которую заплатим мы вам плевать,что за ценой стоят жизни наших солдат.
                  Блин,да когда же 1 сентября,что бы школьники посваливали с саита

                  ну во первых у меня 1 законченная техническая вышка, вторую гуманитарную сейчас заканчиваю,это я про 1 сентября, а чем лучше мы вооружиться успеем к моменту прихода "гостей" тем меньше наших солдат поляжет в том настоящем кровавом замесе, если мы вооружимся хорошо то может они вообще о покушении на нас думать забудут, так что возьмите в расчет сотни тысяч спасенных...СССР понимал что за Кореей и Ираком была его очередь, поэтому и отправлял войска на помощь, но воевали они не за них, ЗА СЕБЯ, ЗА РОДИНУ, чтобы войны против НАС не случилось.
                  Разве вы не понимаете что ВОЙНА ПРОТИВ НАС УЖЕ ИДЕТ, вот только фронт пока далеко от наших границ, нужно сделать все чтобы он там и остался и к нам не пришел!
                  Цитата: Александр романов
                  Поэтому нужно принимать решительные меры и не бояться, терять по большому счету нечего - на 5 лет раньше на 5 лет позже,

                  Мне есть что терять,у меня сын еще маленький.

                  Я вас понимаю , так защитите его будущее, согласитесь лучше сделать так, чтобы никто не напал на Россию и обеспечить детям мир без войны, представьте что через 5 - 10 лет вы уйдете воевать оставив дома жену и сына, а вернетесь или нет это большой вопрос, я понимаю что это звучит цинично и никого не хотел обидеть или оскорбить, но нужно сделать все чтобы этого не случилось, нужно выиграть как можно больше времени на перевооружение армии, и хотел бы я чтобы это можно было сделать без наших потерь...
                  1. Veter 27 августа 2013 13:55
                    Цитата: 11черный
                    представьте что через 5 - 10 лет вы уйдете воевать оставив дома жену и сына

                    он не пойдет. заляжет на дно или с пупырчатым сбегут в стан врага, лакеями служить.Если их возьмут конечно.
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 14:05
                      Так ты не ответил. Воевать-то поедешь?
                      1. vostok68 27 августа 2013 16:37
                        Ты нехороший человек (аватар у тебя такой) меня спроси, ездил и поеду!
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 16:59
                        Цитата: vostok68
                        Ты нехороший человек (аватар у тебя такой) меня спроси, ездил и поеду!

                        Так вперед. Что Вас останавливает. Сделайте глоток реальности.
                      3. vostok68 27 августа 2013 17:14
                        Вот меня ничто не останавливало, а ты глоток реальности сделал? или книжки на диване читал и немного умных мыслей там нашёл?
                      4. Пупырчатый 27 августа 2013 17:28
                        Цитата: vostok68
                        Вот меня ничто не останавливало, а ты глоток реальности сделал? или книжки на диване читал и немного умных мыслей там нашёл?

                        Обычно в такие истерики впадают люди, пороха не нюхавшие, ты уж прости. Почему же ты еще тут? Ты вроде должен бежать воевать.
                      5. vostok68 27 августа 2013 18:01
                        Ты меня не бойся, матрос ребёнка не обидит! я просто общаюсь здесь с достойными людьми! Не обижайся, я не знал, что ты ботаник!
                      6. Пупырчатый 27 августа 2013 18:10
                        Цитата: vostok68
                        Ты меня не бойся, матрос ребёнка не обидит! я просто общаюсь здесь с достойными людьми! Не обижайся, я не знал, что ты ботаник!

                        Ой, рассмешил 8)) Туше, я упал - он назвал меня ботаником. Пойду умру с горя. Скажи, а цыганочку также можешь? 8)
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Пупырчатый 27 августа 2013 20:25
                        Цитата: Добер
                        АНАЛ.нЫТИК одним словом...

                        Круто. А еще какой-нибудь "перл";)
                      9. Добер 27 августа 2013 20:58
                        Цитата: Пупырчатый
                        Круто.

                        Danке... hi
                        А еще какой-нибудь "перл";

                        За "перлами" к тёзке Петросяну. У меня дозированно. Некоторых "разум возмущённый" может и не выдержать всего желаемого к выссказыванию. Нужен передоз? Нет.
                        Добер
                      10. Пупырчатый 27 августа 2013 22:18
                        Цитата: Добер
                        За "перлами" к тёзке Петросяну. У меня дозированно. Некоторых "разум возмущённый" может и не выдержать всего желаемого к выссказыванию. Нужен передоз? Нет.

                        Ой, не смеши. Ты и умеренность? 8)
                  2. Александр романов 27 августа 2013 14:10
                    Цитата: 11черный
                    Я вас понимаю , так защитите его будущее,

                    Будет приказ поиду,а трепаться в пустую и организовывать победные клавиатурные марши не собираюсь. Вы не президент и ничего не решаете. Потому не пишите ерунду.
                    1. 11черный 27 августа 2013 14:26
                      Цитата: Александр романов
                      Я вас понимаю , так защитите его будущее,

                      Будет приказ поиду,а трепаться в пустую и организовывать победные клавиатурные марши не собираюсь. Вы не президент и ничего не решаете. Потому не пишите ерунду.

                      Да я просто мнение свое высказываю по этому вопросу,как и вы кстати, хотя вы тоже не министр обороны но постов ваших не счесть, и на мой взгляд ерунда как раз там присутствует, но давайте воздержимся от оскорблений мнений друг друга.
                      Вам минус только за незаслуженное оскорбление мнения.
                      1. Александр романов 27 августа 2013 14:42
                        Цитата: 11черный
                        Да я просто мнение свое высказываю по этому вопросу,как и вы кстати,

                        Ну да,с вашим я не согласен.
                        Цитата: 11черный
                        Вам минус только за незаслуженное оскорбление мнения.

                        Да ладно вам,вы мне не первый минус ставите ,да и я вам,так что не будем . Поставили и поставили hi
                2. Veter 27 августа 2013 14:01
                  Цитата: Александр романов
                  Блин,да когда же 1 сентября,что бы школьники посваливали с саита

                  Так друг твой, пупырчатый уйдет, как ты без него на сайте то будешь?
                  1. Лопатов 27 августа 2013 14:09
                    А мы на перменах писать будем

                    Уважаемый, давайте вернёмся в русло дискуссии, прекратим взаимные глупые оскорбления.
                    1. stalkerwalker 27 августа 2013 18:32
                      Цитата: Лопатов
                      А мы на перменах писать будем

                      Мелом...
                      На доске или на заборе...
                      Сами знаете что ... laughing
                3. одинокий 27 августа 2013 18:56
                  к огромному счастью до 1 сентября осталось пару дней))
              3. antiaircrafter 27 августа 2013 14:17
                Цитата: 11черный
                а как делали в Корее - наших в форму ССА и вперед

                У нас нет лишних подготовленных расчётов.
              4. vezunchik 27 августа 2013 16:32
                по заявлению бывшего президента США Буша 3 Мировая началась в 90-е годы!!!
          4. silver_roman 27 августа 2013 11:37
            PS мне почему-то кажется что США не будут нападать, ну не в том положении их экономика чтобы начинать новую войну, а две трети американцев осуждают вторжение, значит если что рейтинг Обамы (Итак невысокий) упадет ниже плинтуса.

            я Вас прошу....если амеры плюют открыто на международное право и на СБ ООН, то на свой народ - овощь они вообще не будут реагировать.
            Амеры в 2003 плевали на ВЕТО не только РФ, но и Франции с Германий. Те были против войны в Ираке. И что вышло в итоге? А сейчас шакалы все в сборе и все объединены одной целью: пролить кровь в Сирии.

            Обама ничего не решает...практически ничего. Само собой он может принять волевое решение и отменить все, но тогда его рейтинг упадет еще ниже. Он лишиться поддержки влиятельных лобби. Выборы в штатах - фикция. И вообще в принципе удобно всех собак повесить на Обаму. Для этого и нужен президент Соединенных Штатов Америки, чтобы оставить истинных стратегов в тени.

            Кроме того Сирия это не Ирак и не Ливия, и если нападут то война будет долгой и обойдется им намного дороже, и они это понимают...

            так же само говорили и об Ираке. К сведению он обладал 5-ой армией (!) на планете по численности. И где оказалась эта армия , когда полетели ракеты? Верхушку купили, солдаты остались без командования и просто растворились в толпе.
            Реально может повлиять на ситуацию только коалиция из Китая и РФ. И не в коем случае не военным методом,иначе может быть капец. Просто нужно принять политические меры в отношении стран - агрессоров. В конечном итоге - экономические санкции. Все же европе будет ооочень не приятно, если вдруг цены на газ вырастут в пару раз или вообще газ перекроют. Китай обладает еще большими возможностями. Предъявить все это на закрытой встрече, дать понять, что мы не хотим войны и намерены достигнуть своих целей, но относительно цивилизационными методами.

            Если ввяжется Иран( что скорее всего и будет), то это только на руку западу. Одним выстрелом двух зайцев. Само собой "шакалам" будет не просто свалить сопротивление, но со временем они своего достигнут. Ирану и так не просто сейчас, санкции ооочень порядочно душат его экономику,а в случае войны будет и вовсе блокада.

            П.с. В общем варианты есть, но далеко не все они приемлемые для нас.
            Мне больного только от одного: крайне жалкой сирийский народ. Как бы хотелось, чтобы их просто это не затронуло.Пусть политики, тираны, внушительные теневые лобби, правящие теневые правительства себе друг другу глотки перегрызут, но народ терпит это все, погибает от их решений.
            Когда вижу через СМИ надписи на стенах, просто трудно слезы сдержать.

            Как Каддаффи сказал:" где же та Россия, которая всегда защищала слабых" - это не цитата , но смысл верный.
            Где же та Россия и что ей делать в такой сложный час???????? request
            1. Ustas 27 августа 2013 13:59
              Цитата: silver_roman
              Само собой он может принять волевое решение и отменить все, но тогда его рейтинг упадет еще ниже. Он лишиться поддержки влиятельных лобби.

              Я думаю в таком случае Обаму ждет судьба Кеннеди.
              1. Наган 28 августа 2013 05:46
                Цитата: Ustas
                Я думаю в таком случае Обаму ждет судьба Кеннеди.

                Во-первых, Обама, в отличие от Кеннеди, не ездит в открытых машинах, а то в чем он ездит не то что из обычной снайперки, из ПТР не возьмешь.
                Во-вторых, независимо от Сирии, есть куча других причин по которым Обаму могли бы хотеть шлепнуть, в частности Obamacare.
                В третьих, я думаю что из 10 американцев 9 про Сирию не слышали, а из тех кто слышали 9 из 10 не найдут ее на карте. Это к вопросу о рейтинге. Вот если из-за Сирии или чего еще подскочут цены на бензин, это таки отразится на рейтинге.
                И вообще, я не хочу чтоб его шлепнули, потому что тогда из него сделают икону либерастии, а на следующих выборах победит дерьмократ, даже если они выдвинут очевидного дауна. Пусть лучше он тихо закончит свой срок и уйдет в историю.
        2. Veter 27 августа 2013 10:05
          Цитата: Александр романов
          Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда


          Послушайте, Романов, Вы не устали в каждой теме про Сирию скулить о страхе перед Мировой войной?

          Только наши решительные действия предотвратят начало Большой войны, наше же бездействие лишь отсрочит ее.
          1. Guun 27 августа 2013 10:15
            Как вы это видите если РФ направит туда свой войска? Наплыв террористов и наемников на территорию Сирий нахлынет в разы - мол русские пришли на подмогу диктатору Асаду от диктатора В.В Путина и нужна помощь - крови будет море как их так и наших. Это пол беды, снимут блокбастер где армия диктаторов уничтожает мирное население и шум на весь мир. По сути там застрянем и война там никогда не кончится. Плюс диверсия из запада на Кавказе обеспечена, активизация 5 колонны под лозунгом ГИБНУТ НАШИ ДЕТИ! ЗАЧЕМ НАМ ЧУЖАЯ ВОЙНА и много много других прелестей. И это только начало.
            Guun
            1. Veter 27 августа 2013 10:21
              Цитата: Guun
              Как вы это видите если РФ направит туда свой войска?

              Пока только присутствие в терр. водах.
              Цитата: Guun
              Наплыв террористов и наемников на территорию Сирий нахлынет в разы

              Что мешало нахлынуть раньше? Отсутствие русских? Хм...
              Цитата: Guun
              И это только начало

              Конец мы можем и не увидеть
              1. Guun 27 августа 2013 11:05
                Цитата: Veter
                Что мешало нахлынуть раньше? Отсутствие русских? Хм...

                Вы не понимаете, запад сделают такую пропаганду на ближнем востоке что потом поздно будет. Я вам гарантирую если туда прибудут войска РФ то поток живой силы повстанцев увеличится в разы.
                Guun
                1. Добер 27 августа 2013 19:57
                  Цитата: Guun
                  если туда прибудут войска РФ то поток живой силы повстанцев увеличится в разы.

                  А если под предлогом защиты комплексов, заняться как раз и закрытием границ. (не так уж они и протяжённы) и воздушного пространства с аэродромов Ирана.
                  Откуда то проникают все эти отморозки в Сирию. И совсем не обязательно участвовать в уличных боях. Там и сирийцы справятся.
                  Воевать, разумеется должны исключительно спецы. За социальные гарантии от России (в случае там чего...).
                  Понимаю, похоже на утопию. Но ведь попытаться стОит. Предложили своё присутствие на Голанах, еврейцы возопили первыми, не дожали - "врубили заднюю". Закономерный итог - мировые кровососы почуяли слабость и готовятся кровушки хлебнуть полной чашей.
                  А ведь так оно и будет. И Лавров только косвенно подтвердил это...
                  Ну ведь стыдно и противно за россиянских правителей. Почти все признают, что Россия на очереди, но делать вроде как ничего не можем...
                  Тьфу...
                  Добер
          2. Ruslan_F38 27 августа 2013 10:15
            Цитата: Veter
            Цитата: Александр романов
            Да что они смогут сделать реально.Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.На Иран надежда


            Послушайте, Романов, Вы не устали в каждой теме про Сирию скулить о страхе перед Мировой войной?

            Только наши решительные действия предотвратят начало Большой войны, наше же бездействие лишь отсрочит ее.


            Насчет скулежа не согласен с вами, мировая война никому не нужна.
            А вот о том что только решительные действия России могут предотвратить бойню - согласен на все сто. Только вот Лавров своими высказываниями и пустой болтовней уже "опустил" Россию ниже плинтуса. И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.
            Ruslan_F38
            1. ksan 27 августа 2013 12:39

              Насчет скулежа не согласен с вами, мировая война никому не нужна.
              А вот о том что только решительные действия России могут предотвратить бойню - согласен на все сто. Только вот Лавров своими высказываниями и пустой болтовней уже "опустил" Россию ниже плинтуса. И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах
              Если Лавров по Вашему "опустил Россию" ,что по Вашему он должен был сделать? Заявить что Россия вступит в войну на стороне Сирии? И влезть ещё в один "Афган"? Это не "маленькая победоносная война" наподобие Абхазии с Осетией.Через день ВЕСЬ мир будет выть о "кровавом диктаторе Путине" который уничтожает "свободолюбивых" сирийцев,а через неделю будет выть вся Россия "за что погибают наши ребята в Сирии". А если на деле Россия и так помогает Сирии оружием,и я думаю и дальше будет помогать ВСЕМ в меру своих возможностей.Одними ударами с воздуха(даже если они и будут) Сирию не победить.Наземная операция нужна по любому а вот тут не Амеры не их союзники не полезут.А у Ирана появляется шанс,не нарушая не каких международных норм и договорённостей в открытую вступить в войну в Сирии( у них договор о защите от внешних агрессий) Так что удар по Сирии ещё не факт к чей победе приведёт.
          3. Александр романов 27 августа 2013 10:20
            Цитата: Veter
            Послушайте, Романов, Вы не устали в каждой теме про Сирию скулить

            Скулить? А ты за базаром то последи,я с тобой в рамках разговариваю,вот и ты оставаися в них!!!
            Цитата: Veter

            Только наши решительные действия предотвратят начало Большой войны

            КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО
            1. Ruslan_F38 27 августа 2013 10:22
              Цитата: Александр романов
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО


              Я вам ответил выше. И вот ещё:Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет? Сто раз подумают прежде чем напасть.
              Лаврову нужно было сказать что Россия даст адекватный ответ, не исключая военного вмешательства - сша и их псы будут в ступоре по любому и тысячу раз подумают прежде чем бомбить.
              Ruslan_F38
              1. Александр романов 27 августа 2013 11:04
                Цитата: Ruslan_F38
                . И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.

                Вот это? Тогда это воина!
                1. Ruslan_F38 27 августа 2013 14:42
                  Цитата: Александр романов
                  Цитата: Ruslan_F38
                  . И никто не будет воевать с Россией если она реально заступиться за Сирию, а не только на словах.

                  Вот это? Тогда это воина!


                  Не нужно передергивать Александр. Такое впечатление, что большинство приветствующих просто выдергивают фразы из контекста и не вникают о чем я пишу в целом. Только бы "переболтать". С чего война то Александр? не одного достойного, весомого и главное опровергающее мои доводы я не услышал. аргумента моему предложению В Косово кто-то начал с нами войну? Сейчас мы в разы сильнее.

                  Повторюсь для тех кто не слышит, или не хочет слышать: Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет? Сто раз подумают прежде чем напасть.
                  Лаврову нужно было сказать что Россия даст адекватный ответ, не исключая военного вмешательства - сша и их псы будут в ступоре по любому и тысячу раз подумают прежде чем бомбить. Это во первых. И где тут "запахло третьей мировой?
                  Я по прежнему считаю, что нужно осуществить интервенцию, тем более что Асад обращался с такой просьбой к странам БРИКС. Наши войска там будут гарантом того что запад не будет "стрелять" по Сирии. Провокации будут, но нападения не будет. Лаврову нужно было об этом заявить, а нашим войскам начать переброску. Я думаю даже этого хватило что бы сесть за стол переговоров с сша и их союзниками. Это во - вторых. И опять спрошу ну где здесь третья мировая? С чего амеры будут палить по нам? Не нужно держать их за полных идиотов, которые будут воевать с нами."
                  Ruslan_F38
                  1. Veter 27 августа 2013 14:56
                    Ruslan_F38
                    Браво!!!!! С Косово в точку!!!
              2. shpuntik 27 августа 2013 13:25
                Ruslan_F38 (1) RU Сегодня, 10:22 ↑ Новый
                И вот ещё:Лаврову хотя бы не нужно было говорить что Россия не будет воевать из-за Сириии, пускай весь мир гадал бы и думал, а вдруг Россия реально вступит в войну - и согласитесь это сильный сдерживающий фактор для нато, разве нет?

                Руслан, уверены что мы узнаём первые о намерениях Кремля, из телевизора?
                Меня гложат смутные сомнения, что НАТО знает что скажет Лавров, гораздо раньше нас с Вами.
                shpuntik
            2. Veter 27 августа 2013 10:29
              Цитата: Александр романов
              Скулить?

              ДА!
              Даже в этой теме раза 3
              Цитата: Александр романов
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              Почитай сообщения. И других пользователей

              Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.
              1. Александр романов 27 августа 2013 11:06
                Цитата: Veter
                Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.

                Ты мне напоминаешь доктрину 41 Штыком и гранатой и на чужой территории.
                1. Veter 27 августа 2013 11:26
                  Цитата: Александр романов
                  Ты мне напоминаешь доктрину 41 Штыком и гранатой и на чужой территории.


                  Лиха беда начало, а потом был 45-й
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:30
                    Угу. Только для 45-го погибли 28 миллионов человек, была разрушена страна, а СССР имел поддержку от нескольких стран.
                  2. Александр романов 27 августа 2013 12:51
                    Цитата: Veter
                    , а потом был 45-й

                    АИ вместе с ним 28 миллионов погибших и разрушенная страна. Иди воюй сам и нехрен других на смерть посылать.
                    1. Veter 27 августа 2013 13:45
                      Цитата: Александр романов
                      АИ вместе с ним 28 миллионов погибших и разрушенная страна.

                      Нужно было сдаться? Чтоб все 200 млн. человек в пепел?
                      Цитата: Александр романов
                      Иди воюй сам и нехрен других на смерть посылать.

                      Таких как вы пошлешь. Если и побежите, так только с белым флагом навстречу.
                      1. Лопатов 27 августа 2013 13:54
                        Цитата: Veter
                        Таких как вы пошлешь. Если и побежите, так только с белым флагом навстречу.

                        Таких, как мы не посылают, такие, как мы, не бегают ни от противника, ни к нему, такие, как мы, просто знают, что война- это работа. Которую делать не очень хочется. Но иногда приходится.

                        Так что не надо этого надрыва, и Ваших лозунгов
                      2. Veter 27 августа 2013 14:27
                        Цитата: Лопатов
                        Таких, как мы не посылают, такие, как мы, не бегают ни от противника, ни к нему, такие, как мы, просто знают, что война- это работа. Которую делать не очень хочется. Но иногда приходится.

                        Допускаю, что Вы служили или служите и к Вам вопросов то как раз и нет.
                        И если Вы под фразой "такие как мы" имеете ввиду романова, так "война-работа"- это не для него.
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 17:26
                        Цитата: Veter
                        Нужно было сдаться? Чтоб все 200 млн. человек в пепел?

                        Не путайте ту войну с этой.
              2. Пупырчатый 27 августа 2013 11:44
                Цитата: Veter


                Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.

                Скажи, дружок. А кто пойдет воевать? Ты?
                1. Veter 27 августа 2013 11:55
                  Цитата: Пупырчатый
                  Скажи, дружок.

                  Дружок у Вас в штанах, уважаемый.

                  Все те кто апеллирует словами "А кто пойдет воевать? Ты?" в случае полномасштабной войны либо сдадутся в плен, либо застрелятся. Ты эту фразу пацанам скажи, кто в ЮО грузинам по морде наколотил.
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:27
                    Цитата: Veter
                    Ты эту фразу пацанам скажи, кто в ЮО грузинам по морде наколотил.

                    То есть воевать пойдут пацаны, а не ты, я правильно понимаю?
                    1. xan 27 августа 2013 12:48
                      Цитата: Пупырчатый
                      То есть воевать пойдут пацаны, а не ты, я правильно понимаю?

                      правильно поймешь, израильтянин, когда такие вопросы перестанешь задавать
                      xan
                      1. Лопатов 27 августа 2013 12:56
                        У израильтянина шансов оказаться под пулями намного больше, чем у Вас, так что давайте будем взаимно вежливы.
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 13:10
                        Цитата: xan
                        правильно поймешь, израильтянин, когда такие вопросы перестанешь задавать

                        Ну тогда меня и россиянином назови, у меня гражданство РФ и живу я сейчас в России. Кстати, мы где-то забухали и перешли на ты? Или вопрос был задан тебе. Стоп, это ты наденешь форму и пойдешь воевать? Странно, что я Вас всех вижу только на форуме, а не в Сирии.
                      3. xan 27 августа 2013 16:36
                        Цитата: Пупырчатый
                        Стоп, это ты наденешь форму и пойдешь воевать?

                        Ты что, пугаешь меня, орел?
                        Я вижу у тебя гордыня, раз повоевал, то о войне можешь говорить только ты. Ты, израильтянин, в поножовщине учавствовал, или мастак на танке арабов гонять, вояка?
                        xan
                      4. Пупырчатый 27 августа 2013 17:02
                        Цитата: xan

                        Ты что, пугаешь меня, орел?
                        Я вижу у тебя гордыня, раз повоевал, то о войне можешь говорить только ты. Ты, израильтянин, в поножовщине учавствовал, или мастак на танке арабов гонять, вояка?

                        Мы с Чебурашклй, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии, так, дружок? ;)

                        Ох, выплеснул-то, высказал, гневно кулачком помахал 8) Браво!

                        А теперь вопрос - кровь в Сирии ты проливать будешь?
                      5. Добер 27 августа 2013 20:37
                        Цитата: Пупырчатый
                        А теперь вопрос - кровь в Сирии ты проливать будешь?

                        Я уже говорил, что пожил некоторое время среди ВАШИХ и кое-что у них перенял.
                        Теперь вопрос - "кровь в Сирии ты проливать будешь?" Конечно же за Израиль. А в Ливии, Египте или в секторе Газа?
                        Если да, то когда это случится и мы увидим "героического пупирчатого" во фронтовых репортажах?

                        Короче, хватит кривляться и приставать к людям.
                        Добер
                      6. Пупырчатый 27 августа 2013 20:44
                        Цитата: Добер
                        Теперь вопрос - "кровь в Сирии ты проливать будешь?" Конечно же за Израиль. А в Ливии, Египте или в секторе Газа?
                        Если да, то когда это случится и мы увидим "героического пупирчатого" во фронтовых репортажах?

                        С каким все апломбом, браво! ВАШИХ - все презрение высказал. Меня поддел - туше. Сразу падать, и кричать - он меня убил? 8)
                      7. Добер 27 августа 2013 21:58
                        Цитата: Пупырчатый
                        все презрение высказал.

                        Презрение? Да нет... Это ещё нужно заслужить.
                        Ну разве заслуживают презрение, например, тараканы? Или лобковые вши?
                        Брезгливость, пренебрежени и обязательно "классовую борьбу", но не презрение.
                        Цитата: Пупырчатый
                        Сразу падать, и кричать - он меня убил?

                        Совсем не обязательно. Во-первых гонорара за выступление не последует, только аплодисменты. А во-вторых этот "экзерсис" ведь не будет последним?
                        Или будет?
                        Добер
                      8. Apollon 27 августа 2013 22:03
                        Цитата: Добер
                        А во-вторых этот "экзерсис" ведь не будет последним?
                        Или будет?


                        я вот смотрю у Вас флажки страны пребывания часто меняются к чему бы это?!
                      9. studentmati 27 августа 2013 22:10
                        Цитата: Apollon
                        я вот смотрю у Вас флажки страны пребывания часто меняются к чему бы это?!


                        Коллаборационист может?
                      10. Пупырчатый 27 августа 2013 22:58
                        Это к дождю. Прячется от НАШИХ 8)))
                      11. Добер 27 августа 2013 23:19
                        Последние немецкие. И это соответствует действительности. До этого выходил или с аэропорта или с ЖД-вокзала Гановера через Wi-Fi. А там тучи провайдеров.
                        Через час буду дома. И "флаг" должен появиться "родной триколористый", потому что USB-модем воткну Мегафона.
                        Всего делов-то... Никакой конспирации. Я не взрывал "Мюнхенских спортсменов"
                        На кой они мне...
                        Добер
                      12. xan 28 августа 2013 10:45
                        Цитата: Пупырчатый
                        Цитата: xan

                        Ты что, пугаешь меня, орел?
                        Я вижу у тебя гордыня, раз повоевал, то о войне можешь говорить только ты. Ты, израильтянин, в поножовщине учавствовал, или мастак на танке арабов гонять, вояка?

                        Мы с Чебурашклй, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии, так, дружок? ;)

                        Ох, выплеснул-то, высказал, гневно кулачком помахал 8) Браво!

                        А теперь вопрос - кровь в Сирии ты проливать будешь?

                        ну что, пупырчатый, какой лично ты вояка уже понятно
                        xan
                      13. Комментарий был удален.
                    2. Veter 27 августа 2013 13:37
                      Цитата: Пупырчатый
                      я правильно понимаю?

                      Нет!
                      И уже не поймешь!
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 13:43
                        Цитата: Veter
                        Нет!
                        И уже не поймешь!

                        Ну почему же не пойму. Я повоевал. Я задал тебе прямой вопрос - пойдешь ли ты воевать в Сирию?
                      2. Лопатов 27 августа 2013 13:43
                        Цитата: Veter
                        И уже не поймешь!

                        Да ладно, он прекрасно всё понимает, просто нормально с людьми надо разговаривать.
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 14:07
                        Цитата: Лопатов
                        Да ладно, он прекрасно всё понимает, просто нормально с людьми надо разговаривать.

                        А он не умеет. Воевать он умеет только на форуме.
                2. Лопатов 27 августа 2013 12:59
                  Если возникнет необходимость, то я пойду. Без всяких вопросов.
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 13:13
                    А в Вас, Лопатов, я не сомневаюсь. Просто истеричные крикуны на форуме способны только кричать о том, как надо вводить войска. Сами они воевать не рвутся более как на словах.
                    1. Лопатов 27 августа 2013 13:37
                      Мы вроде на "ты".

                      Вводить войска? Может быть и надо. Официально, чтобы предотвратить вмешательство США. Не для того, чтобы воевать, просто чтобы были. Потому что нападение на воинское подразделение государства есть акт агрессии против государства. Может, американцы, наконец, придут в себя, перестанут изображать из себя маньяков.
                      Я честно говоря не вижу иного выхода, их надо остановить.
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 13:48
                        Цитата: Лопатов
                        Вводить войска? Может быть и надо. Официально, чтобы предотвратить вмешательство США. Не для того, чтобы воевать, просто чтобы были. Потому что нападение на воинское подразделение государства есть акт агрессии против государства. Может, американцы, наконец, придут в себя, перестанут изображать из себя маньяков.
                        Я честно говоря не вижу иного выхода, их надо остановить.

                        А они не собираются вводить войска. Они нанесут удары по базам. А также развернут серьезное спонсирование боевиков, а не то куцее, что есть сейчас. И Россия ввяжется в войну, подобную Афганской. В итоге сунниты, которых большинство, так или иначе Асада и компанию задавят - не через год, так лет через десять.
                        Россия получит кучу экономических и политических проблем, включая конфликт с Европой, арабами и Штатами. Погибнет немало российских солдат - которые будут драться с иррегулярными партизанами и боевиками, а не с конвенциональным противником.

                        Война, особенно на чужой территории - дико затратное занятие.
                      2. Лопатов 27 августа 2013 14:06
                        Нам надо ввести. Чтобы они не наносили удары. Чтобы так близко от нас не появилось террористическое государство, изначально враждебное ко всем немусульманам. Тут просто без вариантов.
                        Американцам это аукнется новым 11 сентября, но до них далеко, и они в который раз пытаются отсидеться за морями-окиянами. Но ни нам, ни вам, ни Европе мало не покажется.

                        Россия получит множество проблем, но это нормально. Многие ненавидят старших братьев за то, что они не позволяют член в розетку пихать.
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 14:19
                        Цитата: Лопатов
                        Нам надо ввести. Чтобы они не наносили удары. Чтобы так близко от нас не появилось террористическое государство, изначально враждебное ко всем немусульманам. Тут просто без вариантов.

                        Уже есть. Афган. И он намного ближе. Участие же России в заварушке дает намного больше шансов исламистам нанести по ней удар.
                      4. Лопатов 27 августа 2013 14:28
                        Они в любом случае нанесут по нам удар. Это даже не обсуждается. Россия одна из непосредственных целей их "перманентного газавата". По образу и подобию троцкистов они воюют за победу ислама во всём мире. Под мудрым руководством и при огромной финансовой поддержке Катара и саудитов. Американцы в очередной раз пытаются использовать эту волну, и я уверен, что в очередной раз они не смогут удержать её в повиновении.
                      5. Пупырчатый 27 августа 2013 15:07
                        Цитата: Лопатов
                        По образу и подобию троцкистов они воюют за победу ислама во всём мире. Под мудрым руководством и при огромной финансовой поддержке Катара и саудитов. Американцы в очередной раз пытаются использовать эту волну, и я уверен, что в очередной раз они не смогут удержать её в повиновении.

                        Соглашусь. Только вот для такой драчки надо иметь силы. На данный момент их нет.
                    2. vostok68 27 августа 2013 16:43
                      А ты, если воевал, зачем здесь так говоришь, врёшь похоже!
                3. Ruslan_F38 27 августа 2013 15:05
                  Цитата: Пупырчатый
                  Цитата: Veter


                  Напоминаешь паникеров во времена ВОВ.

                  Скажи, дружок. А кто пойдет воевать? Ты?


                  Наверное ТЫ ДРУЖОК и видимо за Израиль?
                  Ruslan_F38
            3. Пупырчатый 27 августа 2013 11:42
              Цитата: Александр романов
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              Самоубиться шапками, Саш, большинство крикунов должно самоубиться шапками.
              1. Александр романов 27 августа 2013 12:52
                Цитата: Пупырчатый
                Саш, большинство крикунов должно самоубиться шапками.

                И хрен им что докажешь request
            4. shpuntik 27 августа 2013 13:15
              Александр романов (1) RU Сегодня, 10:20 ↑ Новый
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              Александр hi Какие действия? Да теперь уже действительно никакие. Раньше надо было действовать. Не обязательно в форме от Юдашкина там светится, можно и асадовскую одеть. По типу советников во Вьетнаме и т.п. странах.
              Во вторых: у нас много бывших вояк, которые за деньги пойдут воевать, не только за идею. Есть и такие которые готовы просто за идею: "помочь братскому сирийскому народу", и таких на Украине много, недавно статья была здесь.
              В третьих: Нужно загодя эти отряды готовить. Для начала выяснить сколько Асад готов заплатить. Сколько у него денег? Исходя из этого формировать добровольческие отряды (из стран бывшего СССР, Югославии и т.д). Думаю тысяч двадцать можно было набрать, и к этому времени уже никаких боевиков не было бы.
              В четвёртых: Договорится с Асадом о преференциях, какие месторождения мы можем получить в случае победы, чем он сможет поделится.
              В пятых: Провести операцию по лигитимной смене власти в Сирии. Если Асад так раздражает, то поставить лояльного нам и Асаду преемника. Тогда повод для агрессии ША отпадёт.
              Надо было работать, как Путин говорит, а не сопли жевать. Посмотрим, поставили ли С-300 и как они сработают, недолго осталось.
              А так, по всему, сдают Сирию потому что много связывает нас с США - валютные резервы там находятся, в их валюте.
              shpuntik
            5. dmitreach 27 августа 2013 15:25
              Приветствую, Александр.
              КАКИЕ БЛИН????????????? Второй день спрашиваю,что можно сделать,а в ответ НИЧЕГО

              1. БДК вновь потащили что-то в Сирию. Что за прямоугольные "пеналы"? на фото?
              2. Таскают, с маниакальным постоянством.
              Тут стоит отметить что на днях будут эвакуировать граждан России с помощью самолетов МЧС (около 200 чел). В принципе - обычная практика, но сегодны выглядит особо остро.
              3. Амеры давят не на Сирию, а на Путина, в преддверии саммита G20. Хотели бы войны - давно бы бомбили. Тема растянулась на несколько лет! За этот срок френчи нам вертолетоносец почти сделали, а амеры все грозятся. Скорее это пакостная месть за Сноудена, за провал "цветных гейреволюционеров", за позицию России в целом. Попытка сработать "на слабо", "продавить".
              Что ответить МИД? Упомянуть "Мать Кузьмы", в традициях середины прошлого века? Эскалация конфликта гарантированна.
              Дать амерам шанс сохранить лицо? Лавров дал. Факт? Факт. БДК перестали ходить в Сирию? Нет. Факт? Факт. До G20 ни чего не произойдет. Ждем очной ставки СраяОбамы и Владимира Путина. Осталось меньше недели.
              1. dmitreach 27 августа 2013 15:27
                опять фото не открылось... ссылка :

                http://www.sdelanounas.ru/blogs/39356/
            6. одинокий 27 августа 2013 19:02
              единственное что можно сделать при нынешней ситуации,организовать эвакуацию Российских граждан,и если возможно хотя бы семью асада.походы кораблей,доставка с-300,отправка вдв и т.д и т.п ничего не решает.я тут тоже два дня уже пишу ,что нет документа ,в котором написано что Россия является гарантом безопасности сирии.все равно все тут гнут свою линию
              1. 31231 27 августа 2013 21:47
                Не рано хороните САР и Асада?! Вы Иран то совсем в расчёт не бирёте?
                У Асада положение совсем не Каддафи и Саддама. За ним стоит Иран и помогают Россия и Китай.
                1. одинокий 27 августа 2013 22:11
                  скажите уважаемый сергей ,чем китай помогает сирии? тем что голосует против резолюций оон?так одного слово россии достаточно чтобы наложить вето.а вот совсем недавно в руках у боевиков начали светится китайские пзрк и птрк.остается только угадывать как они попали в руки бородатых тварей.а теперь знаете чем заняты в китае? 99% правительство сидит и считает сколько вложить инвестиций в послевоенную сирию.китай всегда ведет свою игру.а насчет ирана,поживем увидим.за последние 8 лет только и слышал о том как они собирались стереть с лица земли израиль.одни слова.даже во время второй ливанской ничего конкретного не сделали,одни слова.у ирана ВВС очень слабый.ф-4-ми против ф-16 не попреш,тем более когда запчастей нет
                  1. 31231 27 августа 2013 23:07
                    У ребелов русского оружия ещё больше. И что нам теперь его не производить и не продавать? Если завтра свергнут Асада, кому попадёт наше оружие поставленное ему?

                    Официально Китай против резолюции ООН по Сирии. С его внешнеполитическим весом и торговлей с Ираном этого уже достаточно. Про неофициальную помощь я само собой не ведаю, ибо "кто я и что я, что бы мне об ней поведали?".
          4. Нитуп 27 августа 2013 11:20
            Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании, чтобы лишить их возможности напасть на Сирию.
            Нитуп
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 11:45
              А потом самоубиться.
            2. zart_arn 27 августа 2013 12:45
              нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании
              Если это шутка, то довольно глупая. Если и вправду так думаете - то вам лечиться надо, вы буйнопомешанный! laughing
            3. ksan 27 августа 2013 12:52
              Нитуп (2) RU Сегодня, 11:20 ↑

              Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании, чтобы лишить их возможности напасть на Сирию.
              Это что? Дурацкая шутка?
            4. Комментарий был удален.
            5. Vadivak 27 августа 2013 12:58
              Цитата: Нитуп
              Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США и Великобритании, чтобы лишить их возможности напасть на Сирию.


              Пациент, вы сегодня лекарства принимали? Это не медицинский сайт
            6. svp67 27 августа 2013 13:08
              Цитата: Нитуп
              Пока еще не поздно, нужно нанести массированный ядерный удар по США
              С тем же эффектом достаточно просто подорвать весь наш ядерный потенциал на собственной территории. Эффект будет тот же, а вот исполнение гарантированно. В данной обстановке самое простое - вывести наши Искандеры из ППД и усилить авиационную и сухопутную группировку на Западном ТВД...
            7. одинокий 27 августа 2013 19:10
              belay а парабеллум у вас есть ,чтоб потом застрелится?
          5. Пупырчатый 27 августа 2013 11:41
            Вы примерно представляете, сколько стоит одна война, и насколько российский бюджет завязан на международные поставки?
            1. Нитуп 27 августа 2013 11:47
              Спокойно, я же пошутил
              Нитуп
              1. Александр романов 27 августа 2013 12:54
                Цитата: Нитуп
                Спокойно, я же пошутил

                Предупреждать нужно,а то я уже комент выложил.
        3. Vadivak 27 августа 2013 10:35
          Цитата: Александр романов
          Если входим в воину на стороне Сирии ,то это уже воина конкретная со всеми вытекающими.


          Лавров прав. Россия сейчас воевать не будет. Может и будет, но потом, как колония за независимость.
          1. Ustas 27 августа 2013 14:11
            Цитата: Vadivak
            Лавров прав. Россия сейчас воевать не будет. Может и будет, но потом, как колония за независимость.

            Браво Вадим! Меткая цитата.
      3. IRBIS 27 августа 2013 10:04
        Цитата: Karavan
        Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?

        Вы предлагаете помериться писюнами с флотом НАТО? Поверьте, наш будет и короче и тоньше. Самим провоцировать глобальный конфликт? Может стоит трезво оценить обстановку, а уже потом двигать кораблики и самолетики. Есть и другие способы решения вопроса. Прямое участие России в предстоящем конфликте недопустимо, какие бы последствия не были. Или голубое небо над головой уже надоело?
        1. Александр романов 27 августа 2013 10:21
          Цитата: IRBIS
          Прямое участие России в предстоящем конфликте недопустимо, какие бы последствия не были. Или голубое небо над головой уже надоело?

          Саша,ща тебя обвинят в трусости laughing
          1. IRBIS 27 августа 2013 10:28
            Цитата: Александр романов
            Саша,ща тебя обвинят в трусости

            Привет, Саня! Что эти обвинения по сравнению с суровой действительностью. Просто у некоторых разыгралось воображение и проснулся воинственный дух. Вот только о последствиях подумать не в досуг.
            1. Александр романов 27 августа 2013 10:50
              Цитата: IRBIS
              Вот только о последствиях подумать не в досуг.

              Привет hi А что думать,если даже не задумываясь говорят,а вот Лавров мог бы сказать,что Россия вступит в воину(вчера) один брякнул. Даже не думаюет ,а что бы сейчас -сегодня после таких слов на весь мир было в стране,да и в мире тоже-ШОК. А дальше request
            2. Нитуп 27 августа 2013 11:24
              Цитата: IRBIS
              Просто у некоторых разыгралось воображение и проснулся воинственный дух.

              Да, действительно, воинственный дух бойца клавиатурного фронта во многих проснулся
              Нитуп
              1. Jin 27 августа 2013 15:38
                Цитата: Нитуп
                Да, действительно, воинственный дух бойца клавиатурного фронта во многих проснулся


                За частую у тех, кто войну только по телевизору, да в кино видел...
                Jin
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 16:43
                  Цитата: Jin
                  За частую у тех, кто войну только по телевизору, да в кино видел...


                  Бойцы клавиатурного фронта сегодня на марше
                  1. Jin 27 августа 2013 16:49
                    Цитата: Пупырчатый
                    Бойцы клавиатурного фронта сегодня на марше


                    А чё не маршировать-то, когда ни чё, кроме комментов, ни откуда не прилетает...
                    Jin
                  2. vostok68 27 августа 2013 17:26
                    Дак ты один из них!
                    1. Комментарий был удален.
            3. Jin 27 августа 2013 15:36
              Цитата: IRBIS
              Просто у некоторых разыгралось воображение и проснулся воинственный дух. Вот только о последствиях подумать не в досуг.


              Это да... когда кровянка потечёт и будет боно-боно, другие "песни" поют, многие маму вспоминать начинают... да поздно...
              Jin
      4. Ruslan_F38 27 августа 2013 10:09
        Цитата: Karavan
        Посчитал, получается, в Средиземноморье сейчас только 5 наших БДК. Основные силы черноморского флота укатили в Венесуэлу, ТОФ собираются с походом в Австралию...мозгов нет что ли?


        Мозги то как раз есть - мозги спасают свои шкуры, активы, бабло.
        Ruslan_F38
      5. novobranets 27 августа 2013 15:16
        Так что получается, уход нашего флота из Средиземного моря, подготовка к "рачьему ходу"?
    3. ziqzaq 27 августа 2013 09:33
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!

      Спокойнее товарищи, это мстя за Сноудена, да и вообще за поруганную ВВП девственность администрации Обамы.... Моё субъективное мнение, что все будет зависит от решения ВВП. Ну и кто теперь мировой лидер????? Интересно как отреагирует ВВП? Было бы здорово если получится еще глубже присунуть этой своре...........
      1. Опасный 27 августа 2013 09:45
        Ваш лидермировогомасштаба ВВП к этой ситуации вообще никаких дел не имеет. Его устами уже сказал Лавров. Если бы он (ВВП) как-то хотел сирийцам помог, то раньше мог это делать, поставляя оборонительной и зенитное вооружение. Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие? А что в итоге? Мифические поставки С-300 и скольких-то там вертолетов???
        1. Garyk701 27 августа 2013 09:55
          Вы уверены, что С-300 в Сирии нет? У них там пол-страны арабскими наймитами кишит, а Асад давай свои козыри палить. Поди не ду-рак Асадка, раз до сих пор живой и у руля.
          Garyk701
          1. Опасный 27 августа 2013 10:21
            Вы, судя по всему здесь не давно. Так вот, да будет вам известно, ровно такие же коментарии были полтора года назад, когда наши слили и предали Ливию, а подобные вам урапатриоты что-то тут пытались убеждать, что мол у Каддафи есть современное российское оружие, которым он потрепает амеров, и что придет наш флот и спасет Ливию. Так что не надо, проходили это уже
            1. Александр романов 27 августа 2013 12:56
              Цитата: Опасный
              а подобные вам урапатриоты что-то тут пытались убеждать, что мол у Каддафи есть современное российское оружие,

              Не было таких коментов,просто потому,что у Каддафи не было современных вооружений и это знали все
            2. ksan 27 августа 2013 13:08
              Опасный RU Сегодня, 10:21 ↑

              Вы, судя по всему здесь не давно. Так вот, да будет вам известно, ровно такие же коментарии были полтора года назад, когда наши слили и предали Ливию, а подобные вам урапатриоты что-то тут пытались убеждать, что мол у Каддафи есть современное российское оружие, которым он потрепает амеров, и что придет наш флот и спасет Ливию. Так что не надо, проходили это уже
              Ливия даже и близко в "друзьях" у России не ходила,а скорей даже наоборот.Каддафи делал "ставку" на Западных друзей которые его и разбомбили.Так что "СЛИЛИ" как Вы выразились не Россия а его "Западные друзья"
            3. 31231 28 августа 2013 07:34
              Может быть что бы не быть голословным начнете скринить комментарии?
        2. ziqzaq 27 августа 2013 10:08
          Цитата: Опасный
          Ваш лидермировогомасштаба ВВП к этой ситуации вообще никаких дел не имеет. Его устами уже сказал Лавров. Если бы он (ВВП) как-то хотел сирийцам помог, то раньше мог это делать, поставляя оборонительной и зенитное вооружение. Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие? А что в итоге? Мифические поставки С-300 и скольких-то там вертолетов???

          Во-первых внешняя политика ВВП вполне себе на уровне, это подтверждает реакция Обамы....
          Во-вторых Вам лично докладывают что и в каком количестве отправлено в Сирию? Если да, тогда Вы действительно Опасный, если нет то простите, все Ваши тезисы просто словоблудие...
          Ну сами посудите, не так давно амеры отказывались от поддержки террористов в Сирии, а теперь вдруг вообще делают вид что Сирия для них второй Вьетнам. И все это шараханье происходит после Сноудена..... Не знаю чей проект "Сноуден" но реакцию Америки сложно назвать последовательной......
          1. скобарь 27 августа 2013 10:28
            Я думаю, что Сирию все же продали. Не зря же принц в Москву приезжал. Только составили так, что гордо прелюдно отказались от предложений, а под столом все решили.
            1. ziqzaq 27 августа 2013 10:52
              Цитата: скобарь
              Я думаю, что Сирию все же продали

              Простите, но торгашеское выражение здесь не уместно.... Да и потом, разве у Сирии с Россией военный союз? Воевать сейчас нам не выгодно, а поддержку, и дипломатическую, и вооружением мы Сирии оказываем, не зря же туда БДК как рейсовые автобусы ходили. Что по Вашему ВВП должен будет делать, бомбить США? Если амеры со своей сворой начнут крупно-масштабные боевые действия в Сирии, то это будет серьезный косяк Обамы как политика... Прошу учесть что и в Ливии, и в Ираке был внутренний конфликт между властью и народом, а в Сирии люди наоборот сплотятся перед лицом агрессора.. Даже если основные боевые действия возложат на Турцию, то Эрдоган плохо кончит, а ВВП все равно свои дивиденды получит в виде нового курса Турции более дружественного России......
              1. novobranets 27 августа 2013 15:19
                Цитата: ziqzaq
                Да и потом, разве у Сирии с Россией военный союз? Воевать сейчас нам не выгодно, а поддержку, и дипломатическую, и вооружением мы Сирии оказываем,

                Это уже похоже на оправдание.
            2. 31231 27 августа 2013 23:18
              Не подскажите кому и по сколько перепало от этой продажи?
        3. ultra 27 августа 2013 10:10
          Цитата: Опасный
          Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие?

          А что по Вашему БДК в Тартус доставляют?Не подгузники-же!У знакомых сын служит на одном из БДК ЧФ.
        4. Пупырчатый 27 августа 2013 11:47
          Одни С-300 погоды не делают. А за остальное - Вы будете оплачивать чужую войну?
          1. 31231 28 августа 2013 06:07
            Если Израиль вступит в войну на стороне США, чью он войну будет оплачивать?!
        5. dmitreach 27 августа 2013 15:32
          . Если бы он (ВВП) как-то хотел сирийцам помог, то раньше мог это делать, поставляя оборонительной и зенитное вооружение. Сколько раз Асад и его посланники приезжали в Москву, уговаривая поставлять им оружие? А что в итоге? Мифические поставки С-300 и скольких-то там вертолетов???

          Опасный, специально для живущих в ином измерении:
          08.12.12 «Новочеркасск» и «Саратов» - из Средиземного моря.
          27.12.12 «Азов» и «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          01.01.13 «Новочеркасск» - в Средиземное море.
          09.01.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          09.01.13 «Саратов» - в Средиземное море.
          12.01.13 «Новочеркасск» - из Средиземного моря.
          14.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          17.01.13 «Азов» - в Средиземное море.
          2?.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          04.02.13 «Азов» и «Саратов» - из Средиземного моря.
          07.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          21.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          25.03.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          12.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          14.04.13 «Азов» - в Средиземное море.
          ??.04.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          23.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          30.04.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          05.05.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          1?.05.13 «Азов», «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          19.05.13 «Азов» - в Средиземное море.
          ??.05.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          23.05.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - из Средиземного моря.
          27.05.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          17.06.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          20.06.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          01.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - из Средиземного моря.
          13.07.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» - в Средиземное море.
          ??.07.13 «Азов» - в Средиземное море.
          26.07.13 «Азов» и «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          31.07.13 «Минск» и «Александр Шабалин» - из Средиземного моря.
          ??.08.13 «Николай Фильченков» - в Средиземное море.
          11.08.13 «Минск» - в Средиземное море.

          17.08.13 «Николай Фильченков» - из Средиземного моря.
          18.08.13 «Адмирал Невельской» и «Пересвет» - в Средиземное море.
          20.08.13 «Азов» и «Александр Шабалин» - в Средиземное море.


          только не говорите что там "гуманитарка"
      2. Александр романов 27 августа 2013 09:46
        Цитата: ziqzaq
        Ну и кто теперь мировой лидер?

        Мировой лидер? Ну точно не Обама-этот мировой бандит
      3. Пупырчатый 27 августа 2013 11:46
        Мда, маразм крепчал.
        1. Александр романов 27 августа 2013 12:57
          Цитата: Пупырчатый
          Мда, маразм крепчал.

          Если это мне ,то могу ответить тем же.
          1. Пупырчатый 27 августа 2013 13:14
            Цитата: Александр романов
            Если это мне ,то могу ответить тем же.

            Да Саш не тебе. Тут хватает кому.
    4. Denis 27 августа 2013 09:39
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!!

      Кроме мнения, должна быть еще и ВОЛЯ.
      1. Александр романов 27 августа 2013 09:46
        Цитата: Denis
        , должна быть еще и ВОЛЯ.

        Начать 3 мировую-дерзай
        1. Denis 27 августа 2013 09:56
          Цитата: Александр романов
          Начать 3 мировую-дерзай

          Утомил, ей богу уже.
          1. Александр романов 27 августа 2013 10:02
            Цитата: Denis
            Утомил, ей богу уже.

            Возвращаю тебе твои минус,один фиг кроме речей пламенных о том,что надо им дать в зубы ,ничего нет в твоих коментах.
            1. Denis 27 августа 2013 10:14
              Цитата: Александр романов
              Возвращаю тебе твои минус,один фиг кроме речей пламенных о том,что надо им дать в зубы ,ничего нет в твоих коментах.

              Умник,читай внимательно мои коменты, И, избавь уже от себя.
              1. Veter 27 августа 2013 10:33
                Цитата: Denis
                Умник,читай внимательно мои коменты, И, избавь уже от себя.


                Вообще что-то с Романовым произошло в последнее время. Раньше адекватные комменты оставлял, а сейчас....
                Может аккаунт у него угнали?
                1. Neksel 27 августа 2013 11:00
                  Цитата: Veter
                  Может аккаунт у него угнали?


                  Да никак проделки сионистов и моссада wink
                  Да просто человек рационально рассуждает.
                  Сам удивлен. Уважаю тех кто не боится высказывать и отстаивать свое мнение вопреки "ура-крикам".
                  От меня Романову твердый плюс.
                  А теперь давайте, закидывайте и меня - минусаторы.
                  1. smile 27 августа 2013 19:07
                    Neksel
                    Караууууул!!! Моссад скрал модератора ВО и пытками заставляет его полемизировать с полководцами, жаждущими одним парашютно-десантным полком утопить 6 флот США, стереть с лица земли саудитов, приструнить Турцию и повесить за ногу Израиль!!!! предлагаю начать сбор средств для выкупа невинно похищЁнного у прррроклятых сионистов! Деньги можно присылать мне, я передам!....:))))

                    Блин. читал, читал и не вытерпел.....:)))
                2. Пупырчатый 27 августа 2013 11:52
                  Он сейчас оставляет более чем адекватные комментарии, а не ура-патриотические выкрики.

                  Ради интереса - спрогнозируйте мне ситуацию вторжения в Сирию - политические, экономические и военные последствия. Вперед.
                  1. shpuntik 27 августа 2013 13:55
                    Пупырчатый (1) RU Сегодня, 11:52 ↑
                    Ради интереса - спрогнозируйте мне ситуацию вторжения в Сирию - политические, экономические и военные последствия. Вперед.

                    Евгений, зачем сразу вторжение?? Нет, есть другой путь. Тот, по которому идут ША. Кто платит бородачам в Сирии?
                    Например: за 2000$ в месяц много будет желающих рискнуть, на просторах бывшего СССР. И это обученные, имеющие зачастую, боевой опыт люди.
                    Теперь умножим: 10 тыс. человек*2000$*12 мес.*2 года=480 миллионов долларов. Плюс столько же на еду и патроны-по 2000$ в месяц. Получаем 1 миллиард долларов ША. Думаетет у Асада не было одного миллиарда? Я думаю был, и не один, сейчас может в долг дают, не знаю. Но за один год, десять тысяч бойцов зачистили бы уже Сирию вдоль и поперёк, не то что за два. Поэтому - могло бы быть, но в России этим не заморочились - ША стратегический партнёр, покупает нефть, держим "подушку безопасности" в долларах, трешерис и в банках ША. И так далее... hi
                    shpuntik
                    1. Пупырчатый 27 августа 2013 14:08
                      Цитата: shpuntik
                      Евгений, зачем сразу вторжение?? Нет, есть другой путь. Тот, по которому идут ША. Кто платит бородачам в Сирии?
                      Например: за 2000$ в месяц много будет желающих рискнуть, на просторах бывшего СССР. И это обученные, имеющие зачастую, боевой опыт люди.

                      Есть. Тогда какой смысл?
                      1. shpuntik 27 августа 2013 14:34
                        Пупырчатый (1) RU Сегодня, 14:08 ↑ Новый
                        Есть. Тогда какой смысл?

                        Смысл: иметь базу в Средиземном море. Основной. + Предотвратить расползание радикального ислама-выродков этих поменьше станет.
                        Вредить ША и НАТО не самоцель, но если бросить Сирию, то они дальше пойдут. А эти бородачи отмороженные, окажутся после, в "мягком подбрюшье" России: Казахстан,Узбекистан и т. д.
                        shpuntik
                      2. Пупырчатый 27 августа 2013 15:07
                        Для базы нужны корабли и средства. Постоянный персонал базы в Тартусе насчитывал 2х человек.
                      3. andreitk20 27 августа 2013 22:40
                        Ну это Вы зря, постоянный персонал там нормальный. А корабли есть может не так много как хочется но они есть. И ходят в Средиземку.
                      4. Пупырчатый 27 августа 2013 23:16
                        Цитата: andreitk20
                        Ну это Вы зря, постоянный персонал там нормальный. А корабли есть может не так много как хочется но они есть. И ходят в Средиземку.


                        Уверены?
                        В связи с гражданской войной в Сирии, начавшейся в 2011 году, участились интервью российских корреспондентов, касающиеся базы Тартус. В интервью, в частности, сказано об отсутствии какой-либо модернизации скромного российского участка. Штат сотрудников составляет 4 человека, при этом на начало 2002 года штат составлял около 50 человек
              2. Александр романов 27 августа 2013 10:52
                Цитата: Denis
                Умник,

                Вот на это в личку написал
                Цитата: Denis
                И, избавь уже от себя.

                Воспользуися ЧС
                1. Комментарий был удален.
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 11:53
                    Цитата: Denis
                    Угроза Предупреждение?-без проблем,себе угрожай. Ты сам все начал,читай еще раз внимательно, то что Я пишу!!

                    Не истери, не девчонка 5 лет.
                    1. Denis 27 августа 2013 12:12
                      Цитата: Пупырчатый
                      Не истери, не девчонка 5 лет.

                      Пупырчатый, ты вообще о чем?? Истерить только вы можете. Один про 3ю мировую, другой туда же.
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 12:32
                        Цитата: Denis
                        Пупырчатый, ты вообще о чем?? Истерить только вы можете. Один про 3ю мировую, другой туда же.

                        Я про то, что много шапок обычно закачиваются большой кровью
                      2. Denis 27 августа 2013 15:54
                        Цитата: Пупырчатый
                        Я про то, что много шапок обычно закачиваются большой кровью

                        В том то и дело, что ни кто не хочет войны, мы все выражаем свои мысли по своему, иногда сгоряча, переходя на личности(в том числе и я), что не приемлемо. Мы спорим и ругаемся из за гребаной политики США,что бы им было пусто.
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 16:47
                        Цитата: Denis
                        Мы спорим и ругаемся из за гребаной политики США,что бы им было пусто.

                        Сирия - это не политика США. Это политика в принципе. На демонстрации выходили не агенты госдепа, а обычные сирийцы, которым все опостылело. Не будь Асад столь упорен и не получи поддержку России, для Сирии все могло закончится много лучше. Хотя, впрочем, вряд ли. Там так или иначе влезли бы Иран и Хизбалла.
          2. Пупырчатый 27 августа 2013 11:49
            А что утомил, если он прав. Может, и не 3-я мировая, но Россия слишком сильно завязана на внешние поставки ресурсов. Причем тех, которые может восполнить Катар или СА.
            1. ultra 27 августа 2013 15:07
              А Вы представляете себе цену на эти ресурсы,если Россия уйдёт с рынка?
            2. 31231 27 августа 2013 22:29
              Катар?! Как Катар дополнительные 75 лярдов кубов в год на Европу по цене 300-400 долларов за тысяч будет покрывать? Что ему сейчас мешает закрыть этот объём?
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 23:23
                Цитата: 31231
                ? Что ему сейчас мешает закрыть этот объём?
                Недостроенные мощности по сжижению газа и международные договоренности. Например, началось строительство СПГ-терминала в Польше, куда с 2014 года компания Qatargas планирует ежегодно поставлять 1 млн. тонн газа.
                1. 31231 27 августа 2013 23:55
                  Цену не подскажите?! Вы не задавались вопросом, почему Германия вложилась в Норстрим, а не во множество СПГ-терминалов? Мне кажется херманцы не глупее панов будут.
                  1. Пупырчатый 28 августа 2013 00:07
                    Это о оскращении
                    Германия рассчитывает на увеличение объемов поставок СПГ из Катара. Об этом заявила канцлер ФРГ А.Меркель.

                    «Возможно более тесное взаимодействие между обеими странами в поставках сжиженного газа», -сообщила она.
                    1. 31231 28 августа 2013 06:14
                      Возможно?! Объемы потребления газа Европой будут расти. С 250 лярдов ожидается до 330. Вы так и не озвучили цену катарского газа со стороны Балтики.
        2. Сашок 27 августа 2013 11:14
          Цитата: Александр романов
          Начать 3 мировую-дерзай

          Почему амеры не боятся начать третью мировую? Или опасаются, но уверены что Россия опасается больше? Мы на равных условиях, так как мировая война это(вероятно)конец для всех. Так почему мы должны боятся больше других? Мысли в слух.
          Сашок
          1. Пупырчатый 27 августа 2013 11:56
            Потому что у амеров самая сильная экономика в мире и они сверхдержава, которая обладает самой мощной армией в мире, при этом имеют связку союзников, имеющих схожие интересы, и готовых вместе с ними вступить в войну. А теперь ради интереса - кто вступит на стороне России? Венесуэла - которая один из основных поставщиков нефти в Штаты, и которой не захочется рисковать? Казахстан - который имеет с Западом неплохие отношения? Беларусия - которая при малейшей возможности бьет Россию в спину: как, к примеру, с арестом директора Уралкалия?
            1. MVS 27 августа 2013 13:47
              Цитата: Пупырчатый
              Потому что у амеров самая сильная экономика в мире и они сверхдержава, которая обладает самой мощной армией в мире, при этом имеют связку союзников, имеющих схожие интересы, и готовых вместе с ними вступить в войну. А теперь ради интереса - кто вступит на стороне России? Венесуэла - которая один из основных поставщиков нефти в Штаты, и которой не захочется рисковать? Казахстан - который имеет с Западом неплохие отношения? Беларусия - которая при малейшей возможности бьет Россию в спину: как, к примеру, с арестом директора Уралкалия?

              Во многом согласен с Вами, но не могу не добавить: какая бы экономика и армия не были, в 3МВ победителя не будет. Сомневаюсь, что после войны выживет хоть один человек. Так что война не нужна никому.
              MVS
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 14:09
                Цитата: MVS
                в 3МВ победителя не будет. Сомневаюсь, что после войны выживет хоть один человек. Так что война не нужна никому

                Вполне возможно.
                1. MVS 27 августа 2013 14:16
                  Цитата: Пупырчатый
                  Вполне возможно.

                  Скорее всего так и будет. А если даже кто-то и выживет, то он будет завидовать погибшим.
                  MVS
            2. ziqzaq 27 августа 2013 13:55
              Цитата: Пупырчатый
              Потому что у амеров самая сильная экономика в мире

              Воистину маразм крепчал.........
              1. Veter 27 августа 2013 13:58
                Цитата: ziqzaq
                Воистину маразм крепчал.........

                Результат либерального недообразования в РФ.
                1. Пупырчатый 27 августа 2013 14:11
                  Цитата: Veter
                  Результат либерального недообразования в РФ.

                  Забавно, я учился еще в СССР. Может, расскажете мне, где ошибочка. С цифрами, желательно.
              2. Пупырчатый 27 августа 2013 14:10
                Цитата: ziqzaq
                Воистину маразм крепчал........
                Хотите это оспорить? Вперед и с ЦИФРАМИ.
                1. ziqzaq 27 августа 2013 15:38
                  Цитата: Пупырчатый
                  Хотите это оспорить? Вперед и с ЦИФРАМИ.

                  И это Вы называете самой сильной экономикой в мире?
                  http://russian.rt.com/article/13827
                  http://expert.ru/2013/08/6/proschaj-amerikanskaya-mechtai/
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 16:48
                    Назовите экономику более сильную, чем экономика США.
                    1. vostok68 27 августа 2013 17:32
                      А вы по каким критериям экономики сравниваете?
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 17:56
                        По номинальному (абсолютному) значению валового внутреннего продукта в долларовом выражении, посчитанном с помощью рыночного либо установленного властями обменного курса. Список ООН, список МВФ, список всемирного банка - там все очень четко.
                        По паритету покупательной способности - тоже впереди Штаты.
                      2. vostok68 27 августа 2013 18:53
                        "По паритету покупательной способности - тоже впереди Штаты" - шедевр! Кстати не вы первый это заметили!
                    2. ziqzaq 27 августа 2013 18:35
                      Цитата: Пупырчатый
                      Назовите экономику более сильную, чем экономика США.

                      Наличие печатного станка не есть экономика. Конечно после победы в холодной войне благодаря предательству горбатого Америка получила бесспорное преимущество, и посмотрите как она им воспользовалась...
                      Вы хотя бы ссылки которые были в моем посте смотрели? Очень надеюсь что Вы не банальный тролль и знакомитесь с информацией, даже если она идет в разрез с Вашей точкой зрения......
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 18:41
                        Печатный станок есть у Зимбабве. К чему же он привел ее? Гиперинфляция, вот шок. Видимо, Вы не в курсе, сколько всего изобретает, продвигает и производит США.
                        Да, я смотрел. Я даже в свое время парочку раз посотрудничал с Раша тудей, и знаю, через какое место они клепают репортажи.
                        И города банкроты - это, извините, тоже не шок, и не показатель экономики в целом. Это обычное являение. Просто в России, например, это прикрывают красивой статистикой и финансированием из федерального бюджета. А факты более чем объективны- США ведущая экономика мира.
                      2. ziqzaq 27 августа 2013 20:22
                        Цитата: Пупырчатый
                        А факты более чем объективны- США ведущая экономика мира.

                        Ну что же, время покажет..... Но сейчас реальность такова что США производя около 8% мирового ВВП(валового продукта), потребляет около половины... Лично мне больше по душе Сталинская экономика, уж не знаю насколько она применима в современных реалиях.... Уверен что при желании и воли отечественных, патриотических элит эту модель можно реализовать.....
                      3. Пупырчатый 27 августа 2013 20:31
                        Цитата: ziqzaq
                        Сталинская экономика, уж не знаю насколько она применима в современных реалиях....


                        Сможете в двух словах описать ее суть?
                      4. ziqzaq 28 августа 2013 00:35
                        Цитата: Пупырчатый
                        Сможете в двух словах описать ее суть?

                        В отличии от Вас я в экономике не большой специалист но постараюсь изложить свое понимание Сталинской модели и её отличие от существующей ныне американской. Основной тезис Сталинской модели, на мой взгляд это фиксированная денежная масса которая регулируется государством в строгом соответствии с количеством валового продукта, т.е. с ростом ВВП деньги дорожают, а товары соответственно дешевеют. При этом государство защищает свою рублевую зону(как сейчас в Америке). При этом отсутствует долговой процент. В Американской модели небольшая частная фирма (ФРС), по заказу правительства, печатает деньги и в долг под проценты дает государству. Но если деньги может (имеет право) печатать только ФРС где взять эти проценты государству? Правильно, заказать еще у ФРС, увеличив сумму долга. При этой модели объем денежной массы увеличивается и цены на товары все время дорожают. Это система долгового рабства в своей основе, по сути...
                        Подменяется сам смысл денег, из меры труда, а любой продукт есть результат труда, деньги превращаются в продукт и главное производство в Америке это доллар... Происходит перераспределение приоритета, из вспомогательной сферы обслуживающей производство физических ценностей, финансовая сфера становится доминирующей структурой, где и "зарабатываются" основные прибыли, а это в принципе неверно да и аморально....
                2. vostok68 27 августа 2013 17:31
                  8 класс хотя-бы закончил?
            3. Ustas 27 августа 2013 14:25
              Цитата: Пупырчатый
              Потому что у амеров самая сильная экономика в мире и они сверхдержава, которая обладает самой мощной армией в мире

              Ба, сколько слюней.
              "Побеждают не числом, а умением" А. В. Суворов
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 15:09
                Цитата: Ustas
                Ба, сколько слюней.
                "Побеждают не числом, а умением" А. В. Суворов

                Сказал Суворов, обладающий неограниченными людскими ресурсами, и серьезной финансовой поддержкой.

                Да, он был прав. Именно поэтому американцы имеют самую сильную армию - у них помимо числа есть еще и умение.
            4. JonnyT 27 августа 2013 20:01
              Вы слишком сильно идеализируете США......Им постельный режим прописан а они в бой рвутся....думаю что "самая сильная экономика" после участия во вторжении рухнет как гнилой сарай......Россия открыто никуда не полезет даже наоборот постарается сделать так чтоб сша и ко увязли еще сильнее в долгах....НО ВВП точно сделает что нибудь ради увеличения своего рейтинга. Что такое Сирия для нашей правящей элиты???? Только разменная монета.
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 20:07
                Цитата: JonnyT
                Вы слишком сильно идеализируете США......Им постельный режим прописан а они в бой рвутся....думаю что "самая сильная экономика" после участия во вторжении рухнет как гнилой сарай....

                Нет, я просто знаю, что такое экономика
                1. JonnyT 27 августа 2013 20:24
                  Да уж сказали как отрезали....
                  А как же быть с рецесией?

                  Во-первых, кризис в США и, как следствие, во всем мире (думаю, не надо объяснять читателям степень глобализации современной экономики) усилится и примет затяжной характер. Я не исключаю временные всплески активности и роста, например, в связи с началом войны в Ираке (либо еще где-нибудь). В том случае если американцам и их союзникам удастся провести блицкриг и не увязнуть в долгосрочных военных действиях, то это временно простимулирует экономику (есть четкая корреляция между успешными военными действиями и ростом внутреннего потребления и производства (оборонный заказ)). Тем не менее другие возможности выхода из рецессии правительство США уже исчерпало, а любая война ложится тяжелым бременем на бюджет, приводит к росту цен на нефть (и другие энергоносители), что в свою очередь увеличивает издержки потребителей и компаний.

                  А блицкрига в СИРИИ точно не будет. Будет много сбитых самолетов и мертвый спецназ......
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 20:46
                    Дело в том, что рецессия в экономике США завершилась в июне 2009 года. Об этом говорится в официальном пресс-релизе бюро National Bureau of Economic Research (NBER), определяющего начало и завершение рецессии в стране. В октябре прошлого года уже можно было говорить о том, что экономика США вышла из рецессии, так как ВВП страны вырос впервые за предшествующий год - на 3,5 %. Однако официально о начале и конце рецессии объявляет NBER. Поскольку NBER достаточно долго изучает всевозможные макроэкономические показатели, организация часто сообщает о рецессии уже после того, как страна выбралась из кризиса, и наоборот.

                    Согласно данным NBER, в стадии рецессии американская экономика находилась с декабря 2007 года. Рецессия, продолжавшаяся в течение полутора лет, стала самой продолжительной в истории страны со времен Второй мировой войны. В четвертом квартале 2008 года падение ВВП США стало рекордным за 50 лет, однако уже через год, в четвертом квартале 2009-го, министерство торговли страны отчиталось о росте экономики, который стал максимальным за шесть лет.
                    1. JonnyT 27 августа 2013 21:16
                      национальное бюро....а Вы уверены в правдивости этого официального пресс релиза? Или может быть это всего лишь способ успокоить инвесторов?

                      Я месяц назад работал с американским инженером компании Дельта Дазаинг, Рональдом Белевардом. Так вот он говорил что сейчас в США ужасный застой....развитие очень мизерное либо его нет вообще.....

                      Так кому же мне верить пресс-релизу национального бюро или американскому инженеру???

                      И давайте не будем забывать о фактах таких как банкротство городов, и рост безработицы.....

                      На мой взгляд руководство США как раз и хочет потравить экономические дела через оборонные заказы......Да и у власти там стоят главы оборонных заводов.
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 22:20
                        Цитата: JonnyT
                        национальное бюро....а Вы уверены в правдивости этого официального пресс релиза? Или может быть это всего лишь способ успокоить инвесторов?


                        Вполне. Потому что поймать этих ребят на ошибке будет может любой мало-мальски грамотный экономист.
            5. 31231 27 августа 2013 22:34
              Самая сильная экономика с "дырой" в официальном госдолге в годовой ВВП страны?! Хотя, об чом я?! Я же забыл "кто за девушку платит, за того она сказки и рассказывает".
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 23:26
                Цитата: 31231
                Самая сильная экономика с "дырой" в официальном госдолге в годовой ВВП страны?

                Вас что-то смущает?Видимо, незнание экономических базисных истин.
                1. 31231 27 августа 2013 23:58
                  Знак вопроса в конце не заметили?! Я и спросил вас, ибо вы тут подаёте себя как спеца широкого профиля. А вы опять нравоучения.
                  1. Пупырчатый 28 августа 2013 00:09
                    Цитата: 31231
                    Знак вопроса в конце не заметили?! Я и спросил вас, ибо вы тут подаёте себя как спеца широкого профиля. А вы опять нравоучения.

                    А мне нужно разжевать Вам основы, как при дефиците бюджета экономика может быть сильной?
                    1. studentmati 28 августа 2013 00:11
                      Цитата: Пупырчатый
                      как при дефиците бюджета экономика может быть сильной?


                      Война?
                    2. 31231 28 августа 2013 07:47
                      Ну если это не составит затруднений конечно. Как с этой сильнейшей экономики транснациональные компании выводят свое производство и инвестиции в Юго-восточную азию. Или города банкроты в США отсутствуют и промышленность Детройта просто захлебывается в спросе на свою продукцию и услуги?
                    3. внук солдата 28 августа 2013 08:38
                      не доказывйте ему ничего он , это бесполезно
                      внук солдата
              2. studentmati 27 августа 2013 23:30
                Цитата: 31231
                "кто за девушку платит, за того она сказки и рассказывает".


                !!!!!!! drinks А разве Мир изменился?
            6. 31231 27 августа 2013 23:22
              Неужели русскоязычные евреи Израиля ?
          2. zart_arn 27 августа 2013 12:59
            Никто из шапкозакидателей толком не обосновал - зачем России война. Россия в любом случае окажется в проигрыше, ввязавшись в эту войну. Поймите, Сирия - лишь предлог для втягивания в войну Ирана. Тогда можно будет на "законных" основаниях уничтожить все его ядерные объекты. После этого война сразу прекратится.
            1. ksan 27 августа 2013 14:06
              zart_arn RU Сегодня, 12:59 ↑

              Никто из шапкозакидателей толком не обосновал - зачем России война. Россия в любом случае окажется в проигрыше, ввязавшись в эту войну. Поймите, Сирия - лишь предлог для втягивания в войну Ирана. Тогда можно будет на "законных" основаниях уничтожить все его ядерные объекты. После этого война сразу прекратится.
              Война России безусловно не нужна,но и "ядерная программа" Ирана такой же предлог как и "химическая атака". Всё дело в независимости и неподконтрольности США ,а это самый большой грех smile Когда Иран ходил в "друзьях" у Америки,и "нефтянка" Ирана на 80% принадлежала Западу,Штаты сами притащили реактор в Тегеран и именно с подачи Америки Иран начал свою ядерную программу так же как и Пакистан.Но стоило ему "послать" Амеров и национализировать нефтяные скважины как он сразу стал "изгоем"
            2. novobranets 27 августа 2013 18:54
              Если бы конечной целью был Иран, сша нашли бы повод менее скандальный и более дешёвый. Уж придумывать поводы они мастера.
            3. vostok68 27 августа 2013 18:56
              А разве нас спрашивают? Русские войну не начинают, они её заканчивают! Надеюсь так и будет!
              1. Пупырчатый 27 августа 2013 19:01
                Цитата: vostok68
                А разве нас спрашивают? Русские войну не начинают, они её заканчивают! Надеюсь так и будет!

                У Вас еще и с историей плохо.
                1. vostok68 27 августа 2013 19:51
                  Ну вот ты всех спрашиваешь пойдёшь воевать или не пойдёшь? А ответь сам, пойдёшь за Россию воевать, если война начнётся?
                  1. Пупырчатый 27 августа 2013 20:00
                    Цитата: vostok68
                    Ну вот ты всех спрашиваешь пойдёшь воевать или не пойдёшь? А ответь сам, пойдёшь за Россию воевать, если война начнётся?

                    Я спрашиваю, потому что не услышал ответа. Тут все кричат, что надо отправить войска в Сирию. Самое забавное, что из крикунов никто не готов идти.

                    И я не думаю, что война в Сирии - за Россию, уж прости.
                    1. vostok68 27 августа 2013 20:20
                      Я вроде прямо спросил, "пойдёшь за Россию воевать", если война начнётся?",но ты опять ушёл от ответа, перевёл на Сирию, может я неправильно выразился? Я тебя не осуждаю, ты живёшь у нас, в России, и я гарантирую, что буду защищать всех граждан России, что-бы не случилось и какой-бы национальности они не были!
                      1. Пупырчатый 27 августа 2013 20:40
                        Цитата: vostok68
                        Я тебя не осуждаю, ты живёшь у нас, в России, и я гарантирую, что буду защищать всех граждан России, что-бы не случилось и какой-бы национальности они не были!

                        А какой ответ ты хотел на неконкретный вопрос?Давай я спрошу - перестал ли ты написаться по утрам. Ответь только да или нет.
          3. novobranets 27 августа 2013 15:43
            "неужели штаты не боятся..?" Они боятся, но слишком уж глубоко увязли. Если сейчас сдадут назад, над ними весь мир потешаться будет.Поэтому сейчас они трясут оружием, сами обливая при этом ляжки кипятком со страху, " а вдруг опять нам накостыляют". Но вторжение все таки, реальная угроза. Не зря сша визжало и требовало пустить комиссию по БОВ в Сирию. Им нужна видимость законного вторжения. Как писал Иван Андреевич,"... но делу чтоб придать, законный вид и толк...". Они то давно для себя решили, ещё до комиссии,что Асад-злодей, травит людей, а мы , такие белые, пушистые спасители человечества. Комиссия искала не БОВ, а подходящий повод, проходя мимо " неподходящих" доказательств.
            1. aviator_ИАС 28 августа 2013 00:01

              Вспоминая пробирку с "сибирской язвой" в ООН я предполагал что комиссия приехала в Сирию для того что бы набздеть в банку и выдать это за зарин.
      2. Esso 27 августа 2013 10:00
        А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты, это их охладит и еще господина Эрдорана и его министров, для Израиля есть грады в Сирии, посмотрим как их железный купол спасет, для томагавков есть панцири в Сирии для Авиации янки, легушатников и томми есть буки про с-300 пму нет точных данных.Будет большая заварушка, у Ирана есть сила эскадре США в персидском заливе туговато будет, в Иран бы наши С-300 и эскадру су-35 и су-34.Американцы хотят подпалить бочку пороха в Сирии и смотаться оставив разбираться со всем Британцев,Французов, Евреев и Турок, и то Франция,Британия сбегут, дорого там находится,пострадает Катар,Сирия,Иран,Турция.Израиль!А Амеры будут свои доллары дальше печатать!Хотел бы я увидеть как Американские корабли будут гореть и тонуть в Средиземном море и Персидском заливе от Российского оружия, еще бы снять флаги с тонующих Американских Авианосцев и чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин отдал их американскому представителю со словами:"Кажется это ваше,вы уронили,когда тонули и удирали!"
        1. Онотолле 27 августа 2013 10:16
          Цитата: Esso
          снять флаги с тонующих Американских Авианосцев и чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин отдал их

          Товарищу Асаду как законный боевой трофей.
          А лучше всего вот так:
        2. Grishka100watt 27 августа 2013 11:29
          Ну и сколько кораблей вы хотите туда подогнать? И с каких флотов, стесняюсь спросить? Сколько бы ни собрали, американцы пригонят туда в 3-4 раза больше.
          И что дальше?
          Grishka100watt
        3. Пупырчатый 27 августа 2013 11:58
          Цитата: Esso
          А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты, это их охладит и еще господина Эрдорана и его министров, для Израиля есть грады в Сирии,


          Базы в Турции, Катаре, Кувейте тоже прикроете?
          1. vostok68 27 августа 2013 17:39
            А вы в курсе, что наши корабли 70-х годов, это рейдеры, рассчитанные на один удар и полное уничтожение противника, хотя конечно эсминцы Эрли Бёрк очень сильные корабли, нам нечего им противопоставить!
          2. Esso 27 августа 2013 18:02
            Турцию,Катар и Кувейт думаю озаботит Иран!
        4. atalef 27 августа 2013 21:02
          Цитата: Esso
          А зачем воевать, отправить снова средиземноморскую эскадру в средиземное море и встать у американских кораблей показать наши ракеты,

          Просто интересно , каким образом показать ?

          Цитата: Esso
          для Израиля есть грады в Сирии, посмотрим как их железный купол спасет

          У Сирии было как минимум 5 поводов ответить Израилю , то ли Градов нет , то ли ..... жим-жим


          Цитата: Esso
          Хотел бы я увидеть как Американские корабли будут гореть и тонуть в Средиземном море и Персидском заливе от Российского оружия

          Не знаю сколько Вам ещё кукушка накуковала жизни . но думаю половина леса не накукует до этого момента.

          Цитата: Esso
          чтоб наш представитель в ОНН В.Чуркин

          Наверное это будет другой Чуркин , так как этот Чуркин в ООН.
          1. 31231 27 августа 2013 23:31
            У России тоже не было возможности ответить немцам в 1917. Вы немаленький и должны представлять, что такое гражданская война. Или для властей Израиля, как и немцам в 1917, грех не общипать страну борющуюся с "холерой радикального ислама"?
            1. Пупырчатый 27 августа 2013 23:57
              Цитата: 31231
              Или для властей Израиля, как и немцам в 1917, грех не общипать страну борющуюся с "холерой радикального ислама"?

              Другим радикальным исламом? Сирия, на минуточку, спонсировала десятки лет радикальных исламистов из Хамаса и Исламского Джихада, а также из Хизбаллы. И тей ей платят взаимностью.
              1. 31231 28 августа 2013 06:22
                Власть Асада стоит на радикальном исламе?! Надо же. А что Катар и Саудию не бомбите они радикальных палестинцев спонсируют?!
          2. Esso 29 августа 2013 20:25
            Уважаемый термин показать условный, встать перед американским флотом и таким образом предъявить ультиматум, американцы понимают язык силы с равным воевать или с тем кто может серьезно ответить!
            Про ответ Сирии и все налеты глупых евреев, а вы не думали что били они по муляжам, и зачем Сирийцам отвечать тяжелым оружием Израилю чтоб начать полноценную войну. Оружие есть, если оно не стреляет, это не значит что его нет и оно не может выстрелить,есть приказы военного ведомства!
            А мне кукушка ничего не накуковала, вам может быть, в 88 кажется Американцы удрали из черного моря, побитые, 2 нашими сторожевыми кораблями, меньшими по водоизмещению!Про Чуркина так и не понял что вы имели ввиду, сначала подумайте а потом напишите!
            Допрыгаются американцы скоро!
          3. Циник 30 августа 2013 18:34
            Цитата: atalef
            то ли ..... жим-жим

            В некотором смысле может и правда , на данный момент !
            Однозначно , кто , кто , но только не Израэль заинтересован в спокойствии на Ближнем Востоке .
            Тамошняя нестабильная обстановка , может только представлять опасность для граждан Вашего государства , а вот мир , уже самому государству и ЯО не спасёт .
            Давно сказано
            время разбрасывать камни, и время собирать
            (Экклезиаст 3:5)
            Что будете делать , когда придёт время платить по счетам . А оно придёт можете не сомневаться .
    5. artemiy 27 августа 2013 10:00
      ИРАН БУДЕТ ВОЕВАТЬ ЗА АСАДА!!! http://warfiles.ru/show-37320-iran-ugrozhaet-ssha-sereznymi-posledstviyami-v-slu

      chae-vtorzheniya-v-siriyu.html
      artemiy
      1. atalef 27 августа 2013 21:03
        Цитата: artemiy
        ИРАН БУДЕТ ВОЕВАТЬ ЗА АСАДА

        \
        Разумеется , только как , с чем и где ? Вы в Курсе , что между Сирией и Ираном больше 1000 км
    6. Ruslan_F38 27 августа 2013 10:04
      Надеюсь сша, англия и их псы умоются собственной кровью.
      Ruslan_F38
      1. Александр романов 27 августа 2013 10:24
        Цитата: Ruslan_F38
        Надеюсь сша, англия и их псы умоются собственной кровью.

        Проблема в том,что они тоже крови прольют не мало.
    7. ShturmKGB 27 августа 2013 10:19
      Печально, надеюсь агрессоры получат достойный ответ...
      1. саруман 27 августа 2013 11:58
        Похоже, что Сирию скоро раскатают как Ливию.
        Наше военно - политическое руководство в очередной раз "умоется". Покричит ради приличия - "так низяя", и ничего реального не сделает. Янкесы с саудито-катарцами, кому надо уже сунули денежег, кого-то пугнули.
        А в общем, Сирия 2013 - это Испания 1938. Выводы делайте сами. Тогда в Испании, не удалось остановить распростанение фашистской заразы, но зато честно пытались. Сейчас мы играем в поддавки с натофашистами. Закончится это плохо.
        Благоприятный сценарий для Запада - это втягивание России, Китая в зону создаваемого хаоса, с последующим уничтожением как субъектов международного права и расчленением на аморфные квазигосударства. Неблагоприятный сценарий для Запада - это мировая война, которая становится неизбежной в любом геополитическом раскладе к 2020-25 годам.
        Для России сейчас надо использовать любую возможность для ослабления своих геополитических противников. Сирия - это одна из возможностей, как мы ей воспользуемся? - большой вопрос!
        1. KG_patriot_last 27 августа 2013 12:11
          сказал тоже самое выше - влепили 2 минуса, вам 1 плюс...

          наверное люди потеряны от этой новости, что сами не знают что делать...
    8. bomg.77 27 августа 2013 16:16
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry
      Посмотрим ещё кто кого послал и кто куда пойдёт.Перед саммитом G20 жути нагоняют на ВВП, посмотрим что он им ответит .Рано посыпать голову пеплом.
    9. vezunchik 27 августа 2013 16:27
      просто плюнули в лицо! А где наш авторитет???
    10. Luger 27 августа 2013 20:15
      Народ кто, что читал или видел, а может слышал, или на худой конец думает, ЧТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ИРАН В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА СИРИЮ?
      1) Утрется и будет ждать пока ему тоже прилетит?
      2) Замутит кучу терактов в Израиле и США?
      3) Вступит в открытый конфликт?

      По мне так кажется Сирия осталась один на один по для решения своих проблем.
      Luger
    11. Ruslan_F38 27 августа 2013 22:05
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry


      http://3mv.ru/publ/voennoe_stolknovenie_rossii_i_ssha_stanovitsja_neizbezhnym/1-
      1-0-18687


      http://3mv.ru/publ/zapakhlo_tretej_mirovoj/1-1-0-18695
      Ruslan_F38
    12. фигвам 27 августа 2013 22:13
      Пора начинать операцию по принуждению Запада к миру
    13. vjhbc 28 августа 2013 00:27
      какое мнение если все деньги на западе а все эти танцы просто что бы запудрить мозги народу типа все сделали что могли
      Цитата: gud123
      Шутки кончились и мнение России опять послали нафиг !!!!! angry
  2. a52333 27 августа 2013 09:02
    Если сильно искать, то и в куске дерьма "жемчуг" найти можно. Флот надо подгонять ближе к САР, и дипломатия. Кричать на всех уровнях.
    1. Vadivak 27 августа 2013 09:13
      Цитата: a52333
      Флот надо подгонять ближе к САР


      Уже подгоняют.
      Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) во главе с гвардейским ракетным крейсером "Варяг" приступил к дальнему морскому походу, в ходе которого посетит Австралию и Вьетнам,
      1. donavi49 27 августа 2013 09:33
        Этот поход в Австралию Варяга планировался еще в марте wink . Кстати, к ним в походе присоединится Москва, которая пошла в кругосветку.
      2. RUSSIA 2013 27 августа 2013 09:46
        Надо усилить морскую группировку,отправить дополнительные корабли флота,усилить ПВО в Тартусе,и болие жестко объявить сваю позицию по Сирии,России и Китаю,снять все ограничения на поставку тежёлого вооружения.
        RUSSIA 2013
        1. Grishka100watt 27 августа 2013 11:33
          снять все ограничения на поставку тежёлого вооружения.

          Да? А ничего, что Сирию блокируют с моря? Вам напомнить про Карибский кризис, где даже СССР не осмелился прорывать морскую блокаду Кубы?
          Grishka100watt
          1. Корсар 27 августа 2013 15:45
            Цитата: Grishka100watt
            Да? А ничего, что Сирию блокируют с моря? Вам напомнить про Карибский кризис, где даже СССР не осмелился прорывать морскую блокаду Кубы?

            Блокада Острова Свободы ПРОРЫВАЛАСЬ советскими ДПЛ,нужно конечно сказать не всегда успешно,НО попытки предпринимались.
            И если б имелись в наличии АПЛ,то и "расклад" был бы несколько иным.
            И надо отдать должное военным,противостоящим США,твёрдости Кубы и советской дипломатии,которая смогла "вытянуть" из противостояния МАКСИМУМ преференций для СССР...
        2. vostok68 27 августа 2013 18:13
          Ваши слова да богу в уши! К сожалению нечем усиливать, придётся нам на границе обороняться, потерь будет много!
    2. Александр романов 27 августа 2013 09:36
      Цитата: a52333
      . Флот надо подгонять ближе к САР, и дипломатия. Кричать на всех уровнях.

      Флот ничего не сделает при налетах авиации,тем более,что у амеров она по всему региону на базах. Что касаемо дипломатии,то амеры положили на ООН.
      1. ultra 27 августа 2013 10:13
        Цитата: Александр романов
        Флот ничего не сделает при налетах авиации,

        В этом случае надо показать серьёзность намерений,проверить так сказать оппонента на "вшивость".
        1. Александр романов 27 августа 2013 10:54
          Цитата: ultra

          В этом случае надо показать серьёзность намерений,проверить так сказать оппонента на "вшивость".

          А если оппонент не поведется,то как Россия будет выглядеть в глазах всего мира?
          1. ultra 27 августа 2013 11:52
            Цитата: Александр романов
            А если оппонент не поведется,

            Судя по оппоненту,есть большая вероятность что поведётся!