Сирийская операция 1941 года: первая победа союзников

14 264 10
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. igor67 Звание
    igor67
    +3
    9 октября 2013 08:30
    Дали сутки покинуть Дамаск, что бы не разрушить историческое наследие, а вот Дрезден американцы сравняли с землей
  2. svskor80 Звание
    svskor80
    +5
    9 октября 2013 09:41
    У союзников наступала техника, у РККА — солдат.

    Непонятный какой то вывод. СССР при проведении наступательных операций обеспечивал значительное превосходство в технике над противником или автор считает, что немецкие танки и самолеты расколотили саперными лопатками и штыками? Непонятное стремление исподтишка пнуть Россию, описывая глухие и бесполезные задворки второй мировой войны.
    1. igor67 Звание
      igor67
      +2
      9 октября 2013 09:58
      Цитата: svskor80
      У союзников наступала техника, у РККА — солдат.

      Непонятный какой то вывод. СССР при проведении наступательных операций обеспечивал значительное превосходство в технике над противником или автор считает, что немецкие танки и самолеты расколотили саперными лопатками и штыками? Непонятное стремление исподтишка пнуть Россию, описывая глухие и бесполезные задворки второй мировой войны.

      Не думаю, что Ближневосточное направление было бесполезным, еслиб немцы одержали там победу, то 100% немецко турецкие войска открыли. Еще одно направление, плюс нефть так необходимая для Гитлера., А так Турецкие войска так и не решились вступить в войну
    2. alebor Звание
      alebor
      0
      9 октября 2013 10:53
      Цитата: svskor80
      У союзников наступала техника, у РККА — солдат.

      Разумеется, если есть превосходство в технике, наступает техника, но у РККА в начале войны, мягко говоря, такого превосходства не было. К концу войны положение изменилось и, вполне можно сказать, что и у РККА стала наступать техника.
    3. smile Звание
      smile
      +1
      9 октября 2013 14:06
      svskor80
      Я это стремление у афтором заметил еще после выхода первой статьи серии - причем вот это "пнуть"- у авторов и является главной целью написания сстатей- они честно признали это в первых строках первой статьи. А как вам перл о том, что переход французских колониальных войск под руку ВИШИ можно понять - мол Ось побеждает, а СССР в состоянии дружбы с Германии? Ага, и тут мы виноваты.
      Особенно пикантно в этой ситуации то, что французы собирались бомбить наши нефтепромыслы в Баку и Грозном именно со своих средиземноморских баз и французское командование об этом не могло не знать- они полгода готовились. И наши собирались бить их в ответ. Но авторы, конечно, не в курсе о таких страшных тайнах-они даже мемуары Де Голля не читали.
      Такое вранье особенно опасно- когда хорошая объективная информация подается совместно с наглым враньем, и подленькими выводами, искусно вплетенным в тело статьи-яркий образчик методов психологической войны. Авторам надо медаль...на попу гвоздем прибить.:)))
  3. svskor80 Звание
    svskor80
    +2
    9 октября 2013 10:12
    К 6 июня все немецкие самолеты и военнослужащие покинули Сирию.

    В описанном эпизоде войны немцев как видим не было. И только после их ухода бравые британцы не рассчитывая встретить сопротивление напали на французов. А значимость африканского и ближневосточного театра военных действий немцы показали лучше всех - Роммель не увидел ни каких подкреплений, ни танков, ни самолетов, ни солдат, все ушло на Восточный фронт. А в Иране к слову были советские войска и не думаю что там немцам на этом направлении перепало бы овладеть нефтью. Действия Британии во второй мировой войне считаю позорными и трусливыми, начиная с Чемберлена.
    1. igor67 Звание
      igor67
      0
      9 октября 2013 10:19
      Цитата: svskor80
      К 6 июня все немецкие самолеты и военнослужащие покинули Сирию.

      В описанном эпизоде войны немцев как видим не было. И только после их ухода бравые британцы не рассчитывая встретить сопротивление напали на французов. А значимость африканского и ближневосточного театра военных действий немцы показали лучше всех - Роммель не увидел ни каких подкреплений, ни танков, ни самолетов, ни солдат, все ушло на Восточный фронт. А в Иране к слову были советские войска и не думаю что там немцам на этом направлении перепало бы овладеть нефтью. Действия Британии во второй мировой войне считаю позорными и трусливыми, начиная с Чемберлена.

      В том то и дело, открытие еще одного фронта для нас было б , даже не знаю чем , но поверьте не из лучших вариантов,британцы за чужой счет вылезли, старый политикан, был умный, он боялся провала как в первую мировую, благодаря ему тогда британцы потеряли если не ошибаюсь более 300тысяч
  4. stannifer Звание
    stannifer
    +4
    9 октября 2013 12:03
    Сирийская операция тоже памятная для чехов.
    Здесь впервые от поражения Польши в бой пошли чехословацкие наземние части, а именно 11-й чехословацкий стрельковый батальон (Восточный). Причём противостоял им вишистский Иностранный легион, в рядах которого тоже служило немало чехословаков...(а как они там оказались, это другая история)
    В итоге легион был разбит, а пленные чехословаки здорово пополнили состав чехословацкого батальона.
  5. ЖОРЖ Звание
    ЖОРЖ
    +2
    9 октября 2013 13:06
    Благодарствую за статью . Не знал .
    Только
    Англичане впервые во Второй мировой столкнулись с таким вероломством противника, не соблюдении им элементарных джентльменских правил.

    Это в чём несоблюдение правил-то ? В том что был отказ на перемирие ( читай выигрыш времени) ? Ну не использовали бы своё подавляющее превосходство в воздухе , раз такие джентльмены . Да и вообще , считаю что если бы разрешили собрать раненных и похоронить убитых , а сами открыли огонь , тогда да , нарушение , хотя на войне все средства хороши .
    Война - путь обмана.
  6. samoletil18 Звание
    samoletil18
    0
    9 октября 2013 22:49
    По своим масштабам эта кампания опять же меркнет по сравнению с любой битвой на Восточном фронте. Но нельзя недооценивать ее стратегические итоги. Немцам и их союзникам вишистам не удалось организовать масштабное восстание арабов против англичан на Ближнем Востоке. Турция еще раз получила сигнал, что не стоит вступать в войну против СССР. В конечном итоге, второй фронт против СССР на Кавказе, о котором мечтали немцы, так и не был открыт.


    А что вытворял Роммель 2-мя дивизиями с Британцами в Африке Турция не видела?Вот оккупация Ирана СССР и Великобританией - сигнал. А вишисты никем тогда серьёзно не рассматривались: ни флота, ни серьезной авиации, сухопутные силы разбросаны по колониям.
    Но автору спасибо за внимание к тем, кто кровь проливал в той войне.