АПЛ «Северодвинск» провела первый пуск ракеты «Оникс»

АПЛ «Северодвинск» провела первый пуск ракеты «Оникс»

На госиспытаниях 6 ноября 2013 года новейшая АПЛ проекта «Ясень» 885 «Северодвинск» провела первый пуск противокорабельной ракеты «Оникс» – главного вооружения лодки, сообщает главкомат Военно-морского флота России.

Повторные стрельбы запланированы на ближайшие два–три дня, пишет во вторник «Военно-промышленный курьер».

«Мы пытались запустить «Оникс» с первого «Ясеня» еще в 2010 году, но из-за технических проблем с комплексом вооружения и универсальной пусковой установкой это никак не получалось», – рассказал офицер главкомата ВМФ, знакомый с ситуацией.


По его словам, военные отказывались принимать «Северодвинск», если в его комплект вооружения не будет входить «Оникс».

«Сейчас испытания прошли успешно, все системы работали штатно», – отметил собеседник.

Напомним, в августе подлодка «Северодвинск» прошла третий цикл испытаний в море. Позднее «Военно-промышленный курьер» писал, что Военно-морской флот недоволен состоянием подлодки, но ОСК опровергла эту информацию.

Новейшие сверхзвуковые противокорабельные крылатые ракеты «Оникс» призваны заменить «циклопические» «Граниты». По своим характеристикам «Оникс» уступает «Граниту». Но зато превосходит его по системе управления, алгоритму боевого применения, а самое главное – по весу и размеру.

Производство новых ракет ведется в России серийно. На базе «Оникса» была создана российско-индийская ракета «Брамос», для которой в России делали системы управления и двигатели.

Это позволяет в случае необходимости быстро удовлетворить потребности собственного флота в новых ракетах, обеспечив тем самым сдерживание вероятного противника.
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. SEM 20 ноября 2013 10:54
    Ну где тут снова вечно недовольные? что опять всё плохо? опять всё не так как вам надо?
    SEM
    1. PROXOR 20 ноября 2013 10:59
      ОЧЕНЬ ДОЛГО!!! (Шутка) wink
    2. AVV 20 ноября 2013 13:44
      Пора запускать на поток!!!Давно пора!
      AVV
    3. Владыка Ситх 20 ноября 2013 14:18
      «Оникс» – универсальная противокорабельная крылатая ракета. Предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия. На базе ракеты существуют два внешне абсолютно идентичных экспортных варианта: российский «Яхонт» и индийский «БраМос», но со значительно урезанными боевыми характеристиками. Эти машины способны стартовать из под воды: имеют скорость полета в 750 м/с и несут на себе сокрушающую фугасную боевую часть весом в полтонны. Дальность их полета более 600 км.

      На цель «Оникс» выводит инерциальная навигационная система, руководствующаяся данным целеуказания, предварительно введенным в ракету еще до пуска. В заранее рассчитанной точке траектории происходит кратковременное включение головки самонаведения ракеты (25-80 км), которая точно определяет местоположение цели.

      В бортовой вычислительной машине «Оникса» есть и данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. Увернуться от натиска «Ониксов» не способен ни один корабль в мире: заметить их пуск корабельные РЛС могут, но дальнейшее сопротивление бесполезно. Скорость и постоянные маневры над поверхностью моря делают практически невозможным перехват их с помощью средств ПВО или авиации.

      Еще одно достоинство ракеты «Оникс» в том, что она унифицирована под применение с различных носителей. В России ее устанавливают не только на подводные лодки, но и надводные корабли, сухопутные мобильные платформы – береговые ракетные комплексы «Бастион».
      1. mark1 20 ноября 2013 15:14
        Цитата: Владыка Ситх
        Эти машины способны стартовать из под воды: имеют скорость полета в 750 м/с и несут на себе сокрушающую фугасную боевую часть весом в полтонны. Дальность их полета более 600 км.

        Владыка, откуда сии познания!? ( если не трудно ссылочку). При столь выдающихся ТТХ ( с учетом тех.прогресса) ракетка должна быть чуть поменьше "Гранита". "Оникс" разрабатывался с середины 70-х и в него было заложено то, что сейчас официально озвучивается - 200кГ БЧ, 300 кМ дальность ( ну может чуть больше) чудес не бывает.(или бывает?)
        1. Одиссей 20 ноября 2013 17:27
          Цитата: mark1
          "Оникс" разрабатывался с середины 70-х и в него было заложено то, что сейчас официально озвучивается - 200кГ БЧ, 300 кМ дальность ( ну может чуть больше) чудес не бывает.(или бывает?)

          Дальность-300,по низкому профилю-120.Отличная дальность.
        2. 1c-inform-city 20 ноября 2013 20:26
          К сожалению во всех источниках приводят характеристики Яхонта(П 1100),который идёт на экспорт.Поэтому реальные данные по Ониксу(п 800)отсутствуют.Но думается ,что дальность и бч у Оникса другие,поскольку он не ограничен международными договорами.К примеру у Яхонта скорость заявлена 2.5м,а у Брамоса 3м. Хотя движки одни и теже 3д55.Дальность зависит от заданной траектории и типа боевой части.
        3. Владыка Ситх 21 ноября 2013 04:57
          Да действительно 300км моя ошибка. Утром на сайте читал и сюда скопировал, сейчас немогу найти эту ссылку.
      2. andrei332809 20 ноября 2013 16:52
        Цитата: Владыка Ситх
        Дальность их полета более 600 км.

        не верьте википедии. дальность что у наших,что у экспортных-300
    4. Александр романов 20 ноября 2013 14:41
      Цитата: SEM
      Ну где тут снова вечно недовольные?

      Они сейчас в теме о энергозависемости СССР сидят,там смакуют день сегодняшний lol
      1. alex84 20 ноября 2013 15:21
        Цитата: Владыка Ситх
        Дальность их полета более 600 км.


        Это когда же дальность Оникса стала более 600 км, давай оффициальные факты, а не свои фантазии
        alex84
        1. MURANO 20 ноября 2013 15:53
          Цитата: alex84
          Это когда же дальность Оникса стала более 600 км, давай оффициальные факты, а не свои фантазии

          Цитата: alex84
          Это когда же дальность Оникса стала более 600 км, давай оффициальные факты, а не свои фантазии

          Ситуация с Ониксами-как и с Калибрами.Ессть у Оникса экспортная модификация-Яхонт с 300 км,как и у Калибра-Clab теми же 300-ми км.
          MURANO
          1. mark1 20 ноября 2013 16:32
            Цитата: MURANO
            Ессть у Оникса экспортная модификация-Яхонт с 300 км,как и у Калибра-Clab теми же 300-ми км.

            Ну да, на экспорт мы всякое г-но предлагаем, ну а себе любимым, что то такое делаем ( не иначе Чубайс с нанотехнологиями постарался), что общим с экспортным вариантом остается только название (похожее) и массо-габаритные характеристики ну а ТТХ лучше аж в два раза ( как минимум)!
            На самом деле все один в один за исключением некоторых деталей.
            1. MURANO 20 ноября 2013 16:37
              Цитата: mark1
              что общим с экспортным вариантом остается только название (похожее) и массо-габаритные характеристики ну а ТТХ лучше аж в два раза ( как минимум)!

              Это вы о чем?)
              ТТХ Яхонта и Club значительно ниже,чем у Оникса и Калибра,которые стоят у нас на вооружении.И связано это с запретом на экспорт ракетных систем с дальностью более 300 км.
              MURANO
              1. mark1 20 ноября 2013 16:40
                Цитата: MURANO
                ТТХ Яхонта и Club значительно ниже,чем у Оникса и Калибр

                Вы просто дайте обоснование (ссылочку), многие советские люди тоже в коммунизм верили.
                П.С. Если Вы закончили нормально какое либо учебное заведение, прикинте сами, как можно в ракетку заложить свойства "Гранита" ( сверх звук, БЧ 500 кГ, дальность 600 кМ)при более чем в два раза меньших массогабаритных характеристиках?
                1. MURANO 20 ноября 2013 16:49
                  Цитата: mark1
                  Вы просто дайте обоснование (ссылочку),

                  Про Калибр и Clab-сами найдете.Много было высказываний.В темах про 885,Свияжск,например.
                  Данные про Оникс-засекречены.Но технических проблем,связанных с его полетом на 500+км нет давно.Как и с полетом 3М-14(КРкомплеса Калибр) на дальность порядка 2000км.
                  MURANO
                  1. mark1 20 ноября 2013 17:01
                    КР "Оникс" разрабатывалась ОКБ - 52 по одному ТЗ с "Москитом" а не как замена "Граниту".
                    "Калибр" - Вы сами сказали что это комплекс. В комплекс входит ПКР и ПЛУР разработанные на базе опытной КР "Альфа" и СКР разработанная на основе "Граната". На экспорт поставляется далеко не все
                    С Вами хорошо о божественном спорить - "...знаю, потому что знания мои опираются на веру, а она глубока..."
                    1. MURANO 20 ноября 2013 17:15
                      Цитата: mark1
                      С Вами хорошо о божественном спорить - "...знаю, потому что знания мои опираются на веру, а она глубока..."

                      Мои знания опираются на ЧВВМУ им.П.С.Нахимова.Факультет "Ракетное вооружение ПЛ" smile
                      MURANO
                      1. rudolff 20 ноября 2013 17:29
                        День добрый, Сергей! Что-то давно не было видно на сайте.
                      2. MURANO 20 ноября 2013 17:35
                        Цитата: rudolff
                        День добрый, Сергей!

                        Добрый!Я всегда здесь.Просто надоело встревать..)
                        MURANO
                      3. mark1 20 ноября 2013 17:30
                        Цитата: MURANO
                        Мои знания опираются на ЧВВМУ им.П.С.Нахимова.Факультет "Ракетное вооружение ПЛ" smile

                        Так ведь это замечательно! Не ужели Вы не заметили, что я Вас раскручиваю на более обоснованные подкрепленные железобетонными фактами ответы а Вы все на разные форумы ссылаетесь. Расскажите мне как специалист в пределах дозволенного ( или в почти пределах) с аргументацией и ссылками и я буду только рад и поставлю Вам кучу плюсов.
                      4. MURANO 20 ноября 2013 17:34
                        Цитата: mark1
                        Расскажите мне как специалист в пределах дозволенного ( или в почти пределах) с аргументацией и ссылками и я буду только рад и поставлю Вам кучу плюсов.

                        Я уже столько на форумах рассказал,что больше-точно не надо.
                        MURANO
                  2. olp 20 ноября 2013 17:03
                    Но технических проблем,связанных с его полетом на 500+км нет давно.Как и с полетом 3М-14(КРкомплеса Калибр) на дальность порядка 2000км.

                    насколько я помню была информация о запуске Ониксов из Бастиона на максимальную дальность в 400км с лишним.
                    про 600км это было бы конечно круто, но как то тоже с трудом верится
                    всё же расход топлива для полётов на 0.8М и 2.5М несколько разный
                    да и при дозвуковых скоростях можно крылья ракете пошире приделать)
                    olp
                2. MURANO 20 ноября 2013 17:08
                  Цитата: mark1
                  как можно в ракетку заложить свойства "Гранита" ( сверх звук, БЧ 500 кГ, дальность 600 кМ)при более чем в два раза меньших массогабаритных характеристиках?

                  Про массу БЧ я не говорил)
                  Ответ-другая элементная база и топливо.
                  MURANO
                  1. mark1 20 ноября 2013 17:22
                    Цитата: MURANO
                    Ответ-другая элементная база и топливо.

                    Ну да, наша элементная база самая элементная в мире ну а индусам и прочим вьетнамцам мы аппаратуру на основе транзисторов и электромеханических реле предлагаем...
                    К сожалению наша база особой миниатюрностью по сравнению с импортными аналогами не отличается ( в лучшем случае такая же) и если мы будем предлагать что о хуже общемирового уровня. с нами просто ни кто не будет разговаривать.
                    1. MURANO 20 ноября 2013 17:27
                      Цитата: mark1
                      Ну да, наша элементная база самая элементная в мире

                      Об этом никто не говорил.Имеется в виду,что БАСУ Оникса за счет другой элементной базы значительно легче и имеет меньшие габариты,чем у Гранита.
                      MURANO
                      1. mark1 20 ноября 2013 17:41
                        Цитата: MURANO
                        Имеется в виду,что БАСУ Оникса за счет другой элементной базы значительно легче и имеет меньшие габариты,чем у Гранита.

                        Наверно раза в три. Интересно на сколько радикально успели поменять базу, если разработка - середина 70-х начало 90-х ( тогда же и летать начала).
                        Повторюсь - ТЗ на разработку общее с "Москитом". Ракета не рассматривалась, как замена "Граниту"
        2. Бурелом 20 ноября 2013 18:22
          На сайте производителя "ПБРК “Бастион” с ПКР “Яхонт” обеспечит защиту: побережья протяженностью более 600 км от десантных операций противника" http://www.npomash.ru/activities/ru/missile2.htm?l=0 . Вот это и "превратили" в дальность, что является ошибкой
          Бурелом
      2. sasska 20 ноября 2013 22:13
        бедные хомячки...
        sasska
    5. Одиссей 20 ноября 2013 17:15
      Цитата: SEM
      Ну где тут снова вечно недовольные? что опять всё плохо? опять всё не так как вам надо?

      Ну вообще-то и лодка и ракета разработаны в 80-х,и при сохранении Советской экономики в 90-х уже вошли бы в строй,а сейчас считались уже устаревшими smile
      Ну а так недовольных нет-корабль полезный,все довольны .
    6. Хунхуз 20 ноября 2013 17:40
      hi Таки это даже не Пингвин и не кашерный Габриэль......??? или мы в кибуце Анадырь чевойта ни даганяем ?
      Хунхуз
    7. APASUS 20 ноября 2013 19:20
      Цитата: SEM
      Ну где тут снова вечно недовольные? что опять всё плохо? опять всё не так как вам надо?

      А чего радоваться? вы статью внимательно прочли ?
      «Мы пытались запустить «Оникс» с первого «Ясеня» еще в 2010 году, но из-за технических проблем с комплексом вооружения и универсальной пусковой установкой это никак не получалось»,

      Это сколько времени прошло,что это время шли на верх доклады - все хорошо,мы впереди планеты всей,не имеет аналогов!!!
      На фоне постоянного недовольства индийской стороной того что мы не закупаем БраМос ,решили показать всем что сами с усами.
      Не все так просто в Датском королевстве ? или не так??
      1. APASUS 20 ноября 2013 19:39
        Началось!
        Благодарные читатели ставят минусы не объясняя своих претензий.
        Где вы молчаливые Робин Гуды??
    8. sasska 20 ноября 2013 22:10
      ну, погодьте! оне сейчас оклемаются, сверятся со своей КамаСутрой (рекомендациями госдепа) и - в клавиатурный бой smile
      sasska
  2. avt 20 ноября 2013 10:57
    Ну наконец то !! Вроде полноценный корабль вырисовывается !
    avt
    1. ГШ-18 20 ноября 2013 11:37
      Цитата: avt
      Ну наконец то !! Вроде полноценный корабль вырисовывается !

      Подлодка классная и вооружение подстать! Новость отличная. И вообще, наша подводная составляющая флота выглядит наиболее радужно в отличие от группировки НК.
      Подлодки-это конечно очень хорошо, но это не весь флот к сожалению.. России (принимая во внимание самую протяжённую морскую границу в мире) абсолютно необходим сильный сбалансированный флот. И вот д.вижения по его формированию хотя бы на бумаге, пока не видно. Будем надеяться на позитивные изменения и в этом плане.
  3. PROXOR 20 ноября 2013 11:01
    Отличная новость. Десятку бы таких на Северный и штук 15 на Тихий Океан. И вот тогда анус АУГ Матрасников сожмется конкретно.
    1. ГШ-18 20 ноября 2013 11:41
      Цитата: PROXOR
      И вот тогда анус АУГ Матрасников сожмется конкретно.

      Не стоит так переоценивать возможности "голых" многоцелевых АПЛ. И недооценивать возможности вражеских АУГ. Поверьте, анус вражин сожмется несоизмеримо сильнее после появления пары Российских АУГов в комплекте с АПЛ "Ясень"! yes
      1. PROXOR 20 ноября 2013 11:49
        Цитата: ГШ-18
        Не стоит так переоценивать возможности "голых" многоцелевых АПЛ. И недооценивать возможности вражеских АУГ. Поверьте, анус вражин сожмется несоизмеримо сильнее после появления пары Российских АУГов в комплекте с АПЛ "Ясень"!

        Ну скажем так, они бы не так нагло ходили бы. Это очень бы ограничивало бы их действия. Опять же. У Матрасников вроде как 6 или 7 действующих постоянно АУГ. Даже если в тихом океане окажется хотя бы 4, то двум нашим стаям по 7 - 8 АПЛ не составит труба по одному разобрать все их.От стаи ОНИКСОВ иджису не одбиться.
        1. ГШ-18 20 ноября 2013 12:26
          Цитата: PROXOR
          Ну скажем так, они бы не так нагло ходили бы.

          От былой (в бытность СССР) наглости сейчас не осталось и следа (и это не благодаря новым АПЛ).
          Частота посещений наших вод кораблями и пл нато и сша:
          В Баренцевом море: фрегат УРО Carr (FFG 52) в сентябрь 2011, эсминец УРО Farragut (DDG 99) в августе 2012.
          В Финском заливе: крейсер УРО Vicksburg (CG-69) в мае 2010, эсминец УРО Laboon (DDG 58) в мае 2010, фрегат УРО Kauffman (FFG 59) в мае 2010, фрегат УРО Carr (FFG 52) в июнь-август 2011.
          В Черном море: фрегат УРО Taylor (FFG 50) в июле 2010, эсминец УРО Gonzales (DDG 66) в декабрь 2010, крейсер УРО Monterey (CG-61) в июне 2011, эсминец УРО Philippine Sea (CG-58) в октябре 2011, крейсер УРО Vella Gulf (CG-72) в январе 2012, эсминец УРО Jason Dunham (DDG 109) в июле 2012, эсминец УРО Bulkeley (DDG 84) в августе 2013, нынешний визит Mount Whitney (LCC 20) пока не считается, ибо он пока в Болгарии.
          В Японском море: фрегат УРО Vandegrift (FFG 48) в июле 2010, фрегат УРО Ford (FFG 54) в июле 2011, эсминец УРО Fitzgerald (DDG 62) в октябре 2011, эсминец УРО Lassen (DDG 82) в мае 2013.
          =========================================================
          Не буду приводить статистику по СССР-она очень объёмна.
          Цитата: PROXOR
          Это очень бы ограничивало бы их действия.

          Поверьте (вопреки бытующему на нашем сайте мнению) совсем не очень. Так как даже в мирное время командиры плАРК, за проникновение в одну из трёх (на сегоднашний день) зон ПЛО АУГ (в основном 3-ю), получают звезду ГЕРОЯ РОССИИ. И таких командиров единицы.
          Цитата: PROXOR
          У Матрасников вроде как 6 или 7 действующих постоянно АУГ.

          У амеров 11 АУГов на сегодняшний день, и они строят новые. В Ираке, для уничтожения ВМС и нанесения массированных ракетно-бомбовых ударов по суше хватило семи.
          Цитата: PROXOR
          Даже если в тихом океане окажется хотя бы 4, то двум нашим стаям по 7 - 8 АПЛ не составит труба по одному разобрать все их.От стаи ОНИКСОВ иджису не одбиться.

          Дело в том, что в составе вражеских АУГ так же есть многоцелевые АПЛ, есть самолёты ПЛО и ДРЛО, помимо всем известной ИДЖИС, противолодочные корабли, и вся эта бодяга действует в радиусе 1000км от авианосца. Для осуществления залпа плАРКам неминуемо придётся войти в зону ПЛО АУГ.
          1. PROXOR 20 ноября 2013 12:39
            ГШ-18 Люто плюсую за развернутый ответ. И тем не менее:
            Цитата: ГШ-18
            Поверьте (вопреки бытующему на нашем сайте мнению) совсем не очень. Так как даже в мирное время командиры плАРК, за проникновение в одну из трёх (на сегоднашний день) зон ПЛО АУГ (в основном 3-ю), получают звезду ГЕРОЯ РОССИИ. И таких командиров единицы.

            Наши АПЛ хоть и хороши, но все таки уступаю Матрасникам по шумноти За исключением проекта "Вашавянка" которая прозвана в Нато Черной дырой), я имею ввиду лодки 3го поколения. У матрасников фора приличная по электронным системам обнаружения противника под водой. Надеюсь с появлением лодок 4го поколения шумность лодки снизилась достаточно что бы нашим было проще войти в зону охранения АУГ.
            Цитата: ГШ-18
            У амеров 11 АУГов на сегодняшний день, и они строят новые. В Ираке, для уничтожения ВМС и нанесения массированных ракетно-бомбовых ударов по суше хватило семи.

            Супер. Но постоянно и одновременно только 6 или 7, сейчас не помню. Оставльные в это время находтся у стенки дока.
            Цитата: ГШ-18
            Дело в том, что в составе вражеских АУГ так же есть многоцелевые АПЛ, есть самолёты ПЛО и ДРЛО, помимо всем известной ИДЖИС, противолодочные корабли, и вся эта бодяга действует в радиусе 1000км от авианосца. Для осуществления залпа плАРКам неминуемо придётся войти в зону ПЛО АУГ.

            В состав АУГ входит всего 2 многоцелевых АПЛ. Если теоритечески формировать ударную группу из наших поводных сил, то к 7 новым АПЛ типа ясень, надо обязательно прикреплять дополнительные подводные силы которые будут работать на отвлечение и уничтожение АПЛ протиника. Так же нужно в группу включить средства обнаружения и целеуказания. И тут я с Вами соглашсь. Собственный АУГ с своими самолетами дальнего обнаружения и воздушными силами были бы кстати.
            1. ГШ-18 20 ноября 2013 13:19
              Цитата: PROXOR
              Собственный АУГ с своими самолетами дальнего обнаружения и воздушными силами были бы кстати.

              Абсолютно с Вами согласен!
              Ещё Адмирал Флота СССР Николай Герасимович Кузнецов считал, что авианосцы для флота важнее тяжёлых крейсеров и эсминцев.
              Именно из-за включение в состав ВМФ авиации, исчезли как вид линкоры (пушки испалинских колибров оказались беспомощны перед палубной авиацией). А для спецов включение в состав ВМФ РФ авианосцев, и формирование АУГ-как боевой единицы флота-вообще не вопрос, они за. Всё упёрлось в политическое решение нашего руководства (проекты представлены в правительство).
              У нас сейчас популярен и муссируется СМИ так называемый "ассиметричный ответ". Но к ВМФ РФ это не применимо, по тому как, нельзя с помощью одной составляющей флота (пусть и сильной), противостоять сбалансированному и интегрированному флоту противника. А так же возложить решение всех задач, присущих флоту только на подводную составляющую.
              Нам очень нужны новые многоцелевые АПЛ. Но пора бы уже приступить к формированию нормального сбалансированного флота. Нам не нужны какие то десятки АУГов, вполне хватит трёх-четырёх (по количеству советских ТАКРов). С их появлением российская внешняя политика притерпит существенные позитивные изменения! Попомните моё слово. yes
              1. Аскет 20 ноября 2013 13:33
                Цитата: ГШ-18
                нельзя с помощью одной составляющей флота (пусть и сильной), противостоять сбалансированному и интегрированному флоту противника. А так же возложить решение всех задач, присущих флоту только на подводную составляющую.
                Нам очень нужны новые многоцелевые АПЛ. Но пора бы уже приступить к формированию нормального сбалансированного флота. Нам не нужны какие то десятки АУГов, вполне хватит трёх-четырёх (по количеству советских ТАКРов). С их появлением российская внешняя политика притерпит существенные позитивные изменения! Попомните моё слово.


                1. ГШ-18 20 ноября 2013 13:48
                  *Аскет*
                  Остервенело плюсую!)))
                  ДА! И это одна из ряда тактических (политических) возможностей АУГ, на сегодняшний день самая востребованная. yes
                  1. Аскет 20 ноября 2013 14:20
                    Цитата: ГШ-18
                    ДА! И это одна из ряда тактических (политических) возможностей АУГ, на сегодняшний день самая востребованная.


                    Другое дело что сейчас на повестке дня "зияющие дыры" которые нужно прикрывать срочно, а авианосец, главное чтобы хотя бы на НИОКР деньги выделили это не так уж и много.Но для этого нужно политическое решение.В планах до 2020г. авианосец насколько известно не значиться,но это не означает что не нужно вести ОКР и НИОКР по этой теме тихо без помпы и лишнего звиздежа.
                    заместитель министра обороны Ю. Борисов. является сторонником мнения о необходимости авианосцев. Говоря о потенциале таких кораблей и о причинах своей симпатии к ним, он напомнил опыт Соединенных Штатов. Одно появление американских авианосцев в регионе способно повлиять на политику местных стран. Кроме того, авианосцы могут эффективно выполнять боевую работу в условиях локальных конфликтов, характерных для последнего времени. Возможно, в будущем, во время обсуждения необходимости строительства авианосцев для российского флота, Борисов будет отстаивать свою точку зрения и защищать перспективный проект. Однако такие споры в высших кругах министерства обороны начнутся только в будущем, когда стартует подготовка к новой госпрограмме вооружения.
                    Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы
                    1. ГШ-18 20 ноября 2013 14:36
                      Цитата: Аскет
                      Однако такие споры в высших кругах министерства обороны начнутся только в будущем, когда стартует подготовка к новой госпрограмме вооружения

                      И здесь я с Вами совершенно согласен. Всё так, если только не поменяется руководство МО или не возникнет острая необходимость..
                  2. Владыка Ситх 20 ноября 2013 14:28
                    Постояно задействованы 4 АУГ, уже неоднократно писалось и ссылки на сайты кидали. Да и статей много вышло, везде упоминание о 4 АУГ.
                    1. ГШ-18 20 ноября 2013 14:51
                      Цитата: Владыка Ситх
                      Постояно задействованы 4 АУГ, уже неоднократно писалось и ссылки на сайты кидали. Да и статей много вышло, везде упоминание о 4 АУГ

                      По тому как на данный момент времени американцы уверены, что у них нет реального противника-зачем бестолку гонять АУГи? Они у них стоят на базе, поддерживается боевая готовность. Более того, строятся новые.
                      В интересующих амеров регионах мира всегда есть их АУГи. Как например в Средиземном море 6-й оперативный флот в составе авианосца "Энтерпрайз" находится постоянно.
                      1. Аскет 20 ноября 2013 16:16
                        Цитата: ГШ-18
                        В интересующих амеров регионах мира всегда есть их АУГи. Как например в Средиземном море 6-й оперативный флот в составе авианосца "Энтерпрайз" находится постоянно.


                        Даже гипотетически могут те же японцы провести десантную операцию по захвату островов при поддержке американских АУГ? И чем может предотвратить ТОФ такое развитие событий(РЯУ и прочие явления исключим)? При наличии АУГ у них даже мысли такой не возникнет да и политическое давление сойдет на нет. То же самое Алясочку подпереть с её радарами ПРО,намного проще и цивильнее превентивно уничтожить радар ПРО и Тополя летят через СП никем не отслеживаемые. Или саудит шантажировал Путина по поводу чеченских боевиков. До встречи как говориться на палубе "Адмирала Х.." в Персидском заливе, там и продолжим разговор...та же Сирия, вместо сборной солянки флотов достаточно одной АУГ. Да Газпрому проще тянуть выгодные ему трубы в конце концов и влиять на поползновения конкурентов.
                        Много плюсов открывается которые впоследствие окупят дороговизну и сложность эксплуатации и содержания. Да и группировке АПЛ можно переориентировать на присущие ей задачи а не взваливать все что можно на них как на неких универсальных подводных Рембо. Китайцы думаю тоже такого мнения
                        02.10.2013
                        Китай готов построить первый национальный авианосец, заявил генеральный директор судостроительной группы Jiangnan Shipyard Group, сообщает field.10jgka.cn.
                        По его словам, этот авианосец будет значительно мощнее, чем японский вертолетоносец, его стоимость составит 3 млрд долл США, а со всем оборудованием, авиагруппой и кораблями охранения цена авианосной ударной группы достигнет 16 млрд долл. Строительство будет вестись на верфи (остров Чансин, Шанхай).
            2. kostyan77708 20 ноября 2013 14:42
              "Наши АПЛ хоть и хороши, но все таки уступаю Матрасникам по шумноти За исключением проекта "Вашавянка" которая прозвана в Нато Черной дырой), я имею ввиду лодки 3го поколения. У матрасников фора приличная по электронным системам обнаружения противника под водой. Надеюсь с появлением лодок 4го поколения шумность лодки снизилась достаточно что бы нашим было проще войти в зону охранения АУГ".

              а Щуки Б уже не в счет, или они тоже сильно шумные? Просто вопрос
      2. Army1 20 ноября 2013 15:41
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: PROXOR
        И вот тогда анус АУГ Матрасников сожмется конкретно.

        Не стоит так переоценивать возможности "голых" многоцелевых АПЛ. И недооценивать возможности вражеских АУГ. Поверьте, анус вражин сожмется несоизмеримо сильнее после появления пары Российских АУГов в комплекте с АПЛ "Ясень"! yes

        Ясень, и 2 Лады достаточно. Кому интересна тема про ВМФ, ну и если вы доверяете Вики, зайдите и посмотрите "Список кораблей Военно-Морского Флота Российской Федерации" ссылка "Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России"
  4. major071 20 ноября 2013 11:01
    На госиспытаниях 6 ноября 2013 года новейшая АПЛ проекта «Ясень» 885 «Северодвинск» провела первый пуск противокорабельной ракеты «Оникс» – главного вооружения лодки, сообщает главкомат Военно-морского флота России.

    Это не должно быть новостью, это должно быть обыденностью. soldier Скорейшего вступления в состав ВМФ!
    1. leon-iv 20 ноября 2013 11:43
      Ну как бы сейчас 2/3 таких новостей обыденность. Как и пополнение ВВС и СВ
  5. Starover_Z 20 ноября 2013 11:03
    Хорошая новость, радующая ! Особенно в свете параллельно вышедшей тут статье о провале американских учений систем корабельных ПВО сбить ДОЗВУКОВУЮ ПКР ракету-мишень. Корабль был реально повреждён.
    А если этот "Оникс" помчится ? wink
  6. Stiletto 20 ноября 2013 11:03
    Интересно, не эта ли штука к Иджису в гости прилетела? bully
    1. leon-iv 20 ноября 2013 11:43
      неа там бы кораблик навылет бы сразу.
  7. днх70 20 ноября 2013 11:09
    в деле бы попробовать эту штучку...
    днх70
    1. ГШ-18 20 ноября 2013 12:05
      Цитата: днх70
      в деле бы попробовать эту штучку...

      американцы во времена 90-х разброда и шатания, под шумок купили около 1000шт ПКР "Москит" у новых русских друзей и обстреляли свои АУГи с целью найти вариант противодействия. Вариант они естественно нашли. Только вот какой-новым русским друзьям они почему то не сказали sad
      Надо предложить амерским адмиралам провести тестовые пуски "Ониксов" с боевыми частями по их АУГ! Вот тогда и станет ясно-кто есть ху!
      Учения чайников-операторов ПВО с болванкой-это одно, а вот всего комплекса ПВО АУГ с реальной "Оникс" совсем другое yes
      1. olp 20 ноября 2013 12:08
        Москиты американцам не поставлялись.
        вы наверное ракету-мишень Ма-31 имеете ввиду
        olp
      2. Аскет 20 ноября 2013 14:07
        Цитата: ГШ-18
        американцы во времена 90-х разброда и шатания, под шумок купили около 1000шт ПКР "Москит" у новых русских друзей и обстреляли свои АУГи с целью найти вариант противодействия. Вариант они естественно нашли. Только вот какой-новым русским друзьям они почему то не сказали


        США удалось приобрести авиационные крылатые ракеты Х-31, скорость полета которых близка к характеристикам "Москита". Кроме того, ВМС США получили на вооружение сверхзвуковые мишени GQM-163A, на которых ведется отработка противодействие ракетам 3М80/3М82. Результаты испытаний показывают, что вопрос защиты кораблей от сверхзвуковых крылатых ракет остается открытым. Я по крайней мере не в курсе о об успехах по противодействию ПКР "Солнечный ожог"(так они назвали ПКР Москит)


        с предложением продать Соединенным Штатам ракеты типа "Москит" (правда, не 100, а 500) выступил не кто иной, как губернатор Наздратенко. Сообщая об этом, Ъ тогда предсказал, что губернатора ждут неприятности. Так оно впоследствии и произошло: комитет по экспортному контролю МО РФ отклонил заявку на продажу "Москитов", а на самого Наздратенко посыпался из Москвы шквал упреков в "негосударственном подходе к проблеме".
        Наздратенко публично заявлял тогда, что нет иного пути вывести предприятия приморского ВПК из кризиса, кроме как добиться разрешения на экспорт части их продукции.
        До сих пор, по данным Daily, экспорт "Москитов" за рубеж был запрещен (хотя переговоры о продаже в Китай комплекса вместе с катерами, на которых он установлен, ведутся давно). Запрещено было продавать саму ракету.
        Впрочем, как уточнил генерал Кондратов, речь идет о возможной продаже моделей, сильно отличающихся от базовых. В частности, на них не будут установлены системы защиты от помех и системы наведения. Эти ракеты могут быть использованы только в качестве летающих мишеней (чего и хотят американцы — "Москиты" им нужны для испытаний своих противоракетных комплексов).

        ссылка
        1. Аскет 20 ноября 2013 14:10
          Вот один пример, когда по многим направлениям предпринимались попытки получить сверхзвуковую противокорабельную ракету «Москит», или 3М80 (по натовской классификации - S-N-22 Sunburn). Американцы хотели получить как оригинальный российский вариант, так и модификации ракеты, которые русские продавали по всему миру.Среди тех, кто пытался достать эту ракету, был бывший сотрудник разведывательного управления ВМС Дейл Стоффел (Dale Stoffel), который на пенсии начал заниматься приобретением иностранной военной техники. В марте 2001 года он заключил контракт с одной из дочерних фирм Boeing под названием McDonnell Douglas на поставку «Москитов». Но он поставил не все, что должен был. Стоффел был убит в Ираке в 2004 году, когда пытался провернуть другую сделку по поставкам оружия. Другой ветеран отрасли рассказывает, что у него тоже был контракт с ВМС на поставку такого ценного трофея как «Москит». Был открытый канал для ее приобретения, и была секретная операция. В итоге, говорит он, получилась полная неразбериха.

          По его словам, он действовал в открытую, ведя переговоры с одним из ведомств российских вооруженных сил. То было мирное время, и никто не думал, что русские и американцы могут вступить в открытую войну. Поэтому, говорит он, русские были даже готовы отправить в США 10 с лишним техников для демонстрации ракеты в действии, и у американских ученых появилась возможность оценить, как она работает.

          Внезапно что-то пошло не так. Оказалось, что параллельно ведется другая, тайная операция с целью получения той же самой ракеты. Майор ГРУ (российская военная разведка) позвонил ему и сказал, что ситуация осложнилась.

          «В России вскрыта операция американской разведки», - сказал он.
          Бизнесмен знал, что единственный для него шанс избежать участи таких людей как Поуп, состоит в бегстве из Москвы, причем немедленно. Он позвонил своим российским партнерам, сказал, что ему надо срочно уехать и заказал билет на ближайший рейс в Лондон.
          Дело о взятках привлекает внимание к тайным действиям Министерства обороны США по закупке иностранного оружия. ("Defense News", США)
        2. ГШ-18 20 ноября 2013 14:26
          Цитата: Аскет
          США удалось приобрести авиационные крылатые ракеты Х-31,

          Да, Вы совершенно правы. Давно читал эту новость, спутал. Спасибо за уточнения.
          Выходит, американцы ведут систематические работы по улучшению морской ПРО. Выводы они сделали и результаты скорей всего есть, не афишируют.
  8. HollyGremlin 20 ноября 2013 11:12
    "для которой в России делали системы управления и двигатели" А что еще в ракете есть? what
  9. 09061982 20 ноября 2013 11:17
    А чем Оникс уступает Граниту????
    1. leon-iv 20 ноября 2013 11:44
      теоритически дальностью и массой БЧ.
      1. Kipish 20 ноября 2013 13:50
        еще весом 7т против 3, ведь на таких скоростях кинетическая составляющая тоже будет не маленькой, ну и у гранита бронированая головка которую даже наш АК-630 с 30мм ели пробивает, а их фаланг с 20мм думаю только обшивку поцарапает.
        Kipish
  10. Nayhas 20 ноября 2013 11:48
    На Ясене 32 Калибра вмещается, сколько будет Ониксов?
  11. olp 20 ноября 2013 12:00
    Северодвинск, Архангельск и Северсталь обмениваются приветственными гудками winked
    прямо как киты в окияне)
    кстати Северодвинск уходит именно на эти испытания

    Автор
    http://kuleshovoleg.livejournal.com/
    olp
    1. saturn.mmm 20 ноября 2013 13:24
      Цитата: olp
      Архангельск и Северсталь

      А что слышно о их дальнейшей судьбе, неужели порежут.
  12. chunga-changa 20 ноября 2013 13:02
    Запрягали медленно, будем надеяться согласно присказке поедут быстро.
  13. saturn.mmm 20 ноября 2013 13:23
    На мой взгляд это самая хорошая новость в этом месяце.
  14. ilya_oz 20 ноября 2013 13:43
    Можно ли вместо "Оникса" крылатую ракету Х-55 (или что-то поновее, если есть) загрузить на лодку? А то дальность как-то совсем не впечатляет.
    1. saturn.mmm 20 ноября 2013 15:08
      Цитата: ilya_oz
      Можно ли вместо "Оникса" крылатую ракету Х-55 (или что-то поновее, если есть) загрузить на лодку?

      Х-55 не является противокарабельной ракетой.
      Х-55 предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами.
      1. ilya_oz 20 ноября 2013 17:52
        Но апл должна же иметь возможность нанесения удара по удаленным наземным целям? Или только ониксом?
        1. rudolff 20 ноября 2013 18:16
          Если Вы о Северодвинске, то в составе Калибра имеется 3м14, которая как раз и предназначена для работы по "земле".
          1. ilya_oz 25 ноября 2013 00:56
            Но разве 3м14 не уступает по дальности Х-55?
  15. Руслан Медведь 20 ноября 2013 15:26
    и в тему; новость дня американский иджис эсминец не смог перехватить дозвуковую ракету мишень она попала в корабля и ранила 2х матросов . Вот такие дела товарищи
    Руслан Медведь
  16. Армата 20 ноября 2013 16:48
    Нашли чем гордится. Эта ракета первый раз взлетела в 80 году. Принята на вооружение в 82 году. Можете кричать что это гроза всех, а у меня вопрос. Где новые разработки после 86 года?
    1. MURANO 20 ноября 2013 16:53
      [quote=Механик]
      Постановлением правительства России от 23.09.2002 г. ПКР 3М55 "Оникс" была принята на вооружение ВМФ
      MURANO
      1. Александр романов 20 ноября 2013 17:16
        Цитата: MURANO
        Постановлением правительства России от 23.09.2002 г. ПКР 3М55 "Оникс" была принята на вооружение ВМФ

        Повторно,после снятия с вооружения при Ельцине hi
    2. andrei332809 20 ноября 2013 16:58
      Цитата: Механик
      Нашли чем гордится. Эта ракета первый раз взлетела в 80 году. Принята на вооружение в 82 году. Можете кричать что это гроза всех, а у меня вопрос. Где новые разработки после 86 года?

      кто принят на вооружение в 82-м?
      по теме-это просто испытания парохода.сейчас отстреляются,посмотрят,как системы работают,и на покраску. обычно боевые стрельбы-последний этап испытаний бидона.
      а само изделие в серии.просто пока ну очень скромный заказ от флотских request
    3. Одиссей 20 ноября 2013 17:22
      Цитата: Механик
      Нашли чем гордится. Эта ракета первый раз взлетела в 80 году. Принята на вооружение в 82 году. Можете кричать что это гроза всех, а у меня вопрос. Где новые разработки после 86 года?

      Эээ разве с подлодки первые испытания не в 92 г ? С корабля где-то в середине 80-х.
      Ну в целом нам сейчас не до жиру-довели до ума ракету и подлодку, и слава богу.
      1. Александр романов 20 ноября 2013 17:25
        Цитата: Одиссей
        С корабля где-то в середине 80-х.
        Ну в целом нам сейчас не до жиру-довели до ума ракету и подлодку, и слава богу.

        В 86 году он стоял на вооружении.
        1. MURANO 20 ноября 2013 17:31
          Цитата: Александр романов

          В 86 году он стоял на вооружении.

          Испытания ПКР предполагалось начать в 1987 г., но в 1987 г. провден лишь бросковый пуск ракеты 3М55 с МРК "Накат" пр.1234.7, после чего МРК принят на вооружение.А ПКР нет. hi
          MURANO
      2. Армата 20 ноября 2013 17:27
        Цитата: Одиссей
        Эээ разве с подлодки первые испытания не в 92 г ? С корабля где-то в середине 80-х.
        Ну в целом нам сейчас не до жиру-довели до ума ракету и подлодку, и слава богу.
        Он был принят в 82 году. А когда начались поставки я не могу знать, но когда служил на Устинове в 87 они уже были, правда не у нас в пеналах.
        1. Комментарий был удален.
          1. Одиссей 20 ноября 2013 17:33
            Цитата: MURANO
            Вообще-то,на Устинове Оникс никогда не стоял

            Я так понял,что Механик служил на Устинове,а не Оникс smile
            1. MURANO 20 ноября 2013 17:37
              Цитата: Одиссей
              Я так понял,что Механик служил на Устинове,а не Оникс smile

              Исправил wink
              MURANO
        2. Одиссей 20 ноября 2013 17:30
          Цитата: Механик
          Он был принят в 82 году. А когда начались поставки я не могу знать, но когда служил на Устинове в 87 они уже были, правда не у нас в пеналах

          Хм,не знал, спасибо.
          1. Sokol Peruna 20 ноября 2013 19:37
            Прочитав два поста ув. Механика стало понятно что на самом деле речь в его постах идет не о Ониксе, а о Моските.

            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml
            Sokol Peruna
        3. 1c-inform-city 21 ноября 2013 04:34
          в 82 началась разработка. Может вы имели в виду Москит,который действительно был принят раньше на вооружение
    4. 1c-inform-city 21 ноября 2013 00:07
      B 1982 году были начаты работы над проектом пкр п-800 Оникс , ракета была принята на вооружение в 1992 году.После этого была разработана п-1100 Яхонт как экспортный вариант.Основные отличия в системах наведения и применяемом топливе(снижение дальности и боевой нагрузки).
  17. 1c-inform-city 20 ноября 2013 21:45
    [quote=1c-inform-city]К сожалению во всех источниках приводят характеристики Яхонта(П 1100),который идёт на экспорт.Поэтому реальные данные по Ониксу(п 800)отсутствуют.Но думается ,что дальность и бч у Оникса другие,поскольку он не ограничен международными договорами.К примеру у Яхонта скорость заявлена 2.5м,а у Брамоса 3м. Хотя движки одни и теже 3д55. Дальность зависит от заданной траектории и типа боевой части. Очень хотелось бы знать ,при доведении Брамос-2 заявлена скорость 5000км/ч наши будут их использовать или хотя бы технические решения , а может у нас уже что то есть ?
  18. voliador 20 ноября 2013 21:59
    Один удачный пуск - это ещё не показатель. Тем более, что при развитии современных средств ПВО по кораблю, а тем более по группе кораблей, нужно делать многоракетный залп.
  19. Касым 20 ноября 2013 22:59
    Вот нравится мне эта ПЛ . Очень по силуэту напоминают проект 971 Щука-Б - наверное , после "Лиры" самая красивая . Уж больно говорят удачная получилась - крайняя "Гепард" по-моему была . Думаю , эта по ТТХ будет не хуже . Удачи тебе и чтобы количество погружений равнялось количеству всплытий .
  20. Vadim12 21 ноября 2013 07:33
    Один запуск-мало. А какая с урезанными ттх-отечественная или которая совместная с Индией?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня