Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО

Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО


После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации.

Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.


Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности - на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.

Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 км/ч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 км/ч (так же могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыме будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.

Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и отказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного "непотопляемого авианосца" бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.
Автор: Леонид Нерсисян, военный аналитик ИА REGNUM
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/1784592.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 254
  1. JoylyRoger 1 апреля 2014 08:10
    радуют такие новости, еще бы технику поновее, надеюсь дождемся.
    JoylyRoger
    1. Patton5 1 апреля 2014 08:36
      Позитивная статья! С одним только не согласен
      что в Крыме будут дислоцироваться
      правильно писать в Крыму
      1. дед Родной 1 апреля 2014 09:14
        Цитата: Patton5
        Позитивная статья! С одним только не согласен
        что в Крыме будут дислоцироваться
        правильно писать в Крыму

        Очевидно автор статьи ходит в польтЕ и с утра пьёт кофиё.
        1. nikcris 1 апреля 2014 10:24
          Не кофиё, а какаву stop
          1. итр 1 апреля 2014 12:31
            А может быть один кофе и один булочка
            итр
          2. novobranets 1 апреля 2014 15:07
            Какава, она жажды не утолят. no Вот пива, та да. yes
            1. dustycat 1 апреля 2014 19:52
              Пиво обезвоживает.
              Доказано в институте медикобиологических проблем.
              Потому космонавтам пива не шлют.
              1. novobranets 1 апреля 2014 19:59
                Цитата: dustycat
                Потому космонавтам пива не шлют.

                Несчастные люди. Как это, в космосе, и без пива. request
                1. maxxdesign 6 апреля 2014 19:05
                  они водку пьют)
              2. grenz 5 апреля 2014 18:38
                Ну наверное не поэтому.
                Просто трудно по маленькому выходить в открытый космос. Перчик мерзнет.
                grenz
        2. санёкБич 1 апреля 2014 14:10
          У Крыма было 22 имени а человека хаят за использование естественных русскому человеку склонений.Красавчики-пежоны.
          санёкБич
          1. novobranets 1 апреля 2014 15:09
            Цитата: санёкБич
            Красавчики-пежоны.

            Еще один. laughing Пишется пижоны. tongue Садись,два. belay
            1. ale-x 4 апреля 2014 12:58
              Ай, маладца))) good
            2. ДимычДВ 6 апреля 2014 04:02
              Тарищ "генерал армии", почитайте памятки майданутым: "Когда крыть нечем - прикопайтесь к грамматическим ошибкам - с вежливым сожалением, что уважаемые оппоненты истинных украинцев на своём родном, не к ночи будь помянутом языке, и то грамотно не умеют написать". Вот этак, за контрдоводами, не относящимися к существу, забалтывается суть спора.
              ВЫ СВОИ ЗВЁЗДОЧКИ НЕ В ТАКИХ СПОРАХ ЗАСЛУЖИЛИ?
              ДимычДВ
        3. Комментарий был удален.
        4. yur 1 апреля 2014 14:19
          Цитата: дед Родной
          Очевидно автор статьи ходит в польтЕ и с утра пьёт кофиё.

          Цитата: Patton5
          правильно писать в Крыму
          Нет, мои умнесенькие! Согласно правилам РУССКОГО языка правильно будет именно в " КрымЕ" , также как " в порте", а не " в порту". Вы, наверное, будете удивлены, но всеми любимые " директора и трактора" правильно пишутся- " директоры и тракторы". Так что, увы и ах.
          yur
          1. Сергей Вл. 1 апреля 2014 20:25
            Господа лингвисты, давайте ещё поспорим, как писать слово Таллин - с одной или двумя "н"... Главное то, что Ту-22М3М заставият быть очень вежливыми европеоидов и штатников.
            1. Комментарий был удален.
          2. FlyEngine 2 апреля 2014 18:51
            В русском языке частично сохраняется уже почти вымерший местный падеж (7-ой падеж). В лесу, на берегу, в КрымУ, в гробу. А предложный падеж, да, там пишется в окончании "е". Говорю о Крыме, о лесе, о береге, о гробе.
            Но в основном местный падеж уже полностью слился с предложным. В России, о России; в утробе, об утробе. Нашлись тут лингвисты, тоже мне, языка родного не знают.
            А вообще, статья изобилует ошибками и опечатками, но таковые встречаются в большинстве статей, я просто не обращаю на них внимание, восприятию текста они не мешают.
            1. Оружейник 3 апреля 2014 10:05
              Ну ещё и звательный падеж был, сейчас слился со множ.числом вин. падежа вроде, а характеризовался окончаниями в именительном падеже. Что ещё вспомним? Сравнительное языкознание?
            2. IGS 3 апреля 2014 10:25
              Вы сейчас о чем? Это примеры падежей были или пример падежа тимошенко и иже с ней? laughing Крым, лес, берег, гроб!
              IGS
            3. shiplover100 3 апреля 2014 13:11
              ЗАЧЁТ!!! Приятно, что есть знатоки ВЕЛИКОГО.
              shiplover100
            4. shiplover100 3 апреля 2014 13:11
              ЗАЧЁТ!!! Приятно, что есть знатоки ВЕЛИКОГО.
              shiplover100
            5. shiplover100 3 апреля 2014 13:19
              На столбУ..?))
              shiplover100
            6. shiplover100 3 апреля 2014 13:19
              На столбУ..?))
              shiplover100
            7. nika407 3 апреля 2014 14:11
              Цитата: FlyEngine
              В лесу, на берегу, в КрымУ, в гробу.

              последнее " в гробу" не вяжется с Крымом, больше с западенцами
          3. shiplover100 3 апреля 2014 13:02
            На мосте или на мосту...??))
            shiplover100
            1. троица 6 апреля 2014 16:09
              Форумчане! Вы статью обсуждаете, или в своей "умности" соревнуетесь? Взрослые люди, а ведете себя как школьники.( Кто умнее всех? Я. Кто лучше всех? Я. Кто больше знает? Я.) Кто из вас не нажимал ошибочно не ту клавишу на клавиатуре, когда что то печатаете? Прочтите фамилию автора статьи и может сделаете снисхождение его ошибкам.Главное, суть написанного в статье. А вы как блох на шкуре ошибки выискиваете.
          4. shiplover100 3 апреля 2014 13:02
            На мосте или на мосту...??))
            shiplover100
          5. vinik1996 3 апреля 2014 16:35
            Безжалостный и беспощадный Русский язык laughing
            Правильно мне друг из Германии говорит: "Я пока этот ваш русский выучу - с ума сойду wassat "
            vinik1996
            1. maxxdesign 6 апреля 2014 19:08
              пусть усерднее учит! в ближайшем будущем очень пригодится его знание)
          6. vinik1996 3 апреля 2014 16:35
            Безжалостный и беспощадный Русский язык laughing
            Правильно мне друг из Германии говорит: "Я пока этот ваш русский выучу - с ума сойду wassat "
            vinik1996
          7. badger1974 7 апреля 2014 12:45
            Юра, не загоняйте, правильно пишется Кримея-это тюркское слово, и если переводить с него согласно тюркским сленгом , то оно обозначает валовое ограждение с ямой ,ограда, , реже-крепость, ибо любое защитное упрощённое ограждение для кочевников была крепость, Крым Крымом стал при Катьке второй, чей памятник хотели бандерлоги валить в Севасе с 15 июня 2008 года, а ранее он (крым) обзывался Таврией включая в это понятие юг окраины, правильно будет в Крыму-то есть в ограждении, а не в крыме-то есть в самой яме, так что увы и ах Вам, с ув. Крымчавнин бэджер1974
            badger1974
        5. kotvov 1 апреля 2014 18:38
          господи,да не ужели это так важно,как написал.по-мне главное,что написал.
        6. serezhasoldatow 4 апреля 2014 21:22
          Все-таки В КРЫМУ
        7. Дмитрий Тодересе 10 апреля 2014 16:50
          "Леонид Нерсисян"
          На "ян" оканчиваются фамилии армян - может автор армянин, вот и отразилось на произношении и написании?
          И не такая уж страшная ошибка - даже не ошибка, а просто недочёт.
      2. HAM 1 апреля 2014 09:30
        Наверное автор думал о АЙСКРЫМЕ...
        HAM
      3. velikoros-88 1 апреля 2014 12:06
        Цитата: Patton5
        Позитивная статья! С одним только не согласен
        что в Крыме будут дислоцироваться
        правильно писать в Крыму

        а также
        будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью

        Прямо таки огромной, может с высокой точностью
        1. мамба 1 апреля 2014 14:56
          Цитата: velikoros-88
          Прямо таки огромной, может с высокой точностью

          Лучше бы автор указал конкретное значение этой точности или, хотя бы, степень её улучшения после модернизации оборудования Ту-22М3, как это показал в своём посте З.О.В.
          мамба
          1. Pilat2009 1 апреля 2014 21:45
            Цитата: мамба
            конкретное значение этой точности или, хотя бы, степень её улучшения после модернизации оборудования Ту-22М3

            Конкретное значение для ядерного боеприпаса особой роли не играет.А для обычного определяется качественной работой ГЛОНАСС,ее устойчивостью к помехам.Ну и там головками самонаведения.Если мы собираемся бить по военным целям-это одно,а если по гражданским-другое.Волнует количество высокоточных боеприпасов и склады их хранения.также волнуют космические перехватчики,чтобы сбивать спутники.В идеале вывести на орбиту десяток ядерных зарядов и снести все спутники разом
        2. olegkrava 5 апреля 2014 11:28
          Если учитывать , что стоит ядрёный заряд, то с огромной точностью. Ну всего то там пара десятка километров, но это же мелочи.
      4. мамба 1 апреля 2014 14:47
        Цитата: Patton5
        правильно писать в Крыму

        Вы неправы. Вы даёте разговорный вариант склонения существительного Крым. А вот литературный вариант:
        Именительный падеж - (кто, что?) - Крым
        Родительный падеж - (кого, чего?) - Крыма
        Дательный падеж - (кому, чему?) - Крыму
        Винительный падеж - (кого, что?) - Крым
        Творительный падеж - (кем, чем?) - Крымом
        Предложный падеж - (о ком, о чём? или в ком, в чём?) - Крыме
        мамба
        1. novobranets 1 апреля 2014 15:31
          — У вас есть воды?
          — Не воды, а вода.
          — Тогда дайте мне вода!!!
          — Не вода, а воды.
          — Да я вижу у вас хрен напьешься! laughing
          1. stolbovsn 1 апреля 2014 19:07
            "Уступите место пожилым людям" -
            Что за безобразие - люди же не жилые, а живые
            тогда уступите место поживым людям - Воообще получилась жуть...
            Совсем Вы меня запутали, черт поймет этот русский язык...
          2. Dest.956 3 апреля 2014 05:46
            Велик и могуч Русский язык.А представляете ,что думают иностранцы.Знакомый узбек восхищается русским языком - У вас все одним словом можно назвать Сапор. Сапор-ограда(забор).Сапор-машина (запорожец).Сапор-церковь (собор).Какать не можешь-то же сапор(запор).
            Dest.956
      5. vaf 1 апреля 2014 17:12
        Цитата: Patton5
        Позитивная статья! С одним только не согласен


        Согласен,статья в духе fellow . а вот позитива.. request

        Уважаемый Автор Леонид Нерсисян - военный аналитик ИА REGNUM наверно "поскромничал"...хде он возьмёт Ту-22М3 9 к ним не мешало бы ещё и АПЛ да и РТБ wink ) ну а по ту-142.....да.."експерт"..одним словом negative
        vaf
        1. почтальон 1 апреля 2014 20:04
          Цитата: vaf
          хде он возьмёт Ту-22М3

          — Раньше эти самолеты были в составе морской авиации ВМФ. Но в 2011 году их передали в ВВС,при этом в Главном штабе пояснили, что под противокорабельные задачи будут заточены все имеющиеся на вооружении Ту-22М3 — около 40 машин.

          =========================
          привет Сергей,
          просто....."заточат" не все 40!,или "расточат" сколько надо.
          Ну а как быть то?
          в 2006 на авиабазе «Полтава» завершили уничтожение( приваедение в нелетное состояние) 43 единицы Ту-22М3..
          НЕТ,что бы их в Крым переместить,на ответственное таксказать хранение belay
          почтальон
        2. rJIiOK 5 апреля 2014 22:33
          Я служил на авиабазе "Белая" под Иркутском, 2011-2012, у нас хватало нелётных Тушек 22х. Им надо движки менять, да модернизировать, и будут летать. А так просто стоят, никто их не пилит.
      6. Семен Семеныч 1 апреля 2014 22:07
        Цитата: Patton5
        Позитивная статья! С одним только не согласен
        что в Крыме будут дислоцироваться
        правильно писать в Крыму


        Мы привыкли говорить-"в Крыму", по правилам русского языка-"в Крыме". Мужской род, предложный падеж...
      7. niki233 6 апреля 2014 23:50
        они уже там! как только был подписан указ о переходе крыма в это-же день снялись и laughing полетели
    2. platitsyn70 1 апреля 2014 08:38
      радуют такие новости, еще бы технику поновее, надеюсь дождемся.
      и не только радует, а бальзам на сердце, а нато большой геморрой.
      platitsyn70
    3. Duelist 1 апреля 2014 08:49
      Позитивчик! laughing
    4. Комментарий был удален.
    5. Su24 1 апреля 2014 09:49
      Да уж, "эксперт".
    6. Coffee_time 1 апреля 2014 10:58
      Для позитива
      1. Комментарий был удален.
    7. З.О.В. 1 апреля 2014 11:45
      Цитата: JoylyRoger
      радуют такие новости, еще бы технику поновее, надеюсь дождемся.

      Дождемся. Я полагаю года три у нас есть.


    8. WKS 1 апреля 2014 11:57
      Надо воссоединяться с Одесской областью, оттуда ещё ближе и аэродромов хватает.
      WKS
      1. Иван 63 2 апреля 2014 18:44
        И не только- границы Российской империи привлекательней.
        Иван 63
      2. Иван 63 2 апреля 2014 18:44
        И не только- границы Российской империи привлекательней.
        Иван 63
    9. luka095 1 апреля 2014 20:22
      Разумеется, хорошая новость. Крым - непотопляемый авианосец России.
      luka095
    10. Комментарий был удален.
    11. Сталкер 1 апреля 2014 21:25
      радуют такие новости, еще бы технику поновее, надеюсь дождемся.

      Предполагаемый результат для супостатов... bully
      Сталкер
    12. Maxsh 1 апреля 2014 23:30
      Конечно радует! И НАТО вон в лице Расмуссена заговорило, что с Россией всё-таки надо сотрудничать в сфере безопасности европы laughing
      1. Maxsh 1 апреля 2014 23:52
        Хотя, блин не пойму, как я слушал, но на деле всё наоборот feel Не хотят...
        1. Комментарий был удален.
    13. Irokez 2 апреля 2014 19:17
      Этот авианосец с названием "Крым" нам достался бесплатно, хотя раньше именно мы его строили.
      Чёрное море - Русское море (из древней истории и карт).
    14. Igool 3 апреля 2014 03:36
      Думаю будет и поновее, только позже. Сейчас слишком мало времени, надо все наладить, починить, да перестроить. Идет, если так можно выразиться подготовительный этап. Когда же все устаканится, встанут на боевое дежурство, личный состав перестанет лихорадить, думаю смогут уже понемногу и новой техникой начать снабжение.
    15. vell.65mail.ru 3 апреля 2014 07:41
      Много чего придётся восстанавливать,объекты либо разграблены,либо пришли в негодность как и вся военная техника Украины.Правда для этого нужны средства и немалые,но из этого и строится безопасность России.
      vell.65mail.ru
    16. Sandov 3 апреля 2014 19:28
      Цитата: JoylyRoger
      радуют такие новости, еще бы технику поновее, надеюсь дождемся.

      Вот это грамотное решение, амрикосы желчью исходят. Ду да сами состряпали конфликт, так что и черпайте полной ложкой дерьмецо.
    17. tank 34 3 апреля 2014 23:32
      Это точно. Побольше и и поскорей бы
      tank 34
    18. Ту-22м3 11 апреля 2014 14:12
      Вообще-то для Ту-22м3 Черное море - просто лужа. Он у же после взлета и набора высоты атаки может атаковать только входящий в Черное море корабль. А дыра в корабле после попадания х-22 с фугасом - 22 метра в диаметре и 12 метров в глубину.
      Ту-22м3
  2. Сахалинец 1 апреля 2014 08:10
    Хорошее место, для хороших самолетов. Самое главное что наши нагло-саксонские "други" от собственной ядовитой слюны издыхать начнуть, а заодно нас веселить своими истериками.
    1. N.O.M.A.D.E. 1 апреля 2014 08:38
      Хм, хорошая новость.
      Только туда нужно ещё:
      1) Су - 34 ))
      2) С- 400 ))
      3) Тор, Палаш.
      4) Т-90
      5) Мостоукладчики и другую инженерную технику (как Берлин то брать будем lol )
      5) Ми - 28
      6) Искадер
      7) СЗО Смерч, Ураган.
      Вот тогда, Гейропа захлебнётся в соплях, желче и кале))) laughing
      1. bomg.77 1 апреля 2014 08:48
        Я думаю за этим не заржавеет ,а вот откуда там 5шт ПАК ФА,непонятно,на другой ветки выкладывал фото,но выложу ещё))
        1. Wedmak 1 апреля 2014 09:03
          По последним данным ПАК ФА(или пара) перелетел в Ахтубинск, испытания продолжаются. А это скорее всего утка, т.к. зачем там 4 фактически "пустых" самолета? Вроде ж только один полностью оснащен всем комплектом БРЭО.
          1. bomg.77 1 апреля 2014 09:20
            Цитата: Wedmak
            По последним данным ПАК ФА(или пара) перелетел в Ахтубинск, испытания продолжаются. А это скорее всего утка, т.к. зачем там 4 фактически "пустых" самолета?
            Ведьмак,внизу в комментарии сказали,что это фотошоп.
        2. Gvozdovsky 1 апреля 2014 09:07
          По ходу это фотомонтаж. Нет в Крыму ПАК ФА: картинка взята с http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + дорисовали силуэты истребителей. tongue
          Gvozdovsky
        3. Gvozdovsky 1 апреля 2014 09:07
          По ходу это фотомонтаж. Нет в Крыму ПАК ФА: картинка взята с http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + дорисовали силуэты истребителей. tongue
          Gvozdovsky
          1. bomg.77 1 апреля 2014 09:18
            Цитата: Gvozdovsky
            По ходу это фотомонтаж. Нет в Крыму ПАК ФА: картинка взята с http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + дорисовали силуэты истребителей.
            Жалко я думал правда,...этих фотожоперов надо расстрелять на всякий случай,чтоб воду не мутили. sad
            1. Gvozdovsky 1 апреля 2014 10:26
              По ходу нас просто "развели" как лохов - с 1 апреля! wassat
              Gvozdovsky
            2. Gvozdovsky 1 апреля 2014 10:26
              По ходу нас просто "развели" как лохов - с 1 апреля! wassat
              Gvozdovsky
        4. nik6006 1 апреля 2014 09:22
          С 1 Апреля!!!
          Хотя это было бы неплохо soldier
        5. дед Родной 1 апреля 2014 09:23
          Согласен с Ведьмак. По сути Т-50 только один функционален из пяти. Смысл пугать ими или в Крым перегонять? Алексей, ты сам этот снимок делал или взял готовый из сети? Это точно Крым?
          1. bomg.77 1 апреля 2014 09:44
            Я его не делал ночью у меня в ленте появился,дай думаю выложу на ВО ,а оно вон как получилось. feel
        6. Аскет 1 апреля 2014 14:51
          Цитата: bomg.77
          а вот откуда там 5шт ПАК ФА,непонятно,на другой ветки выкладывал фото,но выложу ещё))


          Это фото из Монголии(,военный аэродром Чойбалсан), где сегодня проходит референдум о вступлении в состав РФ
          belay

          Появится в Монголии и новый праздник. Это день присоединения Монголии к России. Первое празднование состоится уже 25 мая 2014. К этой дате приурочено окончание строительства павильона на 10 тысяч зрителей на центральной площади Улан-Батора.
          Лавров комментирует это решение как крайне выгодное для двух стран. Если во времена СССР Монголия была дотационным регионом для Советского Союза, то сейчас ситуация полностью изменилась. Агентство "Синьхуа" отмечает рост ВВП Монголии в 2011 году на 17,3%, что выводит ее в абсолютные экономические мировые лидеры.
          Монголия традиционно экспортирует в Россию молибден, пшеницу, картофель и козий пух.
          Национальным языком Монгольского региона, которому будет присвоен номер 93, останется монгольский (для его записи используется кириллица), а в школах вернут русский, как обязательный предмет.
          Министерством образования Монголии предложена программа по популяризации в России монгольской культуры. Она включает в себя изготовление кумыса, проживание в юртах и изучение древнемонгольской письменности — монгол бичиг, ее древнейшим культурным памятником является "Чингисов камень.
          Мнение председателя Великого государственного хурала Монголии Дамдины Дэмбэрэл таково, что народы России и Монголии сроднились еще в то время, которое в России называют монголо-татарским игом. Хотя это нельзя называть игом, это было взаимовыгодным сотрудничеством двух величайших культур, искусственно разорванным впоследствии. Сегодня же есть возможность восстановления этой связи. Фразу о том, что монголы и русские — братья, нельзя считать просто красивым оборотом, ведь в наших жилах течет одна кровь. Русские и монголы одной крови. Все прежние обиды канули в лету, нам надо снова быть вместе. Это единственно правильное решение.
          На фото флаг Республики Монголия в составе РФ
          1. lestad 1 апреля 2014 23:20
            если не утка я очень рад етому
            1. Дублер 3 апреля 2014 01:37
              1 апреля. А 93 регион- Краснодарский край... 23, 93 и 123. fellow
        7. iliitchitch 1 апреля 2014 20:11
          Надувные небось .
        8. Комментарий был удален.
      2. дед Родной 1 апреля 2014 09:18
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        5) Мостоукладчики и другую инженерную технику (как Берлин то брать будем lol )

        Мы не собираемся брать Берлин. Мы на него просто наш русский болт положим так, что он сам сдаваться прибежит.
        1. Васёк 1 апреля 2014 19:03
          Цитата: дед Родной
          Мы не собираемся брать Берлин. Мы на него просто наш русский болт положим так, что он сам сдаваться прибежит.

          laughing в результате свободного волеизъявления берлинцев на референдуме! laughing
      3. demon184 1 апреля 2014 09:40
        Да, за Севастополь ответили, осталось с немцев за деда спросить а там и за Кубу ответят.
      4. Штази 1 апреля 2014 11:20
        Еще стоит добавить комплексы береговой обороны "Бал" а также построить РЛС "Воронеж". Ну и еще добавить корабль типа "Мистраль", а также модернизировать береговую артиллерию.
        Штази
        1. мамба 1 апреля 2014 15:02
          Цитата: Штази
          модернизировать береговую артиллерию.

          Красива 30-я батарея Севастополя. Может её тоже модернизировать?
          мамба
      5. Igool 3 апреля 2014 03:40
        А, в чем дело? У себя дома куда хочу, туда и ложу свои вещи.
  3. bubalik 1 апреля 2014 08:11
    Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО


    ,,,а как же иначе,,, fellow
    1. Игорь39 1 апреля 2014 08:20
      http://topwar.ru/uploads/images/2014/542/ipvh44.png
      1. Scoun 1 апреля 2014 10:35
        "Наш президент ездит только на медвежьей "тройке", Верховой медведь - для нищебродов.


        Игорь39 Спасибо! я давно так не смеялся! )))
        1. Игорь39 1 апреля 2014 12:59
          Нэзачто,сам долго смеялся когда увидел laughing
  4. domokl 1 апреля 2014 08:12
    laughing Мало того,что размещенные ракеты практически закрыли Черное море для противника,так ещё и самолеты...НАТО получило тот самый ножик в район пупка,который может всегда резануть по печени...
    1. serega.fedotov 1 апреля 2014 08:21
      Ракеты да закрыли,а "тушки" могли точно так-же работать и из Краснодарского края!Это скорее всем намек-РОССИЯ готова драца до последнего!
      1. podpolkovnik 1 апреля 2014 08:39
        Цитата: serega.fedotov
        Ракеты да закрыли,а "тушки" могли точно так-же работать и из Краснодарского края!Это скорее всем намек-РОССИЯ готова драца до последнего!


        А если им еще вернуть оборудование для дозаправки в воздухе...

        Ночью 14 мая 1976 года на серийном Ту-22М2 под командованием В. Борисова выполнен испытательный полёт на максимальную дальность с одной воздушной дозаправкой. Дальность полёта самолёта составила около 7000 км. Полёт был зафиксирован американскими разведывательными спутниками, и уже на следующий день карта полёта была предоставлена американской делегацией на переговорах в Женеве по сокращению стратегических наступательных вооружениях ОСВ-2. Несмотря на все старания делегации СССР под руководством Министра иностранных дел А. Громыко, американцы настояли на включении Ту-22М2 в список стратегических сил СССР, хотя, по сути, этот самолёт не мог работать по территории США. После долгих и тяжелых переговоров была достигнута договорённость о демонтаже со всех машин штанг дозаправки и ограничении серийного производства Ту-22М на уровне 30 машин в год.
        Американцы вели активную разведку и хорошо знали об эффективности возможного боевого применения

        Основное оружие самолёта — противокорабельная гиперзвуковая крылатая ракета Х-22Н с облегчённой фугасно-кумулятивной БЧ способна пробить в борту корабля дыру площадью 22 м² и в глубину до 12 м. Площадная ракета Х-22ПСИ снаряжается мегатонной БЧ, с дальностью пуска почти 500 км. Самолёт одним ударом свободнопадающими бомбами перепахивает площадь, эквивалентную площади 35 стандартных футбольных полей. Возможности прицельного оборудования позволяют попасть одиночной бомбой в сарай с десятикилометровой высоты.
        1. Jurkovs 1 апреля 2014 09:14
          Видимо из Краснодарского края они не доставали до Ламанша, а из Крыма в самый раз. Эти машины создавались как евростратегические бомбардировщики и с утратой базирования на Украине и в Белоруссии фактически потеряли свое предназначение. Теперь с перебазированием в Крым все становится на свои места и НАТО тоже.
          1. aleks 62 1 апреля 2014 09:49
            Эти самолеты создавались прежде всего как носители противокорабельных ракет, а не как стратеги.... Нацелены были против авианосцев в средиземном море- из расчета один полк -один авианосец... До 91 года в Крыму стояла ДИВИЗИЯ таких самолетов ( аэродромы Гвардейское ,Октябрьское, Веселое). Остался только самый неудачный -Гвардейское, на аэродроме Веселое сейчас курятники (фирма "Курочка ряба"), от Октябрьского осталась одна полоса в крайне плохом состоянии... Самолеты скажем так не совсем удачные(на сверхзвуке долго не летают,да и радиус действия маловат -дальность полета 2200км, в статье опечатка( топлива на 3 часа с хвостиком на дозвуке).
            1. Turkir 1 апреля 2014 14:43
              Расположение самолетов в Крыме не только из-за вышеперечисленных причин.
              Тут Сирия и косвенное предупреждение Турции и..
              можете добавить еще. fellow
            2. vaf 1 апреля 2014 17:08
              Цитата: aleks 62
              Эти самолеты создавались прежде всего как носители противокорабельных ракет, а не как стратеги.... Нацелены были против авианосцев в средиземном море- из расчета один полк -один авианосец... До 91 года в Крыму стояла ДИВИЗИЯ таких самолетов ( аэродромы Гвардейское ,Октябрьское, Веселое). Остался только самый неудачный -Гвардейское, на аэродроме Веселое сейчас курятники (фирма "Курочка ряба"), от Октябрьского осталась одна полоса в крайне плохом состоянии... Самолеты скажем так не совсем удачные(на сверхзвуке долго не летают,да и радиус действия маловат -дальность полета 2200км, в статье опечатка( топлива на 3 часа с хвостиком на дозвуке).


              Пока единственный ЗДРАВЫЙ КОМЕНТ из всего прочитаного,+! soldier Нет.не елинственный у Домокла то же ничего..по теме!+ soldier

              У остальных же..даже не детский сад.а...БАЛАГАН! wassat
              vaf
              1. Аскет 1 апреля 2014 17:19
                Цитата: vaf
                У остальных же..даже не детский сад.а...БАЛАГАН!


                Сергей! Привет! Если не ошибаюсь были планы модернизации до версии Ту-22М3М с новой БРЭО и ракетой Х-32 в количестве до 30 штук в общей сложности,согласно подписанному Сердюковым контракту в 2012г.
                На основании Постановления Совмина России №1080-31 от декабря 2010 г. по ГОЗ на 2011 г. и его плановый период 2012 г. и 2013 г. самолет Ту-22М борт №9804 / s/n 4898649 в рамках работ по модернизации парка Ту-22М3 был дооснащен опытным производством ОКБ им. А.Н.Туполева (ОКР "Потенциал") для проведения испытаний ракет класса "воздух-земля" 9-А-2362. Самолет оснащен специальной измерительной аппаратурой . Очередной этап испытаний самолета Ту-22М3 / борт №9804 / s/n 4898649 в Раменском с ракетами Х-32 проводился в конце июля 2013 г. Выполнено несколько полетов в том числе как минимум один полет с пусками ракет.

                ссылка

                Вот интересно, поступила эта ПКР на вооружение и как дела с модернизацией?Или контракт похерен вместе с сердюковым? Вообще с ведения очень противоречивые по этой теме.
                Тем более нужна новая современная ПКР ибо ГЛОНАСС устойчиво в работе, и МКРЦ "Лиана" уже в работе, хотя отладка некоторых систем продолжается и группировка пока не полная, нужно четыре КА два Пиона и два Лотоса,пока одного Пиона не хватает.
                Вообще Х-32 и модернизация ТУ-шек превратилось очередной мем как дальняя ракета для С-400(которую всё таки допилили и скоро поставят в полки)



                1. vaf 1 апреля 2014 17:31
                  Цитата: Аскет

                  Сергей! Привет! Если не ошибаюсь были планы модернизации до версии Ту-22М3М с новой БРЭО и ракетой Х-32 в количестве до 30 штук в общей сложности.


                  Привет,Станислав! drinks Они и есть "планы" и их никто не отменял. правда к этим планам ещё добавить бы.."планы" по НК-25 wink . а вот с этим... crying
                  А так всё было реально....в 2010 году "реально2 было насобирать 30-ть штук боеготовых! А сейчас какой год? wink

                  А ракету практически довели.правда прототип ту-22М3М борт 9804 всего один в ЛИИ recourse
                  А пуски были и одиночные и последовательные и с брюха и с крыла soldier
                  vaf
                  1. Аскет 1 апреля 2014 18:59
                    Цитата: vaf
                    А ракету практически довели.правда прототип ту-22М3М борт 9804 всего один в ЛИИ


                    Короче расти есть куда. Пока Борей без Булавы, С-400 без дальней ракеты, а Ту всего один. drinks

                    А потом почему такой кипешь? Разве они уже в Гвардейском? Полк разместить наверное на почти голом месте так вот сразу наверное нереально,Решение если и принято, то выполнение его займет ещё длительное время. Или я не прав?
                    1. vaf 1 апреля 2014 19:25
                      Цитата: Аскет
                      Или я не прав?


                      Прав абсолютно! drinks Где-то уже писал по этому поводу внизу. это дело если и будет,то..очень далёкого будущего.т.к. изсредств МТО там для Бекфайеров нет НИЧЕГО. Разве только использовать как аэродромы "подскока" wassat
                      А Гвардейское выбран потому.что это реально действующий аэродром для данных типов. всё остальное в состоянии мягко сказать..не очень.
                      Мне больше Багерово для них по "нраву"..ВПП 3500х100 (как в Энгельсе wink ) и состояние..очень приемлемое.
                      А в Гвардейском belay 100% будут митинги местных.как в Воронеже по поводу Балтимора, а куры 100 пудово перестанут нестись и коровы..молоко давать crying
                      vaf
                      1. Аскет 1 апреля 2014 19:50
                        Цитата: vaf
                        100% будут митинги местных.как в Воронеже по поводу Балтимора, а куры 100 пудово перестанут нестись и коровы..молоко давать


                        В Иваново тоже были слухи про двухголовых телят,коров и кур. Когда там ещё жидкостные "сотки" в шахтах стояли, Было дело на ж/д цистерну с гептилом опрокинули...Потом наши ПГРК появились. Помню на БСП ромашки росли почти в человеческий рост и грибы -гиганты. Конечно 9 штук голов плюс через дорогу техпозиция РТБ (часть осуществляющая
                        эксплуатацию ядерных боеприпасов и их стыковку,в просторечии "головастики") с неизвестным количеством оных на хранении smile
              2. bubalik 1 апреля 2014 17:30
                vaf (1) RU  Сегодня, 17:08 ↑


                ,,,ну не ругайте нас ,не все же профи в конкретных вопросах, я все коменты. по возможности читаю на форуме,очень интересно,много нового ,,,,
                ,,,
                У остальных же..даже не детский сад.а...БАЛАГАН
                это же здоровый патриотизм, так давно нам этого не хватало,,, hi
                1. vaf 1 апреля 2014 17:55
                  Цитата: bubalik
                  это же здоровый патриотизм, так давно нам этого не хватало,


                  Здоровый патриотизм именно ЗДОРОВЫЙ- это перебазирование Шагольских Су-24М "Гефест" вместо Су-24-х моего возраста (ТЭЧ есть и АПЛ).
                  В Бельбек "немного" Бесовецких Су-27С.
                  В Новофёдоровку Курские Миг-29СМТ.
                  Срочно приводить в порядок Багерово и Весёлое..с Октябрьским проблемы.
                  В Качу можно Су-25СМ из Ахтарей.
                  Вертолёты их Кореновска и Будёновска половину перебросить в Крым( места указывать не буду их как грязи).
                  Вот это ПАТРИОТИЗМ.
                  А на пустое место "загнать" матчасть дальнего действия имея в тылу на расстоянии вытянутой руки противника.... :wassat вы меня извините,но..в 2каждой шутке должна быть только ДОЛЯ шутки", а так получается чистейшей воды ХОХМА или.как я уже написал выше БАЛАГАН! soldier

                  И ни какой ругани+! drinks только..пояснения! soldier
                  vaf
              3. Комментарий был удален.
        2. ССИ 1 апреля 2014 09:44
          Цитата: podpolkovnik
          Ночью 14 мая 1976 года на серийном Ту-22М2 под командованием В. Борисова выполнен испытательный полёт на максимальную дальность с одной воздушной дозаправкой.

          Ну, дозаправок было больше... Американцы проследили его до Гавайев... Тогда с Бэкфайров демонтировали штанги дозаправки...
        3. Altona 1 апреля 2014 13:11
          Ту-22 стояли в Крыму в 1970-х годах, основной боевой задачей было противодействие американским АУГ в Средиземном море, а основной целью был ударный авианосец типа "Нимитц". Авиагруппировка входила в состав Черноморского флота СССР...
          1. vaf 1 апреля 2014 17:18
            Цитата: Altona
            Ту-22 стояли в Крыму в 1970-х годах,


            Да....только Ту-22Р/РД (30 ОДРАП).
            С 1975 года появились Ту-22м2 в октябрьском.а затем уже 3-ки в Весёлом и поменяли на 3-ки в Октябрьском.
            Всё сведено в дивизию было 834 ОМРАД (штаб в Гвардейском).
            vaf
            1. Altona 1 апреля 2014 18:26
              Цитата: vaf
              Всё сведено в дивизию было 834 ОМРАД (штаб в Гвардейском).

              -------------------
              Я про 943 МРАП ЧФ говорил, что в общем то об этом же...
      2. REDARMYpartizan 1 апреля 2014 11:58
        Вы морские границы видели? Территориальные воды Крыма занимают почти половину Черного моря. Я промерил, для контроля морской территории Мальта-Крит(в этом районе находился флот США в момент сирийского обострения), мы экономим 600 км полета(30 мин. лету).
        REDARMYpartizan
        1. vaf 1 апреля 2014 17:21
          Цитата: REDARMYpartizan
          Вы морские границы видели?


          А Турцию куда дели? Или она вам даст 2зелённый свет" для пролёта над своей территорией? wassat
          vaf
      3. dustycat 1 апреля 2014 20:00
        Цитата: serega.fedotov
        "тушки" могли точно так-же работать и из Краснодарского края


        Из краснодарского края до Лондона лететь дольше.
      4. skifd 1 апреля 2014 20:24
        Цитата: serega.fedotov
        Ракеты да закрыли,а "тушки" могли точно так-же работать и из Краснодарского края!


        Абсолютно верно , но прикиньте увеличение радиуса паники "дружелюбной" Европы ! Кто там ещё нас "толерантности" поучить готов ?
    2. sasha.28blaga 1 апреля 2014 09:10
      Занозу в месте ниже спины, да так, что достать её невозможно и постоянно ноет.
      1. serega.fedotov 1 апреля 2014 10:13
        Вслучае войны за крым-понадобяться бомбардаровшики долепаюшие до вашингтона!
  5. regin 1 апреля 2014 08:12
    И это уже не шутки.
  6. Афиноген 1 апреля 2014 08:14
    Больше надо таких птиц. Сколько их стоит прикованных к земле, всех поставить на крыло.
    1. kod3001 1 апреля 2014 12:57
      помоему этим сейчас и во флоте и авиации занемаються,многие виды каробельного состава а также авиации досих пор не утратили своей актуальности,великие конструкторские идеи были вооплощены в железе,патанцеал мадернезации велик!
  7. mamont5 1 апреля 2014 08:17
    Непотопляемый авианосец Крым загружается авиатехникой на все случаи жизни.
    Трепещите недруги!
  8. андрей юрьевич 1 апреля 2014 08:17
    24 тонны гостинцев на каждом! Ну? к кому в гости слетать ? wassat
    1. vaf 1 апреля 2014 18:01
      Цитата: андрей юрьевич
      24 тонны гостинцев на каждом! Ну? к кому в гости слетать ?


      Уважаемый Андрей Юрьевич.если бы вы написали 12 тонн ( 2 - ракеты по 6 тонн),то тогда ещё..туда-сюда,но пойдёт( но только не по ПРО,как у аффтора-експерта lol ).
      А вот с 24 тоннами "чугуния"..во -первых это только до ближнего зарубежья..ну оченнь ближнего, а вот более менее куда-нибудь..это 18 тонн и то.."по потолкам" ( как на параде).
      Один раз уже "попробовали" в августе 2008 года.....может больше не будем наступать на грабли? soldier
      vaf
  9. Хороший 1 апреля 2014 08:17
    А плюс "Искандер" в Калининграде - тоже не плохо!
    1. стайер 1 апреля 2014 08:29
      Цитата: Хороший
      А плюс "Искандер" в Калининграде - тоже не плохо!

      Думаю и в Крыму появятся в ближайшее время. Территория как нельзя кстати, перекрываются те районы до которых с Калининграда не достать. И все будущие проекты ПРО в Румынии и Польше будут под прицелом.
  10. JoylyRoger 1 апреля 2014 08:18
    Вроде бы несколько ТУ-160 взяли в Крыму? Можно и их вернуть, после ремонта туда же.
    JoylyRoger
    1. regin 1 апреля 2014 08:36
      Цитата: JoylyRoger
      несколько ТУ-160 взяли в Крыму?

      В Крыму они не нужны,им за угол удобней)
      1. vaf 1 апреля 2014 18:10
        Цитата: regin
        В Крыму они не нужны,им за угол удобней)


        Володя.не много не коректно, разреши поправлю drinks ту-160-м удобнее не за угол. а..из-за угла wink ,т.е. с район земли Франца Иосифа,через Северный Полюс и если всё сложится.то через Афганистан и Иран.
        А за угол- это только в мирное время, с визитами да для разведчиков "тема". soldier
        vaf
    2. ССИ 1 апреля 2014 09:46
      Цитата: JoylyRoger
      Вроде бы несколько ТУ-160 взяли в Крыму?

      Ту-160 НИКОГДА не были в Крыму. Они базировались в Прилуках.
    3. vaf 1 апреля 2014 18:05
      Цитата: JoylyRoger
      Вроде бы несколько ТУ-160 взяли в Крыму


      Только в виде склеивыемых моделей в магазине игрушек wink
      vaf
  11. johnsnz 1 апреля 2014 08:18
    вот это санкция!
    johnsnz
  12. леликас 1 апреля 2014 08:19
    К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М - раз уж у наз во всю перегрузка идет -верните ему штангу дозаправки - число кирпичей увеличится пропорционально возросшему радиусу действия :) .
    Интересно - откуда возьмут Ту-142 ?
    1. ССИ 1 апреля 2014 09:49
      Цитата: леликас
      Интересно - откуда возьмут Ту-142 ?

      А зачем в Крыму Ту-142? ПЛАРБ в Черном море не купаются... А с дизельными... Ильюшинцы вчера предложили МО использовать в качестве патрульных противолодочных Ил-114.
      1. леликас 1 апреля 2014 10:16
        Цитата: ССИ
        А зачем в Крыму Ту-142? ПЛАРБ в Черном море не купаются...

        Заметьте - не я это предложил ;) а автор .
        Ну а на счет противолодочных - нужно уже хоть что-то .
      2. avt 1 апреля 2014 10:39
        Цитата: ССИ
        Ильюшинцы вчера предложили МО использовать в качестве патрульных противолодочных Ил-114.

        Интересно , полагаете будет эффективная замена 38го в ближней зоне ?Или просто ,,чиста по родственному" двигают вполне приличный транспортник ?
        avt
        1. ССИ 1 апреля 2014 10:54
          Цитата: avt
          Интересно , полагаете будет эффективная замена 38го в ближней зоне ?Или просто ,,чиста по родственному" двигают вполне приличный транспортник ?

          11 часов в воздухе, что-нибудь да значат, 114-й НЕ ТРАНСПОРТНИК. Это пассажирский регионал. Если военные заинтересуются - будут и гражданские летать!
          1. avt 1 апреля 2014 11:02
            Цитата: ССИ
            114-й НЕ ТРАНСПОРТНИК. Это пассажирский регионал. Если военные заинтересуются - будут и гражданские летать!

            Как то уже говорил - делать 114 как грузопассажирский и 112 с рампой , будет быстрее и дешевле , чем предложение на базе 112го делать пассажирский за ради унификации. Поглядим ,может и двинут 114й в серию . Но тогда у Ан-140 перспективы туманные .
            avt
            1. ССИ 1 апреля 2014 11:05
              Цитата: avt
              Как то уже говорил - делать 114 как грузопассажирский и 112 с рампой , будет быстрее и дешевле , чем предложение на базе 112го делать пассажирский за ради унификации. Поглядим ,может и двинут 114й в серию . Но тогда Ан-140 перспективы туманные

              114-й хороший самолет, а для Ан-140 - да, калитка закроется. А 112-й никто и не пытается сделать пассажиром. Это все Дмитрий Олегович придумывает!
          2. olp 1 апреля 2014 14:11
            11 часов в воздухе, что-нибудь да значат

            а необходимое оборудование в Ил-114 влезет? он всё-таки в два раза меньше чем Ил-38
            olp
            1. ССИ 1 апреля 2014 15:26
              Цитата: olp
              а необходимое оборудование в Ил-114 влезет? он всё-таки в два раза меньше чем Ил-38

              Влезет, уже прикидывали, да и противолодочных торпед, скорее всего, на нем не будет - он же патрульный, а не чистый противолодочник...
  13. Nayhas 1 апреля 2014 08:20
    Ту-22М3 против ПВО/ПРО абсолютно бесполезен. Он не несёт управляемого вооружения воздух-земля. Результат попытки использовать его как бомбардировщик виден на примере 080808. Так что в опасениях европейцев нет смысла.
    1. Lexx 1 апреля 2014 08:29
      Ту-22М3М несет
      1. Nayhas 1 апреля 2014 08:30
        Цитата: Lexx
        Ту-22М3М несет

        Ну и что вы не продолжили? Несёт противокорабельные ракеты Х-22... И каким образом они будут поражать объекты ПРО на суше?
        1. podpolkovnik 1 апреля 2014 08:44
          Цитата: Nayhas
          Цитата: Lexx
          Ту-22М3М несет

          Ну и что вы не продолжили? Несёт противокорабельные ракеты Х-22... И каким образом они будут поражать объекты ПРО на суше?

          Ту-22М3М - это Ту-22М3 с частично модернизированным навигационным бортовым радиоэлектронным оборудованием и возможностью использования высокоточного оружия класса воздух-поверхность (УР Х-32). Вместо НК-45 и Орбиты-10 и установлена более современная система от Су-24СМ. На рабочем месте штурмана-навигатора вместо планшета ПА-3 установлен жк дисплей. До 2020 года планируется модернизировать 30 Ту-22М3, установив на них оборудование на новой элементной базе и адаптированное под расширенную номенклатуру вооружений.
          1. Nayhas 1 апреля 2014 09:01
            Цитата: podpolkovnik
            Ту-22М3М - это Ту-22М3 с частично модернизированным навигационным бортовым радиоэлектронным оборудованием и возможностью использования высокоточного оружия класса воздух-поверхность (УР Х-32)

            Начнём с того, что УР Х-32 пока нет на вооружении, модернизировали один борт Ту-22М3, сама модернизация коснулась только навигационного оборудования, ура мы наконец делаем ИНС на лазерных гироскопах! Никакого расширения номенклатуры вооружений не произошло, вернее с принятием Х-32 она конечно расширится, но фактически Х-32 это та же Х-22 только вместо РЛГСН будет корреляционная (на хрена это понадобилось когда есть Х-55 и производные от неё?).
            Вот кстати этот борт с "высокоточным" вооружением:
            1. ССИ 1 апреля 2014 09:54
              Позволю не согласиться с Вами. Гефест - это ПНК (прицельно-навигационный комплекс), ИНС на лазерных гироскопах с начала 90-х существуют. На Як-130 отечественный стоит, на СМку поставят, если Коллинз заартачится. Просто не забывайте про 90-е годы - был полнейший развал...
              1. Nayhas 1 апреля 2014 10:54
                Цитата: ССИ
                Позволю не согласиться с Вами. Гефест - это ПНК (прицельно-навигационный комплекс), ИНС на лазерных гироскопах с начала 90-х существуют. На Як-130 отечественный стоит, на СМку поставят, если Коллинз заартачится. Просто не забывайте про 90-е годы - был полнейший развал...

                А почему Сергей, вы, как человек не по наслышке знающий Ту-22М3 не поставите все точки над и? Ну типа, "всем успокоится, для Ту-22М3 есть такие то средства для уничтожения объектов ПРО на территории Европы", и мой скептицизм будет излишним...
                1. ССИ 1 апреля 2014 11:10
                  Цитата: Nayhas
                  А почему Сергей, вы, как человек не по наслышке знающий Ту-22М3 не поставите все точки над и? Ну типа, "всем успокоится, для Ту-22М3 есть такие то средства для уничтожения объектов ПРО на территории Европы", и мой скептицизм будет излишним...

                  Да потому-что нет таких средств, есть Х-15 с радиоголовкой (для уничтожения радаров и т.д.), но чтобы ПВО сразу... Но, должен заметить, что по Х-15 Вы ошиблись, в 2001 закончилась гарантия завода-изготовителя автопилота. А сроки хранения - это несколько иное. Да, и всего один полк был вооружен Х-15, это просто к сведению...
                  1. Nayhas 1 апреля 2014 13:36
                    Цитата: ССИ
                    Но, должен заметить, что по Х-15 Вы ошиблись, в 2001 закончилась гарантия завода-изготовителя автопилота. А сроки хранения - это несколько иное.

                    Сергей, большое спасибо!
                    1. ССИ 1 апреля 2014 13:42
                      Цитата: Nayhas
                      Сергей, большое спасибо!

                      Всегда рад!
                  2. vaf 1 апреля 2014 19:30
                    Цитата: ССИ
                    Да, и всего один полк был вооружен Х-15, это просто к сведению...


                    Серёга, а не два? bully правда,если по честноку.то во втором только 2-е эскадрильи.да и то..2не долго музыка играла", привели в исходную ..под х-22-е soldier
                    vaf
                  3. valent1947 5 апреля 2014 20:12
                    Язык мой- враг мой! Язык- находка для шпиона!
                    valent1947
          2. vaf 1 апреля 2014 18:34
            Цитата: podpolkovnik
            Ту-22М3М - это Ту-22М3 с частично модернизированным навигационным бортовым радиоэлектронным оборудованием и возможностью использования высокоточного оружия класса воздух-поверхность (УР Х-32).


            НЕТ!!! soldier

            1. Ту-22М3М это - ПНС Новелла-45,РЛС 1-НВ-1, СУВ - У-001М и т.д. ( в теории двигатели НК-32), вот для него и ракеты Х-32 и Х101/102.

            2. Ту-22М3 Гефест это модернизированный бомбардировщик с СВП 24-22, что конечно хорошо,но..при этом скромно умалчивается .что локатор как был так и остался ПНА , а прицел ОПБ-015Т crying и кто вам сказал. что " исчез" НК-45 belay
            vaf
        2. Lexx 1 апреля 2014 08:46
          Ну работы по Х-32 в варианте воздух-земля велись, не знаю на какой стадии сейчас находятся ОКР.
        3. dustycat 1 апреля 2014 20:14
          Если зенитными ракетами можно "гасить" корабли, то что сильно мешает "погасить" ПКР с видеоголовой наземный объект?
          Кроме того что в инструкции по эксплуатации ПКР этого не написано.
          Когда русские соблюдают инструкции?!
      2. vaf 1 апреля 2014 18:15
        Цитата: Lexx
        Ту-22М3М несет


        Несёт что? ракеты Х-32....каким "способом" вы будете наносить удары по объектам ПРО?
        vaf
    2. аксакал 1 апреля 2014 08:30
      Цитата: Nayhas
      Ту-22М3 против ПВО/ПРО абсолютно бесполезен. Он не несёт управляемого вооружения воздух-земля. Результат попытки использовать его как бомбардировщик виден на примере 080808. Так что в опасениях европейцев нет смысла.
      - там был сбит разведчик Ту-22Р, учите матчасть. И вина российских генералов лишь в том. что у них не оказалось для разведывательных операций беспилотников, а оказался лишь вот такой разведчик, который и был сбит средством ПВО, поставленным с Украины.
      Не думаю, что управляемое оружие воздух-земля так важен для данного самолета. Бомбовая нагрузка позволяет осуществить ковровую бомабрдировку с гарантированым поражением цели, ну а основная цель размещаение на ПОЛУОСТРОВЕ (пркатически ОСТРОВЕ) Крым - выполнение задача в акватории моря, что Черного, что Средизменого, а тут конкурентов у ТУ-22М3 в этой части вообще немного, разве что F-18, амерские истребители-бомбардировщики.
      1. Nayhas 1 апреля 2014 08:37
        Цитата: аксакал
        там был сбит разведчик Ту-22Р, учите матчасть.

        То что бомбардировщик обозвали разведчиком таковым его не делает.
        Цитата: аксакал
        Не думаю, что управляемое оружие воздух-земля так важен для данного самолета.

        Дык те енералы, что отправляли "разведчик" тоже так думали.
        Цитата: аксакал
        Бомбовая нагрузка позволяет осуществить ковровую бомабрдировку с гарантированым поражением цели

        Цель сначала найти нужно, для этого необходимы бортовые средства обнаружения, чего на Ту-22М3 попросту нет.
        Средства ПВО коими все Европейские страны обладают не дадут никаких шансов Ту-22М3 выйти к объекту бомбометания.
        Цитата: аксакал
        основная цель размещаение на ПОЛУОСТРОВЕ (пркатически ОСТРОВЕ) Крым - выполнение задача в акватории моря

        Ну вот это его единственно более или менее выполнимая задача.
        1. Wedmak 1 апреля 2014 09:07
          То что бомбардировщик обозвали разведчиком таковым его не делает.

          С чего вы взяли??? Как раз таки это отдельная модификация, набитая фото- и разведывательной аппаратурой под завязку.
          1. Nayhas 1 апреля 2014 09:23
            Цитата: Wedmak
            С чего вы взяли??? Как раз таки это отдельная модификация, набитая фото- и разведывательной аппаратурой под завязку.

            Разведывательный вариант Ту-22Р выглядит так.

            Ту-22М3 это чистый бомбер. На его базе был Ту-22МР морской разведчик для поиска АУГ, это не тактический разведчик! Все они базировались в Воздвиженке или в Белой. А сбитый над Грузией борт взлетал с авиабазы Калужской обл.
            1. Wedmak 1 апреля 2014 10:01
              Да, точно, про Ту-22Р, они разве состояли на вооружении на 2008 год? Я имел ввиду Ту-22МР.
              1. Nayhas 1 апреля 2014 10:22
                Цитата: Wedmak
                Да, точно, про Ту-22Р, они разве состояли на вооружении на 2008 год?

                Если только в виде металлолома...
                Цитата: Wedmak
                Я имел ввиду Ту-22МР

                Да не мог он в Грузии оказаться, сбитый Ту-22М3 был из 52-го гвардейского тяжелого бомбардировочного авиаполка,аэродром Шайковка, Калужская обл. Откуда там морской разведчик мог оказаться?
                1. olp 1 апреля 2014 10:31
                  Откуда там морской разведчик мог оказаться?

                  а вас не смущает что МРА давно ликвидирована и все Ту-22М3 и Ту-22МР переданы в ВВС и базируются далеко от любых берегов?
                  и Ту-22МР вполне себе универсальный тактический разведчик.
                  olp
                2. Wedmak 1 апреля 2014 10:33
                  Откуда там морской разведчик мог оказаться?

                  Долго ли перелететь? Если других вариантов не было...
                  1. Nayhas 1 апреля 2014 13:48
                    Цитата: Wedmak
                    Долго ли перелететь? Если других вариантов не было...

                    Су-24МР с этой задачей справился бы лучше. Уж чего чего, а их в ВВС побольше чем Ту-22МР...
                    1. аксакал 1 апреля 2014 14:43
                      Цитата: Nayhas
                      Су-24МР с этой задачей справился бы лучше. Уж чего чего, а их в ВВС побольше чем Ту-22МР...

                      - возможно, и так, но сбили ТУ-22 в разведывательном исполнении. Почему отправили именно ТУ-22 - это к генералам, что там воевали. Но победителей не судят (Екатерина Вторая Великая).
        2. svp67 1 апреля 2014 10:33
          Цитата: Nayhas
          То что бомбардировщик обозвали разведчиком таковым его не делает.

          Вы сами и ответили на все вопросы - самолет заставили выполнять не свойственные ему функции, да и еще не в самых лучших условиях, фактически без всякого обеспечения...вот и нарвались...
          1. Nayhas 1 апреля 2014 10:47
            Цитата: svp67
            Вы сами и ответили на все вопросы - самолет заставили выполнять не свойственные ему функции, да и еще не в самых лучших условиях, фактически без всякого обеспечения...вот и нарвались...

            А что бы поменялось если бы он выполнял функции бомбардировщика? Абсолютно ничего. Ту-22М3 наносил удары по Грузии свободнопадающими авиабомбами, для этого им приходилось заходить в зону ПВО Грузии подвергая экипажи опасности.
            Как вы полагаете, если бы у летчиков 52-го гв. тяж. бомб. авиаполка были бы управляемые боеприпасы в-з позволяющие выполнить задачу без риска для жизни стало бы командование авиаполка давать приказ подвешивать свободнопадающие авиабомбы?
            1. svp67 1 апреля 2014 11:00
              Цитата: Nayhas
              А что бы поменялось если бы он выполнял функции бомбардировщика? Абсолютно ничего. Ту-22М3 наносил удары по Грузии свободнопадающими авиабомбами, для этого им приходилось заходить в зону ПВО Грузии подвергая экипажи опасности.
              Как вы полагаете, если бы у летчиков 52-го гв. тяж. бомб. авиаполка были бы управляемые боеприпасы в-з позволяющие выполнить задачу без риска для жизни стало бы командование авиаполка давать приказ подвешивать свободнопадающие авиабомбы?

              Ну начнем с того,что при любом использовании самолетов не стоит забывать про ОБЕСПЕЧЕНИЕ их деятельности, в том числе и самолетами с системами РЭБ, которые значительно увеличивают шансы на выживания,а это в данном полете сделано не было, мало того, после данного инцидента еще и выяснилось,что на данном самолета штатная система РЭБ была НЕ ИСПРАВНА, да и еще самолет не был полностью оснащен АКБ, что привело к гибели как минимум двух членов экипажа, так как они не смогли из-за этого активировать системы спасения...
              Вот хотя бы уже ЗА ЭТО надо судить Сердюкова, пусть ответит за гибель наших пилотов...
              1. Nayhas 1 апреля 2014 13:54
                Цитата: svp67
                Вот хотя бы уже ЗА ЭТО надо судить Сердюкова, пусть ответит за гибель наших пилотов...

                Ну у Сердюкова список грехов смертных такой, что хоть на кабельный барабан 30А наматывай. Но за выпуск неготового самолёта он ответственности не несёт...
      2. полный ноль 1 апреля 2014 08:45
        да что за (по поводу неуправляемого-свободно падающего вооружения)-Х-22 ракета с активной (ГСН)
        1. Nayhas 1 апреля 2014 09:09
          Цитата: полный ноль
          да что за (по поводу неуправляемого-свободно падающего вооружения)-Х-22 ракета с активной (ГСН)

          Вы тактические КР и противокорабельные КР различаете? Можете рассказать работу РЛ ГСН? Что для этого требуется?
          1. serega.fedotov 1 апреля 2014 10:20
            Извените ,что вмешиваюсь в ваш спор: но у нас НЕТ других аналогов ТУ22,и в случае чего летунам придеться их использовать!Кроме того использовать один вид вооружения в отрыве от остальных-всегда черевато!
            И на последок мнение дилетанта в авиацыи:ТУ22 красив,а когда взлетает-мошь так и прет!
      3. aleks 62 1 апреля 2014 09:57
        Ту -22Р и ТУ-22М3 это совершенно разные машины даже внешне (Туполев когда вырвал заказ у Сухого на создание бомбера таким образом ввел в заблуждение верха). В грузии к сожалению сбили ТУ 22М2 - Ту-22Р к этому времени все были списаны и утилизированы...
      4. Wedmak 1 апреля 2014 09:58
        там был сбит разведчик Ту-22Р

        Эээ.. погодите, а разве на тот момент Ту-22Р у нас летали?
      5. андрей юрьевич 1 апреля 2014 12:20
        Цитата: аксакал
        а тут конкурентов у ТУ-22М3 в этой части вообще немного, разве что F-18, амерские истребители-бомбардировщики.

        абсолютно разные машины,под разные задачи.
      6. vaf 1 апреля 2014 18:48
        Цитата: аксакал
        там был сбит разведчик Ту-22Р, учите матчасть.


        Уважаемый Аксакал, это по "официальному заявлению" это был разведчик bully и кстати.назывался он Ту-22М3Р. а не Ту-22Р. wink

        Существует три вида "разведки" при выполнении удара это : разведка цели,доразведка цели и контрольвыполнения результатов удара, но для этих целей каждый ту-22М3 ШТАТНО оборудован аэрофотоаппаратами дневным АФА-42/20 и ночным НАФА- МА -75 :wink
        Так что "разведчик2 в хвосте боевого порядка это..по самой меньшей мере... fool

        но для "пипла" ..пойдёт lol он всё "схавает" wassat

        Именно для такого самолёта только и нужно ВТО,т.к. в отличии от маленьких самолётов он имеет ПНК моего возраста ( практически на лампах) и может выполнять боевое применение исключительно в горизонтальном полёте и на постоянном курсе, если сказать по простому..при выполнении бомбометания это..МИШЕНЬ :soldier

        Ковровое бомбометание не эффективно (правда не которые проповедники" этой теории даже звёзды героев Союза получили request )

        Дальшн не понял..так мы воюем из Крыма или нападаем на Крым belay , до Средиземного моря ещё надо..долететь wink , Су-34-й уже превосходит возможности ту-22М3 drinks
        vaf
    3. стайер 1 апреля 2014 08:31
      Цитата: Nayhas
      Ту-22М3 против ПВО/ПРО абсолютно бесполезен. Он не несёт управляемого вооружения воздух-земля.

      Искандер исправит ситуацию. И возьмет под прицел.
      1. Nayhas 1 апреля 2014 08:41
        Цитата: стайер
        Искандер исправит ситуацию. И возьмет под прицел.

        Ну тут то сомнений нет, но речь не о нём.
    4. Rattenfanger 1 апреля 2014 08:34
      Цитата: Nayhas
      Он не несёт управляемого вооружения воздух-земля.

      Х-38 или Х-101 - это,по вашему, баран чихнул?
      080808 показали,что у нас нет чёткой доктрины применения подобного инструмента в локальном конфликте. Делать выводы о бесперспективности "Бэкфайера" в борьбе с ПРО/ПВО опрометчиво. Другое дело,что фронтовые бомберы типа Су-34 с высокоточным оружием были бы более предпочтительным вариантом. 22-й ,как не крути,машина из разряда "большому кораблю-большое плавание".
      З.Ы. Не летун,поэтому не претендую на истину в последней инстанции.
      1. Nayhas 1 апреля 2014 08:40
        Цитата: Rattenfanger
        Х-38 или Х-101 - это,по вашему, баран чихнул?

        Для Ту-22М3 да, именно так. Эти системы не интегрированы на Ту-22М3. Или вы полагаете, что ракеты в-з можно на любой борт подвешивать? Чтобы это понять не требуется быть "летуном"...
        1. Rattenfanger 1 апреля 2014 09:41
          Цитата: Nayhas
          Эти системы не интегрированы на Ту-22М3. Или вы полагаете, что ракеты в-з можно на любой борт подвешивать? Чтобы это понять не требуется быть "летуном"...

          Вы ошибаетесь. Работы над интеграцией х-101/102 на Ту-22М3 ведутся либо завершены. Первоначально планировали исползовать их на Ту-95.
          Что касается Х-38,то и тут Вы попали пальцем даже не в небо,а в ...ну ,Вы меня понимаете))) Применение теоретически возможно. Другое дело,что применять ракету малого радиуса действия со стратега-идиотизм.
          Но даже если вынести Х-38 за скобки,то стоящая по умолчанию на вооружении 22-го ракета Х-15 является высокоточным оружием ,предназначенным для применения против стационарных наземных целей с заранее известными координатами. Тот же принцип,что и у "Томагавка".
          З.Ы.
          Чтобы это понять не требуется быть "летуном"...
          1. Аскет 1 апреля 2014 18:16
            Цитата: Rattenfanger
            . Работы над интеграцией х-101/102 на Ту-22М3 ведутся либо завершены.


            сообщается о модернизации дальнего бомбардировщика Ту-22М3, которая также проводится на 360-м ремонтном заводе. Новый вариант самолета носит наименование Ту-22М5. Он сможет нести четыре Х-101 или 6-8 Х-555 и Х-65, однако его основным вооружением останутся сверхзвуковые ракеты класса "воздух-земля". Речь прежде всего идет о модернизированной Х-22, различные варианты которой стоят на вооружении с 1964 г. Новая ракета Х-32, разрабатываемая HПО "Радуга", как и Х-22, будет оснащена усовершенствованными двигателем и головкой самонаведения.
            Прототип Ту-22М4 был завершен в 1990 г., но нехватка средств не позволила запустить его в серийное производство на туполевском заводе в Казани. Вместо этого, в 1997 г., было решено провести полную модернизацию стоящих на вооружении Ту-22М3 в вариант Ту-22М5, названый впоследствии Ту 245.
            Новый Бэкфайр будет оборудован автоматической системой управления полетом на малой высоте с радаром отслеживания рельефа местности - то, чего не хватало предыдущим вариантам Бэкфайра. Это позволит значительно улучшить его возможности. Ту 245 будет оборудован новыми РЛС и навигационной системой и вооружен новой наступательной ракетой, разрабатываемой специально для него. Модернизации фюзеляжа и двигателей скорее всего не будет.
            Ключевой особенностью Ту 245 будет новая система вооружения. Х-22, даже несмотря на то, что это очень мощное оружие, не пользуется популярностью из-за ее жидкостного ракетного двигателя, не раз создававшего проблемы. Ту 245 сможет нести КР Х-55 и Х-65, пользуясь их большой дальностью пуска или используя полет на малой высоте с огибанием рельефа местности для проникновения в воздушное пространство противника. В дополнение к Х-55 и Х-65 уже долгое время разрабатывается новая ракета – Х-101. Она будет аналогом американской КР AGM-129 - малозаметная крылатая ракета большой дальности, предназначенная для несения ядерной или обычной боеголовки. Ту 245 сможет нести четыре Х-101.
            ссылка
    5. olp 1 апреля 2014 08:39
      Он не несёт управляемого вооружения воздух-земля.

      bully

      Х-15



      впрочем статья бредовая
      olp
      1. Nayhas 1 апреля 2014 08:44
        Цитата: olp
        Х-15

        Упаси господь, у неё б/ч ядерная. Да и система наведения инерциальная, только города уничтожать...
        1. olp 1 апреля 2014 08:52
          1.всё-таки управляемое оружие В-З у Ту-22М3 есть lol
          2. любая война в которой нам предстоит бомбить объекты НАТО в Европе по умолчанию ядерная.
          3. система наведения у Х-15 инерциальная, именно поэтому и цели стационарные и БЧ ядерная

          4. даже если предположить что Ту-22М3 разместят в Крыму, что есть глупость и почти наверняка утка, то размещать действительно будут Ту-22М3М, а оснований верить что в номенклатуру вооружений модернизированного самолёта не будут входить различные высокоточные КРБД нет
          olp
          1. Nayhas 1 апреля 2014 09:31
            Цитата: olp
            1.всё-таки управляемое оружие В-З у Ту-22М3 есть

            Нет, у Х-15 сроки хранения истекли к 2000г.
            Цитата: olp
            2. любая война в которой нам предстоит бомбить объекты НАТО в Европе по умолчанию ядерная.

            Ну так то да.
            Цитата: olp
            4. даже если предположить что Ту-22М3 разместят в Крыму, что есть глупость и почти наверняка утка, то размещать действительно будут Ту-22М3М, а оснований верить что в номенклатуру вооружений модернизированного самолёта не будут входить различные высокоточные КРБД нет

            Ту-22М3М существует в единственном экз. Вся модернизация представляет собой замену навигационного оборудования, "высокоточная КР" по сообщениям будет только к 2020г.
            1. olp 1 апреля 2014 09:40
              Нет, у Х-15 сроки хранения истекли к 2000г

              абсолютно голословное утверждение, впрочем как обычно winked


              Вся модернизация представляет собой замену навигационного оборудования

              не надо рассказывать того чего не знаете/
              а высокоточные КР есть давно: и малые Х-59МК2, большие Х-101 и возможно средние 3М-14А
              olp
          2. dustycat 1 апреля 2014 20:29
            Цитата: olp
            4. даже если предположить что Ту-22М3 разместят в Крыму, что есть глупость и почти наверняка утка


            Если предположить что размещение Ту22ХХХ в Крыму есть подготовка базы под ПАК ДА - то это самое логичное обоснование этой новости.
        2. JIaIIoTb 1 апреля 2014 09:23
          Так в случае чего мы "мелочиться" и не будем.
          Пусть Румыны и Поляки хорошо подумают. А вместе сними и все Нато.
        3. Rattenfanger 1 апреля 2014 09:43
          Х-15П — предназначена для борьбы с радарами систем ПВО противника. Боевая часть осколочно-фугасная. Система коррекции наведения пассивная, по радиолокационному лучу от цели;
          Х-15С — противокорабельная ракета. Боевая часть кумулятивно-фугасная. Система коррекции наведения активная, радиолокационная. Максимальная дальность пуска зависит от размеров цели и составляет 60-150 км.

          Цитата: Nayhas
          Да и система наведения инерциальная, только города уничтожать...



          Элементы ПРО в Европе мобильны? recourse
        4. ССИ 1 апреля 2014 09:59
          Цитата: Nayhas
          Да и система наведения инерциальная, только города уничтожать...

          Вы это откуда взяли??? Простите, но я занимался автопилотами этой ракеты. Вы где-нибудь среди специалистов не скажите этого - засмеют!
          1. Nayhas 1 апреля 2014 10:32
            Цитата: ССИ
            Вы это откуда взяли???

            Цитата: ССИ
            Простите, но я занимался автопилотами этой ракеты. Вы где-нибудь среди специалистов не скажите этого - засмеют!

            Ну тока если справочники врут.
            система наведения инерциальная без коррекции

            На схеме тоже.
            1. olp 1 апреля 2014 10:41
              сдаётся мне Сергей говорил про
              только города уничтожать...
              winked
              olp
            2. ССИ 1 апреля 2014 10:57
              Цитата: Nayhas
              Ну тока если справочники врут.

              В справочниках с грифом СС не пробовали поискать?
              1. olp 1 апреля 2014 14:09
                т.е. реально производилась только противорадиолокационная ракета Х-15П с обычной БЧ, а Х-15 с ЯБЧ не существовало?

                или все мод-ии Х-15 оснащались радиолокационной ГСН?
                olp
    6. полный ноль 1 апреля 2014 08:39
      это Х-22 то не управляемая?))))) ну ну,не смеши
    7. профессор 1 апреля 2014 09:05
      Цитата: Nayhas
      Ту-22М3 против ПВО/ПРО абсолютно бесполезен. Он не несёт управляемого вооружения воздух-земля. Результат попытки использовать его как бомбардировщик виден на примере 080808. Так что в опасениях европейцев нет смысла.

      Ну зачем вы так народ расстраиваете?

    8. inkass_98 1 апреля 2014 09:38
      Цитата: Nayhas
      Результат попытки использовать его как бомбардировщик виден на примере 080808.

      Насколько я помню, там был применен (и сбит) Ту-22М3 в варианте разведчика, а не бомбардировщика.
    9. aleks 62 1 апреля 2014 09:52
      Мыслишь верно- это в первую очередь противокорабельный самолет ( авианосцы долбить)- под это он и создавался и ракеты тоже
    10. nikcris 1 апреля 2014 10:30
      Там (080808) разведчик был, а не бомбер. И подставился из-за шапкокидательства.
    11. svp67 1 апреля 2014 10:31
      Цитата: Nayhas
      Результат попытки использовать его как бомбардировщик виден на примере 080808

      Да один самолет там потеряли, вот только он не был чистым бомбером...а был переоборудован в модификацию Ту22МР, то есть - разведчик...
      1. Nayhas 1 апреля 2014 10:39
        Цитата: svp67
        Да один самолет там потеряли, вот только он не был чистым бомбером...а был переоборудован в модификацию Ту22МР, то есть - разведчик...

        Это сказки придуманные задним числом. Сбитый был с 52-го гв. тяжёлого бомбардировочного авиаполка с Шайковки, там морских разведчиков (коим является Ту-22МР М-морской Р-разведывательный) отродясь не было. Базирование Ту-22МР было аэродром Воздвиженка (Приморский край), потом Белая (Восточная Сибирь).
    12. kod3001 1 апреля 2014 13:11
      не согласен с вами,в преспективе вы сами скоро в обратном убедитесь,и поймёте что ваши слова не соответствуют дествительности,пример приведёный вами 080808г задачи были разные да и уровень подготовки не сопостовим,с тех дней уже как 6лет минуло,вы можете сами видить как за последние 2года армия преоброзилась,в ту войну мы воевали оружием 20века.
  14. waisson 1 апреля 2014 08:20
    супер молодца good good good
    waisson
  15. valersvet 1 апреля 2014 08:21
    и это "+"
  16. zulus222 1 апреля 2014 08:24
    БРАВО ВВП! МОЛОДЕЦ! ТЕПЕРЬ И НА АЛЯСКУ ХОРОШО БЫ!
  17. vel77 1 апреля 2014 08:25
    Их косяк красив и смертелен...))
  18. dr.star75 1 апреля 2014 08:27
    Интересно, если Искандер полетит, его с-400 собьёт?Ну типа кто сильней кит или слон? wassat
    1. podpolkovnik 1 апреля 2014 10:06
      Цитата: dr.star75
      Интересно, если Искандер полетит, его с-400 собьёт?Ну типа кто сильней кит или слон? wassat


      Дословно:
      "Валико, а если трактор и твой вертолет связать цепью, кто победит?"
      "Цепь"....

      "Мимино" (С)
    2. Комментарий был удален.
    3. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:14
      Интересно, если Искандер полетит, его с-400 собьёт?

      По идее да!
      Юра Гагарин
  19. darksoul 1 апреля 2014 08:31
    приятно приятно. но интересует способность ту22м3м применять в условиях вражеской пво, помните как в 2008 его сбили причем не самая новая модификация бука и рлс? а су-34 заглушил и уничтожил украинскую РЛС. Кто что об этом думает?
    1. Rattenfanger 1 апреля 2014 08:37
      Применять нужно по назначению,а не пытаться заткнуть дыру,чем придётся. Какого пениса он вообще делал над территорией Грузии,если данная машина должна атаковать,не входя в зону действия ПВО противника?
      1. Pilat2009 1 апреля 2014 21:53
        Цитата: Rattenfanger
        Какого пениса он вообще делал над территорией Грузии

        Заставить включить радары а потом замочить?
  20. смит7 1 апреля 2014 08:33
    Не может не радовать факт размещения полка таких бомбардировщиков в Крыму! Врядли мы кого-то сильно напугаем, но жить будет спокойнее в каком-то смысле.
  21. Svt 1 апреля 2014 08:34
    "Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании."

    А до этого не доставали?
    а что на Тамани, до которой от Керчи целых 4 км. нельзя было разместить грачей? (военный аэродром Витязево)
    Вот такие блин военные аналитики разочаровывают.
    Написал бы что Крым это уже готовая и развернутая инфраструктура для стратегов, что нам после присоединения Крыма не нужно изобретать где и как размещать птичек, и главное БАО, что появилась возможность исключить Укровские станции РЛС от гипотетического слива инфы в НАТО. Исчо чего, зачем писать, нет, лучше написать что теперь они достанут, да они и раньше доставали, а вот возвращение инфраструктуры СПЕЦИАЛЬНО заточенной под птичек это гораздо важнее, нежели перемещение аэродрома на 10, 20 или ДАЖЕ 100 км к врагу.
    Svt
  22. savantol 1 апреля 2014 08:34
    Абсолютно верное решение, вес черноморский регион будет под контролем, все там забудут про свою неуязвимость. И искандеры туда тоже, чтобы Турков можно было мочить не отходя от кассы.
  23. Аджимушкай 1 апреля 2014 08:35
    Господа, а верна ли заявленная скорость крылатых ракет в статье в 4000 и 6000 км/ч ? Этож уже гиперзвук вроде.
    Аджимушкай
    1. Wedmak 1 апреля 2014 09:09
      Такие скорости развивает лишь головная часть при сближении с целью. Основной путь проделывает на сверхзвуке.
      1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:31
        Такие скорости развивает лишь головная часть при сближении с целью. Основной путь проделывает на сверхзвуке.

        не стоит путать МБР и КР, у КР головная часть не сближается с целью - сближается вся ракета))))
        Юра Гагарин
        1. Wedmak 1 апреля 2014 12:04
          у КР головная часть не сближается с целью - сближается вся ракета

          Я не говорил о точном типе ракеты. Искандер имеет несколько типов ракет в арсенале, аэробаллистические, баллистические, крылатые.
          1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 12:13
            Я не говорил о точном типе ракеты. Искандер имеет несколько типов ракет в арсенале, аэробаллистические, баллистические, крылатые.

            Вообще-то в этой первоапрельской статье и вопросе товарища Аджимушкай речь шла о КР Тухи и причем здесь спрашивается Искандер? laughing
            Юра Гагарин
            1. Wedmak 1 апреля 2014 13:38
              Я не спец по КР тухи, но у нас есть ПКР, которые на гиперзвуке подходят к цели, совершая большую часть пути в дозвуковом режиме. Если не ошибаюсь, один из вариантов Яхонта.
    2. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:14
      Господа, а верна ли заявленная скорость крылатых ракет в статье в 4000 и 6000 км/ч

      скорее обшибочка, м\с
      Юра Гагарин
      1. Wedmak 1 апреля 2014 11:25
        4000 м/с???? Вообще-то это 14400 км/ч, такой скорости еще ни один аппарат созданный человеком не достиг. За исключением КА "Пионер".
        1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:40
          4000 м/с???? Вообще-то это 14400 км/ч
          да, да был не прав((
          Юра Гагарин
        2. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:56
          За исключением КА "Пионер".
          да не, 53Т6 - 20 000 км\ч
          Юра Гагарин
          1. Wedmak 1 апреля 2014 12:09
            Ну, ладно, таких аппаратов можно пальцам пересчитать.
        3. Комментарий был удален.
        4. 26rus 1 апреля 2014 13:27
          Цитата: Wedmak
          4000 м/с???? Вообще-то это 14400 км/ч, такой скорости еще ни один аппарат созданный человеком не достиг. За исключением КА "Пионер".

          Ничего не путаете? Вообще то 1-я космическая скорость около 7000 м/с (достигнута 4.10.1957 г.) А для Пионера 3-я космическая - почти 17000 м/с.
          1. Wedmak 1 апреля 2014 13:39
            Ну да, с космическими скоростями попутал, хотя имел ввиду движение в атмосфере.
            1. 26rus 1 апреля 2014 13:49
              Да ничего , бывает. Хотя ясно было , что разговор шел о скорости в атмосфере , просто резануло глаз
              Цитата: Wedmak
              такой скорости еще ни один аппарат созданный человеком не достиг
  24. Stinger 1 апреля 2014 08:35
    Отрезвляюще действует на организм, отравленный нападками на Россию.
  25. survey_andry 1 апреля 2014 08:36
    а куда он долетит? будет в черном море летать, не залетая в радиус действия ПВО НАТО.
    survey_andry
  26. N.O.M.A.D.E. 1 апреля 2014 08:38
    Хм, хорошая новость.
    Только туда нужно ещё:
    1) Су - 34 ))
    2) С- 400 ))
    3) Тор, Палаш.
    4) Т-90
    5) Мостоукладчики и другую инженерную технику (как Берлин то брать будем lol )
    5) Ми - 28
    6) Искадер
    7) СЗО Смерч, Ураган.
    Вот тогда, Гейропа захлебнётся в соплях, желче и кале))) laughing
  27. KBPC50 1 апреля 2014 08:38
    Цитата: bubalik
    Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО


    ,,,а как же иначе,,, fellow
    А медведик классный. Еще к нему прилепить мешок с медом и малиной, то бишь дозаправку и будет просто СУПЕР!!! Чехи молодцы ума хватило, точно так в свое время поступил месье ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ.
  28. DPN 1 апреля 2014 08:47
    Цитата: Nayhas
    . Результат попытки использовать его как бомбардировщик виден на примере 080808. Так что в опасениях европейцев нет смысла.


    Грузия это всё же бывшая своя республика и уничтожать своих, хотя и бывших такой задачи по всей вероятности не ставилась. Европа и США это уже другой разговор, там родни НЕТ!
    DPN
    1. Pilat2009 1 апреля 2014 21:59
      Цитата: DPN
      уничтожать своих, хотя и бывших такой задачи по всей вероятности не ставилась

      Конечно о ковровой бомбардировке сел и городов речи не было.Так,точечные удары и случайные попадания.ну а в районе боевых действий кто не спрятался,я не виноват.
  29. propolsky 1 апреля 2014 08:49
    Ну вот и Ту-22 вспомнили! Своими глазами видел , как в Энгельсе стояла гильятина и по три Ту-22 в день разрезала, Угадайте, кто подарил нам это чудо нано-техники? Может хоть сейчас хватит ума управлять своим государством из Кремля, а не из Белого дома?
  30. VNP1958PVN 1 апреля 2014 08:52
    Итак ребятам в ЕС не уютно. Кто бы им растолковал, что всё благодаря большому Обаманутому брату lol
  31. A1L9E4K9S 1 апреля 2014 08:57
    Ладно друзья,все,что не делается все к лучшему.Самое главное Россия, как птица Феникс,возрождается из пепла и это очень,очень радует.Я иной раз задаю себе вопрос,но почему они все так ненавидят Россию,неужели мы так диаметрально противоположны.А может правда,как в фантастических романах,есть силы Света и силы Тьмы и идет борьба не на жизнь,а на смерть.А как Вы думаете друзья?
    1. DMB-75 1 апреля 2014 15:18
      Полностью с Вами согласен,главное не расслоблятся и быть всегда наготове.Ктобы мог подумать,что Россия и Украина до такого дайдут.
    2. Я так думаю 1 апреля 2014 21:28
      Уважаемый А1L9E4K9S ... "Я иной раз задаю себе вопрос,но почему они все так ненавидят Россию".
      Все очень просто. Сейчас русский мир контролирует порядка 35% РЕСУРСОВ ПЛАНЕТЫ. А население этого "мирка" всего около 2% ... Фактически каждый россиянин богаче ЛЮБОГО человека планеты (включая и п.и.н.д.о.с.н.ю) в 17 РАЗ! Как тут не возненавидишь его россиянина, учитывая еще его безалаберность в отношении СВОИХ (?) богатств ...
  32. профессор 1 апреля 2014 09:01
    Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и оказаться от участия в программе?

    Первоапрельская шутка однако. good
  33. ученый 1 апреля 2014 09:09
    Сейчас главным дестабилизирующим фактором является не Европа, а Турция. Именно турецкая поддержка Аль-Каиды не позволяет прекратить войну в Сирии. Вот и недавняя резня армян в г.Кесаб была последней агонией для эсколации дальнейшей напряженности. Видимо в отместку за утечку информации о планах Эрдогана начать крупномасштабные действия против Асада. Кроме того Турция не имеет серьезной системы ПВО кроме F-16 и собственных ЗРК малой дальности. Соглашение с Китаем о поставке ЗРК средней дальности FD-2000 только подписано, но даже если они через пару лет пройдут испытания и пойдут в войска, то погоды не сделают. Так что Эскандеры в Крыму и Ту-22М3 это 100% приговор турецким войскам если они решаться на открытую войну в Сирии. Думаю, что в этой проблеме даже Израиль склонен больше поддержать позицию России, чем Турции.
    1. Turkir 1 апреля 2014 14:58
      Поддерживаю ваше мнение.
  34. 1c-inform-city 1 апреля 2014 09:10
    При размещении Искандеров в Крыму и Краснодарском крае , под обстрелом будет две трети Турции и половина Румынии . А при размещении Ту22 и др. бомберов Юго-восток Европы перекрывается полностью . Что касается ракет то мелькали статьи , что при модернизации Ту22 научат таскать как новые х32 так и х555 , а в морском варианте противолодочные и противокорабельные Калибры , а можети 3м14 (дальность до 2500).
  35. митридат 1 апреля 2014 09:20
    скорее бы заявленную технику в Крым!
  36. Комментарий был удален.
  37. tank64rus 1 апреля 2014 09:54
    Разговор идёт о Средиземном море. Ту22М3М американцы прозвали "Убийцем авианосцев". Теперь 6 Флот США будет ходить и оглядываться.
  38. nod739 1 апреля 2014 09:58
    Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании.
    а до этого ему не откуда взлетать было??
    автор, хоть и аналитик- передергивает
    не говоря о том кто ему даст лететь над европой до англии
    1. VeteranS 1 апреля 2014 11:27
      В 70 -е годы я служил в качестве воздушного стрелка-радиста ДА на ТУ-95 и мы спокойно долетали с южного аэродрома с дозаправкой до острова Шпицберген,находясь исключительно в нейтральных водах ....так что никто и не думал нам мешать совершать полеты рядом с Британией,Норвегией ....Нас встречали натовские Фантомы и только сопровождали...
      Теперь возможности нашей ДА неизмеримо выросли !
      Самые надежные союзники России- это наша могучая Армия и Флот !
      Боже,спаси Россию и Святую Русь !
      1. Pilat2009 1 апреля 2014 22:02
        Цитата: VeteranS
        Нас встречали натовские Фантомы и только сопровождали...

        Понятно что в мирное время сбивать они не будут.а по наступлению часа Х
        будут зачищать небо
    2. AVIATOR36662 1 апреля 2014 11:31
      Для тех товарищей был снят наш фильм "Особенности национальной охоты".Просто фильм надо чаще показывать западным друзьям,можно и подсказывать,кто забыл,где велись съёмки фильма,недалеко от горячих прибалтийских парней.Конечно,такое выгодное базирование,как когда-то в г.Стрый Львовской обл.(260 ТБАП ТУ- 22М3) когда ещё подвернётся?И Крым хорошее место для ЮЗ направления.Ребята зря дискутируют,ТУ22М3 хорошо работает и по наземным целям ракетами,не только по водным.
      AVIATOR36662
      1. Васёк 1 апреля 2014 20:18
        Цитата: AVIATOR36662
        Для тех товарищей был снят наш фильм "Особенности национальной охоты".Просто фильм надо чаще показывать западным друзьям,можно и подсказывать,кто забыл,где велись съёмки фильма,недалеко от горячих прибалтийских парней

        laughing Жить захотят - и не так раскорячатся! wassat
  39. promt26 1 апреля 2014 09:58
    Потихоньку, всё становится на свои места! Терпение ребята. В орбиту России вернутся не только эти территории. За Россией будущее!
  40. Фармазон 1 апреля 2014 09:58
    Цитата: JoylyRoger
    радуют такие новости, еще бы технику поновее, надеюсь дождемся.

    Дождемся! К выше сказанным коментам присоединяюсь. Турки ща крепко задумаются. + Вся европа начнет вздрагивать, ведь ихние СМИ могут раздуть не хилую вонь. "Русские ядерные бомбардировщики готовятся нанести удар! " - так и вижу заголовок очередного британского издательства....
    Фармазон
  41. кэн 1 апреля 2014 10:04
    За державу не обидно !!!!!!!!
    1. Я так думаю 1 апреля 2014 21:20
      Да за ту державу не было обидно ... а вот за нынешнюю ... плакать хочется ... и откуда тут понавылазило столько откровенно тупых урапатриотов ... увидевших что-то положительное в последних событиях? Слепые сопляки да и только ... А суть в том, что Россия ныне терпит ГИГАНТСКУЮ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ ... А слепцы чепчики в воздух кидают и визжат от восторга ... Тут России пора о вечности призадуматься ... Не выпустят ее живой в будущее ...
      1. Pilat2009 1 апреля 2014 22:07
        Цитата: Я так думаю
        ГИГАНТСКУЮ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ

        Расскажи мне о ней поподробнее.гигантская катастрофа была в 90х годах
        когда со всеми дружили
  42. винч 1 апреля 2014 10:13
    Вперёд на запад!!!
  43. Vyacheslav73 1 апреля 2014 10:27
    Цитата: Su24
    Да уж, "эксперт".

    В.В.П. молодец -на перёд несколько ходов продумал,в последнее время к нему проникаюсь уважением(чего,к сожалению,не могу сказать о либеральном правительстве...)Дай бог тебе силы!Думаю народ России верит в тебя! И - Слава Руси!!!
  44. TAMERLAN 7 1 апреля 2014 10:50
    Народ, немного не в тему, но.... Появилась инфа про испытания новейшего самолета США, возможно это прототип В-3!
    Три самолета, среди которых оказался необычный аппарат, судя по всему изготовленный с применений стелс-технологий, был замечен 10 марта этого года к юго-западу от техасского города Амарилло.
    Необычный аппарат, судя по всему изготовленный с применений стелс-технологий, замеченный 10 марта 2014г. к юго-западу от техасского города Амарилло.
    Источник: Aviation Week
    Представители ВВС США отказались дать комментарии представителям СМИ, сообщает Aviation Week. По словам одного из авторов снимков авиалюбителя Стива Дугласа, сначала он услышал радиосигналы, после чего увидел в небе три летевших вместе самолета. Произошло это в 4:20 p.m. CDT. Сначала Стив Дуглас решил, что это бомбардировщик B-2, однако при увеличении изображения и контрастности удалось рассмотреть, что задняя кромка крыла самолета была прямой. По словам автора снимков, аппарат был больше обычного истребителя, размах его крыла был сравним с размахом крыла коммерческих самолетов.
    http://vpk.name/news/107849_ssha_ispyityivayut_novyii_reaktivnyii_stels.html
  45. les103284 1 апреля 2014 10:58
    Закономерный ход по защите своих рубежей. Исходя из военной доктрины России, размещение вооруженного потенциала будет происходить там, где это необходимо ! Ну, а "партнёрам" америкосовским,наш пламенный привет, не лопните от злости !!!
  46. VeteranS 1 апреля 2014 11:16
    Мне в свое время посчастливилось послужить в ДА на самолете ТУ-95 в качестве воздушного стрелка -радиста, и я прекрасно знаю огромные боевые возможности дальней авиации...При появлении наших самолетов,оснащенных крылатыми ракетами ,на американских авианосцах начиналось нервное движение...Радуюсь,что наши вооруженные силы оснащаются все более современными средствами для сдерживания и наказания любого потенциального агрессора !
    Боже,спаси Россию и Святую Русь !
    1. Я так думаю 1 апреля 2014 21:15
      С потерей Украины и переходом ее во вражеский лагерь только и остается уповать на Бога ... Других вариантов не осталось ...
  47. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:16
    ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км.

    Наверно автор знает больше чем все остальные про 2000 км?!
    Юра Гагарин
    1. Wedmak 1 апреля 2014 11:21
      Это КР с различными боеголовками. Тоже по две возятся.
      1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 11:27
        ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км.

        у КР а также последних модификаций баллистических ракет искандера максималка - 500 км....
        Юра Гагарин
        1. профессор 1 апреля 2014 11:32
          Цитата: Юра Гагарин
          у КР а также последних модификаций баллистических ракет искандера максималка - 500 км....

          Сегодня всё можно. 1-е апреля.
        2. Wedmak 1 апреля 2014 12:11
          КР, это модификация Р-500. Дальность 2500 км. Уж погуглите, что-ли.
          1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 12:25
            Кроме википедии есть че?))
            http://military.tomsk.ru/blog/topic-304.html
            Юра Гагарин
            1. Wedmak 1 апреля 2014 12:38
              Я не в вики посылал, а в гугл.
              1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 12:54
                ссылку можно?
                Юра Гагарин
                1. Wedmak 1 апреля 2014 13:40
                  На что? На гугл? google.com
                  1. Юра Гагарин 1 апреля 2014 13:44
                    я вам ссылку дал на более-менее нормальный источник- вы в ответ мычите...ясно. Адью!
                    Юра Гагарин
  48. ispaniard 1 апреля 2014 11:25
    Я уже вижу Серп занесённый над яйцами НАТО в Европе! П.С. Они похоже на Западе ещё не поняли, что произошло laughing ...
  49. moreman78 1 апреля 2014 11:29
    Цитата: tank64rus
    Разговор идёт о Средиземном море. Ту22М3М американцы прозвали "Убийцем авианосцев". Теперь 6 Флот США будет ходить и оглядываться.

    Для тех кто в танке, поясню - в Средиземное море Ту-22 никто не пустит! Что б туда попасть надо через воздушное пространство Турции (между прочем члена НАТО) пролететь! Так что надо головой думать, прежде чем писать..
  50. Гигант мысли 1 апреля 2014 11:49
    Сам факт присутствия наших Ту-22 на территории Крыма остудит кое-какие горячие головы. Для чего он предназначен, для этих целей он и будет применён , если возникнет в этом необходимость. А ПРО , конечно, имеет защиту ПВО, но не настолько мощную, чтобы её невозможно было бы преодолеть комплексом средств нападения. Так что, всё нормально ребята.
  51. Шариков 1 апреля 2014 11:56
    И это радует
  52. SkyMaXX 1 апреля 2014 11:58
    Да, это очень хорошо. Надо в Крыму создать базы армейской авиации с Ка-52, Ми-28Н, Ми-35, Ми-8АМТШ, Ми-26Т, а также базы штурмовой, бомбардировочной и фронтовой авиации с Су-25СМ, Су-34, Су-30МК, Су-35. Ну и сухопутные, мотострелковые с Т-90, БМП-3, БМД-4М, БТР-82А, МСТА-С, Хризантемы, Тигры и прочее.
    Ведь теперь у нас появился ещё более южный рубеж, чем район Краснодарского побережья Чёрного моря, т.е. Крым.

    Кстати ещё хотел добавить насчёт ЕвроПРО: США всегда убеждали нас, что ПРО в Европе не направлено на Россию, а когда случился кризис на Украине, они стали травить и угрожать размещением ПРО ближе к России, что означает, что они сами признали, что ПРО направлен против России.
  53. Робертъ Невский 1 апреля 2014 12:12
    СЛАВА ВЕЛИКОМУ ВЛАДИМИРУ!
  54. Томпсон 1 апреля 2014 12:35
    Маловато для ракет 500 км.- считай самолёт вынужден входить в зону ПВО противника, а это чревато- вспомним 08.08.08
    1. Tiamat2702 1 апреля 2014 14:11
      Цитата: Томпсон
      Маловато для ракет 500 км.- считай самолёт вынужден входить в зону ПВО противника, а это чревато- вспомним 08.08.08

      Эт где Вы у НАТО такую систему ПВО видели с зоной поражения в 500 км?))) Потенция пэтриотов значительно скромнее ))))
  55. Tiamat2702 1 апреля 2014 14:08
    Уважаемые (чувствую, сейчас огребу пару минусов), на карту посмотрите: от европейской части России (с той же Новгородской области, где в Сольцах некогда базировались Ту-22М3)до мест предполагаемого размещения ПРО в восточной Европе на пару сотен км ближе, чем от Крымских аэродромов. Поэтому размещение стратегов в Крыму с целью продиводействия ПРО нелогично. Более логично, что гипотетические цели для Крымских Ту-22М3 располагаются южнее, а не западнее полуострова.
  56. санёкБич 1 апреля 2014 14:17
    Цитата: velikoros-88
    Цитата: Patton5
    Позитивная статья! С одним только не согласен
    что в Крыме будут дислоцироваться
    правильно писать в Крыму

    а также
    будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью

    Прямо таки огромной, может с высокой точностью

    А "с большой" чем хуже?
    санёкБич
  57. kelevra 1 апреля 2014 14:37
    США и Европа в нокауте!
    kelevra
  58. лёшка 1 апреля 2014 15:14
    лахонулись гады tongue
    лёшка
  59. made13 1 апреля 2014 15:21
    А вокруг аэродромов аллеи "тополей"
  60. ЛИС 25 1 апреля 2014 15:30
    soldier допрыгаются,со своим европро. am
    ЛИС 25
  61. bestpr2009 1 апреля 2014 16:18
    Главное, чтобы это все оставалось оружием психологическим, потому как в противном случае будем скоро жить в метро...
    bestpr2009
  62. kapitan281271 1 апреля 2014 16:47
    А кто пояснит что за ракеты такие со скоростью 6000 км/ч.
  63. gregor6549 1 апреля 2014 16:58
    Конечно ТУ22М3М машина неплохая, но причем тут ПРО. У ПРО и другие задачи, и другие цели. А ТУ22М3М и подобные ему "леталки" цель для ВВС и ПВО. Да и основной задачей у данной Тушки всегда было топить корабли противника. Так что размещение ТУ22М3М просто облегчает задачу Российским ВВС в нанесении, при необходимости, удара по флотам противника тусующимися в Средиземном Море.
  64. Bob0859 1 апреля 2014 18:03
    Всегда приятно нашим "лучшим друзьям" свинью подложить. smile
  65. polkovnik manuch 1 апреля 2014 18:40
    Ракету сделают и очень скоро.Иначе "тушки" БЭК ФАЙР в Крыму сажать не стали-бы.
  66. moryak73 1 апреля 2014 20:36
    Отличная новость! Правда,отличился корреспондент Николай Долгачёв(Вести от 27.03.2014.). Когда же они перестанут нести ахинею! То Долгачёв,то Кайстро,то другие. Фраза Долгачёва- "В Крыму теперь развивается российская военная инфраструктура. На авиабазе в Гвардейском, здесь недавно побывал министр обороны, планируется разместить полк сверхзвуковых авианосных ракетоносцев, бомбардировщики дальнего полета Ту-22."
  67. Я так думаю 1 апреля 2014 21:11
    Статейка верх некомпетентности. Как могут САМОЛЕТЫ повлиять на РАДАРЫ И ПРОТИВОРАКЕТЫ размещенные на ТЫСЯЧИ километров друг от друга? Более глупой статьи не читывал ...
  68. Анисим1977 1 апреля 2014 21:52
    Цитата: yur
    Цитата: дед Родной
    Очевидно автор статьи ходит в польтЕ и с утра пьёт кофиё.

    Цитата: Patton5
    правильно писать в Крыму
    Нет, мои умнесенькие! Согласно правилам РУССКОГО языка правильно будет именно в " КрымЕ" , также как " в порте", а не " в порту". Вы, наверное, будете удивлены, но всеми любимые " директора и трактора" правильно пишутся- " директоры и тракторы". Так что, увы и ах.

    Как не напиши,а это Наш непотопляемый авианосец!!!! am
  69. pvv113 1 апреля 2014 21:53
    Прекрасная новость! Возрождение Дальней авиации и возвращение Крыма в совокупности охладят горячие НАТОвские головы. Да и в целом влияние России в регионе возрастет. Теперь лай западноевропейских шавок будет несколько потише, да и дяде Сэму будет труднее найти единомышленников в своих амбициозных заскоках
  70. pumavlad 2 апреля 2014 01:50
    Ув. чет Вы отстали от "НОВЕЙШЕЙ военной доктрины"
    Изв не спец в военн.терминологии но ээээнто Вам на заметку: http://argumentua.com/stati/u-rossii-ne-budet-shansov-esli-ukraina-kupit-u-ssha-
    protivotankovye-sredstva-i-pvo
    СТРАНА В ОПАСНОСТИ а Вы "Согласно правилам РУССКОГО языка правильно будет именно в " КрымЕ" , также как " в порте", а не " в порту". Вы, наверное, будете удивлены, но всеми любимые " директора и трактора" правильно пишутся- " директоры и тракторы"
    pumavlad
  71. ДимДимыч 2 апреля 2014 19:28
    Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл
    становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений?

    их сон уже испорчен и это не может не радовать! good
    ДимДимыч
  72. Negativ 2 апреля 2014 20:11
    Цитата: yur
    Цитата: дед Родной
    Очевидно автор статьи ходит в польтЕ и с утра пьёт кофиё.

    Цитата: Patton5
    правильно писать в Крыму
    Нет, мои умнесенькие! Согласно правилам РУССКОГО языка правильно будет именно в " КрымЕ" , также как " в порте", а не " в порту". Вы, наверное, будете удивлены, но всеми любимые " директора и трактора" правильно пишутся- " директоры и тракторы". Так что, увы и ах.

    ха засадил умников))))
  73. orange 3 апреля 2014 02:33
    А в чём сила этого удара? Как только хоть один самолёт взлетит, сразу об этом будут знать противники и будут готовы к перехвату. Т.е. какой-то вред эти Ту смогут нанести, но этого настолько мало, что можно данный шаг расценивать исключительно как устрашение.
    1. xbhxbr-777 7 апреля 2014 10:11
      Сразу видно:-штатский!Не знаешь,зачем пишешь?!
  74. Орк-78 3 апреля 2014 12:50
    Это для всей гейропы почесуха!
    Орк-78
  75. vst6 3 апреля 2014 17:23
    Flag of Russia.svg Россия — 150 Ту-22М3, по состоянию на 2012 год[10]. Боеспособно 40.[11] В феврале 2012 года подписан контракт на модернизацию 30 Ту-22М3 до уровня Ту-22М3М.[12].
    Снят с вооружения[править | править исходный текст]
    Flag of the Soviet Union.svg СССР — перешли в состав ВВС России, Украины и Белоруссии.
    Flag of Belarus.svg Белоруссия — выведены на территорию России.
    Flag of Ukraine.svg Украина — Ту-22М состояли на вооружении ВВС Украины в 1992 — 2003 гг. С 2002 по 2006 год, под давлением США, на авиабазах в Николаеве, Полтаве, Прилуках и Белой Церкви было уничтожено 60 Ту-22М (17 Ту-22М2 и 43 Ту-22М3), состоявших на вооружении Украины, а также находившихся на базах хранения и авиаремонтных заводах[13][14]. Также на авиабазе Озёрное было уничтожено 423 авиационные крылатые ракеты Х-22[13]. Для музейной экспозиции было оставлено 4 Ту-22М, из которых один Ту-22М3 находится в Полтавском музее дальней и стратегической авиации, и по одному Ту-22М0, Ту-22М2 и Ту-22М3 — в Государственном музее авиации Украины.
    vst6
  76. OML 3 апреля 2014 17:50
    Видимо, Верховный за авиацию! Радует.
    OML
  77. SmolNik 3 апреля 2014 22:56
    Красивая и грозная машиа.
    SmolNik
  78. stas11830 4 апреля 2014 07:45
    Хорошая новость! Ещё бы военных кораблей в Чёрное море добавить!
  79. tolmachiev51 4 апреля 2014 17:23
    Ну, что обмарашки ??? за ,что боролись ,на то и напоролись.Теперь надо гейропе продувать мозги, насчет своего ,никому ненужного ПРО.
  80. котик 1970 5 апреля 2014 11:27
    бандеры, , могут ходить "по большому" только под куст, прикакпатье или закарпаптье, люди низкой культуры (они же баранов пасут), приехали за гривны на майдан (такая себе торговая площадка), за эти месяцы заср РаЛИ весь центр Киева, И ХА-ХА ИДУТ с этим дЕРь Мом в ЕВРОПУ, К А МЕРКЕЛЬ. ОДНИМ СЛОВОМ ВЫБОРЫ!!!!!!!
    котик 1970
  81. kartalovkolya 5 апреля 2014 18:13
    Помнится , что во время совместных с амерами учениях наши Ту-22М3 на раз уничтожили их хваленую ПРО!Вот и ссутся,а теперь еще и сраться начнут!
  82. pvv113 5 апреля 2014 23:06
    Днем и ночью, в ПМУ и СМУ, с ОБЧ и СБЧ - в любую точку по просьбе заказчика
  83. Алекс Данилов 7 апреля 2014 06:45
    В общем,эта,нужно нам приделать к царь бомбам бальшие пропеллеры и летать около них,глядишь-очко ещё сильнее сожмётся)))
    Ну а так-молодцы,правильно.Так держать!Нельзя расслабляться,ни на секунду.Укрепляться и развиваться.Это должно быть-как само собою разумеющеюся.
  84. xbhxbr-777 7 апреля 2014 10:06
    Какая разница как написано! Главное ,что ПРО ихнее ни к селу!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня