Подводные камни «Северодвинска». История с недовооружением АПЛ третьего поколения не должна повториться

24 891 24
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    19 августа 2014 14:19
    Всё довольно спорно, но война всё расставит по местам.
    1. +14
      19 августа 2014 14:25
      Цитата: Гигант мысли
      Всё довольно спорно, но война всё расставит по местам.

      Типун Вам на язык. belay
      1. +4
        19 августа 2014 15:26
        А разве военная техника делается только для парадов и показов, военная техника делается для того , чтобы уничтожать врага, и в тоже время быть готовой быть самой уничтоженной, такова суровая правда военной жизни, и те, кто этого не понимают, обречены на постоянное разочарование.
    2. +1
      19 августа 2014 14:45
      Согласен с Вами Петр!!! Войны конечно не надо... Ну а спецы думаю разберутся!!!
    3. +2
      19 августа 2014 16:40
      Цитата: Гигант мысли
      но война всё расставит по местам.

      Потом поздно будет гондурас чесать
  2. 0
    19 августа 2014 14:22
    Неужели все так плохо? (Спрашиваю как неспициалист) Либо опять это кому-нибудь так нужно?
    1. +10
      19 августа 2014 14:29
      Цитата: Mama_Cholli
      Неужели все так плохо? (

      Реально простой человек может знать процентов 5% от того,что делается и то лишь благодаря тому,что МО это выносит в прессу.
      Все остально под грифом и писать статьи можно пачками,но правды в них будет все теже 5%,остальное домыслы hi
      1. +2
        19 августа 2014 15:30
        Спасибо ... hi Это понятно. Только в статье ,обратите внимание есть мнения спецов не нашего полка. Вожможно от этого объективность должна только выиграть, но сам тон статьи просто упаднический. Вот это и наводит на определенные мысли. Возможно ли что бы все было столь плохо? Допускаю, что есть некие технические проблемы и недоразумения, но что бы сама концепция применения судов, для тех или иных задач была ошибочна? неужели наши военные аналитики так просчитались/так слабы?
        1. +4
          19 августа 2014 16:44
          Цитата: Mama_Cholli
          неужели наши военные аналитики так просчитались/так слабы?

          А почему не появились сильные, или даже может быть честные, экономические аналитики, которые вещали, что только ускоренная приватизация всего и вся фантастически ускорит переход от "советской нищеты" к "царству изобилия и низких цен" из-за возникшей ожесточенной конкуренции?

          Вот потому и "военные аналитики" такого же качества.
          Это следствие политики. И никакие военные разработки не будут передовыми в системе, где 90% всего технологического оборудования составляет закупаемое третьесортное импортное гoвнo прошлого века.
          Развал фундаментальных отраслей промышленности неизменно ведет и к снижению профессионального уровня ученых и разработчиков.
      2. +2
        19 августа 2014 18:59
        даже открытых "официальных ссылок" достаточно для весьма жестких выводов

        причем вопрос возникает - а что будет если еще "закрытое" поднять ...
      3. 0
        19 марта 2017 13:12
        Цитата: Александр романов
        Реально простой человек

        немного не так ... wink
        но что точно, это то что ВЫ реально тупой человек laughing
  3. 0
    19 августа 2014 14:23
    Оборона не дешевое занятие. Где главным критерием должна быть эффективность, а не экономия.
    1. +1
      19 августа 2014 20:16
      Не согласен,деньги надо уметь считать.И делать при этом хорошее оружие,а если оно хорошее.За те-же деньги можно купить больше хорошего оружия.
  4. 0
    19 августа 2014 14:29
    Статья на 5+++++++, разработки в этом направлении не велись очень давно!
    1. +2
      19 августа 2014 20:25
      разработки - велись

      но они тонко саботировались
  5. +1
    19 августа 2014 14:32
    развивать систему оружия очень важно,тем более что надо и старые лодки модернизировать.И конечно же,цена изделия.
  6. +6
    19 августа 2014 14:39
    Приятно читать статью военного эксперта. Правда, злость берет, что у нас не отменен мораторий на смертную казнь, для чиновников прежде всего, и никого не сажают за подрыв боеготовности, за саботаж на ВПК и за превышение норм рентабельности, за двойную бухгалтерию и другое воровство..... Неужели не дождемся этапов в солнечный Магадан для откровенных вредителей, которыми оборонный комплекс, как иногда кажется, просто кишит ?
    Надежда умирает последней recourse
  7. +3
    19 августа 2014 14:43
    В столь сложном деле, как подводный флот давать оценки при минимуме достоверной информации дело абсолютно безполезное и даже вредное!И ругать и хвалить не зная истины просто-напросто нельзя!
    1. +2
      19 августа 2014 18:56
      ссылки приведены
      и они "вполне официальные"
  8. 4445333
    +1
    19 августа 2014 15:13
    Подготовленность автора вызывает серьезное уважение.Однако я все таки настаиваю,глубина погружения пл должна быть горазд больше, чем сейчас заявляется.Оснащение в том числе и оружие постоянно совершенствуется,корпус остается на долгие годы эксплуатации.
  9. -4
    19 августа 2014 15:36
    Давайте не будем лезть со своими советами и комментариями в дело в котором слабо разбираемся,у нас в России достаточно опытных специалистов и конструкторов и это их прерогатива,разберутся.
    1. +1
      19 августа 2014 18:56
      они уже напахали.
      на "Магадан" (ибо делали это сознательно)

      о том встатье и речь ...
  10. +1
    19 августа 2014 15:42
    к сожалению все повторяется, как и прежде - кто ближе к руководству, тот и в фаворе! А надо бы у кого изделия лучше. Такая ситуация в свое время отбросила развитие отечественной микроэлектроники на десять-двадцать лет назад, а теперь такое же отставание и в противоторпедах!!! Грустно все это - куда смотрит главком!?? опять народные деньги на ветер, а страну на разграбление врагу?!
    1. 0
      19 августа 2014 19:33
      ГК в курсе. И это точно.
      Лично доводил.
      А вот что он делает - это действительно вопрос ...
  11. +2
    19 августа 2014 15:46
    Удручает наплевательский подход производителей. Авиация ещё как-то держится, но остальные озабоченны только деньгами, то что на выходе получается шлак всем плевать. Самое интересное что и военные активно участвуют в этих схемах.
  12. +1
    19 августа 2014 16:03
    Mina! Спасибо огромное. Все по делу.
  13. 0
    19 августа 2014 17:45
    торпедного аппарата калибра 65 см)-немец чтоль писал?У нас в миллиметрах.
    А основная проблема ВМФ СССР-ВМФ РФ(по мнению старших товарищей)-не ракеты,а целеуказание для них.
    1. 0
      19 августа 2014 18:54
      а там "точно 650"? ;)
      или может все-таки в формуляр заглянуть? :)

      и насчет проблемы №1 - ЦУ "старшие товарищи" ошибаются
  14. -1
    19 августа 2014 17:52
    Всё там нормально нечего панику наводить soldier
    1. 0
      19 августа 2014 18:53
      belay
      хде нормальНО?
  15. -2
    19 августа 2014 18:16
    Складывается впечатление, что такими статьями пытаются вытянуть информацию от служивого народа об обстановке с вооружениями на флоте. Я бы поостерегся откровенничать.
    1. +2
      19 августа 2014 18:52
      что "вытягивать"? супостат (который пасется в полигонах) реальную обстановку знает лучше чем она докладывается руководству
  16. +1
    19 августа 2014 18:57
    "исходник":
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=20#p412541
  17. 0
    19 августа 2014 22:32
    помните как с началом второй мировой выяснилось - что немецкие торпеды невзрываются....доэконмились...но с другой стороны нельзя и раздувать сметы необоснованно....
    создать эфективную систему мониторинга - первостепенная задача!
  18. +1
    19 августа 2014 23:19
    Статья очень важная, своевременная. Охрененная! Нужно дожать проект Ясень, т.к. это наш реальный шанс стать властелинами океанских глубин. Противоторпеды и Физик-2 необходимо гнать что есть мочи. Ну приставку Дельта-ПМ конечно...
  19. 0
    20 августа 2014 08:08
    Когда нет конкуренции среди разработчиков-изготовителей - возникает "монополия", цены при этом назначаются "произвольно"...