Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I

«Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое. …
Я надеюсь, что потомство отнесется ко мне беспристрастнее».
Император Павел.


Русская история, являющаяся основой самосознания русского народа, его духа, постоянно подвергается атакам. Враги русской цивилизации создают т. н. чёрные мифы, которые разрушают образы русских правителей, полководцев, подвижников, очерняют подвиги и достижения нашего народа. Так, трудно найти в истории масштабную фальсификацию, подобную той, которой подверглась фигура русского государя Павла Первого. Это ставит его в ряд таких исторических личностей, как Иван Грозный и Иосиф Сталин, которые взывают больше всего ненависти у проводников воли хозяев западной цивилизации.


Павел правил гуманней, чем его мать Екатерина Вторая, особенно по отношению к простому люду, солдатам. А. И. Тургенев, оценивая деятельность императора, писал: «Народ был восхищен, был обрадован, приказания Его чтил благодеянием, с неба посланным… Дозволяю себе смело и безбоязненно сказать, что в первый год царствования Павла народ блаженствовал, находил суд и расправу без лихоимства, никто не осмеливался грабить, угнетать его…» Однако его прозвали «злодеем» за то, что он увольнял нерадивых сановников, начальников и даже выслал из столицы (!) в другие города европейской части России (вот это злодей!) несколько сотен человек.

Был сочинён миф о «сумасшествии» Павла. Его обвиняли в самодурстве. Так, на второй день царствования полицейские предлагали жителям столицы снять круглые шляпы, фраки и жилеты. Однако в этом не было ничего «сумасшедшего». Акция Петра I, когда жителям Москвы приказали в течение нескольких дней переодеться из русского платья в немецкое, почему-то ему в вину не ставится. Император Павел I приказал отнимать круглые шляпы, жилеты и отрезать воротники с фраков, потому что всё это символизировало французских революционеров-якобинцев. Если Павел только приказал снимать шляпы, то французские революционеры за подобные вещи (проявление приверженности павшей монархии) снимали головы, и пролили реки крови. Поэтому приказ императора не был «диким», он защищал «знаковое поле» России (символы имеют в жизни общества огромное значение, хотя большинство не видит этого).

Ещё одно «яркое доказательство» якобы ненормальности Павла — это отправка полка в Сибирь. Рассказывают исторический анекдот, когда Павел однажды на параде скомандовал не угодившему ему строевой подготовкой полку: «Шагом марш... в Сибирь». Однако это не исторический факт, а откровенная ложь, выдумка. Нет данных о таком приказе, исследователи не смогли установить название полка, которому император Павел I якобы отдал такой приказ.

Враги Павла ещё при его жизни, а после смерти особенно (стараясь прикрыть своё участие в заговоре и убийстве законного правителя России), распускали слухи, что он сошёл с ума. Каждый поступок императора дополняли такими подробностями, ретушировали, чтобы представить его больным. В результате дурная слава быстро разошлась по дворянским салонам России. А в Европе её с удовольствием подхватили. На Западе всегда с особенной радостью воспринимали любые дурные известия из России, перевирали факты (это не изменилось и в настоящее время). Так сложилась ситуация, что даже сейчас для большинства обывателей император Павел — это «дурачок на троне», царственный сумасброд или «сумрачный и подозрительный тиран», душивший любые проявления свободы.

Понятно, что Павел не был святым. Он имел вспыльчивый и раздражительный характер. В гневе допускал резкости. Однако тираном он не был. К тому же его постоянно обманывали и провоцировали тайные враги, желавшие его гибели. Князь П. П. Лопухин отмечал, что Павел был откровенным, необыкновенно добрым и благородным человеком (что подтверждается отсутствием казней даже откровенных вредителей и воров). Также отмечал его любезность и весьма острый и меткий ум. В хорошем расположении духа было труднее найти более приятного и блестящего собеседника, в это с Павлом не мог сравниться даже его сын — Александр Павлович.

Высокопоставленные заговорщики не только провоцировали Павла на вспышки гнева, но и часто от его имени проводили нелепые мероприятия, которые должны были утвердить в обществе мнение о его ненормальности, «тиранстве». Не могли же заговорщики сказать правду, что хотят устранить Павла за его желание быть «народным царем», проводящим курс в интересах всего общества, а не только узкой дворянской прослойки, а также за разрыв отношений с Англией. Поэтому у заговорщиков остался только путь обмана, самой наглой клеветы, провокаций и интриг. Пример современной Украины показывает, что при умелой пропаганде самая откровенная ложь будет принята обществом и станет реальностью.

Петербургский военный губернатор Пётр Пален (ведущий заговорщик) выполнял роль главного провокатора при Павле. Он знал, что стоит императору успокоиться, как он одумается и отменит отданное в пылу гнева указание. Поэтому Пален старался сразу выполнить высказанное в порыве гнева указание, прикидываясь «верным служакой». Павел, успокоившись, отменял приказ. В итоге у людей складывалось впечатление, что государь сам не знает, чего хочет. Так, однажды, стоя у одного из окон дворца, Павел заметил пьяного мужика и сказал: «Вот ведь идет мимо Царского дворца и шапки не снимет». Через некоторое время он заметил, что на площади перед Михайловским дворцом, зимой в сильный мороз, стоят люди без шапок. Павел спросил, почему люди без шапок, ведь на улице сильный мороз. Ему ответили, что по его повелению. «Никогда я этого не приказывал», — возмутился государь.

В качестве несомненного доказательства помешательства императора любят приводить его приказ перекрасить все дома и заборы Петербурга полосами, как в то время красили шлагбаумы. Однако этот приказ отдал петербургский генерал губернатор Николай Архаров, ближайший помощник организатора убийства Павла I — Палена. Любой здравый приказ при желании можно извратить так, что он покажется актом больного человека. Павла дискредитировали ещё в годы его правления, выставив ненормальным и деспотом. Эта оценка перекочевала в исторические труды и стала господствующей в общественном сознании.

Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I

Портрет Павла I с семьёй

О личности Павла

Верную оценку деятельности Павла дал русский историк В. О. Ключевский. Историк отмечал: «Собрав все анекдоты, подумаешь, что все это какая-то пестрая и довольно бессвязная сказка; между тем, в основе правительственной политики (императора Павла) внешней и внутренней, лежали серьезные помыслы и начала, заслуживающие наше полное сочувствие». Ключевский писал, что Павел Петрович был первым «противодворянским царем» этой эпохи, а «господство дворянства и господство, основанное на несправедливости, было больным местом русского общежития во вторую половину века». Руководящими побуждениями деятельности Павла было чувство порядка, дисциплины и равенства. Это был своего рода «рыцарь на троне», который пытался восстановить в империи порядок и социальную справедливость. По сути, император Павел I был первым царем, который пытался сойти с ложного пути, который проложил для России Петр I, «прорубив окно в Европу». Он планировал вернуть Россию к самобытным политическим конструкциям.

Личная жизнь государя складывалась весьма несчастливо. После рождения 1 октября 1754 г. Павла отняли у матери. Его воспитывала императрица Елизавета. Воспитателем юного наследника был Н. И. Панин. После смерти Елизаветы и убийства Петра III положение впечатлительного и талантливого ребенка мало изменилось. Он по-прежнему жил отдельно от матери. Екатерина не проявляла к нему внимания. Видимо, не любила ребёнка от ненавистного мужа. Павел это чувствовал и сторонился матери, замкнулся в себе. С годами отчуждение между ними только выросло. Его усилило знание того, что желание матери получить власть стало причиной гибели отца. Слухи о том, что Екатерина хочет лишить права на престол и его, укрепила неприязнь. Виновата в этом была Екатерина, которая не принимала участия в становлении личности Павла.

Когда Павел достиг совершеннолетия, его окружили соглядатаями. В тот век дворцовых переворотов его подозревали в желании захватить власть. Когда у Павла родился сын Александр, отношения ещё больше ухудшились. Екатерина II отняла у Павла сына и начала воспитывать его сама. Возникло ощущение, что она хочет передать власть внуку, а не сыну. Однако Александр вырос благородным юношей и не хотел, чтобы законные права отца были нарушены. Он говорил, что скорее покинет Россию, чем наденет корону, принадлежащую отцу.

Таким образом, до 42 лет Павел Петрович жил тихой семейной жизнью в Гатчине и Павловске. Он находился в двусмысленном положении законного наследника престола, которого в любой момент могут лишить законных прав. Такая двусмысленность практически любого человека лишит душевного спокойствия.

Павел был личностью высокого полета. Изучая его биографию, стоит помнить, что российская историография практически весь период своего существования стояла на точке зрения западников, людей, считавших, что Россия — это часть западной цивилизации и должна следовать за «передовыми державами». Основным мерилом личности русских правителей и государственных деятелей для них является их политический курс. Если царь действует во благо народа, то его клеймят «тираном», «сумасшедшим», подавляющем «свободу» небольшой прослойки населения, чьё существование тесно связано с Западом. Положительную оценку заслуживают деятели, чья деятельность ведёт к разрушению Великой России, которые ведут русскую цивилизацию по чуждому ей историческому пути, разрушая традиции и устои русского народа и государственности.

Поэтому стоит с большой осторожностью относиться к оценкам личности Павла. Очевидно, что Павел не был ненормальным. До того, как тяжелая жизнь подорвала его душевные силы и стала вызывать частые периоды раздражения, это был благородный человек. Многие из знавших близко императора Павла лиц, единодушно отмечали его рыцарские качества. Княгиня Ливен утверждала: «В основе его характера лежало величие и благородство — великодушный враг, чудный друг, он умел прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлял с большой искренностью». Современники отмечали великодушие, открытость и благородство Павла. Государственный деятель и писатель Яков Де Санглен в своих мемуарах отмечал: «Павел был рыцарем времен протекших».

Павел в совершенстве знал русский, славянский, французский и немецкий языки, владел латынью, хорошо знал историю и математику. Современники отмечали начитанность Павла, его бойкий, острый ум. Павел любил детей и охотно играл с маленькими воспитанницами Смольного института. С ними он веселился от души, имея редкие часы веселья и искренности в своей тяжелой, полной мучительных переживаний, жизни.

Восшествие на престол. Внутренняя политика

В 1796 году, после внезапной смерти Екатерины, Павел вступил на трон. Государь немедленно восстановил древний порядок наследования царской власти. Петровский закон 1721 года, который позволял государю выбирать наследника из числа лиц принадлежащих к царскому роду, был отменён.

Большое значение имел тот факт, что Павел Петрович собирался быть народным царем. Ещё до восшествия на престол, в 1776 году, он писал: «...Если бы мне надобно было образовать себе политическую партию, я мог бы молчать о беспорядках, чтобы пощадить известных лиц, но, будучи тем, что я еcмь, — для меня не существует ни партий, ни интересов, кроме интересов государства, а при моем характере мне тяжело видеть, что дела идут вкривь и вкось и что причиною тому небрежность и личные виды. Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое». Павел был радетелем за общее, правое дело.

Отрицательное отношение к Екатерине основывалось не только на личных переживаниях и трагедии гибели отца, но на образе действий, поведении матери-императрицы. По мнению Павла, Екатерины была только «дворянской царицей» и полностью зависела от дворянства. Это привело к искажению политической системы Российского царства.

Вступив на престол, Павел Петрович решил положить в основу своей государственной деятельности не отвлеченные философские и политические идеи западных мыслителей и их российских подражателей, а интересы русского народа. Он стремился улучшить социально-политическое положение большинства своих подданных. Жалованная грамота дворянству от 1784 года, которая создавала привилегированное положение дворян не только в личных правах, но и в местном управлении, была отменена. Павел пытался сокрушить сословные привилегии, восстановить правду и законность в Российском государстве. Отсюда и указание, чтобы крепостные крестьяне присягали ему наравне с прочими сословиями Российской империи. Понятно, что узкая группа высшей аристократии, привыкшая паразитировать на народе, этого простить государю не могла. Он стал её врагом. Высшие слои дворянства ожидали дальнейших привилегий, а не восстановления здоровой иерархии, порядка и законности. Они не желали служить, а хотели только пользоваться плодами своего высокого положения.

Как уже выше отмечалось, Павел Петрович был человеком благородным и добрым, он имел искренне желание принести добро людям. Задача это была сложная. Русское государство, несмотря на видимые успехи во внешней политике, пребывало в расстроенном состоянии. В высших кругах пробивались ростки «свободолюбивой» идеологии (тогдашнего либерализма), часть дворянства разложилась и не желала служить. Финансы России были совершенно расстроены, страна имела огромные долги. Многие начальники пользовались бесправным положение солдат и рекрутов, брали их себе в услужение, превращая солдат практически в своих крепостных. В 1795 году из 400 тыс. солдат около 50 тыс. находилось на такой «частной службе». В правление Екатерины II резко ухудшилось положение крестьян. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева была хорошим показателем настроений народных масс.

Если при Екатерине крестьянам даже запретили жаловаться на дворян, то Павел Петрович приказал привести крепостных к присяге. Этим он показал, что они для него такие же подданные, как и помещики. Губернаторы получили указание следить за тем, как владельцы обращаются с крепостными и обо всех злоупотреблениях немедленно сообщать государю. В одном из окон Зимнего Дворца даже поставили железный ящик, в который каждый мог бросить жалобу или прошение. Этот «железный ящик» стал целым символом эпохи. Его страшились первые вельможи и сановники.

Павел с большим уважением относился к крестьянству, понимая его значение для России. В своём Наставлении к детям он отмечал, что крестьянство содержит своими трудами все прочие части державы, поэтому оно «особого уважения достойно». В феврале 1797 года император Павел запретил продажу дворовых людей и крепостных без земли. Он запретил заставлять крестьян работать по праздникам. Казенные крестьяне получили самоуправление, по 15 десятин земли, им простили 7 млн. недоимок. Хлебная повинность, которая тяжелым грузом лежала на крестьянах, была заменена денежной. Чтобы удешевить цену на хлеб, государь приказал продавать его по специальным ценам из казенных хлебных магазинов. Цена на хлеб упала.

Исследователи отмечают, что эти указы вызвали большую благодарность у миллионов жителей России. Даже спустя столетие после убийства Павла крестьяне приходили поклониться гробнице народного царя и ставили ему свечи. Народ запомнил Павла как благодетеля, несмотря на всю краткость его правления. Понятно, что Павел успел сделать немного. Однако крестьянство (подавляющая часть населения России) за это короткое время получило больше, чем за всё долгое правление Екатерины II.

В сфере религии Павел также проявил себя терпимым и добрым человеком. Он прекратил преследования христиан-старообрядцев, которые, несмотря на тяжелые репрессии, сохраняли самобытность русского пути. В начале 1798 года в Нижегородской области, которая считалась центром старообрядчества, даже разрешили открыть свои церкви. Когда сгорел один из раскольничьих скитов на Керженце, старообрядцы попросили помощи у государя и получили её. Павел выделил пособие из своих личных средств.

Было прекращено давление и на православную церковь, которую в XVIII веке превратили в «духовное министерство». Когда церковь стала захудалым придатком государства, Павел стал возвращать церкви отобранное имущество, имения. Частично вернули права и привилегии. В первую очередь это касалось монастырей.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Гардамир 1 октября 2014 09:53
    Наследники всегда стараются оскорбить своих предшественников. Достаточно вспомнить якобы тирана Сталина.
    1. Apologet.Ру 1 октября 2014 22:46
      hi
      Историю пишут победители!
    2. goose 2 октября 2014 09:31
      Если не читать всякой лирики, а смотреть сухие факты, рейтинг-лист на лучшего царя изрядно перестроится, и на этом фоне "святой" Николай II будет смотреться откровенным убожеством, оценка правления Петра I и Екатерины будет несколько спорным.
    3. Комментарий был удален.
    4. Карабанов 2 октября 2014 10:53
      Цитата: Гардамир
      Наследники всегда стараются оскорбить своих предшественников. Достаточно вспомнить якобы тирана Сталина.

      Ну да, ну да... Виссарионыч такая душка.
      В оценке деятельности наших царей от Владимира Красное Солнышко до Владимира Солнцеликого, никак нельзя быть однозначным. Того же Сталина можно восхвалять за создание мощной советской империи, а можно порицать за миллионы погибших в ГУЛАГе. Оценки могут быть разные, но на историю необходимо смотреть объективно.
      А вот к примеру времена правления ЕБН, тоже будете оправдывать?
  2. Alex_on 1 октября 2014 09:59
    В Иркутском художественном музее висит портрет Павла I.
    Портрет это не фото, там многое видно....
    Не производит он впечатления сумашедшего самодура (лицо и взгляд не те), скорее живой деятельный человек.
    1. ВВП 1 октября 2014 16:18
      Ещё Павел 1 ввёл в русскую армию - шинели, которые спасли множество жизней русских солдат в зиму 1812 года и разрешал солдатам жаловаться на произвол офицеров. Создал новые типы подразделений в армии: инженерные, курьерские и картографические.

      Хотя не всё, что он делал было правильно, глупостей тоже порядком понаделал...
      1. shershen 2 октября 2014 09:50
        Глупостей от его имени наделали не в меру ретивые холуи.
    2. shershen 2 октября 2014 09:49
      Из век в век, европа старается выставить русских дураками, и из века в век в дураках остаётся сама.
  3. ranger 1 октября 2014 10:35
    Статье несомненно плюс-за попытку дать взвешенную, непредвзятую оценку такой незаурядной и трагической личности как Павел. Жаль, что стараниями своих недоброжелателей он так и не был по достоинству оценен потомками. Да и только ли Павел один?
    1. Сергей Крымский 1 октября 2014 19:03
      Вот именно что не он один. Ибо историю древней руси почемуто до сих пор изучаем по миллеру ( немчуре паршивой). А труд Ломоносова "Истоия государства Российского"- профессюра-современники (его) вообщче почти предали анафеме.
      1. shershen 2 октября 2014 09:53
        Я где-то читал, что Ломоносов даже морду бил Миллеру за намеренное искажение фактов о России и русских людях (увы, не помогло).
  4. parusnik 1 октября 2014 10:41
    Когда человек трезво мыслит,его обычно называют сумасбродом..А если ещё государь,убивают,убивают типа "патриоты" и причём за иностранные деньги...Как в случае с Павлом..
  5. Алексaндр 1 октября 2014 10:53
    Прусаком его в народе не зря назвали. Так, что сумасшедший или нет не знаю, но сдвиги явно были.
    Алексaндр
    1. shershen 2 октября 2014 09:56
      Скорее не "сдвиги", а неумение находить общий язык и излишний перфекционизм.
      Павел не был безумен - он просто был никем не понят.
  6. Oleg_W 1 октября 2014 11:04
    О том, что история это писи историков-сказочников догадывался давно. После того как съездил в Питер (неоднократно) и посмотрел своими глазами, что и как там на строено, сверил увиденные образы с историческими россказнями, я просто убедился в полной чуши которую нам несут.
    Oleg_W
  7. Severomor 1 октября 2014 11:35
    Спасибо огромное за статью, давно пора
    Добавлю про армию:
    1.Павел ввел реальную дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат.
    2. Ввел понятие "беспорочная служба" для нижних чинов. За беспорочную выслугу 20 лет нижние чины навсегда освобождались от телесных наказаний.
    3. Регламентировал телесные наказания нижних чинов, особо отметив что "…оные допускать в крайних случаях, памятуя, что служат для исправления нерадивых солдат, а отнюдь не для их калечения".
    4. Ввел впервые в Европе награждение нижних чинов знаками отличия орденов "св.Анны" и "донатом ордена св.Иоанна Иерусалимского".
    5. Уволил со службы всех нижних чинов из дворян, числившихся при полках, но находящихся в длительных отпусках.
    6. Приказал - все вновь открывающиеся офицерские вакансии занимать только выпускниками военно-учебных заведений или опытными унтер-офицерами из дворян, сдавших экзамены на грамотность и знание устава.
    7. Запретил офицерам и генералам отпуска более одного месяца в году.
    8. Ввел отпуска нижним чинам по 28 дней в году.
    9. Ввел для нижних чинов как предмет формы суконную шинель с рукавами для зимнего и холодного времени (до этого времени солдаты имели на все сезоны только мундир, под который они поддевали кто, что мог). Этот предмет военной одежды солдаты носят и по сей день!
    10. Ввел для зимнего времени для часовых караульные овчинные шубы и валенки, причем в караульном помещении валенок должно быть столько, сколько требуется для того, чтобы каждая смена часовых надевала сухие валенки. Это правило караульной службы существует и сегодня!!
    11.Уволил со службы 333 генерала и 2261 офицера, не сумевших ответить на элементарно простые вопросы по военному делу.
    12. Приказал, чтобы лекарями в полк допускались только лица, сдавшие лекарский экзамен в Медицинской коллегии.
    13. Под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты и под страхом смерти невыдачу солдатского жалования.
    14.Учредил лазареты при каждом полку.
    15. Ввел для отставленных от службы из-за увечий или прослуживших более 25 лет солдат пенсии с содержанием таких солдат в подвижных или гарнизонных инвалидных ротах.
    16. Приказал умерших и погибших солдат хоронить с воинскими почестями, могилы передавать на присмотрение инвалидным гарнизонным ротам.
    17.Запретил производство в унтер-офицерские чины неграмотных.
    18. Запретил использовать солдат в качестве рабочей силы в офицерских или генеральских имениях.

    взято из http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml
    1. Мур 1 октября 2014 13:18
      Цитата: Severomor

      9. Ввел для нижних чинов как предмет формы суконную шинель с рукавами для зимнего и холодного времени (до этого времени солдаты имели на все сезоны только мундир, под который они поддевали кто, что мог). Этот предмет военной одежды солдаты носят и по сей день!

      Ну, не совсем так. По поводу шинелей в то время шли нешуточные дрязги.
      Их то вводили (1797г для полков с истёкшим сроком носки потёмкинских епанчей), то опять возвращались к епанчам (плащам).
      Почему это было сделано, непонятно до сих пор. То ли из соображений дешевизны последних, или из подражания пруссакам, но так или иначе, в новых штатах и табелях полевых пехотных и кавалерийских полков, "Высочайше от Его Императорского Величества конфирмованных в 5 день января 1798 года", опять были для всех строевых нижних чинов введены плащи белого сукна, за исключением только строевых и нестроевых чинов егерских полков и нестроевых мушкетерских и гренадерских полков, которым были оставлены шинели, первым темно-зеленого, а последним белого сукна.
      Но уже в начале 1799 г. Его Императорским Высочеством великим князем Александром Павловичем, председательствующим в Военном департаменте, были представлены на апробацию императору новые образцы шинелей, которые полагалось иметь всем чинам вместо плащей. После положительного решения Павла I Александр Павлович отправил эти образцы прямо к управляющему Комиссариатской экспедицией генералу от инфантерии и кавалеру Вязмитинову и объявил 30 января Государственной военной коллегии:
      "Его Императорское Величество Всевысочайше указать соизволил, чтобы отныне впредь все войски, которым по последне апробованным штатам и табелям положены плащи из белого сукна, имели вместо тех плащей шинели по высочайше апробированным вновь образцам, полагая пропорцию сукна ту же, какова и на плащи положена была; т.е.: в кавалерийских полках по 5, а в прочих пеших войсках по 4 аршина 4 вершка на каждую шинель".
    2. Анатоль Клим 1 октября 2014 20:20
      Цитата: Severomor
      Добавлю про армию:

      Как-то странно, на фоне этих вполне прогрессивных реформ, выглядит конфликт Павла I и Суворова и ссылка последнего в родовое имение, кажется, даже без права на ношение мундира.
      «Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять?», «Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак».
      Только после обращения Англии и Австрии к Павлу с просьбой поставить во главе союзной армии Суворова, Павел вызвал его из ссылки. Он был вынужден сказать Суворову: «Воюй как знаешь».
  8. Los-Alomas 1 октября 2014 11:40
    "и охотно играл с маленькими воспитанницами Смольного института." Так он ещё и педофилом был.Статья интересная.Но подметил автор ещё и возмущается по пути.. что очерняют "ангелочков" вроде Ивана Грозного и сталина.Самодур он и есть самодур чем и запомнился народу невзирая на сословия. Во время "президенства" М* очень часто Павел мне именно вспоминался.)
    Los-Alomas
    1. Severomor 1 октября 2014 13:11
      А этого самодура убили истинные патриоты РОдины. Так?
      И кто же оставил письменные свидетельства, что он самодур? Не те ли генералы и офицеры (БЕЗДЕЛЬНИКИ) которых погнали в шею?
      1. predator.3 1 октября 2014 13:26
        Цитата: Severomor
        А этого самодура убили истинные патриоты РОдины. Так?

        А убили его по заказу англичан, за что ? за отказ от союза с Англией и сближение с Францией.
        . Павел I был убит офицерами в Михайловском замке в собственной опочивальне в ночь на 12 марта 1801 года. В заговоре участвовали де Рибас, вице-канцлер Н. П. Панин, командир Изюмского легкоконного полка Л. Л. Беннигсен, граф Николай Зубов, командиры гвардейских полков: Семеновского — Л. И. Депрерадович, Кавалергардского — Ф. П. Уваров, Преображенского — П. А. Талызин. Поддерживал недовольных и английский посол Уитворт, состоявший в любовной связи с Ольгой Жеребцовой (сестрой опальных братьев Зубовых), в доме которой собирались заговорщики. Считается, что заговор субсидировало английское правительство, пытавшееся таким образом избежать войны с Россией за Мальту[28]. Душой и организатором заговора стал П. А. Пален — петербургский генерал-губернатор и глава тайной полиции.
        из википедии.
        predator.3
      2. тюменец 1 октября 2014 13:38
        И придушили его шарфиком поэта Сергея Марина.
        тюменец
      3. avt 1 октября 2014 17:28
        Цитата: Severomor
        А этого самодура убили истинные патриоты РОдины. Так?

        Да еще на аглицкие денежки , переданные через любовницу аглицкого же посла и под его присмотром, когда Павел завязал с войной в Европе на благо Австрии и Англии ,когда Российский флот совмеcтно с турками гонял франков в Средиземноморье , да еще и казаков послал в Индию после замирения с франками . Предварительно обработав питерское население слухами , что было не трудно - действительно был эксцентричный товарищ , однако как Петя №раз пьяным ,,отдыхая от государственных дел " по столам не скакал и посуду не рубил шпагою.Не ну как же такое ,,патриеты"отечества могли стерпеть то ! Он же их офицерОв - янычар гвардейских реально служить заставил ! Сатрап сумасшедший одним словом .Не ну нормальный человек заставил бы гвардейских шаркунов в казарме быть и службу исполнять !?? wassat
        avt
        1. Severomor 1 октября 2014 18:03
          Цитата: avt
          Он же их офицерОв - янычар гвардейских реально служить заставил ! Сатрап сумасшедший одним словом .Не ну нормальный человек заставил бы гвардейских шаркунов в казарме быть и службу исполнять !?? wassat

          Ну да, а ещё замахнулся на святое - на детей дворянских. При Екатерине записывали новорожденных дворянских сыновей солдатами в гвардейские полки. Эти недоросли, не служа ни единого дня в строю, к 16-17 годам получали звания гвардейских поручиков.
    2. Нестор Петрович 1 октября 2014 16:08
      Не уважаемый,Вы ???Учите настоящую русскую историю,а не то она вас научит.При чём здесь педофилы???Минус Вам от меня за беспочвенный бред.
      1. 11111mail.ru 1 октября 2014 19:12
        Цитата: Нестор Петрович
        Минус Вам от меня за беспочвенный бред

        Тоже "заминусовал" засланца. Однако и вы лентяй, батенька! В следующий раз для обозначения "супостата" выделяйте его текст, подлежащий оспариванию (нажатой левой кнопкой "мыши"), и применяйте иконку "Цитировать", затем после "Enter" вводите свой комментарий. Вот тогда всем будет понятно кому вы адресуетесь. hi
        11111mail.ru
    3. Dart2027 1 октября 2014 19:23
      В педофилии его никто не обвинял. Даже его убийцы.
  9. Velizariy 1 октября 2014 12:00
    Тоже может быть с любым правителем России, который будет поистине народным... Ответ тем, кто вопит о том, что Путин "антинародный". Просто Гаранту известна судьбы Ивана IV Грозного и Павла I... и многих других, пытавшихся отобрать русский народ из когтей врагов.
    1. Los-Alomas 1 октября 2014 12:15
      У Ивана Грозного всё благополучно-сам помер при власти..вроде как от сифилиса.Во время его правления как раз и состоялся первый официальный контакт при дворе с англичанами
      Los-Alomas
      1. дмб 1 октября 2014 12:36
        Как говорит Шнур в известном фильме про выборы: "Ради этого все и писалось". Это я о комментарии предшествующем Вашему. Ну не может Самсонов, давая оценку историческому деятелю (даже времен Гостомысла), не вспомнить тут же "укропов", злодейство США, Болотную, белые ленты, ну и конечно же Путина, Шойгу и "наступившее с их пришествием процветание России". То, что Павел личность неоднозначная, спору нет, вот только не стоит из него как и из Путина делать борца, за народное счастье.
        1. 11111mail.ru 1 октября 2014 19:16
          Цитата: дмб
          вот только не стоит из него как и из Путина делать борца, за народное счастье.

          Это из-за отсутствия пролетарского происхождения?
          11111mail.ru
      2. 11111mail.ru 1 октября 2014 19:14
        Цитата: Los-Alomas
        У Ивана Грозного всё благополучно-сам помер при власти..вроде как от сифилиса.

        Ну, тогда и вам аналогичного благополучия!
        11111mail.ru
    2. Комментарий был удален.
  10. alovrov 1 октября 2014 12:37
    Автору респект, надо возвращать историческую правду о России и о Павле в том числе. Основная беда Павла, на мой взгляд, была в том, что он был абсолютно неспособен создать,говоря по современному, команду. Хотя бы несколько влиятельных единомышленников помогли бы ему. А браться в одиночку за все сразу - это неверно и невозможно. Чего стоят только десятки тысяч непрочитанных им записок и докладов. Вот из-за отсутствия команды в т.ч. и пострадал.
  11. qwert 1 октября 2014 12:47
    Цитата: Los-Alomas
    У Ивана Грозного всё благополучно-сам помер при власти..вроде как от сифилиса.

    От сифилиса умер Петр-1. А Иван Грозный от мыщьяка и ртути. А у крестьян по деревням еще долго встречались портреты Ивана грозного писанные как иконы, и чтили его как официального святого.

    Вот если сейчас Путин вдруг заберет у олигархов собственность, нацтонализирует ее. Увеличит зарплаты бюджетникам, поставит разумные цены на бензин и посадит часть чиновников и олигархов, то тоже пойдут слухи , что он повредился рассудком. А потом какой-нибудь РАдзинский будет это раскручивать и рассказывать с умным видом разные анекдоты, как реальные факты, и большенство народа будут члушать и верить ему. И подобная история была уже не раз и не два. Историю пишут те, кто имеет власть и пишут так, как угодно им. Любой правитель зажимающий чиновников, олигархов, взяточников и воров у власти будет объявлен сумашедшим, а еще развратником и садистом.
    1. Мур 1 октября 2014 13:29
      Аденома предстательной железы - это симптом сифилиса? Ну да, ну да.
      Монашьим нравом Пётр не страдал, это верно. Как и то, что мышьяком от него
      периодически разило по отзывам окружающих. Только вот этим самым мышьяком тогда
      не только лечили срамные болезни, но и в малых дозах применяли как тонизирующее,
      а в больших - травили оппонентов за милую душу.
      Широкий простор для фантазий, правда?
  12. Pafka 1 октября 2014 12:51
    Просто тащусь от таких статей! Спасибо!
  13. Kushadasov 1 октября 2014 14:17
    Может и не в тему, но когда поднимаешь из земли монеты Павла, понимаешь, что "маешь вещь", такие красивые основательные деньжищи, любо дорого смотреть!)). Спасибо за статью. Очень познавательно.
  14. Добрый 1 октября 2014 15:42
    Историю России во времена бироновщины писали немцы, естественно так, чтобы показать бестолковый и дикий русский народ. Между тем, М.В. Ломоносов написал историю России, опираясь на первоисточники- древнерусские книги. Вот почему во все времена уничтожались русские памятники культуры. Европе нужно было сделать русских послушным стадом. Только хрен им по всей морде!
  15. Lenar 1 октября 2014 16:30
    Павел 1 многим был неудобен и сильно мешался, убили еще и оклеветали навеки.
    Lenar
  16. Неслух 1 октября 2014 17:24
    Ну Павел, конечно же, не был сумасшедшим, хотя некоторые симптомы невроза у него проглядываются. Впрочем, это вполне объяснимо, в статье что и почему это хорошо показано. Но мудрости правителя у него явно не хватило, не хватило гибкости - слишком прямолинеен, слишком нетерпелив и как это ни странно - добр. При всей его импульсивности, резкости, это всё таки добрый человек. Вот этот заговор когда его убили, это же был не первый заговор, до этого раскрыто было ещё два и головы он никому не рубил, отправлял в ссылку. Что в итоге его и погубило.
    Вот только я не понял тезис автора о том что Павел якобы пытался уйти с ложного пути Петра. Идёт чуть ли не противопоставление Петра и Павла. Вообще то для Павла прадед был абсолютный авторитет, это идеал к которому он стремился. На мой взгляд Павел не меньший западник чем Пётр. Он получил европейское образование, он считал себя рыцарем (а между рыцарем и нашим богатырём разница есть). В конце концов он -русский православный царь (по сути глава церкви - патриарха то нет) становится главой католического ордена. Поэтому тезис о возврате к самобытным политическим конструкциям мне кажется очень большой натяжкой.
    Неслух
    1. prio124 1 октября 2014 19:08
      Вот тут очень с Вами согласен, и Пруссию не забудьте
  17. fvandaku 1 октября 2014 18:57
    За недолгое правление Павла 1, было издано Несколько ТЫСЯЧ указов.
    Человек МНОГО и УПОРНО работал и других заставлял.
    Кстати Английский след и деньги в убийстве Императора ,четко видны.
  18. 11111mail.ru 1 октября 2014 19:34
    В.В.Маяковский
    Послушайте! Послушайте!
    Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?
    Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
    Коварный вывод: "погасить" звезду! Кому это было нужно - автор объяснил.
    11111mail.ru
  19. ruslan207 1 октября 2014 22:02
    ПавелI не успел сделать реформы чтоб дворяне служили обязательно государству а не в кабаках гуляли
  20. ruslan207 1 октября 2014 22:02
    ПавелI не успел сделать реформы чтоб дворяне служили обязательно государству а не в кабаках гуляли
  21. Венир 1 октября 2014 23:42
    Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I
    Увы,много у нас таких мифов,и не только о Павле.
  22. RoTTor 2 октября 2014 01:45
    Не меньше оболгали "историки" и "писатели" императрицу Анну Иоанновну, последнюю истинно русскую императрицу. Через пару месяцев помещу статью об этом.
    А как изображали в советское время Николая Павловича, одного из наиболее выдающихся императоров.
    Впрочем, везде в мире так подло: Ричард Третий не был ни горбуном, ни уродом, ни убийцей. Задание исказить его образ до омерзения Шекспиру "выдала" династия Тюдоров, имевшая сомнительные права на британский престол.
  23. fairmen 2 октября 2014 08:04
    Я в детстве то ли читал то ли смотрел по TV что Павел 1 входил в состав масонского ложа но после того как он стал императором он от них открестился ну и за это его как бы убрали
  24. goose 2 октября 2014 09:33
    Цитата: ВВП
    Хотя не всё, что он делал было правильно, глупостей тоже порядком понаделал...

    Самое главное - первый из царей, которой узрел весь негатив от крепостного рабовладения в масштабах государства.
  25. voyaka uh 2 октября 2014 10:51
    Из статьи:
    "По сути, император Павел I был первым царем, который пытался сойти с ложного пути,
    который проложил для России Петр I, «прорубив окно в Европу»"////

    Петр "прорубил окно в Европу" с единственной целью: получить доступ к
    технологиям. И он их получил.
    Павел, пытаясь закрыть оконо в Европу, гарантированно обрекал Россию на технологическое
    отставание. Позже, то же самое сделал еще один консерватор-"самобытник" - Николай Первый.
    И расплата была очень жестокой в Крымской войне.
    1. ruslan207 3 октября 2014 09:44
      voyaka uh -не несите чуть Павел ходел сделать в России реформы чтоб дворяне владели землей но за это служили государству а не кутили в кабаках реформа была нужно Российскому государству чем это закончилась крымская война потом революция все мы видели это .А вы про технологии
    2. ruslan207 3 октября 2014 09:44
      voyaka uh -не несите чуть Павел ходел сделать в России реформы чтоб дворяне владели землей но за это служили государству а не кутили в кабаках реформа была нужно Российскому государству чем это закончилась крымская война потом революция все мы видели это .А вы про технологии
  26. Комментарий был удален.
  27. Тасманец 3 октября 2014 21:57
    А не он ли ввел в русскую армию так называемый "Прусский шаг"? Строевой шаг которым и по сей день марширует наша армия.
    Тасманец
    1. Aleksander 3 октября 2014 23:22
      Он ввел ДЛЯ СОЛДАТ-букли, косы, парики и пудру-для походов и боев и бессмысленную муштру....
    2. Aleksander 3 октября 2014 23:22
      Он ввел ДЛЯ СОЛДАТ-букли, косы, парики и пудру-для походов и боев и бессмысленную муштру....
  28. Prager 3 ноября 2014 15:42
    Зато вернул шинели, ДО него их у солдат просто не было. А каково служивому без шинели зимой в России?
  29. ЯМЗ-238 11 февраля 2015 12:15
    Скорее он был своеобразным, чем сумасшедшим и т.д. И пользу для Российской Империи привнес немалую!
  30. Турель68 26 февраля 2015 16:42
    Полностью согласен, с предыдущим оратором!
    Турель68
  31. Турель68 26 февраля 2015 16:49
    Букли и муштра, да было, но прусаки действительно были хорошими солдатами, а муштра в армии нужна, как говорил наш старшина "сидячий солдат преступник" знаете-ли, от скуки мысли всякие нехорошие в голову лезут и опять-же для дисциплины пользительно!))
    Турель68
  32. Papin 26 февраля 2015 17:30
    давно ни где не регистрируюсь и не пишу комменты, но прочитав несколько статей на этом сайте, и почитав комментарии, захотелось поучавствовать. Очень интересные люди тут сидят.
    По поводу Павла 1 - не силён, задумался, буду изучать вопрос,
    а по статье - пока много лирики и мало фактов и анализа.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня