Как Шелленберг и Кёстринг туфту сочиняли

Осенью 1940 года в генеральном штабе сухопутных сил Германии кипела работа: группа офицеров во главе с генерал-майором Эрихом Марксом, выполняя приказ Гитлера, разрабатывала план нападения на Советский Союз. Очевидно, не последнюю роль в принятии этого рокового для Третьего рейха решения сыграли сообщения германской разведки о том, что СССР к войне не готов и победа вермахта гарантирована.

На каком основании немцы делали такие выводы? В том-то всё и дело, что никаких оснований для этого не было. Однако накануне войны в высших сферах Германии царило поразительное благодушие: все почему-то пребывали в полной уверенности, что предстоящая военная кампания окончится — и весьма быстро — безоговорочной победой вермахта. Самое удивительное, что в таком счастливом неведении находились не горлопаны политики, а профессиональные военные, в том числе и с генеральскими погонами. Например, военный атташе Германии в СССР генерал Эрнст Кёстринг, военно-морской атташе Рудольф Баумбах и другие высокопоставленные сотрудники германского посольства в Москве.

Как Шелленберг и Кёстринг туфту сочиняли

Эрнст Кестринг


Содержание их бесед нам известно не в пересказе, а буквально слово в слово. Об этом позаботились советские разведчики, установившие прослушку прямо в особняке германского военного атташе. Для этого весной 1941 года в полуподвале соседнего здания затеяли ремонт, объяснив жильцам, что нужно поменять водопроводные трубы. Под видом ремонта сотрудники Главного управления контрразведки НКГБ СССР под руководством Петра Федотова прорыли подземный ход в подвал особняка, оттуда проникли в кабинет военного атташе и наставили там «жучков». Так советские спецслужбы получили возможность ежедневно прослушивать и записывать доверительные беседы, которые вёл Кёстринг со своими коллегами, а также с дипломатами других стран.

О том, что каждое слово, произнесённое в кабинете военного атташе, становилось известным будущему противнику, немцы узнали только после войны, когда были рассекречены некоторые документы из архивов КГБ СССР, в том числе и стенограммы переговоров Кёстринга со своими коллегами. Читаешь эти бумаги и диву даёшься: в каждой фразе, произнесённой немцами о России, сквозит абсолютное незнание реального положения дел в стране и в армии.

Вот, например, рассуждения Кёстринга и Баумбаха о состоянии советской авиационной промышленности. В апреле 1941 года немецкая военная делегация посетила ряд московских авиазаводов. Немцев принимали как друзей, водили по цехам, показывали самолёты. И после визита довольные немцы возвращаются в особняк генерала Кёстринга в Хлебном переулке в Москве и начинают обсуждать то, что видели на советских авиазаводах.

Сначала речь шла о традиционном русском гостеприимстве, затем разговор пошёл по существу. По словам помощника германского авиационного атташе Вундерлиха, «мы теперь имеем точное представление о русской авиации, об их инженерах и техниках. В Берлине теперь будут иметь действительную картину русского воздушного флота». Баумбах задаёт вопрос: «Скажите, если они еще десять лет будут работать так, как сейчас, они смогут догнать нас?». Ответ Вундерлиха: «Я думаю, что им нужно больше десяти лет». Баумбах не унимается: «На хорошее качество русских моторов можно рассчитывать?». Ответ: «Русские моторы очень тяжелые…» Вопрос: «В общем, их качество не такое хорошее, как наше? Десяти лет им будет недостаточно, чтобы достичь нашего качества?». Вывод Вундерлиха: «Десяти — нет. Что у них долго тянется, так это строительство заводов». И так далее, в таком же духе…

Как Шелленберг и Кёстринг туфту сочиняли

Особняк германского военного атташе в Москве


Как быстро в России умеют строить заводы, вундерлихи и баумбахи смогли убедиться уже через год, когда советская промышленность, в сложнейших условиях эвакуированная на восток, начала выпускать вполне конкурентноспособные самолёты различных марок. В том числе и такие, которые немцам даже не снились, например илюшинские штурмовики. Но прозрение придёт позже, а пока, весной 1941-го, немцы в эйфории: куда уж до нас этим русским! Им и десяти лет не хватит, чтобы достичь нашего уровня!

Дальше — больше. В середине мая немцы уже открыто рассуждают о военном вторжении в СССР. В одной из стенограмм беседы между Кёстрингом, Баумбахом и помощником военного атташе Шубутом читаем следующее. Шубут: «К Нарве мы должны подойти быстро. Это должен еще, правда, решить Берлин. Для нас важно то, что русские нечасто меняют свое месторасположение. Они два-три года остаются на одном месте. И поэтому можно сказать — мы побьем Россию…» Кёстринг: «Наступать — вот единственно правильная вещь. Конечно, русские против войны. Я думаю, что все же они боятся…» Баумбах: «У меня создалось впечатление, что русские пока спокойны». Кёстринг: «То дело, о котором мы говорили, должно оставаться в абсолютной тайне. Природные богатства! Это будут наши естественные завоевания, о которых мы заявили во всеуслышание в международных кругах». Баумбах: «Я все же хочу сказать, что политически они сильны». Кёстринг: «Это ничего не значит. Мы сумеем договориться с Англией и Америкой, а также использовать французов и норвежцев. Я убежден, что в этом деле мы выйдем победителями — прокатимся по этому Союзу. Мы будем вести войну до тех пор, пока, по крайней мере, не захватим Украину».

Как Шелленберг и Кёстринг туфту сочиняли

Петр Федотов. Это его подчиненные установили «жучки» под носом у Кестринга

Удивительно, но это рассуждают не обыватели, наслушавшиеся речей Геббельса, а люди в военной форме, которые по долгу службы обязаны знать больше, чем простой завсегдатай мюнхенской пивной. Тем более что эти люди не первый год живут в России и, казалось бы, должны хоть немного представлять себе психологию русского человека и возможности русского народа. Россия — это вам не княжество Монако и не герцогство Лихтенштейн. О Россию обломали зубы и Карл XII, и Наполеон Бонапарт. Да и сами германцы в 1914–1918 годах смогли убедиться, что русских голыми руками не возьмёшь. «Прокатимся по этому Союзу»… Что они вообще затевали: войну с серьёзным и умным противником или туристическую прогулку?

А пассажи насчёт Англии с Америкой? С чего это немцы взяли, что им удастся договориться с англосаксами? Под конец войны попытки заключить сепаратный мир действительно предпринимались, но в 1941 году договориться с Америкой и Англией как раз удалось Сталину, а не фрицам. Так что и в этом вопросе немецкие дипломаты совершенно неверно представляли себе ближайшую историческую перспективу.

А как вам фраза о том, что войну немцы будут продолжать до тех пор, пока не захватят Украину? Допустим, Украину они захватили: во время реальной войны так оно и произошло. А дальше что? Взяли Украину, и война сама собой закончится? Или немцы считали, что, кроме Украины, русским больше защищать нечего?

Удивительное дело: готовясь к войне с Россией, немцы палец о палец не ударили, для того чтобы хоть что-нибудь о России узнать. А ведь собрать объективную информацию о своём противнике для немецкой разведки не составляло особого труда. В 1930-х годах немцев в СССР было пруд пруди: в Казани обучались немецкие танкисты, в Липецке — лётчики. Военные делегации Третьего рейха регулярно посещали советские промышленные объекты, например уже упоминавшиеся выше московские авиационные заводы. Да и вообще накануне войны немцы чувствовали себя в России весьма вольготно и даже имели возможность относительно свободно перемещаться по стране. Словом, было, где информацию собирать.

Тем более что на эти цели из казны рейха военным дипломатам в России периодически выделялись крупные суммы денег: по два-три млн советских рублей. Немалые средства отпускались и на содержание огромного штата шестого управления РСХА (политическая разведка), которым руководил бригадефюрер СС Вальтер Шелленберг. Если бы эти деньги тратились на организацию серьёзной разведывательной работы, глядишь, в особняке генерала Кёстринга не бросали бы пустых обещаний прокатиться по Союзу и побить Россию.

Впрочем, немецких стратегов начала 1940-х отчасти извиняет одно обстоятельство: они были типичными европейцами и, как всякий кондовый европеец, проявляли дремучее невежество во всех вопросах, выходящих за пределы европейского мирка. Особенно когда речь идёт о таких сложных явлениях, как Россия и русские. Примеров тому несть числа.

Вот британские карты Евразии, изданные в конце XVIII века. На них огромная территория к востоку от Вислы обозначена одним белым пятном с названием Тартария. Авторов этих географических шедевров нисколько не смутило, что на землях восточнее Вислы уже минимум полвека существовало государство с названием Российская империя. Британские географы, видимо, не были в курсе, что Российская империя во второй половине XVIII века вела активную внешнюю политику, укрепилась в Крыму и Северном Причерноморье, вернула себе захваченные поляками территории, успешно осваивала Сибирь, Дальний Восток и даже Аляску. Для гордых британцев все эти факты — нечто незначительное, малоинтересное, недостойное внимания западного человека. Одним словом, Тартария! Зато с какой пунктуальностью англичане наносили на карту затерянные в Тихом океане островки, открытые Куком и присоединённые к Британской империи!

А современные американские фильмы о России? В них напутано всё, начиная от элементарных русских фраз и заканчивая историческими фактами. Самое удивительное, что такое кино снимается в стране, где живёт полным-полно выходцев из России. Неужели в головы голливудских продюсеров не приходит простенькая мысль: пригласить в качестве консультанта хотя бы одного из миллионов русскоязычных американцев, чтобы с экрана не звучала откровенная чушь?

Немцы накануне войны рассуждали и действовали точно так же, как британские картографы и американские киношники. Уверенные в своём превосходстве над русскими варварами, Шелленберг и Кёстринг просто не утруждали свои мозги и память такой мелочью, как советский оборонный потенциал.

Вместо того чтобы собирать объективную информацию о своём противнике, немецкие разведчики и дипломаты сочиняли всякую туфту о неполноценных славянах, которые не умеют строить заводы. А гениальный фюрер немецкого народа, читая донесения своей разведки, делал определённые выводы: коли эти русские так слабы и беспомощны, значит, пора на них напасть…

Не прошло и пяти лет, как эти «неполноценные» русские набили морду «высшей расе» и водрузили Знамя Победы над поверженным Берлином. И в том, что Третий рейх не дожил даже до совершеннолетия, есть немалая заслуга германской разведки, слабо представлявшей себе истинные возможности своего противника.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. a.s.zzz888 3 октября 2015 06:48
    Очень надеюсь, что и в настоящее время, НАША разведка на высоте.
  2. ChAK 3 октября 2015 07:48
    Никогда не пренебрегай противником! Россия, с которой после развала СССР было принято не считаться, в очередной раз стала загадкой для "цивилизованного мира". А ведь предупреждал А.С.Пушкин - "здесь русский дух, здесь Русью пахнет!"
  3. дудинец 3 октября 2015 09:55
    западноевропейская цивилизация - самая жестокая и кровавая за всю историю человечества. самые кровопролитные войны начаты ими. самый циничный грабёж и геноцид народов Азии, Африки, обеих Америк на совести европейцев. снобизм и чванство европы это, по сути, это презрение бандита к работягам и интеллигентам.
  4. parusnik 3 октября 2015 09:57
    Помнится, в фильме 17 мгновений весны, есть диалог,не помню кого с кем..но запомнилось.."Был в Алма-Ате и смотрел советский фильм, там немцев показывают дураками.." Статья несколько похожа..
    1. Алекс 3 октября 2015 23:34
      Цитата: parusnik
      Помнится, в фильме 17 мгновений весны, есть диалог,не помню кого с кем..но запомнилось.."Был в Алма-Ате и смотрел советский фильм, там немцев показывают дураками.."

      Штирлица на допросе Кет.

      А в остальном... Немцы полными дураками, конечно, не были, но в отношении войны с СССР были состоянии необоснованной эйфории. За что, собственно, и поплатились.
  5. WhoWhy 3 октября 2015 10:07
    Да, странная статья... Разведка у немцев была поставлена очень хорошо. Агентов по всему СССР было немеряно. И доклады, наверняка, были были правильные. Другое дело - политическая коньюктура.
    И у нас было один в один: "на чужой территории, малой кровью". Вся страна много лет готовилась к войне, и, в результате, оказалась не готова.
    1. sherp2015 3 октября 2015 10:29
      Цитата: WhoWhy
      Разведка у немцев была поставлена очень хорошо. Агентов по всему СССР было немеряно. И доклады, наверняка, были были правильные. Другое дело - политическая коньюктура.
      И у нас было один в один: "на чужой территории, малой кровью". Вся страна много лет готовилась к войне, и, в результате, оказалась не готова.


      Страна то готовилась. Но долгие годы разрухи после революции 17 дали о себе знать
      И еще потому что финансировали Германию англосаксонские твари и мировые ростовщики по полной программе, надеясь разорвать в конце концов нашу страну и разграбить...
    2. kotvov 3 октября 2015 20:24
      Разведка у немцев была поставлена очень хорошо,,
      наверно,но как мне кажется,что подвело немцев высокомерие и вера в фюрера.недавно был фильм,воспоминание бывших немецких военных.они дествительно поверили в гений гитлера.они были против войны с францией,а тут главнокомандующий приказал и франция у ног.думали что и с СССР так же сработает.
  6. bayard 3 октября 2015 10:13
    Уважаю патриотизм автора , но берясь за тему немецких заблуждений накануне войны надо-бы знать , что все те образцы военной техники на которых мы выиграли войну появились как раз в 39 - 40-х годах : Т-34 , КВ , МиГ-1 , Як , ЛаГ (истребители Ла появились уже во время войны на его базе и с другим двигателем), Ту-2 , Пе-2 , танки Т-60 и Т-70 , и многое другое. В 39-м - 40-м годах в армии были сущие анахронизмы : Т-26 и БТ с бумажной бронёй , пиком совершенства казался Т-28(кстати был весьма не плох) и огромный неуклюжий Т-35 (с пятью башнями и 11-ю членами экипажа), основные истребители И-15 и И-16 по скорости уступали современным немецким бомбардировщикам . С 1939 по июнь 1941 г.г. Германия поставила в СССР огромное количество оборудования (как и США) для оборонной промышленности , патенты , технологии и образцы вооружения , построила авиамоторный завод ... считая что запустить всё это мы просто не успеем ибо "от природы тупы , ленивы и медлительны". Кто прав рассудила история , а заблуждались супостаты не только от своей спеси , но и благодаря грамотной работы советской контрразведки и дипломатии . Всё делалось по заветам Сунь Цзы и заповеди ЮлиЯ Цезаря "Лучьше быть , чем казаться".
  7. двг79 3 октября 2015 10:27
    Видимо немцы переобщались с нашей интеллигенцией и по ней судили о всей стране.А вот насчёт англосаксов-те видать и впрямь им пообещали договориться,правда как и в Первую Мировую обманули.
  8. Cap.Morgan 3 октября 2015 10:37
    Прорыть подземнй ход и наставить жучков в кабинете посла, это сильно. Жучки тогда были величиной с чемодан. То есть агент вылез из подвала, спокойно прошёл в кабинет посла и засунул чемодан ему под кровать. Не верю. Скорее было как то по другому, а как мы не узнаем никогда.
    Согласен с тем, что немцы поставили нам перед войной производственное оборудование, познакомили с вооружением. Да и в отношении военного потенциала СССР Гитлер был вполне в курсе дела. Достаточно почитать советские журналы тех лет. Там всё написано.
    В Технике Молодёжи за 40 и 39 годы верно оценивается и тактика предстоящей войны, предсказываются многие варианты ее ведения.
    Чем больше интересуюсь этим временем тем больше убеждаюсь в том что не была война с Гитлером чем то предопределённым. Отношения с англосаксами были в 100 раз хуже.
  9. alicante11 3 октября 2015 11:05
    Автор, конечно, силен задним умом. Но давайте отвлечемся от знания того, что в 45-ом году мы взяли Берлин. Что знал Гитлер о России в 1940 году? Огромная аграрная страна, которая пытается вырваться в ранг индустриальных. Строит огромные заводы, в цехах которых ставит всеми правдами и неправдами купленные или скомунижженные на развитом Западе станки. На которых работают малограмотные неквалифицированные рабочие. Разве мощности промышленности СССР были сравнимы с мощностями всей Европы, которая работала на Гитлера? При этом бОльшая часть этой промышленности сосредоточена в европейской части. БОльшая часть разведанных и освоенных ресурсов также находится западнее линии Архангельск-Астрахань. Что из себя представляла РККА? Армия со всеми известными болезнями роста. Всеобщая воинская обязанность введена вновь совсем недавно. Лейтенанты через несколько лет начинают командовать полками (утрирую, но не на много). При этом РККА, в отличие от Вермахта не имеет опыта современной войны. А то, как она показала себя в конфликтах с японцами и особенно с финнами, прямо сказать, не особо вдохновляет делать на нее "ставки". Сюда нужно добавить огромное количество старых и новых танков и самолетов и слабо развитую инфраструктуру и логистику. Особенно в области обеспечения подвижных соединений. Да, у них есть светлые головы, как среди инженеров, так и среди военных, но вот возможности реализовать эти разработки минимальны.
    И на все эти реальные проблемы накладываются психологические моменты. Вот ПМВ, которая началась для России катастрофой армии Самсонова, продолжилась Великим отступлением и завершилась Брестским миром. А все успехи нами были достигнуты против австрийцев и турок. Вот и современное состояние, когда руководство России разрывается между троцкизмом и сталинизмом, из власти только что вычистили кучу подонков, которые окопались там со времен Гражданской войны, а новых толковых администраторов за короткое время не подготовишь. А вот и белогвардейцы в уши поют, что народ русский только и ждет, кто поможет ему скинуть иудо-коммунистическое ярмо.
    Разве можно было, имея такую информацию, предположить, что Советское руководство сумеет провести эпическую эвакуацию промышленности, да еще и нарастить ее мощности, воссоздать практически полностью погибшую к осени 1941 в котлах кадровую РККА, еще и улучшив ее боеспособность и оснащенность. Чем нарисованная картина кажется более страшной, чем ситуация в Польше или Франции? Разве есть хоть один показатель того, что эта страна готова повторить свои подвиги времени Петра Великого и Кутузова, а не развалится, как Польша, или не капитулирует, как Франция после первых же поражений?
    То же самое можно сказать и о претензиях автора к немецким генералам. Они также помнят, как молчали в 1915-ом на их огневой вал русские пушки, не имевшие снарядов, как бездарно проигрывали сражения, царские генералы. В конце концов, они оказались правы в своих расчетах. Во время летней кампании 1941 года они разгромили кадровую РККА и, в итоге, практически вышли на установленную в качестве цели линию Архангельск-Астрахань. Так какие к ним претензии? Все претензии к нам, что мы, русские, такие непредсказуемые.
    1. дмб 3 октября 2015 19:14
      К Вашей оценке мало что можно добавить. Ну пожалуй только, что немецкие генералы потому на блицкриг и рассчитывали, что понимали, что затяжной войны Германия не потянет. А вот если признать статью не за фантазию а за реальность, то в очередной раз возникает вопрос причин краха июня 1941г. Из скольких еще источников должна была поступить информация, чтобы руководство страны перестало вещать о неподдавании провокациям? Понятно дело вины Павлова и Копца это не уменьшает, но и появившиеся последнее время бредни про "обманутого царя" и "непослушных бояр" свидетельствую более о буйной фантазии их авторов, чем о исторической реальности.
  10. РусланНН 3 октября 2015 20:55
    Мне интересно одно. почему, владея информацией, такими разведданными, страна оказалась полностью НЕГОТОВА к войне с Германией, понесла такие чудовищные потери?
    1. sigdoc 3 октября 2015 21:26
      А назовите хотя бы одну страну которая была готова к войне лучше чем СССР?
      1. Bakht 3 октября 2015 22:50
        Ну, например, Франция.
        1. sigdoc 4 октября 2015 14:18
          Это шутка? Франция при прямой военной поддержке армий Англии и Бельгии продержалась 40 дней.Немцы в СССР через 40 дней были под Смоленском.
          1. Bakht 5 октября 2015 08:55
            Это не шутка. Французская армия была подготовлена к войне совсем неплохо. Количественный состав по личному составу и технике не уступал немецким, укрепрайоны по всей границе, развитая промышленность. Какие еще критерии Вы вкладываете в понятие "готовность к войне"? Плюс любимые песни либерастов. Во Франции не было репрессий, не было кадровых чисток. Командный состав в большинстве своем имел опыт Первой Мировой.

            Назовите критерий по которому Франция была готова к войне хуже СССР?

            То что Вы написали про Смоленск, так посмотрите на карте глубину операций. Каково расстояние от границы до Смоленска и каково расстояние от границы до Ла-Манша?
  11. Bakht 3 октября 2015 22:50
    Истина заключается в том, что на победу Германии ставили в то время БОЛЬШИНСТВО политиков и стран мира. Ни один человек не верил, что СССР выстоит. Английский посол Крипс говорил о 6 неделях организованного сопротивления. Черчилль надеялся, что СССР протянет до осени. Пожалуй только Рузвельт ставил на то, что СССР выстоит. И то колебался, потому и послал в Москву Гопкинса. Ни одна европейская страна не верила в победу СССР. Откуда тогда на фронте появились финские, румынские, венгерские, словацкие, испанские, французские, норвежские войска. Дания, Франция, Нидерланды - все были уверены в крахе СССР. Так что немцы были не единственные, кто обманулся.

    Тем ценнее Победа.
  12. BISMARCK94 4 октября 2015 11:06
    Армия СССР на момент начала войны вовсю перевооружалась, а кадровый состав был измотан репрессиями 37го. Это наглядно показал 41ый год. А в статье чувствуется какой-то "ура-патриотизм".
  13. Bakht 4 октября 2015 23:07
    Армия перевооружалась - я могу понять. Хотя и не очень. Причина поражений 41-го года не в перевооружении. Вот сейчас армия РФ перевооружается. И что?.. Армии перевооружаются ПОСТОЯННО.

    Воздействие репрессий - вообще не укладывается в логику. Во-первых, потому что они были не столь велики для армии. А во-вторых... Ну, скажем во Франции репрессий не было. Техника была не хуже немецкой, Количественно тоже, Укрепрайоны на всем протяжении границы. О внезапности и говорить не приходится. От объявления войны до начала боевых действий прошло порядка 8 месяцев (от 3 сентября 1939 до 10 мая 1940. Плюс предварительный звонок 10 апреля 1940-го нападение на Норвегию. Французский пехотинец всегда показывал, что может драться. Чем объяснить поражение Франции?

    Насчет репрессий интересно читать документы первых дней. Никакого страха перед принятием решений у командиров не было. Павлов без указания Москвы свернул контрудар группы Болдина. Командармы Голубев и Кузнецов самостоятельно без приказа приняли решение на отступление. Спасибо Исаеву, он много документов выкладывает в своих книгах. Так что влияние репрессий сильно преувеличено.
  14. Bakht 4 октября 2015 23:23
    Причин поражений 41-го года много. Основные опять же указал Исаев. Упреждение в развертывании. Неверная дислокация (войска разорваны на три несвязанных эшелона), переход в наступлении немцами практически всеми силами. В резерве оставили только 24 (кажется) дивизии). При вторжении во Францию у немцев было в резерве 47 дивизий. Недостатки в организации соединений. Плохая управляемость.

    И самое верное сказал Жуков. В конце 60-х он встречался с писательницей Еленой Ржевской. Имел две беседы. И коротко объяснил "у нас многие забывают, что мы сражались с лучшей армией мира". У нас поют славу РККА. Совершенно заслуженно. То, что сделала Красная Армия не смог бы сделать никто. Никто в мире. Но как дрались немцы... До последнего. Как писал М.Калашников "заводы работали, даже когда на их территорию врывались бойцы Красной Армии". У Дюкова написано, что в апреле 45 года когда бои шли уже в Берлине, раненый немецкий солдат кричал "мы все равно должны победить".

    А статья конечно же интересна и познавательна. Но постскриптум, зная что произошло, легко судить. Сталин не проспал начало войны. Но не может руководитель государства принимать судьбоносные решения, основываясь на данных какой-то прослушки.

    Вот сейчас идет операция в Сирии. Вопрос - а почему именно сейчас? Не месяц и не год назад? А потому что мы не все знаем. И все знать не можем в силу занимаемого положения. А ответственность на Главнокомандующем. И Главе государства. И все это один и тот же человек.
    А лет через 20-30 кто-нибудь напишет - неправильно он поступил. Надо было вот так делать... Но это французы называют "остроумие на лестнице". Постфактум мы все умные.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня