Три дороги большевистской печати (1921-1940 гг.) (Часть 2)

«Дорога №2» или иная простота, хуже воровства!

Публикация «Дороги №1» вызвала неоднозначную реакцию читателей ВО. Но очень показательно, что "ЗА" 11 голосов, "ПРОТИВ" 5, а вот "комментов" к ней было 90! То есть фактическая сторона дела была большинству неизвестна (да и странно было бы, если бы наши люди ни с того, ни с сего начали читать «Правду» с 1921 по 1940 год), но люди активно высказывали свое мнение. Но мнение, не основанное на знании, немного стоит. Недаром сказано, что на войне каждый генерал считает, что главный удар приходится на него. Так же и в мирной жизни: свой опыт показывает одно, а документы и газетные статьи часто совсем другое. Поэтому стоит ознакомиться с продолжением, чтобы получить еще больше информации, и, соответственно, пищи для размышления. А возможно, что кто-то даже и в библиотеку выберется и сам откроет замусоленные и пожелтевшие страницы старых газет…

Три дороги большевистской печати (1921-1940 гг.) (Часть 2)

Традиция ругать либералов стара, как... "Правда"!


Что касается «дороги №2», по которой советская пресса продвигалась с 1921 по 1940 год, то она также связана с публикациями, рассказывающими о жизни в капиталистических странах (хотя понятно, что главной темой была жизнь в СССР). Вот только тон их резко отличался от статей политического характера, и именно из них читатели могли почерпнуть хотя бы какие-то реальные сведения о жизни за рубежом. Содержание этих материалов касалось, прежде всего, достижений западной науки и техники. И здесь мы точно также увидим явные противоречия в информировании советских граждан со стороны «самой правдивой печати» на свете.

Дело в том, что ещё с 1923 года в центральных и региональных печатных изданиях появились рубрики под названием «Наука и техника», повествовавшие о новых разработках не только советских, но и зарубежных ученых. Тон статей был сугубо нейтральным. Абсолютно никаких нападок на реалии жизни за рубежом в них не содержалось.

На страницах центральной и региональной прессы можно было увидеть публикации о достижениях западной науки в области технической акустики, трансплантации органов, беспроводной телеграфии, об открытиях и новейших технических разработках и т.д. Газеты писали, что на предприятиях в Америке стала возможной «замена людей машинами», каждая из которых «выполняла работу не менее десятка людей: для производства сложения и вычитания, вычисления прибыли, составления счета и месячного отчета». Удивительно, но в стране, охваченной экономическим кризисом, о котором писали на первой полосе, на последней сообщалось, что «буквально каждый месяц на рынок выбрасываются всё новые и новые приспособления, заменяющие труд 5-10 человек одной машиной, с которой свободно справляется самый незнающий работник».

Из содержания статей о последних разработках западной науки, в том числе перепечаток из журнала «Popular Mechanics», советские граждане узнавали, что иностранные ученые проявляют интерес к СССР и создают научные общества по изучению советского государства. В Швейцарии, например, «сконструировалось «Общество изучения России». Причем следует подчеркнуть, что зачастую все эти события происходили как раз в то время, когда «угроза войны» с капиталистическими странами, судя по другим публикациям, катастрофически нарастала.

Например, в 1930 году, когда на первых полосах наши газеты писали о том, что «докризисное положение американских рабочих потеряно навсегда, движение может идти только путем колоссальных ухудшений», по их же сообщениям в США проводилась «сверхдальняя фотосъемка». Фермеры использовали дисковый плуг-борону, который «сильно повышает производительность труда», выращивали «сладкие лимоны», а обыватели могли купить «дешёвый и удобный аппарат для съемки кинофильма (так в тексте – прим. авторов) и демонстрации их в домашней обстановке». А вот в Германии в это время наладили производство «стеклянной шерсти», делали успехи в области радиоавиации и использовали новейшие уличные машины, «выполняющие работу не только по простой уборке мусора, но даже по мытью мостовых». То есть с одной стороны там все буквально падали от голода, а с другой – создавали машины, чтобы мыть мостовые, и советская пресса почему-то этих нестыковок совсем не замечала. Более того, тема мытья улиц на Западе как была популярна в российских дореволюционных газетах, так плавно перетекла и в советскую прессу!

То есть читавший советские газеты обыватель, вполне мог сделать вывод о том, что там не все так плохо, если наука добились таких успехов. И опять-таки по сравнению с материалами о жизни простого народа, тон статей о новинках техники сохранялся нейтральный. Это можно заметить даже в публикациях о новых разработках в области науки и техники в Германии, где «авиазавод «Фокэ Вульф» (так в тексте – прим. авторов) в Бремене выпустил новую модель самолета ФВ-200 «Кондор». Самолёт представляет цельнометаллическую конструкцию и приспособлен для полёта на больших скоростях на дальние дистанции. Он снабжен четырьмя моторами, но в случае необходимости может лететь на двух моторах. Экипаж самолета состоит из двух лётчиков, радиотелеграфиста и штурмана. Кроме команды, самолёт может перевозить 26 пассажиров. Средняя скорость самолёта – 345 км в час. Максимальная – 420 км. Расход горючего – 9 литров в час. С двумя моторами самолёт может развить скорость в 200 км в час на высоте 1.000 метров. Радиус действия самолета – 3 тысячи километров, потолок – 4.000 метров». Как видно из приведённого примера, никаких комментариев относительно целей создания новой модели самолета не давалось, просто сообщались его технические характеристики и параметры.

За считанные месяцы до начала Великой Отечественной войны советские газеты публиковали хвалебные статьи о значительных успехах немецкой армии в перевооружении, и в частности, что в германской армии «благоприятные результаты достигнуты при применении бесшумных моторов на самолетах». Эти моторы были так совершенны в техническом плане, что даже при максимальном числе оборотов винта производили «шума не больше, чем электрический автомобиль». Кроме того, «германская радиокомпания «Телефункен» запатентовала новую систему связи», свойства которой «дают возможность применять инфракрасные лучи для секретной передачи телефонных и телеграфных сигналов между судами в море, между самолетами и землей и т.д.»

В целом это было характерно для всех материалов советской прессы, касающихся новых изобретений и достижений заграничной науки в области технического прогресса. Здесь советская печать почему-то явно снижала свой агитационный пыл в критике всего западного, отчего сразу возникало явное противоречие в восприятии информации о жизни в зарубежных странах: с одной стороны практически все слои населения, кроме правящей элиты, там прозябали в нечеловеческих условиях, с другой – наука и техника постоянно развивалась. И ладно бы только развивались… Потреблялись!

Такая тенденция освещения зарубежных событий сохранялась вплоть до самого начала войны. Например, из публикации 1940 года, о практическом применении такого «чуда» современной науки, как «Синтетическое волокно «Найлон» можно было убедиться в существенной разнице уровня жизни у нас и в США. Там «поступили в массовую продажу чулки и другие трикотажные изделия из нового волокна «найлон», исходным материалом которого служат уголь, воздух, и вода». Далее в ней сообщалось, что не одним американцам так повезло, потому что «производство найлона по патентам Дюпона начинается в этом году также в Англии и Италии». Кроме того, «в Соединенных Штатах другим химическим трестом развернуто производство синтетического волокна под названием «виньон», из виниловых смол, получаемых из ацетилена». «Аналогичное волокно производится в широких масштабах в Германии под названием волокна «пе-це» (от начальных букв его немецкого химического обозначения поливинилхлорид) и что оно обладает высокой стойкостью против химических реагентов, гниения, и имеет высокие изоляционные свойства. Эти волокна применяются пока главным образом для изготовления технических тканей. По данным американской печати, их широко применяют в Германии также для производства парашютных тканей». Ну, а убедится в том, что это не выдумка советские граждане смогли уже через год, когда над нашей страной как раз и раскрылись парашюты из этой самой ткани, а все перекосы в информировании обратились против нас самих!

Следует отметить, что подобная тенденция была характерна и для публикаций областной прессы, проанализировав которые, можно обнаружить такую же непоследовательность. Например, в 1940 году пензенская газета «Сталинское Знамя» вслед за центральной газетой «Правда» сообщала о бедственном положении трудящихся и крестьян в западных странах*, но на её страницах по-прежнему появлялись материалы, объективно рассказывающие о технических новшествах западного мира. Если внимательно изучить её материалы, то получится интересная и противоречивая картина. С одной стороны, газета писала о том, что, например, в США был развернут «Террор на заводе Форда», что на этом предприятии «рабочие … подвергались избиениям и террору», «на заводе разработана целая система шпионажа и провокаций, направленных против членов профсоюза». С другой стороны, на четвертой странице газеты в разделе «Наука и техника» читатели могли узнать, что в тех же США в 1939 году был построен «первый в мире завод без окон», в котором «все цехи…, а также конструкторское бюро и заводская контора находятся в одном здании без перегородок. Кондиционная установка обеспечивает одинаковые температуру, влажность… независимо ни от погоды, ни от времени года. За час объем воздуха в здании сменяется примерно 5 раз. Флуоресцирующие лампы заливают рабочие места ровным светом, почти без теней. Стены здания, сделанные из специального материала, и потолок, изолированный пробкой, настолько смягчают шум, что он не мешает служащим и даже лабораторным работникам».

А вывод один, который мог сделать уже сам читатель, что условия труда рабочих в этой стране «озверелого капитализма» совсем не такие уж и плохие. Более того, наши рабочие в это время ни о чем подобном не могли и мечтать! И даже самолет-автомобиль – последняя новинка 2013 года и тот впервые появился именно в США, причем ещё в 1937 году, о чем тут же сообщили наши газеты! Как будто умолчать об этом было нельзя? И нельзя писать о тяжелом положении трудящихся в тех же США и одновременно о развитом в этой стране автомобилестроении и достижениях в агротехнике. Нельзя, ну хотя бы уже потому, что даже у самых «простых» людей от этого неизбежно должен был возникнуть вопрос: «А кто же тогда всем этим пользуется, если рабочие и фермеры там поголовно голодают?!» Ну, давали бы эту информацию техническим специалистам, на работе, в сборниках ДСП. А то получается с одной стороны «мы, осажденная крепость», и «мировая революция стучится в дверь Запада», а с другой – явные противоречия между содержанием первой и последней страниц газеты. Между тем любая «крепость», хорошая она или плохая, должна умело себя защищать. То есть существующий в ней поток информации, по крайней мере, не должен содержать в себе противоречий!

* Речь депутата Президента Академии наук УССР А.А. Богомольца на Внеочередной Пятой Сессии Верховного Совета СССР. «Это ведь в Западной Украине сделано было изобретение — раскалывать спичку на четыре части в целях экономии!»
Воспроизводится по: Воссоединение украинского народа в едином украинском государстве (1939 — 1949). Сборник документов и материалов. Киев. 1949 год.
(Комментарий авторов: попробуйте сами разрезать спичку на четыре части. На две – да, на четыре не получится. Кто-то скажет, что тогда спички были толще. Нет, стандарт «шведской спички» был всегда один! Многие, кстати, прочитав об этом, пробовали так сделать в то время. Не вышло!)
Автор: Светлана Тимошина, Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 112
  1. sa-ag 19 ноября 2015 07:02
    "... И даже самолет-автомобиль – последняя новинка 2013 года и тот впервые появился именно в США, причем ещё в 1937 году, о чем тут же сообщили наши газеты!"

    Ну и кто им пользовался тогда и сейчас, это вроде ракетного пояса? Кроме нескольких энтузиастов никто, так что это не показатель. В СССР любители строили свои сверхлегкие летательные аппараты и летали, правда в строго отведенных для этого местах, в тех же аэроклубах.
    1. vladimirZ 19 ноября 2015 07:41
      Очередная статья поливающая СССР, социалистическое государство трудящихся, грязью.
      А отметить, что в этот период, СССР из аграрного отсталого государства превратился в мировую промышленную державу, построившую свою промышленность, в том числе оборонный промышленный щит, создавший свои шедевры техники, отстоявший страну и народ в будущей Мировой войне, проведший образовательную и культурную революцию, в бывшей массе своей неграмотной стране, слабо?
      1. kalibr 19 ноября 2015 07:51
        Об этом тоже Правда писала. Зачем повторять то, что все знают? Писать надо о том, что не знают! И потом... вот все это СССР сделал. И где он? Такой могучий, проведший революцию... и т.д. и т.п.
        1. vladimirZ 19 ноября 2015 08:13
          Если Вы пишите о достижениях Запада, США в "производстве женских нейловых чулок" в 20-40 годах прошлого века, и преподносите это, как верх развития техники и технологии Запада, забывая о том, какая у нас, в то время была ситуация в стране, это и говорит о том, что Вы и подобные Вам поливаете нашу страну грязью.
          А на вопрос
          "вот все это СССР сделал. И где он?"
          подождите, дайте время, соберемся с силой, изгоним предателей и либералов из власти, и восстановим Россию, в которую ещё будут просится ушедшие регионы СССР, как сейчас просится Южная Осетия, Абхазия, Приднестрвье, Донбасс.
          1. kalibr 19 ноября 2015 08:42
            Вы что читать не умеете или не понимаете написанного? Не мы прославляем Запад за производство "нейлоновых чулок". Об этом ПРАВДА писала как о достижении, и это ОНА ЗАБЫВАЛА КАКАЯ СИТУАЦИЯ У НАС БЫЛА В СТРАНЕ. То есть не надо было об этом вообще писать! Неужели не понятно?! А насчет соберемся с силой, изгоним... Да бросьте дурочку тешить! Вы читать не умеете и понимать написанное, а собрались тягаться с теми, кто знает все тонкости "охмурения" "народных масс". Даже не смешно! И в богатую Россию еще будут проситься,да, но не в СССР - это две большие разницы!
            1. Ведун 19 ноября 2015 11:56
              Цитата: kalibr
              не понимаете написанного?
              Это вы не понимаете.
              Цитата: kalibr
              "нейлоновых чулок". Об этом ПРАВДА писала как о достижении
              Послушать вас,в Правде только и писали о чулках.
              Цитата: kalibr
              То есть не надо было об этом вообще писать
              Подобные вам либералы тогда сидели в Правде и под видом беспристрастного освещения ситуации в науке и писали неуместные статьи.
              Цитата: kalibr
              богатую Россию еще будут проситься,да, но не в СССР - это две большие разницы!
              Богатая Россия-это когда?А СССР значит нищий?Уровень жизни при СССР был выше настоящего.СССР имел огромный потенциал дальнейшего развития,на основе принципов общества социальной справедливости и идеалов общества созидателей.Вам же по душе это общество потребления,капиталистическая эксплуатация общества с их сверхприбылями.
              1. kalibr 19 ноября 2015 12:24
                Цитата: Ведун
                Подобные вам либералы тогда сидели в Правде и под видом беспристрастного освещения ситуации в науке и писали неуместные статьи.

                Вот Вы очень хорошо написали! Браво! Значит все-таки не надо было их писать или надо было либералов из редакции выбросить? Вопрос: почему не выбросили?
                1. Ведун 19 ноября 2015 12:45
                  Цитата: kalibr
                  либералов из редакции выбросить
                  Достаточно поставить нормального главредактора.
                  Цитата: kalibr
                  Вопрос: почему не выбросили?
                  Почему в сми,худфильмах велась антисоветская подрывная пропаганда?Именно эта пропаганда привела к переформатированию советской элиты,которая принимала непосредственное участие в развале СССР,и народа,который одобрял происходящий развал.Либерализм-это вообще болезнь русского общества.Его необходимо лечить,необходима соответствующая государственная политика,только тогда можно будет отодвинуть либерализм в разряд кучки чудаков-маргиналов не представляющих угрозы для национальной безопасности.
                  1. kalibr 19 ноября 2015 13:13
                    Чудесно! Я - ЗА! Но тогда вопрос: почему она не проводилась? Это не было понято или либералы уже тогда "все парализовали", включая и товарища Сталина? Или он тоже эту проблему не видел? И если все дело в НОРМАЛЬНОМ ГЛАВРЕДЕ, то почему его не поставили?
                    Цитата: Ведун
                    только тогда можно будет отодвинуть либерализм в разряд кучки чудаков-маргиналов не представляющих угрозы для национальной безопасности.

                    Это было сделано в то время? Это делается сейчас?
                    1. Ведун 19 ноября 2015 13:42
                      Цитата: kalibr
                      почему она не проводилась?
                      В вашей статье приведен пример борьбы:заголовок в газете Правда.Борьба велась,но не достаточно.
                      Цитата: kalibr
                      либералы уже тогда "все парализовали"
                      Такова была ситуация.
                      Цитата: kalibr
                      включая и товарища Сталина
                      Сталин занимался текущими проблемами,это его серьезное упущение,которое имело катастрофическое последствие для СССР(пример с Китаем,который можно было разделить на несколько государств и ликвидировать угрозу появления новой сверхдержавы в будущем).Борьба с либерализмом-это работа во многом на перспективу,борьба за умы последующих поколений.
                      Цитата: kalibr
                      если все дело в НОРМАЛЬНОМ ГЛАВРЕДЕ, то почему его не поставили?
                      Наверное полагали,что человек достоин,вполне патриот,но в действительности все они придерживались либеральных убеждений,все это упущения в кадровой политике.
                      Цитата: kalibr
                      Это было сделано в то время? Это делается сейчас?
                      Разумеется осознанно,целенаправленно и последовательно на государственном уровне борьба с либерализмом не велась,так как не вполне осознавалась степень угрозы.Сейчас у нас правительство либеральное,соответственно проводиться либеральная внешняя и внутренняя политика.Либерализм в РФ в настоящее время имеет зеленый свет.Патриоты,типа И.Стрелкова,подвергаются огульной критике как со стороны либералов,так и со стороны проправительственных ура-патриотов,которые безоговорочно поддерживают либеральное правительство,поэтому не являются патриотами,хотя и используют патриотическую риторику.
                      1. kalibr 19 ноября 2015 14:10
                        Цитата: Ведун
                        Разумеется осознанно,целенаправленно и последовательно на государственном уровне борьба с либерализмом не велась,так как не вполне осознавалась степень угрозы.

                        ВОТ! Вы мне ответили!!! И как раз вся работа об этом, о проблеме этой угрозы на информационном уровне. Есть даже книга, что написала моя дочь "Отравленное перо: журналисты России против России, журналисты СССР против СССР". Кстати, отрывок из нее здесь уже был. Вот никак не издастся...
                        А так я готов подписаться под каждым Вашим утверждением выше.
                      2. Ведун 19 ноября 2015 14:34
                        Цитата: kalibr
                        А так я готов подписаться под каждым Вашим утверждением выше.
                        Видите ли,одних деклараций недостаточно.Судя по вашим антисоветским комментариям,вы либерал.Либерализм лечиться стремлением к правде и истине.Хороший пример этому И.Стрелков,с его правдолюбием и проистекающей из этого мудростью,которая является способностью видеть вещи такими какими они есть сами по себе,а не через призму субъективных концепций.В диспуте патриот-либерал,последний обречен на поражение,каким бы изощренно-софистическим умом не обладал.
                      3. kalibr 19 ноября 2015 16:18
                        Все материалы в газетах, правильно? В статье приведены примеры. Сказано "имеющий уши да услышит". Добавлю - и глаза.
                        Цитата: Ведун
                        Судя по вашим антисоветским комментариям,вы либерал.

                        И что? У нас либерально-демократическая партия запрещена законом? Ленин не писал работы "Гонители земства и аннибалы либерализма". Люди умирали с криком "Да здравствует свобода!" На баррикады шли. Я же пишу про страну в развитии которой было допущено много ошибок приведших ее к катастрофе. Или петь "Все хорошо, прекрасная маркиза, так хороши у нас дела!" Вы этого хотите?
                      4. Ведун 19 ноября 2015 17:06
                        Цитата: kalibr
                        было допущено много ошибок приведших ее к катастрофе. Или петь "Все хорошо, прекрасная маркиз
                        Вот посмотрите,не кажется ли вам,что союз "или" не к месту?Может все-таки заменить его на "и"?Правдивое,объективное отражение истории СССР-это честное изложение как негативных,так и позитивных аспектов.А у вас что?Либо черное,либо белое.
                      5. kalibr 19 ноября 2015 17:15
                        Спичка на четыре части это правдивое отражение истории СССР? И про белое уже писали - вот про то что у меня никто не писал, а это важно, Вы сами перед этим согласились с этим. А я с Вашей точкой зрения, разве нет?
                      6. Ведун 19 ноября 2015 17:54
                        Суть противоречия между нами в другом.Готовы ли вы признать,что вашей высшей мировоззренческой ценностью является благо народа и государства?Имеете ли искреннее стремление к правде и истине,а не к каким-то абстрактным концепциям:свобода,демократия,слезинка ребенка и тп?Если попробуете жить и работать в такой системе координат ценностей,то будете постепенно выдавливать из себя либерализм.
                        Цитата: kalibr
                        вот про то что у меня никто не писал, а это важно
                        Писал вам,что необходимо было кратко обрисовать общую ситуацию в целом и лишь затем раскрыть тему.
                        Цитата: kalibr
                        Вы сами перед этим согласились с этим.
                        Согласился с тем,что были серьезные недостатки в идеологической работе в СССР.
                        Цитата: kalibr
                        А я с Вашей точкой зрения, разве нет?
                        Уже отвечал,что одной декларации недостаточно.Если судить по делам:вы либерал.По вашим декларациям вы позиционируете себя видимо в качестве патриота.Вероятно причина противоречия в вас,вы не до конца определились с тем,что такое патриотизм и либерализм,что необходимо делать,чтобы быть патриотом.
                      7. kalibr 19 ноября 2015 18:34
                        Как сказано в Библии? По делам узнаете их! Мои книги и статьи перед Вами. Книга "Рыцари Востока", написанная на деньги Сороса - в Сети. Это дела? Или декларация? Кто выиграл от этого? А для Вас "дела" эти три статьи (третья еще будет!). Не слишком ли примитивное суждение? Кстати, а чем плоха "слезинка ребенка". Дети должны страдать? Вы согласились, что были серьезные недостатки в идеологической работе в СССР. Это все признают, кто не дуб. Но я также скажу признавать мало. Надо найти конкретно в чем они выражались и сделать так, чтобы они не повторялись. Кстати, загляните на мою страничку на на сайте Правда.ру. Там тоже - дела! Не декларация! Посмотрите!
                      8. Ведун 19 ноября 2015 19:16
                        Вы так и не ответили как позиционируете себя:патриот вы или либерал?Каково ваше мнение о системе ценностей,предложенной мною?
                        Цитата: kalibr
                        Это дела? Или декларация?
                        В контексте нашей дискуссии дела-это действия,которые убедительно раскрывают вашу политическую позицию.На основе тех действий,которые вы здесь демонстрируете о вас и формируется представление как о либерале.Поймите правильно,у меня нет никакого преднамеренного желания навесить на вас ярлык,я просто констатирую факт.
                        Цитата: kalibr
                        Кстати, а чем плоха "слезинка ребенка".
                        Ничего плохого в ней не вижу.Дело в том,что эту ценность необходимо рассматривать не оторванной от реальности,как единственно существующую ценность,а во всей совокупной целостности,при этом поддерживать ясное осознание какое место эта ценность занимает в общей системе иерархии ценностей.Тогда вы никогда не запутаетесь и примете единственно верное решение,в конкретной ситуации.
                        Цитата: kalibr
                        были серьезные недостатки в идеологической работе в СССР. Это все признают, кто не дуб. Но я также скажу признавать мало. Надо найти конкретно в чем они выражались и сделать так, чтобы они не повторялись
                        Если оценивать эти слова буквально,то все правильно сказано.
                      9. kalibr 19 ноября 2015 20:33
                        Если "все сказано правильно" тогда патриот! Но я против бездумно повторяемых лозунгов и наклейки ярлыков, уже раз это было и печально закончилось.
        2. Бабр 19 ноября 2015 08:24
          Цитата: kalibr
          И где он? Такой могучий, проведший революцию... и т.д. и т.п.

          А вот и ищите ответы на эти вопросы.
          Разделите.
          Сталинский.
          Хрущевский.
          Брежневский.
          Горбачевский.
          Все это СССР.Но цели и задачи,на словах одни и те же, а на деле разные.
          Сравните и получите ответ
          1. kalibr 19 ноября 2015 08:44
            Что делить? "По такому случаю люди говорят, в каждом важном деле важен результат!"
            1. Бабр 19 ноября 2015 10:18
              Цитата: kalibr
              Что делить? "По такому случаю люди говорят, в каждом важном деле важен результат!"

              А Вы не валите все в одну кучу. Увидите результат. Но не увидите причину.
              Найдете причину,поймете почему такой результат.И не наступите второй раз на одни и те же грабли. request
              1. kalibr 19 ноября 2015 16:36
                Между тем любая «крепость», хорошая она или плохая, должна умело себя защищать. То есть существующий в ней поток информации, по крайней мере, не должен содержать в себе противоречий!
                Это вывод. Вы с ним не согласны?
            2. Мареман Василич 19 ноября 2015 10:37
              Ага, все, кто о.т.са.сывал у Сороса именно так и проводят анализ. Мужик, ваши либеральные помои уже людей так достали, что на ваши высеры без отвращения смотреть тошно. Мужик, люди начали просыпаться и понимать, что мы ещё до сих пор держимся на том что заложено и создано было в СССР, как в морально-нравственном качестве, социальном так и в промышленно-технологическом. И ещё, мужик, заруби себе на носу, антисоветчик всегда русофоб. Без вариантов.
              1. kalibr 19 ноября 2015 11:15
                Я Вам про Сороса подробно ответил и надо быть тумаком, чтобы не понять, а а "просыпаться" и "проснулись" это две большие разницы. И Вы что же призываете к свержению законного строя в стране,да? И не надо мне тыкать я с Вами на брудершафт не пил. Тыкать это всегда показатель низкой культуры! Вы думаете так меня обидеть и унизить, то это пуская трата времени.
                1. Мареман Василич 19 ноября 2015 12:34
                  Да не нужны ва мне, обижать ещё вас. Не надо домысливать за меня про свержение. Это вы тонкими намёками пытаетесь пробудить в людях ненависть к своему прошлому. Если для вас не существует других способов донести до власти проблемы граждан кроме как майданить, то это не мудрено, методичка у Сороса не менялась. Антисоветчик всегда русофоб.
                  1. kalibr 19 ноября 2015 13:35
                    А дуб - всегда дуб! Извините, но Ваша упертость ни к чему не ведет. И майданить это не ко мне. Кстати, а сколько Вам лет, если не секрет? Так без обид, мне просто интересно.
        3. marinier 19 ноября 2015 11:05
          Траги4еское сте4ение обстоиателств,при не-благоприиатной
          мездународной политике,активизациа агентов влианиа,в со-
          узе с либералной 4астиу елиты.Ошибо4но полагавшей 4то
          с разрушениам СССР,новое государственое образование
          будет уда4нее.При том не надо забыват,тиазолое економи-
          4еское полозение,война в Афгане.Все ето в совокупности
          привело к развалу Великой Страны.
          1. kalibr 19 ноября 2015 12:27
            Да, Энтони! Но только кризис был системным, не так ли? Состоял из множества накопившихся и нерешенных проблем. В даном случае рассматриваются проблемы информационные с 1921 по 1940 год. А так - да, еще раз - совокупность проблем!
            1. Мареман Василич 19 ноября 2015 12:36
              Брехня. Не было проблем информационных, а есть ваша ложь. Причинно-следственные связи где? Где детальный анализ обстановки того времени? Прекратите лгать людям и навязывать им вою русофобскую точку зрения.
              1. kalibr 19 ноября 2015 13:39
                У меня точка зрения одна: я против невежд и глупых людей, за то чтобы люди все знали и обо всем могли судить сознательно. И это Вы называете русофобией? Странно, не думал, что Вы всех россиян записываете в вышеназванные категории.
        4. Ведун 19 ноября 2015 11:42
          Цитата: kalibr
          Зачем повторять то, что все знают?
          Это все либеральная демагогия.Необходимо было кратко обрисовать ситуацию в целом.
          Цитата: kalibr
          И где он?
          Это вы нас спрашиваете?Такие как вы его и развалили.
          1. kalibr 19 ноября 2015 12:28
            Смешно! Я историю КПСС преподавал, укреплял его как мог.
            1. Мареман Василич 19 ноября 2015 12:37
              Вот её преподавали так, что у нас вырастали такие Гайар, Греф, Чумайс, Ельцин, Хрущёв, Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе и им подобные. Это благодаря таким как вы они появились.
              1. kalibr 19 ноября 2015 12:49
                Это только означает, что крушение СССР было предречено изначально, только и всего!
                1. Ведун 19 ноября 2015 13:58
                  Цитата: kalibr
                  Это только означает, что крушение СССР было предречено изначально, только и всего!
                  Это либеральная точка зрения,которая не имеет под собой никаких оснований.
            2. Ведун 19 ноября 2015 12:50
              Цитата: kalibr
              Смешно! Я историю КПСС преподавал, укреплял его как мог
              Судя по вашему одностороннему критическому отношению к СССР-плохо преподавали.
              1. kalibr 19 ноября 2015 13:16
                Цитата: Ведун
                Гайар, Греф, Чумайс, Ельцин, Хрущёв, Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе

                Им я не преподавал.
            3. мрАРК 19 ноября 2015 19:33
              Цитата: kalibr
              Смешно! Я историю КПСС преподавал

              Калибр, как истинный преподаватель Истории КПСС не скажет о начальных условиях развития США и СССР в 1922 году.
              Сталину пришлось идти на колоссальные жертвы исключительно потому, что Россию до столь убогого состояния довели его предшественники – и коронованные особы, и тупые сановники, и визгливая, трепливая интеллигенция, типа калибр. Они развалили все, что можно было развалить и Сталину пришлось все выправлять. Калибр будет винить в Гражданской большевиков, которым она меньше всего была нужна.
              15 млн автомобилей выпускалось в США. Это хорошо. Но калибр не скажет, что за этот же временной период от голода в этих же США умерло до 8 млн американцев.
              Калибр не скажет, что книга Форда при Сталине переиздавалась пять раз. А с приходом Хрущева и преподов Истории КПСС, типа калибр – ни разу.

              Калибр не скажет, что в 1944 году Европейская территория СССР, где до Отечественной проживало 70 млн населения СССР, оказалась не пригодной для жизни. А США в это время жировали. И он будет восторгаться жизнью в США в это время.

              Говоря об анализе исторических процессов, калибр не вспомнит, что с 1937 года Сталин хотел отстранить ВКП(б) от управления народным хозяйством. Потому что верхушка партийная, если в стране одна партия, сгниет в любом случае. Поскольку в Партию валом по валят калибры всех видов, желающие руководить всей страной, ни за что не отвечая. И добился этого на 19 съезде КПСС. За что Сталина и убили.
              Калибр не скажет, что основная причина развала СССР - это сгнившая партийная номенклатура. Которая его и уничтожила.

              Русский философ В.В. Розанов сказал, что российскую монархию убила русская литература. Это гипербола, но в ней есть зерно истины.
              По аналогии можно сказать, что советский строй убили преподаватели Истории КПСС ВУЗов, Академия общественных наук при ЦК КПСС и сеть ее партийных школ.
              КАЛИБР НЕ СКАЖЕТ, ЧТО ИЗ ПОЧТИ ДВУХСОТ ТЫСЯЧ ОБЩЕСТВОВЕДОВ-МАРКСИСТОВ, КОТОРЫЕ РАБОТАЛИ В СССР, БОЛЬШИНСТВО В НАЧАЛЕ 1990 Х ГОДОВ ПЕРЕШЛО НА СТОРОНУ АНТИСОВЕТСКИХ СИЛ. КАК И САМ КАЛИБР.
              Он будет твердить вслед за ципками и сванидзами, что советский строй - это тупиковый путь развития.
              Калибр не скажет, что сознательный авангард перестройки – это духовные наследники троцкизма, либералов и меньшевиков.
              По материалам книги Александра Курляндчика "Проклятая советская власть"... на проза. ру
              С уважением.
              1. kalibr 19 ноября 2015 19:55
                О, вот и еще одна "теория заговора" появилась. А знаете в этом что-то есть, если большинство марксистов перешло... (а они знали всю кухню изнутри), значит в этом что-то есть!
                1. мрАРК 19 ноября 2015 21:17
                  Цитата: kalibr
                  в этом что-то есть


                  Конечно есть - обычное предательство народа ради своего кармана.
                  1. kalibr 19 ноября 2015 21:53
                    То есть всем заплатили и всех купили? Но тогда получается, странная вещь - а почему мы всех не купили, там-то ведь вообще культ денег? Или "там" люди не продаются, а у нас продаются, так по Вашему?
              2. kalibr 19 ноября 2015 20:38
                Цитата: мрАРК
                Калибр не скажет, что основная причина развала СССР - это сгнившая партийная номенклатура. Которая его и уничтожила.

                Почему же не скажу - скажу. Но она же не с Марса к нам послана была, а вышла из народа, так что... каковы прихожане, таков и поп, каков поп, таков и приход!
      2. Cap.Morgan 19 ноября 2015 09:25
        Культурная революция ограничилась 2-4 классами образования, многие наши генералы и политики имели такой багаж знаний.
        Что касается уровня жизни то он был крайне низок. Ведь индустриализция велась за счёт населения и с явным перекосом в военную сферу.
        1. Бабр 19 ноября 2015 10:46
          Цитата: Cap.Morgan
          Культурная революция ограничилась 2-4 классами образования, многие наши генералы и политики имели такой багаж знаний.

          Не болтайте глупостей.Посадить всю страну за парты, а самим оставаться с2- 4я классами образования? belay Самому то не смешно? laughing
      3. Стропорез 19 ноября 2015 10:56
        Как не пытаются либероиды принизить величие СССР-всё у них получаетсябрёх "моськи на слона".
        Сучат свои кулачонки и брызжат слюной, но пользуюся электричеством ,выработанном на эл.станциях построиных при СССР, ездят по дорогам ,проложенным в СССР, живут в квартирах ,бесплатно рданных при СССР,качают нефть и газ, разведанные советскими геологами, отправляют на поддержку своих кураторов никель ,аллюминий ,титан ,выплавленный на советских заводах,вся обороноспособность держится на заделе советских разработок и главная состовляющая великой державы-ядерный щит- тоже достался от СССР.
        А эти шавки всё продолжают плевать в колодец, наполненный до краёв нашими же отцами и дедами.
        Угомонитесь , своей истерекой вы только приближаете час расплаты.
        1. Бабр 19 ноября 2015 11:03
          kalibr
          Я думал что перевелись уже такие "могикане".Год назад их было пруд-пруди. Оказывается есть what
        2. kalibr 19 ноября 2015 17:18
          Цитата: Стропорез
          Угомонитесь , своей истерекой вы только приближаете час расплаты.

          Значит надо еще громче кричать - это час наступит скорее! А Вы, советуя угомониться, хотите его отдалить? Ай-ай, как не патриотично!
      4. GULO 19 ноября 2015 22:37
        Цитата: vladimirZ
        Очередная статья поливающая СССР, социалистическое государство трудящихся, грязью.
        А отметить, что в этот период, СССР из аграрного отсталого государства превратился в мировую промышленную державу, построившую свою промышленность, в том числе оборонный промышленный щит, создавший свои шедевры техники, отстоявший страну и народ в будущей Мировой войне, проведший образовательную и культурную революцию, в бывшей массе своей неграмотной стране, слабо?


        Я не заметил,что автор поливает грязью СССР,только рассказ о том,о чем писала газета Правда о западе. Сложилось впечатление ,что газету редактировали два редактора. Один про жизнь рабочих,другой про науку и достижения.
        А вот про наш рывок в те годы написано не мало. Тут и сомневаться не приходится,героическое было время. Хотя любое время героическое.
    2. kalibr 19 ноября 2015 08:05
      Неужели не понятно, что совсем неважно кто им там пользовался или не пользовался?! Важно, что создавался информационный поток положительной информации о жизни "там", "информационное поле" которое в свою очередь создавало положительное впечатление. И повод для сравнения: "вот у нас пишуть тама усе голодуют, а они вона чого сробили - ероплан-антамобиль, а у нас одни партейные со своими стриженными бабами на них разъезжають!" А этого делать было не надо! То есть проще было об этом вообще не писать!
      1. IS-80 19 ноября 2015 08:57
        Цитата: kalibr
        А этого делать было не надо! То есть проще было об этом вообще не писать!

        Ага, чтобы провоцировать разговоры "они скрывают","кровавый режим замалчивает". Шпаковский вас опять куда-то не туда занесло.
        1. kalibr 19 ноября 2015 12:29
          А так это спровоцировало совсем другие разговоры, но тоже... плохие!
          1. IS-80 19 ноября 2015 14:03
            Цитата: kalibr
            А так это спровоцировало совсем другие разговоры, но тоже... плохие!

            А если результат такой же плохой, зачем предлагать неправильное решение?
            1. kalibr 19 ноября 2015 14:13
              Разный уровень вреда!
              1. IS-80 19 ноября 2015 14:56
                Цитата: kalibr
                Разный уровень вреда!

                Это в смысле еще хуже?
                1. kalibr 19 ноября 2015 17:19
                  Хуже заявления по спичке порезанной на 4 части уже ничего быть не может!
      2. Мареман Василич 19 ноября 2015 10:42
        Как надо так и писали, у тебя забыли спросить. Именно поэтому ты диванный писака, а люди той эпохи построили одно из самых могущественных государств в истории человечества. СССР был пиком развития русского народа за всю его историю, он опередил само время лет на 200-300 вперёд.
        1. kalibr 19 ноября 2015 11:17
          Был и сплыл!
          1. Мареман Василич 19 ноября 2015 12:39
            С такими как ты да. Вы же за Сороса не только Родину сдадите, но и родителей продадите.
            1. kalibr 19 ноября 2015 12:50
              Фи, какие глупости Вы пишите.
              1. Мареман Василич 19 ноября 2015 13:14
                http://pyhalov.livejournal.com/398881.html
          2. Бабр 19 ноября 2015 12:56
            Цитата: kalibr
            Был и сплыл!

            А ты не радуйся змея,
            Скоро выпишут меня.
            Я обрею тебя
            Наголо совсем.
            Эта песенка, послание из дурдома,в который вы посадили народ. tongue
            1. kalibr 19 ноября 2015 16:42
              Виктор, разве мои материалы по истории военного дела направлены на то, чтобы сделать Вас глупее? По-моему образованнее, умнее.
              1. Бабр 19 ноября 2015 18:35
                Вячеслав. Поймите меня правильно.Ушло то время, когда период СССР можно было поганить на каждом углу.
                Закон времени сработал, и люди оглянувшись, поняли что лучшего времени, со всеми его недостатками не было.Примите это.
                1. kalibr 19 ноября 2015 19:58
                  Со всеми недостатками это те же самые грабли. И если это было лучшее время, то что же люди за него не держались? Что имеем не храним, потерявши плачем?
                2. kalibr 19 ноября 2015 20:47
                  Виктор, еще один момент. Смотрите: есть "закон пружины" или "закон маятника" если хотите. Если его сильно оттянуть в одну сторону, он потом пойдет далеко в другую. И пружина тоже... Сначала пропаганда всячески преувеличивала достижения СССР и что из этого получилось? Неверие, пессимизм, преклонение перед Западом!Маятник качнулся в другою сторону! Но там тоже... ума не хватило, взвешенности,и людям надоело, что в прошлом все скверно - Вы правильно это подметили! Маятник пошел в другую - обманутые ожидания, пропасть между новыми богатыми и новыми бедными, не так ли? Так что не знаю, видите ли Вы это, но я как раз не ругаю прошлое, а стараюсь найти конкретные недостатки в нем. Чтобы маятник не раскачивали так сильно и с такими разрушительными последствиями.
          3. vladkavkaz 19 ноября 2015 12:56
            kalibr
            Ваш антисоветизм,для Вас,самого не замечаемый,перейдет в русофобию.
            В принципе уже перешел,ибо уважающий себя человек,знающий Историю государства Российского,понимает,разрушение СССР,есть акт предательства -это первое,гнилой верхушки,в обмен на собственность и уделы,второе,это геопоитическая катастрофа,с далеко идущими последствиями,чему несомненно рад ваш спонсор,Сорос,третье,это умаление собственно территории Исторической России с одновременной попыткой сведения усилий десятков поколений строивших Россию ,к нолю,в виде попыток ее окончательного раздела.

            Так чем Вы,отличаетесь от русофобов?Либералов?
            Из тех что в открытую на прокорме у Госдепа,типа навального и гудкова?
            Либерализм - это отвратительное, человеконенавистническое, подлое учение.
            Он омерзителен в теории и на практике.
            Если бы мы знали, что стоит за красивым иностранным словом "либерализм", мы отшатнулись бы, ужаснулись бы, бросились бы бежать от него как можно быстрее и как можно дальше. Пора называть вещи своими именами, нас слишком долго запутывали.
            Если Вы не согласны с этим ,то отправлю Вас искать труды некоего Милля,гуру либерализма,он Вам расскажет разницу,меж Либерти и Фриидом-специально в русской транскрипции пишу,не желая пачкать язык словами на котором болтает Ваш спонсор-Сорос.
            И Вы,Вам подобные,в своем неприятии советского периода истории России,находитесь как раз в лагере тех,кто в 90 врал как дышал,способствуя победе Запада ,над Россией.

            Получите рецензию на Ваш"труд "и успокойтесь уже,в написании опусов.
            Лучше пишите про индийское и иное вооружение средних и древних веков,это у Вас,лучше получается.
            1. kalibr 19 ноября 2015 13:47
              Так ведь книга РЫЦАРИ ВОСТОКА как раз на грант Сороса и была написана, так что к чему его поминать Влад.Или Вам приятно Маремана повторять? Неужели Вы не понимаете, что получить деньги пусть и от врага, но на благое дело - хорошо? Я уже писал, что Вы и немецким автоматом запретите пользоваться потому, что им убивали наших солдат? Так что "мой спонсор" оплатил как раз исследование которое Вам сейчас нравится и плодами которого Вы же и пользуетесь. Это был первый и последний раз, а потом деятельность фонда в России прекратилась. И вот от того, что "нас слишком долго запутывали" я и даю сейчас информацию основанную исключительно на источниках, а уж выводы - выводы мы имеем делать право свои. Когда Вы перечитаете все номера Правда с 21 по 40 год и дальше по 53 и дальше до 91 ого... Вы тоже придете к каким-то выводам...
          4. kalibr 19 ноября 2015 16:20
            Шесть минусов! Ну надо же... Теперь мы все завтра проснемся, а СССР - вот он вернулся!
  2. inkass_98 19 ноября 2015 07:16
    Не вполне понимаю, что хотели сказать этой статьей авторы. Стиль советской пропаганды не менялся годами, что в газетах, что потом в ящике: политические обозреватели показывали жизнь в буржуинстве в черном свете, а технические обзоры выдавали достижения той же буржуинской науки.
    Сейчас, кстати, не на те же грабли наши СМИ наступают?
    А сравнивать вылазившую из разрухи и войны страну с распухшими от военных заказов и ограбившими полмира США не очень корректно, при здравом размышлении. Мы жили хреново, они гораздо лучше, так и сейчас то же самое, уровень жизни все еще несравним у большинства граждан.
    1. kalibr 19 ноября 2015 07:53
      Цитата: inkass_98
      Сейчас, кстати, не на те же грабли наши СМИ наступают?
      А сравнивать вылазившую из разрухи и войны страну с распухшими от военных заказов и ограбившими полмира США не очень корректно, при здравом размышлении. Мы жили хреново, они гораздо лучше, так и сейчас то же самое, уровень жизни все еще несравним у большинства граждан.

      Вот видите - Вы это заметили. И авторы это заметили! И читатели Правды и других газет тоже замечали. Что с одной стороны "там" все голодают, а с другой - впрочем об этом в статье. А так писать не надо было!
      1. inkass_98 19 ноября 2015 09:00
        Цитата: kalibr
        А так писать не надо было!

        Это не к нам, это в отдел пропаганды ЦК.
    2. тасха 19 ноября 2015 08:07
      Поддерживаю Ваше недоумение о смысле статьи.
      В своём октябрятско-пионерском детстве с огромным интересом читал разные технические журналы, и тот же журнал "За рулём" постоянно писал о разных красивых автомобилях. Но вот как-то не возникало у меня крамольной мысли о преимуществах капиталистического строя. Не пойму почему, давно это было. Компенсировалось огромным и непрерывным потоком пропаганды о достижениях социализма, однако. Или просто сравнить было не с чем, вот карандаши были откровенное г., особенно по сравнению с "KOH-I-NOOR". Вот, наверное, потому у советских людей, вживую столкнувшихся с враждебной техникой и сносило башню. Помню, как в 80-е годы доказывали учителю физики(!), что у буржуев есть телевизоры с ИК-пультом. Он нам не поверил...

      Возможно, что кто-нибудь читая малюсенькие заметки о достижениях западной науки и техники с огромным злорадством восклицал "А у нас даже плашек на три восьмых нет!", так это на его совести.
      1. kalibr 19 ноября 2015 08:46
        Цитата: тасха
        Вот, наверное, потому у советских людей, вживую столкнувшихся с враждебной техникой и сносило башню. Помню, как в 80-е годы доказывали учителю физики(!), что у буржуев есть телевизоры с ИК-пультом. Он нам не поверил...

        Вот видите...
        Цитата: тасха
        Возможно, что кто-нибудь читая малюсенькие заметки о достижениях западной науки и техники с огромным злорадством восклицал "А у нас даже плашек на три восьмых нет!", так это на его совести.

        А знаете сколько дел было в судах о такой вот "болтовне"
        Об этом тоже будет материал...
        1. Комментарий был удален.
          1. kalibr 19 ноября 2015 12:31
            Да, конечно, дела будут. Вам как с номерами архива или без? Только ведь номера Вы все равно проверять не будете?
            1. Мареман Василич 19 ноября 2015 14:14
              А вдруг? Ваше дело набраться мужества, чтобы не подменять понятия и не соврать.
              1. kalibr 19 ноября 2015 16:48
                Что вдруг? Все, о чем написано в статье правда. А Вы объявляете ложью! Я в выводах пишу, что надо стране себя защищать, в том числе и на информационном поле, а Вам это не нравится. Не верите мне, сходите в библиотеку,затребуйте Правду за указанные годы и почитайте внимательно.Но ведь не будете... Я Вас про возраст спросил, так Вы даже боитесь ответить.
          2. kalibr 19 ноября 2015 14:16
            Вы знаете, почему Вы грубите? Это от слабости! Вы видите, что все Ваше ломается,ну и обидно. По-человечески это понятно.
      2. inkass_98 19 ноября 2015 08:59
        Цитата: тасха
        вот карандаши были откровенное г., особенно по сравнению с "KOH-I-NOOR"

        Ну, с карандашами отдельная история. Если Вы пользовались "Конструктором" и им подобными, то можете вспомнить, что они были очень неплохими. А еще "Олимпиада-80".
        Кстати, случайно нарыл у себя пачку "простых" карандашей "Конструктор" - просто бомба, до сих пор отлично пишут, грифель не крошится, точатся прекрасно.
        1. тасха 20 ноября 2015 15:10
          Мне запомнились карандаши ТКФ, в то числе и "Конструктор". Вот "Олимпиада-80" не попадались. А томские - те на две половинки разваливались.
          Так Вы берегите найденные Вами карандаши. Из любопытства глянул - 100р штука на одном из сайтов!
    3. Комментарий был удален.
      1. vladkavkaz 19 ноября 2015 10:11
        Aleksander
        Ай яй...какая наглейшая ложь и полное незнание Истории..
        Германия платила контрибуцию?Да,но это как то помешало Англии США,вбухать туда миллиарды,восстановив ваоенный потенциал Германии?
        Чехословакия?От те на те,а куда позвольте вас спросить,делся немалый кусок золотого запаса,захваченный чешскими легионерами и вывезенным с России?
        Австрия была в разрухе?Это интересно...там то же была Гражданская?Там была война?Вот прям по всей Австрии фронт пролегал и там все и вся было разнесено в щепу?
        Заголовок газеты Правда,приведенный в этой статье,актуален и сейчас,авторы не понимая этого,как унтер-офицерская вдова,сами себя же и высекли.
    4. Aleksander 19 ноября 2015 09:53
      Цитата: inkass_98
      сравнивать вылазившую из разрухи и войны страну с распухшими от военных заказов и ограбившими полмира США не очень корректно, при здравом размышлении


      Почему же не надо было? С Германией, Австрией, Чехословакией, которые тоже вылезали из войны и разрухи, да еще и потерпели поражение и контрибуции-НАДО было. Ведь якобы именно во имя лучшей жизни и устраивалась коммунистами ВОР, гражданская война и разрушение всего и вся. Вот и надо было показать для сравнения-чего добились ТАМ и чего добились ТУТ.
  3. parusnik 19 ноября 2015 07:43
    За считанные месяцы до начала Великой Отечественной войны советские газеты публиковали хвалебные статьи о значительных успехах немецкой армии в перевооружении...А не могли по другому писать..Как там говорил поэт: К штыку приравнять перо,СМИ были орудием общественно-политической борьбы..Неосторожные высказывания в прессе, могли спровоцировать конфликт, а СССР это на определенном этапе было не выгодно..поэтому и были такие статьи..С другой стороны,в предвоенный период 1939-1941 г снимается много военных фильмов,где показан предполагаемый противник Германия.., прямо об этом в фильмах не говорится,но военное обмундирование противника, стилизовано под немецкое...Интересна пере озвучка фильма "Трактористы",вышел на экраны в 1939 г, после подписания пакта о ненападении с Японии, из песни о танкистах слова самураи были заменены на вражью стаю,но как началась война 1941, песня зазвучала в первоначальном варианте..И что характерно, из фильма не был удален эпизод с немецкой каской..Если бы "дружили" вырезали..
    1. kalibr 19 ноября 2015 07:57
      С каской это как раз тот случай, когда "проглядели". Но сколько не проглядели? Так что если коротко: не хватало прессе гибкости, умения размышлять о последствиях. И Вы правильно пишите - "могли спровоцировать конфликт". Да! Но они же провоцировали "мысли" - "лижем немцам з...". И что опаснее в итоге? И вывод людьми посредством информации надо управлять гибко и умно. А этого не умели. И это было плохо!
      1. Мареман Василич 19 ноября 2015 11:20
        Зато сейчас умеют, с помощью Сороса, наверно. Так умеют, что людей вроде вас, готовых за гранд Сороса Родину продать стало пруд пруди. Умельцы нашлись. Хватит нести бред, людей вводить в заблуждение. Хватит пустобрёхства. Где причинно-следственные связи, где метод экстраполяции? Ваши воспалённые гипотезы-это в чистом виде навроде высеров сванидзе, радзинского, резуна, млечина и им подобных дегенератов.
        1. kalibr 19 ноября 2015 16:53
          То есть я "Правду" не читал, но у вас все вранье? Интересная логика!
          1. Мареман Василич 23 ноября 2015 13:21
            [hide][/hide]Смотреть в книгу и видеть фигу, вот ваше кредо. СМИ государства должны писать в интересах своего государства, а не чужого. Вы подменяете понятия. Если вы считаете что государственные сми должны работать на интересы чужого государства, то вы враг.
          2. Мареман Василич 30 ноября 2015 14:05
            http://ria.ru/society/20151130/1332527547.html
  4. vladimirvn 19 ноября 2015 09:11
    Яркий пример нескоординированной работы пропагандисткой машины. Один маленький элемент, подрывает все махину идеологической лавы.
  5. Был Мамонт 19 ноября 2015 09:25
    Часть вторая -достойное продолжение части первой.
    Теперь авторы пытаются противопоставить публикации на технические темы публикациям на социальные, уличить во лжи советскую прессу. " И здесь мы точно также увидим явные противоречия в информировании советских граждан со стороны «самой правдивой печати» на свете." Конечно, если связывать нейлоновые чулки с уровнем жизни. А с Великой депрессией, дефолтом во Франции и Англии, положением в побежденной Германии... авторы, которые "профессионально" занимаются историей не пробовали связывать нейлоновые чулки?
    Заголовок в начале статьи в газете "Правда" за 27.08.1936 "Гнилые либералы-пособники врагов" силен и современен. А столько лет прошло.Отражает сущность статьи.
  6. kit_bellew 19 ноября 2015 09:37
    Говоря о том, что "поток информации не должен нести противоречий", авторы, конечно, правы. Только вот как получается: читали они газеты-журналы тех времен, читали, читали... Опа! Противоречие на противоречии! Заметили! Сенсация! А дай-ка, думают, мы об этой сенсации аж целую диссертацию напишем! И отчего-то никаких вопросов о том, откуда бы эти противоречия могли взяться. Делать выводы как бы предоставляется нам, но между строк ясно видно: в отделе пропаганды сидели лохи и бездари, некомпетентные люди. Между тем сейчас уже мало для кого является секретом внутрипартийная борьба в верхах СССР, борьба между государственниками и "пламенными революционерами". И вот эти последние, все больше утрачивая какое-то официальное влияние на руководство партией и страной, не гнушались никакими подлостями по отношению к собственному народу. Да и к собственному ли?
    Гораздо интереснее, на мой взгляд, поднять и вытащить на свет божий имена сотрудников аппарата ЦК, отвечавших за тогдашние СМИ, имена главредов центральных газет, кем они были выдвинуты, кем утверждены на свои должности... Картина тогда будет намного более ясной. Только, сдается мне, интерес авторов статьи лежит в другой плоскости.
    1. vladkavkaz 19 ноября 2015 10:15
      kit_bellew
      Интерес авторов,как всегда,в одной и той же плоскости-обвинения СССР,во всех мыслимых и не мыслимых грехах и винах.Заголовок к статье,скрин из Правды,точно указывает на их суть и деятельность...
      1. kalibr 19 ноября 2015 14:17
        Цитата: vladkavkaz
        Говоря о том, что "поток информации не должен нести противоречий", авторы, конечно, правы.

        Умные люди это понимают!
        А глупые ставят минус!
        1. vladkavkaz 19 ноября 2015 20:12
          kalibr
          Странно..Вы себя считаете априори умным,а всех оппонентов-дураками??Ну так не бывает,на сей час вы в явном минусе,не смотря даже на попытки иных поддерживать вас.
          Так что на зеркало неча пенять,коль .... крива.
          1. kalibr 19 ноября 2015 20:52
            Вы тоже считаете, что в стране находящейся на положении осажденной крепости поток информации может содержать кучу противоречий? А минусы - да бог с ними. Глубокий смысл познается не сразу. Иной раз с того момента, как истину постигает один человек и до того как она становится достоянием всех не хватает и жизни человека. (Это не я сказал, увы, а Кутузов)
    2. kalibr 19 ноября 2015 12:34
      Цитата: kit_bellew
      Гораздо интереснее, на мой взгляд, поднять и вытащить на свет божий имена сотрудников аппарата ЦК, отвечавших за тогдашние СМИ, имена главредов центральных газет, кем они были выдвинуты, кем утверждены на свои должности... Картина тогда будет намного более ясной. Только, сдается мне, интерес авторов статьи лежит в другой плоскости.

      Да, конечно! Но где взять деньги на это исследование. Это все в архивах Москвы. А академическая сумма командировки (суточные) - 100 р.
  7. Aleksander 19 ноября 2015 10:08
    Содержание советских газет можно охарактеризовать одним словом: "ЛОЖЬ!"

    "Правду" с отвращением читали только пропагандисты для политинформации, "Известия" читали ради последней колонки "Зарубежная мозаика" и изредка обозрений о зарубежье. Их заставляли подписывать насильно, зато популярные "Техника молодежи", "Вокруг света"-только по лимиту.
    Интересная газета была "Литературная Россия" и иногда Красная Звезда.....
    1. Был Мамонт 19 ноября 2015 10:46
      Цитата: Aleksander
      Содержание советских газет можно охарактеризовать одним словом: "ЛОЖЬ!"

      Вы пожалуйста указывайте время , когда перечисляете данные издания. Полагаю, что имеете в виду "времена великой певицы Пугачевой, тогда жил какой-то Горбачев". Отношение народа к нему известно. Да, первую страницу никто не читал. Позволю спросить Вас , где журналисты, которые писали передовицы? Кто гражданин США, кто гражданин Израиля, кто на "Эхе", кто в академической науке "историк"... . В общем-"коммунисты". Для карьеры. Отсюда-результат.
      Интересных изданий много было, хотя я и помню , как при подписке всучивали вместе с "Литературкой" какой-нибудь "Агитатор" на чукотском языке.
  8. Мареман Василич 19 ноября 2015 11:12
    Цитата: marinier
    При том не надо забыват,тиазолое економи-
    4еское полозение,война в Афгане.

    Не было никакого тяжёлого экономического положения, всё было решаемо. Ввод советских войск тоже был продуман и оправдан. Никакого наркотраффика и терроризма на южных рубежах страны.
    1. kalibr 19 ноября 2015 12:43
      А про "Продовольственную программу" и "талоны" Вы уже забыли? Про очереди, про "достать", про репризы А. Райкина "достал через завсклад, товаровед"? Этого не было?
      1. Бабр 19 ноября 2015 15:45
        Цитата: kalibr
        А про "Продовольственную программу" и "талоны" Вы уже забыли? Про очереди, про "достать", про репризы А. Райкина "достал через завсклад, товаровед"? Этого не было?

        Извините.Но неинтересно с Вами спорить.(заметьте написал с заглавной буквы)
        С удовольствием читал Ваши статьи о вооружении. А здесь Вы как мальчишка, оторванный от мира.
        1. afdjhbn67 19 ноября 2015 15:55
          Согласен.. просто перечислю чуток - бесплатное образование причем доступное всем в том числе и высшее, здравоохранение, бесплатные детсады, путевки в пионе.лагеря и здравницы, квартиры, итд итп...бесмысленно спорить
        2. kalibr 19 ноября 2015 16:24
          То есть талонов не было и "программы" тоже?
          1. Бабр 19 ноября 2015 17:12
            Талоны были.И программы тоже.Я не могу вот эту статью пересказать своими словами, к сожалению я технарь по жизни.Прочтите. Икак журналист Вы должны это оценить.http://skalozub52.livejournal.com/761687.html
            1. kalibr 19 ноября 2015 19:04
              Прочитал! Хороший материал. И что? Это как-то противоречит нашей статье здесь? По-моему дополняет!
              1. Бабр 20 ноября 2015 05:45
                Цитата: kalibr
                Прочитал! Хороший материал. И что? Это как-то противоречит нашей статье здесь? По-моему дополняет!

                Ну наверно у нас нет единой школы общения.Поэтому не понимаем друг друга hi
        3. kalibr 19 ноября 2015 16:30
          Видите ли Виктор, статьи про оружие непротиворечивы, сугубо информационны. А тут затронуты многие личные моменты. Людям обидно, что новая реальность оказалась не такой, как они думали. А память о прошлом имеет особенность хорошее сохранять, а плохое забывать. Ну, а то, что то что здесь написано это итог большой и серьезной работы. И оценивать ее по-серьезному будут не здесь.Причем, нравится он Вам или нет не имеет никакого значения. И мне тоже по большому счету спорить здесь не с кем. Вы же, например, не к.и.н, и д.и.н., и не член ВАКа?
          1. Бабр 19 ноября 2015 17:31
            Цитата: kalibr
            Видите ли Виктор, статьи про оружие непротиворечивы, сугубо информационны.

            Видите ли Вячеслав.Статьи про оружие непротеворечивы. С этим согласен. И согласные благодарили Вас за познавательные статьи.Но возникала полемика, касаюшая той или иной эпохи, и здесь появлялись несогласные.
            Цитата: kalibr
            И оценивать ее по-серьезному будут не здесь.Причем, нравится он Вам или нет не имеет никакого значения. И мне тоже по большому счету спорить здесь не с кем.

            А зачем Вы выставили здесь эту статью, если мы никто, и звать нас никак?
            1. kalibr 19 ноября 2015 18:45
              Затем, что есть информация, которую граждане страны должны знать, я не считаю, что Вы "никто", просто как спорить с людьми если я это читал, а Вы нет, верно? Без обид! И оценивать серьезно работу будут в ВАКе, но это не значит, что до этого ее читать нельзя. Ну порекомендую я Вам журнал Вопросы истории, Родина, История в подробностях... Вы пойдете и будете их тут же читать? А здесь прочитаете. Кому-то это поможет, кому-то нет. Все люди - люди. Как раз в этом-то и проявляется мое уважение. Не уважал бы, не выкладывал!
              1. Бабр 19 ноября 2015 19:03
                Вячеслав, Вы видите что на ветке получилось? Вас подняли на штыки.
                Мне даже нравится Ваша самоотверженность в отстаивании Ваших позиций.
                Но только это.Думаю, Вы не правы. hi
                1. kalibr 19 ноября 2015 20:06
                  Я уже Вам, Виктор, писал, что это меня не волнует. Чьи штыки-то? И как ведется полемика? Я спрашиваю и на конкретные вопросы мне не отвечают, но тут же лепят ярлыки! Информацией не владеют, но "ты не прав". Люди не знают как дверь в архиве открывается, ссылки дают на ливжурналы, которые сами тут же перепечатывают мои материалы, и но судят с апломбом авторов десятков научных трудов. А читают невнимательно. Так что переживу, как-нибудь. И моя позиция единственно правильная: люди должны знать и хорошее и плохое и иметь обо всем суждение на основании фактов, в том числе и добытых самостоятельно. Вы самый конец комментов прочитайте... И за какие ответы ставят минусы... Это просто смешно!
    2. тасха 19 ноября 2015 16:46
      Чудак Вы, Мареман Василич. Ведь своим агрессивным фанатизмом, слепым отрицанием реально существовавших в СССР проблем и недостатков Вы только дискредитируете то хорошее, что в СССР было. Не кидайтесь в крайности.
      1. kalibr 19 ноября 2015 17:42
        тасха
        Вот жалко, что у Вас имя не указано. В пиар есть прием "доведения до абсурда". Как правило для этого (если это в зале) нанимают специального человека, или двух, а если в Сети, то создают "виртуальный образ" и от его лица несут ту чушь, которую надо тем, кто ведет определенную информационную политику. А другие слушают и мотают на ус. В результате Вы понимаете, кто выигрывает. Это один из приемов работы с ЦА (целевой аудиторией) этому учат на специальности "пиар и реклама". Причем я студентам всегда говорю, что самим создавать такого виртуального двойника нужно лишь в крайнем случае, потому, что... правильно, в жизни всегда такой найдется и сам. То, что Вы это понимаете очень хорошо Вас характеризует!
  9. V.ic 19 ноября 2015 11:20
    Не вяжется в данной статье с математикой.
    ФВ-200 «Кондор». Самолёт представляет цельнометаллическую конструкцию и приспособлен для полёта на больших скоростях на дальние дистанции. Он снабжен четырьмя моторами, но в случае необходимости может лететь на двух моторах. Экипаж самолета состоит из двух лётчиков, радиотелеграфиста и штурмана. Кроме команды, самолёт может перевозить 26 пассажиров. Средняя скорость самолёта – 345 км в час. Максимальная – 420 км. Расход горючего – 9 литров в час. С двумя моторами самолёт может развить скорость в 200 км в час на высоте 1.000 метров. Радиус действия самолета – 3 тысячи километров, потолок – 4.000 метров».
    2 х 3000 = 6000 км поделим на 345 км/ч получим 17,4 часа, затем умножим на расход 9 л/ч и получим ёмкость топливных баков чуть больше 156 л. Для интереса можно поделить данный литраж на 4 (по числу движков) и получим менее 40 литров на 6000 км. Т.е. расход "горючего" получается менее 0,7 литра на сотню на ОДИН двигатель. Вот это да! Где смеяться будем? С какого места? lol
    Офигенный расход топлива 9 литров в час!
    1. kalibr 19 ноября 2015 12:41
      Это слово в слово переписано из Правды. Вам нужна ссылка на статью, год, номер, стр.? Вам это так важно? Сообщите.Я Вам на личку отправлю!
      1. V.ic 19 ноября 2015 13:26
        Цитата: kalibr
        Это слово в слово переписано из Правды.

        Тем хуже для неё /для "Правды". Редактора на мыло!
        1. kalibr 19 ноября 2015 13:50
          Виктор! Вы знаете и Я О ТОМ ЖЕ!!! Однако какой результат?
          1. V.ic 22 ноября 2015 12:27
            Цитата: kalibr
            Однако какой результат?

            С моей точки зрения в полном отсутствии оного.
  10. report4 19 ноября 2015 13:33
    Странная статья. Вот и сейчас запад производит, одномоторные реактивные самолёты. И что? Много из читателей могут это себе позволить? Вот и чулки в те года, тоже предмет роскоши к процветанию широкого круга людей отношения не имел. Очень крутое "достижение" капитализма.
    1. kalibr 19 ноября 2015 14:20
      Чулки предмет роскоши? Вы женщинам это скажите...
  11. sa-ag 19 ноября 2015 13:49
    Цитата: report4
    Вот и чулки в те года, тоже предмет роскоши

    Помню как то видел ролик, американский, как при помощи дамского чулка осуществить буксировку авто:-)
  12. report4 19 ноября 2015 17:09
    Цитата: kalibr
    нейло

    Вы автор этого высера?
    Учите матчасть.
    1. kalibr 19 ноября 2015 17:45
      "Например, из публикации 1940 года, о практическом применении такого «чуда» современной науки, как «Синтетическое волокно «Найлон» можно было убедиться в существенной разнице уровня жизни у нас и в США. Там «поступили в массовую продажу чулки и другие трикотажные изделия из нового волокна «найлон», исходным материалом которого служат уголь, воздух, и вода».
      А что не так, что неправильно?
      1. kotvov 19 ноября 2015 19:58
        А что не так, что неправильно?,,
        калибр,вы так и не поняли разницу в то время состояния экономики СССР и США.не до чулков стране было,все знали,что война будет.надо было строить армию.если бы не было задела сделанного до войны,не было ПОБЕДЫ.
        1. kalibr 19 ноября 2015 20:58
          Нет, Владимир,я как раз все понимаю очень хорошо. Это Вы читаете невнимательно. Я считаю, что как раз накануне войне не надо было давать информации способную так или иначе вызвать положительное отношение к потенциальному противнику. Пусть даже и про чулки. В дефиците они были, женщины их штопали по многу раз. А тут какой-то найлон. Зачем это? Ну не знали и слава богу. Сделали свой - написали бы!
          1. Комментарий был удален.
          2. Aleksander 20 ноября 2015 04:03
            Цитата: kalibr
            Я считаю, что как раз накануне войне не надо было давать информации способную так или иначе вызвать положительное отношение к потенциальному противнику

            А положительную информацию по отношению к потенциальному союзнику-можно (США и Франция союзниками-то оказались)? И как их, союзников , точно определить (Англия и на стороне Германии могла быть)? Или, на всякий случай, вообще никакой информации ни о ком не давать? И о самолете Туполева не писать (прославление врага народа) и о самолете Бартини? А о чем тогда вообще писать? Газеты-средство ИНФОРМАЦИИ, между прочим. И писать надо было обо всем-и о нейлоне, и пенициллине, и о самолетах и "Фордах"-это достижения человеческой цивилизации и мысли, а не достижения потенциального противника-это знать надо, это интересно, к этому надо стремиться. А ограничения информации, искажение ее -вызывает подозрение и тотальное неверие уже и к действительной правде (что и было с советской прессой(.
            Со стороны-противопоставление надуманно-правдивая информация (ее крупицы) тонула в море агитации и пропаганды первых полос и никого не подвигла на крамольные мысли.
      2. тасха 19 ноября 2015 20:57
        Да как простой советский гражданин прочтя эту заметку мог ощутить разницу в уровнях жизни-то? Ну найлон и найлон. Не написано же в заметке что-нибудь вроде этого "чулки из этого материала намного качественнее всех известных ранее трикотажных изделий, легки, прочны, красивы и бла-бла-бла...".
        Вот когда такие чулки стали попадать к нам и стали предметом желаний многих женщин, тогда да, начались проблемы...

        Есть фильм "Объединённая зона безопасности" о событиях на границе между Южной и Северной Кореями. Солдаты одного поста начали встречаться с солдатами другой стороны. В одном из эпизодов южанин подначил северянина тем, что на Севере не делают пирожное "Чокопай". На что северянин ответил что-то вроде "Да, мы бедны, но когда-нибудь мы и пирожные научимся делать. А пока я съем ваш." Очень наглядная иллюстрация.
        1. kalibr 19 ноября 2015 22:00
          Дались Вам чулки.В статье много и других примеров, а кому-то, поверьте, и этого хватило! В кино это попался такой сознательный и умный северянин. Вы хотите сказать, что в СССР все были такие? А что если был и такой, что ответил, да - мы один рис едим. Такого не могло быть в принципе?
          "Вот когда такие чулки стали попадать к нам и стали предметом желаний многих женщин, тогда да, начались проблемы..." - и это тоже верно.
          1. тасха 20 ноября 2015 08:48
            "Дались Вам чулки" - чур, меня, чур...
            Не хочу я сказать, что в СССР были все сознательные. Но среди общего потока информации заметки о технических достижениях в других государствах никакого вреда нанести не могли. Точно так же как и статьи о спортивных достижениях. Всё это воспринималось как руководство к действию, пробуждало стремление достичь таких же или лучших результатов. Как там у Б.Полевого - "Так у него же одной ноги не было... Но ты же советский человек!".
            И как всегда были перестраховщики, которые в узоре видели свастику, а через лупу - немецкую каску. И точно так же были пассивные противники советской власти, хорошо описанные в рассказе про пудру-порошок от блох. Помните? Ну или из близкого - телезритель из Таганрога Сергей Беляков. В общем, свинья везде грязь найдёт. Давайте думать о людях хорошо...

            Как мне кажется, Вы в последнем абзаце делаете неверный вывод о качестве советской прессы периода 30-40 годов.
  13. Reptiloid 20 ноября 2015 14:27
    К концу 1й части я написал свои мысли о нашем PR вообще,также поблагодарил Вячеслава за его письмо.Ну не даётся мне эта тема про газеты,хоть убей.Уж несколько раз читал.Слова Вячеслава про "коварные"способы мне интересны,это наука, от которой я пока далёк. Хотел написать письмо Вячеславу, но расскажу всем теперь.
    Накануне 4 ноября,я изучил тему разными способами и решил,что этот праздник надо бурно отмечать,если поляки отмечают "чудо на висле".Также я увидел подтекст про иностранных агентов.А 7 Ноября надо отмечать и в этом никогда не сомневался.10 ноября были здесь разговоры на тему праздников,в которых я участвовал,потом стихотворение написал,утром по телефону знакомым прочитал и после их одобрения--послал 11.11 к той статье.Потом смотрю и вижу,что написал о том времени,которого не застал, а слышал и читал,ПО ТВ видел.Написал совсем не о том,что надо праздновать победу над поляками.??.И это у меня 2й случай,как я зарегистрировался на ВО.Вот влияние прессы.Ведь это же пресса?Хоть и интернет.
    А в личку у меня очень мелкий шрифт---трудно.
    С уважением всем!!!
  14. Reptiloid 20 ноября 2015 18:29
    Хочу добавить,что перед 4 ноября я хотел написать оптимистические стихи о Минине и Пожарском.Не получилось вообще ничего.А потом как-то само,когда не предпологал. Вот.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня