Переносными ЗРК "Верба" будут оснащаться корабли ВМФ РФ и вертолёты

Генеральный конструктор НПК "Конструкторское бюро машиностроения" Валерий Кашин рассказал корреспонденту ТАСС о том, что новейшие российские зенитно-ракетные комплексы «Верба» продолжат поступать на вооружение частей и соединений, а кроме того, ими будут оснащаться некоторые корабли и вертолёты. Валерий Кашин:

Его предшественник, ПЗРК "Игла-С", применяется в составе корабельной установки "Гибка", комплекта автономных модулей "Стрелец" на вертолётах. Тем же путём идёт "Верба". Подробности сообщить пока не могу.


Кашин добавил, что переносной зенитно-ракетный комплекс «Верба» устойчив к различным достаточно агрессивным средам, включая среду с повышенной влажностью, именно поэтому его можно использовать на кораблях военно-морского флота Российской Федерации.


Валерий Кашин:
Ракета герметична, использованы материалы, нечувствительные к агрессивным средам.


ПЗРК «Верба» ранее поступил на вооружение Ивановского соединения Воздушно-десантных войск. Комплекс оснащён уникальной автоматической системой управления. По заявлениям разработчиков, АСУ ПЗРК «Верба» позволяет не просто обнаруживать воздушную цель, но и определять её основные характеристики, параметры движения, распределять цели между зенитчиками и средствами огневого поражения с учётом расстояния до цели.

Переносными ЗРК "Верба" будут оснащаться корабли ВМФ РФ и вертолёты


Из заявления представителя управления пресс-службы МО РФ:

Исключается человеческий фактор, поражение своей воздушной цели, экономится количество боеприпасов на выполнение боевой задачи, повышается эффективность применения зенитных подразделений.


ПЗРК «Верба» позволяет уничтожать любые воздушные цели на высотах от 10 м до 4,5 км, на дальности от 500 до 6500 м.

Около 30 новейших ПЗРК «Верба» поступили на вооружение мотострелкового соединения ВВО, дислоцированного в Хабаровском крае, а также в целый ряд других соединений.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. с-т Petrov 25 декабря 2015 12:59
    на фотке разве верба? по-моему игла. или фото к статьям случайно подбирается?




    1. Alexey-74 25 декабря 2015 13:15
      вот это "Верба" точно, а на фото походу Игла
    2. кил 31 25 декабря 2015 13:16
      Значит наши моряки всё таки ходили по палубе. Наверно испытания были насчёт агрессивной среды.
      1. subbtin.725 25 декабря 2015 13:47
        Цитата: кил 31
        Значит наши моряки всё таки ходили по палубе.

        Так никто в МИД да МО РФ и не отрицал.
    3. Homo 25 декабря 2015 13:20
      Цитата: с-т Petrov
      на фотке разве верба? по-моему игла. или фото к статьям случайно подбирается?

      Не просто случайно а вообще от фонаря. Часто не имея никакого отношения к тексту.
    4. Свелес 25 декабря 2015 14:12
      вообще масса иглы под 20кг, верба вряд ли будет легче,да на вербе ещё и прицел оптический,тяжёлая штучка.Надо иметь средство для перевозки стрельцов.

      снегоболотоход Динго,для спецназа,десанта и таких вот вербастрелков...
    5. Denis Obukhov 25 декабря 2015 15:27
      Легким движением руки, легким движением руки, вертолет превращается, превращается ... в элегантный истребитель.
  2. lukke 25 декабря 2015 13:03
    а старые можно курдам в турцию отдать для поднятия настроения эрдогану с памяткой: "в обмен на помощь турков боевикам на Северном Кавказе. Россия умеет быть благодарной!"
    1. Скифотавр 25 декабря 2015 14:08
      Цитата: lukke
      а старые можно курдам в турцию отдать для поднятия настроения эрдогану с памяткой: "в обмен на помощь турков боевикам на Северном Кавказе. Россия умеет быть благодарной!"

      На Ближнем Востоке ПЗРК вообще никому давать нельзя. Их там кому не дай - они и у всех остальных оказываются.
      1. Pirogov 25 декабря 2015 17:39
        На Ближнем Востоке ПЗРК вообще никому давать нельзя. Их там кому не дай - они и у всех остальных оказываются...........................................................Сто % прав !!!!!!курдам РГЕДЕШЕК побольше ,а то турки в сёла на танках заезжают и быкуют без наказано !
        1. Скифотавр 28 декабря 2015 13:57
          Цитата: Pirogov
          курдам РГЕДЕШЕК побольше ,а то турки в сёла на танках заезжают и быкуют без наказано !

          А ещё можно современных ПТУРов.
      2. Dinko 26 декабря 2015 09:36
        Не давно был видеосюжет по России 24 как опозиционеры в Сирии запустили ракету ПЗРК и она полетела по кратчайшей траектории в сторону работающего пикапа но водитель не растерялся и отъехал в сторону а ракета взорвалась не далеко от машины и машина осталась целой.
    2. Alexey RA 25 декабря 2015 16:14
      Цитата: lukke
      а старые можно курдам в турцию отдать для поднятия настроения эрдогану с памяткой: "в обмен на помощь турков боевикам на Северном Кавказе. Россия умеет быть благодарной!"

      Которым из курдов? wink
      В тех краях столько течений и группировок, которые к тому же регулярно меняют политический окрас, что можно легко вооружить собственного будущего врага.

      Мы на эти грабли уже наступали: в 1993 у нас в Абхазии в союзниках был Шамиль Басаев. А всего через год...
  3. АВП 518 25 декабря 2015 13:04
    На вертолетах? Интересно как это реализовать собираются?
    1. yuriy55 25 декабря 2015 13:10
      На подвесках...
    2. Громобой 25 декабря 2015 13:12
      ................................
      1. АВП 518 25 декабря 2015 13:19
        Ну это все понятно,на фото кстати комплекс "Стрелец". Другое дело что время после команды головка готова до пуска ракеты от 6 до 19 секунд,чего ради огород городить?
  4. Волька 25 декабря 2015 13:15
    вот если разрешите помечтать,то было бы неплохо еще эту игрушку приспособить для борьбы с бронетехникой, чтоб ракетка поражала танчик или БТР сверху, и получился бы вполне универсальный комплекс...
    1. Horst78 25 декабря 2015 13:20
      Цитата: Волька
      Волька (2) RU Сегодня, 13:15 Новый

      вот если разрешите помечтать,то было бы неплохо еще эту игрушку приспособить для борьбы с бронетехникой, чтоб ракетка поражала танчик или БТР сверху, и получился бы вполне универсальный комплекс...

      Вот и я давно думаю что нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.
      1. с-т Petrov 25 декабря 2015 13:41


        и будет примерно так, только с пзрк птрк

      2. dvina71 25 декабря 2015 13:41
        Цитата: Horst78
        Вот и я давно думаю что нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.

        А мне вот интересно..зачем человеку голова? ЕСть? Вы уж не обижайтесь..,но такую чушь писать...
        ПТРК - кумулятив, ПЗРК - фугас..это в кратце.. Разницу улавливаете?
        1. Horst78 25 декабря 2015 14:24
          Цитата: dvina71
          dvina71 (1) RU Сегодня, 13:41 ↑ Новый

          Цитата: Horst78
          Вот и я давно думаю что нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.

          А мне вот интересно..зачем человеку голова? ЕСть? Вы уж не обижайтесь..,но такую чушь писать...
          ПТРК - кумулятив, ПЗРК - фугас..это в кратце.. Разницу улавливаете?

          Улавливаю. Ток вот принцип наведения и пуска может быть и одинаков. Зачем Нашим танкам разные снаряды, да плюс еще и ракета которая может запускаться из ствола? Так, поржать? Я имел ввиду единую пусковую установку, а не "шмалять" одним и тем же выстрелом по всему? Хотя и единый выстрел как "всесезонка" может быть. Об этом пускай конструктора думают.
          1. dvina71 25 декабря 2015 15:56
            Цитата: Horst78
            Улавливаю. Ток вот принцип наведения и пуска может быть и одинаков. Зачем Нашим танкам разные снаряды, да плюс еще и ракета которая может запускаться из ствола? Так, поржать? Я имел ввиду единую пусковую установку, а не "шмалять" одним и тем же выстрелом по всему? Хотя и единый выстрел как "всесезонка" может быть. Об этом пускай конструктора думают.


            Еще более в кратце вам скажу.. Как профессионал в своей области.. Самый хреновый инструмент - универсальный.
          2. Alexey RA 25 декабря 2015 16:31
            Цитата: Horst78
            Я имел ввиду единую пусковую установку, а не "шмалять" одним и тем же выстрелом по всему? Хотя и единый выстрел как "всесезонка" может быть. Об этом пускай конструктора думают.

            Ты мне ещё фонарь на лоб прикрути! Чтоб еще и ночью косить мог! (с)

            Вы себе представляете требуемую квалификацию экипажа танка, который должен одинаково хорошо работать управляемым оружием по танкам и летательным аппаратам противника? Я уж не говорю про требуемое для решения задач ПВО оборудование (иначе никакой пользы от ЗУР в БК не будет). А также про то, что БК танка крайне ограничен.

            Не надо делать из ОБТ очередной "Мюр и Мерилиз". Все задачи ПВО танкового/мотострелкового соединения решаются штатными средствами - нужно только наладить взаимодействие и связь.

            А то у нас уже стало нехорошей тенденцией вместо грамотного использования имеющихся собственных, приданных и взаимодействующих сил городить супермегауниверсальные машины, перекладывая таким образом задачи организации боя с вышестоящих штабов на плечи полевых командиров.
            Зачем в штабе полка или батальона планировать использование собственных и приданных огневых средств батальона - ПТРК, АГС, миномётов? Давайте дадим в роты суперуниверсальную БМПТ - и пусть комроты сам тра... думает, как её использовать.
          3. Parsec 25 декабря 2015 17:04
            Цитата: Horst78
            Ток вот принцип наведения и пуска может быть и одинаков.


            Лучше не надо "одинаков".
            Танк всегда на земле, самолет всегда в воздухе. Скорости у них разнятся на порядок-два-три. Реализация метода наведения, оптимального для ПТРК, может оказаться крайне сложной для ПЗРК и наоборот. Потребные для разрушения цели мощности и типы БЧ разнятся также чрезвычайно. Есть ПТРК Корнет-Д, у которого зона поражения по воздушной цели, летящей со скоростью 250 м/с, чуть меньше, чем у Тора. Но это приятный бонус днем в условиях хорошей видимости.

            Требования универсальности как правило рождают монстров.
        2. Parsec 25 декабря 2015 16:55
          Цитата: dvina71
          ПТРК - кумулятив, ПЗРК - фугас..это в кратце.


          Советские ПЗРК несли осколочно-фугасно-кумулятивные БЧ. Кумулятивная воронка с большим углом раскрыва, которого, однако, хватало чтобы разрушить приборный отсек, головку, и эти килограммы метнуть в цель. Ну и исследователям противника затруднить работу в случае промаха и после самоликвидации.
    2. Комментарий был удален.
  5. sinoptic 25 декабря 2015 13:30
    Все это по большому счету уже вчерашний день.
    Когда наконец освоят матричную ГСН с запоминанием образа?

    С каждым годом наше технологическое отставание растет и растет.
    1. просто экспл 25 декабря 2015 13:45
      это типа той что картинка на картинку тепловизора похожа и стоит на пайтонах и прочем ?


      если да то емнип над этим работают , а так да , тема замечательная , такую ГСН ловушками не обманешь
      PS минус не мой
    2. NIKNN 25 декабря 2015 21:28
      sinoptic EU Сегодня, 13:30

      Все это по большому счету уже вчерашний день.
      Когда наконец освоят матричную ГСН с запоминанием образа?

      С каждым годом наше технологическое отставание растет и растет.


      То что на "Вербе" тоже не плохо lol
      Ракета этого комплекса 9М336 оснащена уникальной трехспектральной головкой самонаведения, работающей в ультрафиолетовом, ближнем инфракрасном и среднем инфракрасном диапазонах. Именно такая разность спектров позволяет получить больше информации о цели, что делает ПЗРК «избирательным» оружием. Кроме того, головка «Вербы» обладает и значительно большей в сравнении с ПЗРК «Игла-С» чувствительностью. Это увеличивает дальность захвата воздушных объектов. Также головка самонаведения автоматически выполняет «селекцию» ложных тепловых целей (тепловых помех) и сосредотачивается на объекте с наиболее сильным тепловым излучением.
  6. kaluganew 25 декабря 2015 13:40
    В сети лежат вот эти фото. Как бы то ни было. Восхищает компактность. Особенно после недавних обзоров систем наших "партнеров". Особенно англичан.
  7. lopvlad 25 декабря 2015 13:44
    Цитата: Horst78
    нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.


    ничего стоящего не будет .Получиться посредственный ПЗРК и посредственный ПТРК в одном флаконе.При чем нужно будет разрабатывать две совершенно разные ракеты (одна для поражения брони на земле а другая для воздушных целей).

    Цитата: sinoptic
    Когда наконец освоят матричную ГСН с запоминанием образа


    преимуществ у такой головки нет при применении в ракете для ПЗРК нет а вот стоимость вырастет в разы.России нужно оружие одновременно и дешевое (таких бабок как у америкосов у нас нет) и эффективное.
    1. Думф 25 декабря 2015 14:25
      Тогда остается только "Коктейль Молотова"
    2. Horst78 25 декабря 2015 15:15
      Цитата: lopvlad
      ничего стоящего не будет .Получиться посредственный ПЗРК и посредственный ПТРК в одном флаконе.При чем нужно будет разрабатывать две совершенно разные ракеты (одна для поражения брони на земле а другая для воздушных целей).

      Повторяю, "всесезонка". Нравится не многим, но пользуются большинство.
  8. mamont5 25 декабря 2015 14:09
    Цитата: subbtin.725
    Цитата: кил 31
    Значит наши моряки всё таки ходили по палубе.

    Так никто в МИД да МО РФ и не отрицал.

    Говорили, что всегда принимаются меры безопасности, в т.ч. и с ПЗРК. Просто, в тот раз, сделали ЭТО демонстративно.
  9. Ros 56 25 декабря 2015 14:28
    Штука конечно сама по себе хорошая и нужная, но или статья небрежная, или чушь несусветная. Хотел бы я посмотреть на летуна с ПЗРК на плече в кабине "Крокодила", "Аллигатора", "Ночного охотника, в Ми-8 наконец раз эта штука переносная.
    1. Андрюха Г 25 декабря 2015 14:35
      Чудак-человек возможен вариант полустационарный - блок из нескольких "Верб" подвешивается под крыло и лётчику наводи и только жми кнопку из кабины!!!
      1. Ros 56 25 декабря 2015 15:21
        Я по образованию технолог по обработке на станках и т.д. и привык к точности. Если говорят переносной, понимаю как переносной, а против "Стрельца" ничего не имею против. Значит не так понял.
    2. Комментарий был удален.
  10. sinoptic 25 декабря 2015 15:03
    Цитата: lopvlad
    преимуществ у такой головки нет при применении в ракете для ПЗРК нет

    Учите мат часть товарищ :) Даже спорить нет смысла с безграмотными людьми.
  11. Shuravi55 25 декабря 2015 16:02
    Штука конечно сама по себе хорошая и нужная, но или статья небрежная, или чушь несусветная. Хотел бы я посмотреть на летуна с ПЗРК на плече в кабине "Крокодила", "Аллигатора", "Ночного охотника, в Ми-8 наконец раз эта штука переносная.

    Прежде чем такой комментарий писать,можно хотя бы поинтересоваться в инете,все это давно ставят и применяют,и не надо с плеча стрелять с вертушки.
    1. Koshak 25 декабря 2015 16:53
      А где Вы прочитали, что пилот вертушки будет стрелять с плеча?
      1. Ros 56 25 декабря 2015 21:24
        Ну я же уже написал, виноват, исправлюсь.
  12. lobik 25 декабря 2015 17:05
    Только тяжеловат 18кг.Вот бы12-13кг.Как долго солдат сможет продержать на плече при среднем весе 75кг.
  13. Horst78 26 декабря 2015 01:40
    Не, ну реально. Даже китайцы себе не могут позволить переброску 160000 войск на 6000км.
  14. Horst78 26 декабря 2015 01:45
    А лайквет мувут мувет
  15. Гидрограф 26 декабря 2015 05:53
    Цитата: Волька
    вот если разрешите помечтать,то было бы неплохо еще эту игрушку приспособить для борьбы с бронетехникой, чтоб ракетка поражала танчик или БТР сверху, и получился бы вполне универсальный комплекс...

    Ага в России выражение есть смесь бульдога с носорогом. Ещё автомат скотчем примотать, сигнальный пестик и огнемёт.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня