Переносными ЗРК "Верба" будут оснащаться корабли ВМФ РФ и вертолёты

25 декабря 2015 44

Генеральный конструктор НПК "Конструкторское бюро машиностроения" Валерий Кашин рассказал корреспонденту ТАСС о том, что новейшие российские зенитно-ракетные комплексы «Верба» продолжат поступать на вооружение частей и соединений, а кроме того, ими будут оснащаться некоторые корабли и вертолёты. Валерий Кашин:

Его предшественник, ПЗРК "Игла-С", применяется в составе корабельной установки "Гибка", комплекта автономных модулей "Стрелец" на вертолётах. Тем же путём идёт "Верба". Подробности сообщить пока не могу.

Кашин добавил, что переносной зенитно-ракетный комплекс «Верба» устойчив к различным достаточно агрессивным средам, включая среду с повышенной влажностью, именно поэтому его можно использовать на кораблях военно-морского флота Российской Федерации.

Валерий Кашин:

Ракета герметична, использованы материалы, нечувствительные к агрессивным средам.

ПЗРК «Верба» ранее поступил на вооружение Ивановского соединения Воздушно-десантных войск. Комплекс оснащён уникальной автоматической системой управления. По заявлениям разработчиков, АСУ ПЗРК «Верба» позволяет не просто обнаруживать воздушную цель, но и определять её основные характеристики, параметры движения, распределять цели между зенитчиками и средствами огневого поражения с учётом расстояния до цели.

Переносными ЗРК "Верба" будут оснащаться корабли ВМФ РФ и вертолёты

Из заявления представителя управления пресс-службы МО РФ:

Исключается человеческий фактор, поражение своей воздушной цели, экономится количество боеприпасов на выполнение боевой задачи, повышается эффективность применения зенитных подразделений.

ПЗРК «Верба» позволяет уничтожать любые воздушные цели на высотах от 10 м до 4,5 км, на дальности от 500 до 6500 м.

Около 30 новейших ПЗРК «Верба» поступили на вооружение мотострелкового соединения ВВО, дислоцированного в Хабаровском крае, а также в целый ряд других соединений.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

с-т Petrov

+23

25 декабря 2015 12:59

на фотке разве верба? по-моему игла. или фото к статьям случайно подбирается?
1. Alexey-74
  
  +1
  
  25 декабря 2015 13:15
  
  вот это "Верба" точно, а на фото походу Игла
2. кил 31
  
  +23
  
  25 декабря 2015 13:16
  
  Значит наши моряки всё таки ходили по палубе. Наверно испытания были насчёт агрессивной среды.
  1. subbtin.725
    
    +6
    
    25 декабря 2015 13:47
    
    Цитата: кил 31
    Значит наши моряки всё таки ходили по палубе.
    
    Так никто в МИД да МО РФ и не отрицал.
3. Homo
  
  +6
  
  25 декабря 2015 13:20
  
  Цитата: с-т Petrov
  на фотке разве верба? по-моему игла. или фото к статьям случайно подбирается?
  
  Не просто случайно а вообще от фонаря. Часто не имея никакого отношения к тексту.
4. Свелес
  
  +5
  
  25 декабря 2015 14:12
  
  вообще масса иглы под 20кг, верба вряд ли будет легче,да на вербе ещё и прицел оптический,тяжёлая штучка.Надо иметь средство для перевозки стрельцов.
  
  снегоболотоход Динго,для спецназа,десанта и таких вот вербастрелков...
5. Denis Obukhov
  
  +4
  
  25 декабря 2015 15:27
  
  Легким движением руки, легким движением руки, вертолет превращается, превращается ... в элегантный истребитель.
lukke

+19

25 декабря 2015 13:03

а старые можно курдам в турцию отдать для поднятия настроения эрдогану с памяткой: "в обмен на помощь турков боевикам на Северном Кавказе. Россия умеет быть благодарной!"
1. Скифотавр
  
  +11
  
  25 декабря 2015 14:08
  
  Цитата: lukke
  а старые можно курдам в турцию отдать для поднятия настроения эрдогану с памяткой: "в обмен на помощь турков боевикам на Северном Кавказе. Россия умеет быть благодарной!"
  
  На Ближнем Востоке ПЗРК вообще никому давать нельзя. Их там кому не дай - они и у всех остальных оказываются.
  1. Pirogov
    
    +4
    
    25 декабря 2015 17:39
    
    На Ближнем Востоке ПЗРК вообще никому давать нельзя. Их там кому не дай - они и у всех остальных оказываются...........................................................Сто % прав !!!!!!курдам РГЕДЕШЕК побольше ,а то турки в сёла на танках заезжают и быкуют без наказано !
    1. Скифотавр
      
      0
      
      28 декабря 2015 13:57
      
      Цитата: Pirogov
      курдам РГЕДЕШЕК побольше ,а то турки в сёла на танках заезжают и быкуют без наказано !
      
      А ещё можно современных ПТУРов.
  2. Dinko
    
    0
    
    26 декабря 2015 09:36
    
    Не давно был видеосюжет по России 24 как опозиционеры в Сирии запустили ракету ПЗРК и она полетела по кратчайшей траектории в сторону работающего пикапа но водитель не растерялся и отъехал в сторону а ракета взорвалась не далеко от машины и машина осталась целой.
2. Alexey RA
  
  0
  
  25 декабря 2015 16:14
  
  Цитата: lukke
  а старые можно курдам в турцию отдать для поднятия настроения эрдогану с памяткой: "в обмен на помощь турков боевикам на Северном Кавказе. Россия умеет быть благодарной!"
  
  Которым из курдов?
  В тех краях столько течений и группировок, которые к тому же регулярно меняют политический окрас, что можно легко вооружить собственного будущего врага.
  
  Мы на эти грабли уже наступали: в 1993 у нас в Абхазии в союзниках был Шамиль Басаев. А всего через год...
АВП 518

+2

25 декабря 2015 13:04

На вертолетах? Интересно как это реализовать собираются?
1. yuriy55
  
  +5
  
  25 декабря 2015 13:10
  
  На подвесках...
2. Громобой
  
  +13
  
  25 декабря 2015 13:12
  
  ................................
  1. АВП 518
    
    +9
    
    25 декабря 2015 13:19
    
    Ну это все понятно,на фото кстати комплекс "Стрелец". Другое дело что время после команды головка готова до пуска ракеты от 6 до 19 секунд,чего ради огород городить?
Волька

+3

25 декабря 2015 13:15

вот если разрешите помечтать,то было бы неплохо еще эту игрушку приспособить для борьбы с бронетехникой, чтоб ракетка поражала танчик или БТР сверху, и получился бы вполне универсальный комплекс...
1. Horst78
  
  +2
  
  25 декабря 2015 13:20
  
  Цитата: Волька
  Волька (2) RU Сегодня, 13:15 Новый
  
  вот если разрешите помечтать,то было бы неплохо еще эту игрушку приспособить для борьбы с бронетехникой, чтоб ракетка поражала танчик или БТР сверху, и получился бы вполне универсальный комплекс...
  
  Вот и я давно думаю что нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.
  1. с-т Petrov
    
    +5
    
    25 декабря 2015 13:41
    
    и будет примерно так, только с пзрк птрк
  2. dvina71
    
    +6
    
    25 декабря 2015 13:41
    
    Цитата: Horst78
    Вот и я давно думаю что нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.
    
    А мне вот интересно..зачем человеку голова? ЕСть? Вы уж не обижайтесь..,но такую чушь писать...
    ПТРК - кумулятив, ПЗРК - фугас..это в кратце.. Разницу улавливаете?
    1. Horst78
      
      0
      
      25 декабря 2015 14:24
      
      Цитата: dvina71
      dvina71 (1) RU Сегодня, 13:41 ↑ Новый
      
      Цитата: Horst78
      Вот и я давно думаю что нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.
      
      А мне вот интересно..зачем человеку голова? ЕСть? Вы уж не обижайтесь..,но такую чушь писать...
      ПТРК - кумулятив, ПЗРК - фугас..это в кратце.. Разницу улавливаете?
      
      Улавливаю. Ток вот принцип наведения и пуска может быть и одинаков. Зачем Нашим танкам разные снаряды, да плюс еще и ракета которая может запускаться из ствола? Так, поржать? Я имел ввиду единую пусковую установку, а не "шмалять" одним и тем же выстрелом по всему? Хотя и единый выстрел как "всесезонка" может быть. Об этом пускай конструктора думают.
      1. dvina71
        
        +6
        
        25 декабря 2015 15:56
        
        Цитата: Horst78
        Улавливаю. Ток вот принцип наведения и пуска может быть и одинаков. Зачем Нашим танкам разные снаряды, да плюс еще и ракета которая может запускаться из ствола? Так, поржать? Я имел ввиду единую пусковую установку, а не "шмалять" одним и тем же выстрелом по всему? Хотя и единый выстрел как "всесезонка" может быть. Об этом пускай конструктора думают.
        
        Еще более в кратце вам скажу.. Как профессионал в своей области.. Самый хреновый инструмент - универсальный.
      2. Alexey RA
        
        +1
        
        25 декабря 2015 16:31
        
        Цитата: Horst78
        Я имел ввиду единую пусковую установку, а не "шмалять" одним и тем же выстрелом по всему? Хотя и единый выстрел как "всесезонка" может быть. Об этом пускай конструктора думают.
        
        Ты мне ещё фонарь на лоб прикрути! Чтоб еще и ночью косить мог! (с)
        
        Вы себе представляете требуемую квалификацию экипажа танка, который должен одинаково хорошо работать управляемым оружием по танкам и летательным аппаратам противника? Я уж не говорю про требуемое для решения задач ПВО оборудование (иначе никакой пользы от ЗУР в БК не будет). А также про то, что БК танка крайне ограничен.
        
        Не надо делать из ОБТ очередной "Мюр и Мерилиз". Все задачи ПВО танкового/мотострелкового соединения решаются штатными средствами - нужно только наладить взаимодействие и связь.
        
        А то у нас уже стало нехорошей тенденцией вместо грамотного использования имеющихся собственных, приданных и взаимодействующих сил городить супермегауниверсальные машины, перекладывая таким образом задачи организации боя с вышестоящих штабов на плечи полевых командиров.
        Зачем в штабе полка или батальона планировать использование собственных и приданных огневых средств батальона - ПТРК, АГС, миномётов? Давайте дадим в роты суперуниверсальную БМПТ - и пусть комроты сам ~~тра...~~ думает, как её использовать.
      3. Parsec
        
        +2
        
        25 декабря 2015 17:04
        
        Цитата: Horst78
        Ток вот принцип наведения и пуска может быть и одинаков.
        
        Лучше не надо "одинаков".
        Танк всегда на земле, самолет всегда в воздухе. Скорости у них разнятся на порядок-два-три. Реализация метода наведения, оптимального для ПТРК, может оказаться крайне сложной для ПЗРК и наоборот. Потребные для разрушения цели мощности и типы БЧ разнятся также чрезвычайно. Есть ПТРК Корнет-Д, у которого зона поражения по воздушной цели, летящей со скоростью 250 м/с, чуть меньше, чем у Тора. Но это приятный бонус днем в условиях хорошей видимости.
        
        Требования универсальности как правило рождают монстров.
    2. Parsec
      
      0
      
      25 декабря 2015 16:55
      
      Цитата: dvina71
      ПТРК - кумулятив, ПЗРК - фугас..это в кратце.
      
      Советские ПЗРК несли осколочно-фугасно-кумулятивные БЧ. Кумулятивная воронка с большим углом раскрыва, которого, однако, хватало чтобы разрушить приборный отсек, головку, и эти килограммы метнуть в цель. Ну и исследователям противника затруднить работу в случае промаха и после самоликвидации.
2. Комментарий был удален.
sinoptic

-4

25 декабря 2015 13:30

Все это по большому счету уже вчерашний день.
Когда наконец освоят матричную ГСН с запоминанием образа?

С каждым годом наше технологическое отставание растет и растет.
1. просто экспл
  
  +1
  
  25 декабря 2015 13:45
  
  это типа той что картинка на картинку тепловизора похожа и стоит на пайтонах и прочем ?
  
  если да то емнип над этим работают , а так да , тема замечательная , такую ГСН ловушками не обманешь
  PS минус не мой
2. NIKNN
  
  +2
  
  25 декабря 2015 21:28
  
  sinoptic EU Сегодня, 13:30
  
  Все это по большому счету уже вчерашний день.
  Когда наконец освоят матричную ГСН с запоминанием образа?
  
  С каждым годом наше технологическое отставание растет и растет.
  
  То что на "Вербе" тоже не плохо
  Ракета этого комплекса 9М336 оснащена уникальной трехспектральной головкой самонаведения, работающей в ультрафиолетовом, ближнем инфракрасном и среднем инфракрасном диапазонах. Именно такая разность спектров позволяет получить больше информации о цели, что делает ПЗРК «избирательным» оружием. Кроме того, головка «Вербы» обладает и значительно большей в сравнении с ПЗРК «Игла-С» чувствительностью. Это увеличивает дальность захвата воздушных объектов. Также головка самонаведения автоматически выполняет «селекцию» ложных тепловых целей (тепловых помех) и сосредотачивается на объекте с наиболее сильным тепловым излучением.
kaluganew

+12

25 декабря 2015 13:40

В сети лежат вот эти фото. Как бы то ни было. Восхищает компактность. Особенно после недавних обзоров систем наших "партнеров". Особенно англичан.
lopvlad

+6

25 декабря 2015 13:44

Цитата: Horst78
нам универсальный комплекс ПЗРК/ПТРК нужен. Понимаю, что это как "всесезонка", но по моему вещь будет стоящая.

ничего стоящего не будет .Получиться посредственный ПЗРК и посредственный ПТРК в одном флаконе.При чем нужно будет разрабатывать две совершенно разные ракеты (одна для поражения брони на земле а другая для воздушных целей).

Цитата: sinoptic
Когда наконец освоят матричную ГСН с запоминанием образа

преимуществ у такой головки нет при применении в ракете для ПЗРК нет а вот стоимость вырастет в разы.России нужно оружие одновременно и дешевое (таких бабок как у америкосов у нас нет) и эффективное.
1. Думф
  
  +1
  
  25 декабря 2015 14:25
  
  Тогда остается только "Коктейль Молотова"
2. Horst78
  
  0
  
  25 декабря 2015 15:15
  
  Цитата: lopvlad
  ничего стоящего не будет .Получиться посредственный ПЗРК и посредственный ПТРК в одном флаконе.При чем нужно будет разрабатывать две совершенно разные ракеты (одна для поражения брони на земле а другая для воздушных целей).
  
  Повторяю, "всесезонка". Нравится не многим, но пользуются большинство.
mamont5

0

25 декабря 2015 14:09

Цитата: subbtin.725
Цитата: кил 31
Значит наши моряки всё таки ходили по палубе.

Так никто в МИД да МО РФ и не отрицал.

Говорили, что всегда принимаются меры безопасности, в т.ч. и с ПЗРК. Просто, в тот раз, сделали ЭТО демонстративно.
Ros 56

-2

25 декабря 2015 14:28

Штука конечно сама по себе хорошая и нужная, но или статья небрежная, или чушь несусветная. Хотел бы я посмотреть на летуна с ПЗРК на плече в кабине "Крокодила", "Аллигатора", "Ночного охотника, в Ми-8 наконец раз эта штука переносная.
1. Андрюха Г
  
  +2
  
  25 декабря 2015 14:35
  
  Чудак-человек возможен вариант полустационарный - блок из нескольких "Верб" подвешивается под крыло и лётчику наводи и только жми кнопку из кабины!!!
  1. Ros 56
    
    0
    
    25 декабря 2015 15:21
    
    Я по образованию технолог по обработке на станках и т.д. и привык к точности. Если говорят переносной, понимаю как переносной, а против "Стрельца" ничего не имею против. Значит не так понял.
2. Комментарий был удален.
sinoptic

0

25 декабря 2015 15:03

Цитата: lopvlad
преимуществ у такой головки нет при применении в ракете для ПЗРК нет

Учите мат часть товарищ :) Даже спорить нет смысла с безграмотными людьми.
Shuravi55

0

25 декабря 2015 16:02

Штука конечно сама по себе хорошая и нужная, но или статья небрежная, или чушь несусветная. Хотел бы я посмотреть на летуна с ПЗРК на плече в кабине "Крокодила", "Аллигатора", "Ночного охотника, в Ми-8 наконец раз эта штука переносная.

Прежде чем такой комментарий писать,можно хотя бы поинтересоваться в инете,все это давно ставят и применяют,и не надо с плеча стрелять с вертушки.
1. Koshak
  
  0
  
  25 декабря 2015 16:53
  
  А где Вы прочитали, что пилот вертушки будет стрелять с плеча?
  1. Ros 56
    
    0
    
    25 декабря 2015 21:24
    
    Ну я же уже написал, виноват, исправлюсь.
lobik

0

25 декабря 2015 17:05

Только тяжеловат 18кг.Вот бы12-13кг.Как долго солдат сможет продержать на плече при среднем весе 75кг.
Horst78

0

26 декабря 2015 01:40

Не, ну реально. Даже китайцы себе не могут позволить переброску 160000 войск на 6000км.
Horst78

0

26 декабря 2015 01:45

А лайквет мувут мувет
Гидрограф

0

26 декабря 2015 05:53

Цитата: Волька
вот если разрешите помечтать,то было бы неплохо еще эту игрушку приспособить для борьбы с бронетехникой, чтоб ракетка поражала танчик или БТР сверху, и получился бы вполне универсальный комплекс...

Ага в России выражение есть смесь бульдога с носорогом. Ещё автомат скотчем примотать, сигнальный пестик и огнемёт.