Стратегия Антанты и Центральных держав на 1916 год

Стратегия Антанты и Центральных держав на 1916 год

Полтора года кровопролитной войны не принесли победы ни одной из коалиций держав, но существенно изменили соотношение сил воюющих сторон. Франция и Англия воспользовались тем, что германский блок основное внимание переключил на Россию, и существенно увеличили мощь своих вооруженных сил, перевели экономику на военные рельсы. Россия, вынесшая на себе основную тяжесть вражеских ударов в 1915 г., столкнулась с системными проблемами внутри страны (слабая индустрия, неразвитость транспортной инфраструктуры и т. д.), но устояла. Германия, Австро-Венгрия и Турция хоть и добились важных успехов на фронте, но начали испытывать всё возрастающие внутренние трудности, их ресурсы были ограничены и истощались. Состав коалиций расширился за счет присоединения новых государств: Италия примкнула к Антанте, Болгария выступила на стороне Германии. Греция и Румыния предпочли сохранить нейтралитет. Сербия и Черногория были разгромлены, их правительства и армии — эвакуированы. В результате обе стороны возлагали на кампанию 1916 года большие надежды, надеясь переломить ситуацию в свою пользу.

Общая ситуация

Германская империя. К началу 1916 г. стратегическая обстановка складывалась не в пользу блока Центральных держав. В ходе кампаний 1914-1915 гг. они приложили все усилия и ресурсы, чтобы сокрушить Францию (1914 г.) и Россию (1915 г.), и решить проблему ведения войны на двух стратегических фронтах. Значительно истощив свои людские и материальные ресурсы, положив большую часть кадрового состава армии (наиболее подготовленного и с высоким боевым духом), Центральные державы так и не смогли добиться этой цели. А перспектива длительной войны на два фронта неизбежно вела к поражению. Российская империя, Франция и Британия со своими огромными колониальными империями, имели превосходящие материальные и людские ресурсы. А Османская империя, выступившая на стороне Германии, хоть и имела большие ресурсы, не могла ими воспользоваться в полной мере из-за слабой, полуколониальной экономики и плохой транспортной инфраструктуры. Более того, внутренняя политика Стамбула (включая геноцид армян, важнейшего торгово-ремесленного сословия империи) ещё сильнее расстроила хозяйство Турции.


Однако Центральные державы в ходе кампании 1915 г. добились видимых успехов и улучшили своё стратегическое положение. Опасный для Берлина и Вены русский фронт, который ещё недавно угрожал вторжение в Германию и Венгрию, был отодвинут от на 200-300 км на восток. Австро-Венгрия, при поддержке германских и болгарских войск, смогла решить проблему Сербии. С присоединением Болгарии к блоку Центральных держав и оккупацией Сербии, Польши, районов Прибалтики и Белоруссии материально-техническая и сырьевая база блока расширилась. Германия установила прямую связь с Османской империей, получив доступ к запасам Турции. Германия получила возможность выкачивать продовольствие и сырье не только из Бельгии и северо-восточных департаментов Франции, но и из вновь оккупированных районов России, из Болгарии и Османской империи и направлять их для укрепления своего военно-экономического потенциала. Размеры же промышленных и сельскохозяйственных ресурсов оккупированных районов были значительны. Только в департаментах, захваченных у Франции, до войны добывалось около 75% каменного угля, производилось 84% чугуна и 63% стали и размещалось 60% металлообрабатывающей промышленности страны.

За полтора годы войны Германская империя и в значительной мере Австро-Венгрия развернули мощную военную промышленность и в 1,5 — 2 раза подняли производство средств борьбы. К началу 1916 г. производство винтовок, самолетов и снарядов увеличилось в Германии в 1,5, а пулеметов и орудий — в 3,5 раза. В добыче угля, производстве чугуна и стали Германия по-прежнему превосходила Францию и Россию, вместе взятые.

И все же социально-экономическое положение Германии и Австро-Венгрии было тяжелым. Начиная с середины 1915 г. эти страны стали сильнее ощущать курс Антанты на ведение войны «на истощение». Собственные материальные и людские ресурсы заканчивались. Германия поставила под ружье все взрослое мужское население. Состав армии сильно изменился: новые пополнения не имели достаточно высокой строевой и военно-технической подготовки.

Не хватало рабочих рук, некоторых видов сырья и продовольствия. Из-за морской блокады Британии связь Германии и Австро-Венгрии с внешним рынком сильно сократилась. Британцы блокировали доступ дефицитных видов сырья в Германию из Швеции. Торговля с Румынией давала Германии нефть и дополнительные объёмы продовольствия, но и этот канал мог в любую минуту закрыться, так как Англия и Франция предпринимали настойчивые усилия, чтобы заставить Бухарест отказаться от выжидательного нейтралитета и выступить на стороне Антанты. Румыния могла выступить уже в 1915 г., но сохранила нейтралитет из-за Болгарии, которая выступила на стороне Германии и из-за разгрома Сербии. Кроме того, Бухарест требовал гарантий о присоединении после войны Бессарабии и Трансильвании. Но против этого выступала Россия. Петербург считал Бухарест слабым и ненадежным союзником.

К началу новой кампании Германия по-прежнему стояла перед необходимостью продолжения борьбы на два фронта. Это требовало дальнейшего напряжения всех сил и усиленной эксплуатации оккупированных территорий. Германской империи надо было обеспечить вооружением, боеприпасами и резервами войск не только свои армии, но и войска союзников. Германии приходилось поддерживать союзников, так как от этого зависела прочностью союза. В Берлине пришли к мнению, что после войны необходимо будет создать «Срединную Европу» (Mitteleuropa). В её основе был германо-австро-турецкий блок, с привлечением Скандинавии и Голландии. В октябре 1915 г. канцлер Бетман-Гольвег и главнокомандующий Фалькенгайн окончательно разрешили свои разногласия по поводу будущей центральноевропейской федерации, основанной на базе германо-австро-венгерского союза с включением территории Бельгии и Польши, плюс русские территории на северо-востоке. 30 октября министр иностранных дел Ягов согласился с выработанной схемой.

Он оценил возникающую в Европе обстановку следующим образом: «В ходе столкновения германского и славянского миров панславянские тенденции в России будут укрепляться, и традиционные династические связи между нами и Петербургом будут окончательно похоронены, а Россия останется нашим врагом и в будущем. Следует решить вопрос, не диктует ли необходимость выдворения полуазиатской московитской империи за Буг рассматривать как императивно необходимую, поскольку нынешний поворот истории обязывает нас, как представителей западной культуры, отбросить славян за Эльбу, Одер и Вислу». Таким образом, Германия официально воскресила концепцию «натиска на Восток».

Германские и австрийские власти в начале 1916 г. перешли на жесткое нормирование снабжения, ввели карточную систему на продукты питания и некоторые виды промышленных товаров. В Берлине стали опасаться революции. Военный министр Германской империи генерал Фалькенгайн не без основания считал, что если морская блокада не будет прорвана, а Румыния прекратит поставки нефти и продовольствия, то страны Центрального блока окажутся перед продовольственным и сырьевым кризисом, что повлечет за собой социально-политический кризис.

Англия и Франция. Страны Антанты, особенно Великобритания и Франция, находились в более выгодном стратегическом положении. Период относительного затишья на Западном фронте в 1915 г. Англия и Франция использовали для наращивания своего военно-экономического потенциала.

За счет мобилизации внутренних резервов и ресурсов доминионов и колоний (Индии, Австралии, Канады и др.) было значительно увеличено производство вооружений и боеприпасов. Англии и Франции удалось поднять свой военно-экономический потенциал настолько, чтобы ликвидировать отставание от Германии в производстве вооружения и боеприпасов, в особенности тяжелой артиллерии и пулеметов. За один год (январь 1915 — январь 1916) производство винтовок во Франции выросло в 1,5, орудий — в 5,8, а патронов — более чем в 50 раз. За этот же период производство пулеметов в Англии увеличилось более чем в 5, а самолетов — более чем в 10 раз. Англия и Франция развернули новые отрасли военной промышленности — производство химических отравляющих веществ и средств противохимической защиты. Во второй половине 1915 г. заводы Франции выпускали до 6000 химических снарядов в сутки и столько противогазов, сколько было необходимо, чтобы обеспечить всю армию. Англия и Франция приступили к серийному производству качественно нового оружия — танков. Опора на людские и материальные ресурсы колониальных империй, поставка военных материалов из США позволили Англии и Франции создавать такие запасы в средствах ведения войны, что полностью обеспечивали их потребности. Кроме того, Англия и Франция могли оказывать поддержку России, Италии и эвакуированной сербской армии. В целом материально-техническая база войны стран Антанты к началу 1916 г. превосходила базу Центральных держав.

За 1915 г. Франция увеличила численность своей армии на 1,4 млн. человек, а Англия — на 1,2 млн. человек. Английский парламент в мае 1916 г. принял закон о всеобщей воинской повинности и путем призыва контингентов доминионов, колоний и метрополии довел численность своих вооруженных сил до 3 млн. человек. В начале 1916 г. Антанта имела 365 дивизий (Россия — 136 дивизий, Франция — 99, Англия — 80, Италия — 36, Сербия — 6, Бельгия — 6), а Центральные державы — 286 дивизий (Германия — 159 дивизий, Австро-Венгрия — 63, Болгария — 12, Турция — 52). Общая численность армий Антанты достигала 18 млн. человек, а Центральных держав — 9 млн. человек.

Стратегия Антанты и Центральных держав на 1916 год


Российская империя. Определённых успехов в наращивании военного производства добилась и Российская империя. Поражения 1915 г. заставили власти и промышленные круги предпринять радикальные меры для перестройки экономики на военный лад. В России наконец-то взяли курс на развитие отечественной военной промышленности, на создание сети новых заводов по производству орудий, винтовок, пороха и взрывчатых веществ и широкое привлечение к изготовлению военной продукции частных предприятий. В конце 1915 г. главное артиллерийское управление разработало чрезвычайную программу строительства 37 новых военных заводов (2/3 планировали ввести в строй в 1916 г.). Правда, выполнить эту программу полностью не удалось, но вступившие в строй в 1916 г. новые заводы уже начали давать военную продукцию. В итоге Российская империя стала выходить из кризиса в снабжении армии оружием и боеприпасами. С января 1915 г. по январь 1916 г. производство винтовок в России выросло в 3, орудий — в 4-8, а боеприпасов различных видов — от 2,5 до 5 раз.

Однако Россия ещё не могла получить необходимое количество средств борьбы от своей экономики. Поэтому делались попытки добиться помощи от союзников. В ноябре 1915 г. в Англию и Францию была направлена русская военная миссия во главе с адмиралом А. И. Русиным. Она должна была разместить за границей крупные военные заказы. России нужны были порох, толуол, автомобили, тракторы, колючая проволока и т. д. Однако миссия не достигла в полной мере своей цели. Ей удалось разместить заказы только на часть необходимой русской армии продукции.

Англия и Франция, которые в 1915 г. получили стратегическую передышку и на полную мощность развернули свою военную промышленность, почти ничего не делали, чтобы оказать своему союзнику — России, необходимую помощь. Это создавало трудности для наращивания боевой мощи русской армии, которая по-прежнему нуждалась в оружии и боеприпасах, особенно в тяжелой артиллерии. «… Отечественное производство, — отмечал М. В. Алексеев 16 (29) апреля 1916 г., — не может нам дать не только орудий, но даже снарядов в достаточном количестве для выполнения одной хотя бы операции, длительностью не менее 20 дней. Попытка приобретения в Англии и Франции тяжелых орудий, преимущественно 6-дм калибров, столь нам необходимых для борьбы с блиндажами и укрытиями, и 42-мм пушек потерпела полную неудачу. Нет надежды и на изготовление соответствующих снарядов».

При этом людские ресурсы Российской империи ещё позволяли увеличивать численный состав армии. За 1915 г. действующая армия получила 3,6 млн. человек. В 1916 г. было призвано ещё 3 млн. человек, из которых 2,5 млн. было отправлено непосредственно на фронт. Северный, Западный, Юго-Западный и Румынский фронты с 1 января 1916 г. по 1 октября 1916 г. (за 9 месяцев) увеличили свою численность с 4,3 млн. человек до 6,1 млн. человек. Кавказский фронт с 336 тыс. человек до 702 тыс. человек. В целом численность русской армии за девять месяцев 1916 г. возросла с 4,7 млн. человек до 6,8 млн. человек. Эти пополнения шли на возмещение потерь (убитых, раненых и пленных), на формирование новых строевых частей и тыловых учреждений. При этом появилась новая проблема — чрезмерный рост тыловых учреждений и числа лиц, которые их обслуживали. Попытки борьбы с этим социальным злом успеха не имели. Стоит отметить, что именно тыл был рассадником пораженческих и революционных настроений.

Внутри России ширилось антивоенное движение. Рабочие и солдаты всё чаще выражали недовольство войной. Сдача в плен, дезертирство, бегство с поля боя из исключительных явлений в 1914 г. стали обычным делом. Снова начались волнения на флоте. В октябре 1915 г. возникли волнения матросов на линкоре «Гангут», крейсере «Рюрик» и других военных кораблях. Усилился раскол в элите Российской империи, часть привилегированных, обеспеченных классов стала в оппозицию царскому режиму. Вестернизированная буржуазия и интеллигенция тяготились самодержавием. Это привело к созданию буржуазного «Прогрессивного блока», который якобы с «патриотических» позиций критиковал политику царского режима и окружение царя (императрицу, некоторых министров и Распутина).

Попытка Германии координировать движения российских социалистов, сепаратистов и националистов, направленные на развал Российской империи, поначалу особого успеха не достигла. Однако против России выступали и хозяева Англии, Франции и США (т. н. «мировая закулиса», финансовый интернационал). Их целью был развал всех «самодержавных» империй — Российской, Австро-Венгерской, Германской и Османской, которые мешали установлению Нового «демократического» порядка во главе с «избранными» кланами. Поэтому против России начал действовать один из лучших агентов «мировой закулисы» Парвус. Ещё весной 1915 г. он вдруг свернул выгодные дела в Турции и предложил свои услуги германскому правительству. Предъявил меморандум: «Русская демократия может реализовать свои цели только посредством полного сокрушения царизма и расчленения России на малые государства. Германия, со своей стороны, не добьётся успеха, если не сумеет возбудить крупномасштабную революцию в России… Интересы германского правительства совпадают с интересами русских революционеров».

Предлагался план тайной войны против Российской империи, который очень понравился германскому канцлеру Бетман-Гольвегу, МИД, военному командованию и самому кайзеру. Парвусу сразу выделили 2 млн. марок, потом ещё 20 млн., а осенью 1915 г. ещё 40 млн. марок. Парвус собрал враждующие группировки социал-демократов в сентябре 1915 г. на конференцию в швейцарском Циммервальде. Деньги примирили даже таких врагов как Ленин и Троцкий. Социалисты резко увеличили возможности своей пропаганды. Деньги шли и по другим каналам, на поддержку эсеров, националистов, сепаратистов, всех, кто выступал против царской власти. Каналы финансирования были созданы в Швеции, Норвегии и Румынии. Так в Швеции деньги от банка Макса Варбурга переводились в стокгольмский «Ниа-банк» Ашберга, а оттуда перекачивались в Россию.

Открытыми воротами в Российскую империю была Финляндия с автономией. Расходов на войну она не несла, её граждане не призывались в армию. Прежде нищая окраина Швеции, а затем России, жирела на транзитной торговле и спекуляциях. Местные власти смотрели сквозь пальцы на деятельность различных «гостей» из-за рубежа. Прижать их было нельзя из-за особого статуса Великого княжества. Его же защищала и российская Дума. В результате Финляндию наводнили шпионы, через границу из Швеции ехали все, кто желал, везли подрывную литературу, агитматериалы, оружие и боеприпасы. Финляндия стала настоящим плацдармом революции в империи.

Российские власти не могли навести порядок в тылу. Надо отметить, что в других державах весьма жестко контролировали внутреннюю ситуацию. В Германской империи сами профсоюзы запретили забастовки. Социал-демократическая партия Германии объявила, что агитация против правительства в условиях войны — это предательство родины и товарищей в армии. Любого нарушителя ждал суд за измену. Во Франции ввели диктатуру тыла, рабочие были приравнены к военнослужащим и подчинялись военной дисциплине. Подозрительных лиц превентивно арестовывали, без всяких обвинений! Британия приняла «Закон о защите королевства» и «Закон об обороне Индии», они упразднили все имевшиеся свободы. Устанавливалась строжайшая цензура, государственный контроль над заводами и транспортом, допускалась конфискация любой собственности, запрещались стачки, учреждались трибуналы, чьи приговоры не подлежали обжалованию.

И только в России был «мирный» тыл. Так в августе 1915 г. наши войска умывались кровью, сдерживая натиск врага, и отходили на восток, не имея возможности отвечать на залпы вражеской артиллерии, а крупнейшие заводы столицы, Путиловский и Металлический, бастовали, требуя повысить заплату на 20%. Рабочие в России во время войны (!) могли бастовать и митинговать сколько им угодно. Только в январе 1916 г. в России было отмечено 169 стачек, в которых приняло активное участие 135 тыс. человек. Царь и правительство не смели пойти против Думы, где преобладали деятели либерального толка. Разогнать Думу царь также не смел, так как за ней стояли влиятельные промышленники и банкиры, которые обеспечивали снабжение армии. А банкиры и либералы поддерживали отношения с революционерами, националистами. Общественные организации, официально создававшиеся в помощь фронту, добились освобождения своих сотрудников от службы. В результате они превратились в прибежище дезертиров, спекулянтов и революционеров. В целом царское правительство не смогло навести порядок в тылу, и страна неуклонно шла к революции и развалу.

Таким образом, в целом к началу кампании 1916 г. положение сторон и соотношение сил значительно изменилось в пользу Антанты. Завершив мобилизацию сил и средств ведения войны, страны Антанты были полны решимости перейти к стратегическому наступлению и взять реванш за поражения предыдущих кампаний. Центральные державы начали испытывать недостаток в силах и средствах, но были еще достаточно сильны, чтобы атаковать. Берлин, Вена и Стамбул ещё надеялись на успех в войне.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Владимирыч 12 января 2016 06:29
    Стратегия и той и нынешней антанты - уничтожение России.
    И у будущих та же статегия будет.
    1. амурец 12 января 2016 09:22
      Цитата: Владимирыч
      Стратегия и той и нынешней антанты - уничтожение России.
      И у будущих та же статегия будет.

      Я бы сказал по-другому.Истощить Россию,а потом истощённая сама к ним свалится или придёт просить милостыню.
      Для желающих ссылка:http://bibliopskov.ru/zip/ruskorp.pdf.
      За поставки оружия Россия расплачивалась с Антантой своими солдатами.А Антанта жалела оружие Русскому союзнику,который спасал Антанту от разгрома.Гибель Первой Самсоновской армии, Брусиловский прорыв и ряд более мелких операций оттягивали войска Тройственного Союза,а иначе на Западном фронте война закончилась бы в 1914году.Я взял весь период с1914по начало 1917года когда ценой Русской крови обеспечивалась стабильность фронтов.
      1. Комментарий был удален.
      2. Aleksander 12 января 2016 13:24
        Цитата: амурец
        За поставки оружия Россия расплачивалась с Антантой своими солдатами.А Антанта жалела оружие Русскому союзнику,который спасал Антанту от разгрома.Гибель Первой Самсоновской армии, Брусиловский прорыв и ряд более мелких операций оттягивали войска Тройственного Союза,а иначе на Западном фронте война закончилась бы в 1914году

        Помогая союзникам Россия спасала, в первую очередь, не их, а СЕБЯ.
        Цитата: амурец
        иначе на Западном фронте война закончилась бы в 1914году.

        А дальше всей мощью Германия обрушилась бы на Россию, согласно прекрасно известному плану Шлиффена-молниеносный разгром Франции и переброска сил на Россию, пока она не отмобилизовалась. И 41-й год случился бы в 14-м.
        В 1940 ситуация повторилась практически один в один. Но на сей раз Россия не вмешалась в разгром Франции и, естественно, получила практически сразу огромной силы удар почти всей армии Германии и практически всей захваченной Европы, многократно усилившей Германию ресурсами и людьми. Результаты были ужасающими-полстраны в руинах, 26 млн убитых.
        В 1917 же война до коренной России и Малороссии вообще не дошла, а потери были НАИМЕНЬШИМИ из всех стран участников. Российские потери в ПМВ были 5-9% от общемировых потерь сторон, в 2МВ-52%(!) от мировых (без Китая).
        Так что политика руководства Российской Империи в войне была грамотной, взвешенной и разумной.

        Можно добавить, что цели Германии во 1МВ по отношению к России были такие же, как и в 2МВ.
        1. амурец 12 января 2016 14:32
          Цитата: Aleksander
          Можно добавить, что цели Германии во 1МВ по отношению к России были такие же, как и в 2МВ.

          В этом я с вами согласен.Я о другом.Почитайте В.Фёдоров"В поисках оружия",это одно.Второе:Даже то что поставлялось или некомплектным или плохого качества.Это уже в воспоминаниях Грабина,когда испытывали пушки УСВ и начали разгорать казённики и затворы.Оказывается стреляли снарядами французского производства,произведёнными по заказу русского правительства.А четыре стрелковые бригады отправленные во Францию могли с таким же успехом использоваться в России.
          1. Aleksander 12 января 2016 15:15
            Я о том же, что и Вы, но считаю, что никакой расплаты солдатами не было-была совместная борьба союзников против общего врага. Кто-то поступал более порядочно, кто-то менее, но общий вектор был один, а лучшего выхода у России-не было.
            1. амурец 13 января 2016 01:16
              Цитата: Aleksander
              Кто-то поступал более порядочно, кто-то менее, но общий вектор был один, а лучшего выхода у России-не было.

              Да!Но Черчилль как был врагом России так им и остался,что до 1-ой мировой,что потом.Будучи 1-лордом адмиралтейства он вставлял любые палки в развитие отношений России и Англии.И благодаря ему срывались поставки необходимых материалов.И только бедственное положение Англии во 2-й мировой заставило Черчилля пойти на примирение,но всё равно в 1942 году,когда СССР было особенно тяжело Черчилль "сильно помог" когда подставил под удар конвой PQ-17 и потом перестал отправлять конвои в СССР до наступления Полярной ночи.Вот это "помощь",Что в 1-ю,что во 2-ю мировые войны.Россия воюй,истощай свои ресурсы,а мы придём к переделу мира.Это будет и сейчас,когда кончится заварушка на БВ,если она не кончится ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФОЙ.
    2. Lord Blacwood 12 января 2016 10:39
      У западных союзников была стратегия конкуренции. То есть, Великобритания хотела сразу "убить двух зайцев". Первое, это конечно же уничтожить Германию, Австро-Венгрию. Второе, это ослабить Францию и развалить Россию.
  2. Тот же ЛЕХА 12 января 2016 07:09
    И зачем в эту мировую бойню влезла РОССИЯ....незачем погибать за чуждые интересы капитала русскому мужику.
    Миллионы и миллионы потерянных жизней молодых здоровых людей...как грустно видеть на фотографиях тех лет горы костей русских солдат...надеюсь больше этого не повторится для нашей РОДИНЫ.
    1. Lord Blacwood 12 января 2016 10:43
      Если бы Россия не вступила в войну, то Германия выиграв войну в Европе выступила бы против России. И на этот раз её бы не сдерживали западные союзники.
      1. Scraptor 12 января 2016 11:27
        Россия не вступила в войну, ей ее обьявила Германия.
        А чего немцы (накачанные как и все остальные пропагандой войны через газетенки) надменно перебесились - известно чей неизлеченый туберкулезник постарался подряженный на это дело.
      2. strannik1985 12 января 2016 18:48
        Если бы Россия не объявила мобилизацию, то Австро-Венгрия разгромила бы Сербию. Все.
      3. Rastas 12 января 2016 21:13
        Германия не выиграла бы войны в любом случае, даже, если бы Россия не вступила в войну. Война бы закончилась ничем. Потенциал Англии и Франции был сравним с немецким, да и США в случае краха Франции вмешались бы быстрее. Давайте скажем, что Германия хотела не уничтожения Англии или Франции, а передела колониальных владений для расширения своего рынка сбыта. Россия же в этом плане Германии никак не мешала. Всего-то.
  3. parusnik 12 января 2016 07:55
    Однако миссия не достигла в полной мере своей цели.....Дык, вроде как к союзникам ездили..
  4. V.ic 12 января 2016 08:08
    В результате Первой мировой войны с карты мира исчезли ЧЕТЫРЕ империи:
    1. Российская империя. 2. Австро-венгерская империя. 3. Германская империя. 4. Османская империя.
    Как вы думаете, кому это было выгодно?
    1. Rastas 12 января 2016 21:21
      Не знаю, причем тут выгода, но распад Автро-Венгрии и Турции был вполне закономерен. Османская империя вообще уже 200 лет разваливалась, наоборот с приходом Ататюрка началось возрождение Турции. Автро-Венгрии было противопоказано воевать, ну не хотели чехи, словаки, поляки, хорваты, румыны, итальянцы, сербы воевать за дряхлого императора и его лоскутную империю. Германия с ее военной политикой была обречена. Тут можно Ремарка почитать, он вынес достаточно строгий приговор кайзеровской Германии. А если про Россию, то вот англии и Франции был вообще не выгоден такой расклад, как Октябрьская революция. Западноевропейскому бизнесу принадлежала большая часть угольной, металлургической, нефтяной промышленности России. Зачем им было все это терять после национализации промышленности. Мазохисты они что ли?
  5. lysyj bob 12 января 2016 10:07
    Вот если бы Россия и Германия объединились бы в коалицию.Вот это был бы расклад.
    1. Scraptor 12 января 2016 11:38
      вот если бы все просто не читали по утрам газет (включая кайзеров) а Fранц Fердинанd с супругой вместо беспечного пижонства ездили с охраной и в бронеавтомобиле.
      А сербы своего миклоухомаклая сами кастрировать должны были потому что жена эрцгерцога принципиально убитая вместе с ним была славянкой.
      А австрийский интерпол (который сейчас опять зачем то отменили) все равно нормально его словил и подох этот несовершеннолетний крендель-туберкулезник на дорогих медикоментах в австрийской тюрьме, когда солдаты миллионами без суда погибали на фронтах.
      1. V.ic 12 января 2016 18:48
        Цитата: Scraptor
        потому что жена эрцгерцога принципиально убитая вместе с ним была славянкой.

        Уважаемый, не порите чушь! Графиня Хотек действительно была чешкой. Даже Бисмарк признавался, что его бабка была славянкой и по немецки не говорила ни слова, была из лужицких сербов. Женщина, родившая Степана Бандеру, также была не цыганка! Вот не надо пускать мутной слезы по славянским женщинам! Случиь бы Вам попасть к полькам "в рончки" лет 70 тому назад в тёмном месте (гипотетически конечно!), так они бы Вас маникюрными ножницами за полчаса разделали.
        1. Scraptor 20 января 2016 20:18
          Чушь ты тут порешь, неуважаемый. Престолонаследник взял курс на превращение Австровенгрии в Австро-Венгро-Славонию, и взял себе настоящую чешскую жену. Пропали бы межнациональные трения с "революционной ситуацией" поэтому их и грохнули, причем обеих.

          Меня бы - нет, а вот тебя бы - да, и поделом.
    2. Николай К 12 января 2016 11:55
      Зачем Германии была нужна Россия? Против кого она должна была воевать, против Франции и Великобритании? Вы можете себе представить, чтобы Германия пропустила через свою территорию полностью вооруженную миллионную армию, я не могу? Да и наша армия никогда не выступила в откровенно завоевательный поход. Да и собственно, кого нам завоевывать во Франции? Нам, конечно, потенциально были интересны проливы, ближний восток и Индия. Но Османы это понимали, потому просуетились быстрее и вступили в союз с Германией. А остальные азиатские колонии немцам самим были интересны. Они же не дураки - усиливать Россию новыми азиатскими приобретениями, а самим в это время держать удар по полной на западном фронте.
      1. lysyj bob 12 января 2016 14:24
        Россия всегда была нужна Германии как источник сырья. Германия всегда была нужна России как источник промышленных технологий.Вместе они нужны друг другу как сильнейшие военные союзники. При наличии такой коалиции , возможно, и мировых войн не случилось бы.Поэтому англо-саксы с прочей французской масонщиной по сей день так стараются всеми силами не допустить этого союза.К сожалению, многие наши правители увлекались масонскими играми, потому и воевали мы друг с другом. Тов.Сталин пытался создать этот союз, но поставил не на того человека.
        1. Николай К 12 января 2016 14:55
          В таком случае Германии достаточно было, чтобы Россия соблюдала нейтралитет и это был бы лучший вариант для России, по крайней мере до 1915г.. Но это все если бы да кабы. А по факту основным союзником Германии была Австро-Венгрия, а у нее были свои счеты с Сербией. Ну а мы традиционно поддерживали "братушек". Карты сошлись . . .
          1. lysyj bob 12 января 2016 15:22
            Корни конфликта лежат гораздо глубже по времени , чем Вам кажется. Вы оцениваете ситуацию в плоскости ПМВ. А для " если бы да кабы" в Истории тоже должно быть место.
        2. Rastas 12 января 2016 21:27
          Ну как Россия могла воевать против Франции и Англии. Ведь за 27 лет, предшествующих 1914 году, чистый доход иностранцев от вложений в хозяйство России суммарно превысил почти на четверть сумму прямых иностранных инвестиций.Современную угольную и сталелитейную промышленность Донецка и Кривого Рога основали англичане, а финансировалась она совместным английским, французским и бельгийским капиталом. Нефтяные промыслы Кавказа были пущены в ход английскими и шведскими предпринимателями. Немцы положили начало русской электротехнической и химической промышленности. Доля иностранного капитала в горном деле, металлообработке и машиностроении составляла 63 %. При таких условиях Россия могла вести самостоятельную политику?
    3. Комментарий был удален.
    4. ism_ek 13 января 2016 14:50
      Царь в 1916 году вел сепаратные переговоры с Германией о выходе из войны. Переговоры заглохли потому что немцы выдвинули неприемлемые условия. Они требовали все захваченные территории.
  6. Aleksander 12 января 2016 13:50
    Путиловский и Металлический, бастовали, требуя повысить заплату на 20%. Рабочие в России во время войны (!) могли бастовать и митинговать сколько им угодно.


    Жалкие, неумные люди, возомнившие о себе, что они пуп земли. Ничего, в следующем году, после ВОРа они получили эти 20%-в виде военного коммунизма, карточек, опухших от голода детей, пули от ограбленного ими крестьянина и дикую нищету на долгие годы. А стачки кончались потом просто и эффективно-пулей в затылке. Попробовали бы побастовать в 1941-м......
    1. ism_ek 12 января 2016 19:42
      Мятеж в феврале 17-ого года устроила армия, а не рабочие.
  7. Южноуралец 12 января 2016 15:24
    Стратегия подобных войн - узкие интересы экономические элит стран воюющих. А позже и сегодня - международных!
  8. valokordin 12 января 2016 20:01
    С одной стороны Антанта, с другой Германия и Австровенгрия, казалось что силы не равные по объёму населения и Россия не смогла разбить Германию, потому, что была слабее. Прогнивший царский режим не смог мобилизовать страну, и поэтому он пал. Спасибо большевикам, которые спасли страну чудовищный напряжением народных сил. Буржуины и либерасты спасти страну не смогли.
    1. Aleksander 12 января 2016 21:11
      Цитата: valokordin
      Спасибо большевикам, которые спасли страну чудовищный напряжением народных сил


      Лучше бы они САМИ надорвались, чем народ надрывать. Кто им дал право народ трогать?!

      Большевики продали половину России Германии, Турции и А-Венгрии-за сохранение своей, никем не избранной, захваченной звериной власти. Выплатив при этом сотни тонн золота контрибуций, продовольствия, обязавшись передать собственность и концессии. Этими ресурсами они продлили мировую бойню на несколько месяцев и заслужили такими действиями естественное проклятие всех народов мира. Брестским позором большевики предали память сотен тысяч русских воинов, павших в борьбе с агрессором и лишили Россию заслуженных плодов Победы в войне.

      Вечный позор большевикам-предателям России.
  9. cobra77 12 января 2016 20:08
    Ну собственно миф про "одну винтовку на троих" это как раз не из ВОВ, а с Первой Мировой. Например во время ВОВ СССР произвела штурмовиков Ил-2 больше, чем пулемётов РИ в Первую Мировую. Да надо сказать честно что РИ не была готова к серьёзной войне от слова совсем. Как и до этого с Японией. Закат империи.... Три революции не на пустом месте произошли.
  10. cobra77 12 января 2016 20:51
    Цитата: Aleksander
    Путиловский и Металлический, бастовали, требуя повысить заплату на 20%. Рабочие в России во время войны (!) могли бастовать и митинговать сколько им угодно.


    Жалкие, неумные люди, возомнившие о себе, что они пуп земли. Ничего, в следующем году, после ВОРа они получили эти 20%-в виде военного коммунизма, карточек, опухших от голода детей, пули от ограбленного ими крестьянина и дикую нищету на долгие годы. А стачки кончались потом просто и эффективно-пулей в затылке. Попробовали бы побастовать в 1941-м......


    Вы батенька либо не умны, либо историю изучали по журналу Огонёк (что тоже не умно). Не надо сравнивать рабочих в 40-х и в 10-х годах. Так же не надо сравнивать условия их жизни и перспективы. Так же потрудитесь подумать за что работали и воевали в ВОВ и за что в Первую Мировую. Какую роль играли наши промышленники и капиталисты в те времена. Какое было отношение к Царю и правительству среди народа, буржуа и церкви. Кто устроил февральский переворот. Что этому предшествовало. Почему Антанта признала временное правительство. Почему произошла октябрьская революция. Почему её поддержал народ. Почему большевики выиграли гражданскую войну. Вот когда сможете внятно ответить на эти вопросы хотя бы , сможете понять что же было и не нести откровенную пургу.

    И да про голод и опухших детей при советской власти рассказывайте украм, это у них модно изучать альтернативную историю и голодомор. Но попробуйте нагуглить про голод в РИ. Про цены на хлеб. Про экспорт пшеницы. Про эффективность сельского хозяйства. Про бунты в РИ.
    1. Aleksander 12 января 2016 22:58
      Цитата: cobra77
      Вы батенька либо не умны,


      "Умник", lol lol , выгляни(те) в окошко и попытайся найти там свою большевистскую власть. И задумайтесь о том-почему она исчезла, как дым и почему не только народ, но даже ни один ЧЛЕН (партии, партии lol) не вышел спасать то, что ему так "дорого"?
      Дикая ложь, обман, популизм, лицемерие, нечеловеческая жестокость и сумасшедшая диктатура-причины пирровой "победы" большевиков в развязанной ими гражданской бойне- и то, после 4 лет бойни. Но всего через 70 лет-всем это надоело и провалились они в тартарары и навсегда.
      О голоде- большевики в процессе своих экспериментов уморили голодом 13 млн человек, т.е. 10 % населения страны-не знать этого- просто стыдно .
      Об уме-человек, застывший и закостеневший в своих знаниях на уровне тупых и нелепых (с точки зрения доступных сегодня знаний)советских учебников-не обладает им в принципе, ему доступны только рефлексы.
      Удачи- в "раскостинении" (а вдруг?)! hi
  11. semirek 12 января 2016 21:54
    Отсюда следует вывод:большевисткая Россия во главе с Лениным,не захотела добить смертельно раненого зверя, коим являлась в тот момент кайзеровская Германия,путём заключения позорного и кабального Бресткого мира дав этому зверю зализать раны,чтобы в 41году, этот зверь в новом обличьи -- гитлеровской Германии вновь пытаться завоевать Россию(Советский Союз),вылившуюся для последней в 26 млн жизней---следовательно на большевизме тяжким грузом лежат эти жертвы,никакие социалистические преобразования не стоят этих жертв.Бресткий мир--предтеча 41 года.
  12. cobra77 12 января 2016 23:05
    Цитата: semirek
    Отсюда следует вывод:большевисткая Россия во главе с Лениным,не захотела добить смертельно раненого зверя, коим являлась в тот момент кайзеровская Германия,путём заключения позорного и кабального Бресткого мира дав этому зверю зализать раны,чтобы в 41году, этот зверь в новом обличьи -- гитлеровской Германии вновь пытаться завоевать Россию(Советский Союз),вылившуюся для последней в 26 млн жизней---следовательно на большевизме тяжким грузом лежат эти жертвы,никакие социалистические преобразования не стоят этих жертв.Бресткий мир--предтеча 41 года.


    Какую ерунду Вы несёте. Да война для большевиков была не нужна. Она так же была не нужна и народу России и её армии. Зачем коммунистам воевать за интересы капиталистов? Брестский мир позволил выйти из этой нелепой и не нужной войны. Да условия были плохие. Но позволили заняться внутренними проблемами, а не таскать каштаны из огня для Франции и Британии, как это делала РИ. Вы совсем не понимаете или не изучали тот отрезок истории. Германия и так пала, просто это уже делали Франция и Британия за свой счёт. И мир был подписан Германией с победителями на крайне кабальных условиях. Унизительных условиях. Это же самое произошло бы и продолжи РИ воевать дальше, только чуть раньше. Появление нацисткой Германии ни как не связано с выходом РИ из войны. Там совершенно другие предпосылки были. Адольф и нацисты всё равно пришли бы к власти. Всё равно был бы Мюнхенский сговор. Всё равно был бы поход на восток. Только РИ не смогла бы воевать против нацисткой Германии как Союз. Не было бы у неё такого людского, научного, инженерного и промышленного потенциала. Первая мировая не решила всех проблем и противоречий что были в мире и в Европе в частности. Её завершение было всего лишь передышкой, паузой для окончательного решения. Проблема начала Второй мировой лежит в первую очередь в нежелании Британии и Франции идти на договорённости с Союзом по противодействию Германии. Большая война стала неизбежна как только сдали Чехословакию. И это сделал не Союз. Все дальнейшие шаги Союз дела уже просто пытаясь оттянуть время начала войны и успеть хоть как то подготовиться к ней. По факту Союзу не хватило года. И тогда ВОВ была бы несколько другая чем мы её знаем.
  13. cobra77 12 января 2016 23:10
    Цитата: Aleksander
    Цитата: cobra77
    Вы батенька либо не умны,


    "Умник", lol lol , выгляни(те) в окошко и попытайся найти там свою большевистскую власть. И задумайтесь о том-почему она исчезла, как дым и почему не только народ, но даже ни один ЧЛЕН (партии, партии lol) не вышел спасать то, что ему так "дорого"?
    Дикая ложь, обман, популизм, лицемерие, нечеловеческая жестокость и сумасшедшая диктатура-причины пирровой "победы" большевиков в развязанной ими гражданской бойне- и то, после 4 лет бойни. Но всего через 70 лет-всем это надоело и провалились они в тартарары и навсегда.
    О голоде- большевики в процессе своих экспериментов уморили голодом 13 млн человек, т.е. 10 % населения страны-не знать этого- просто стыдно .
    Об уме-человек, застывший и закостеневший в своих знаниях на уровне тупых и нелепых (с точки зрения доступных сегодня знаний)советских учебников-не обладает им в принципе, ему доступны только рефлексы. Удачи- в "раскостинении" (а вдруг?)! hi


    О дитя перестройки и Солженицына laughing . Вы даже не потрудились почитать историю того времени хотя бы наискосок. Я не собираюсь Вам что то доказывать или объяснять. Не в коня корм. У Вас настолько всё перепутано в голове, настолько забито шаблонами "разоблачителями клятых комуняк", что пока сами не потрудитесь просто почитать исторические документы про те времена и трезво взглянуть на свою историю, объяснять что либо нет смысла.
    1. Aleksander 13 января 2016 10:23
      Цитата: cobra77
      О дитя перестройки и Солженицына . Вы даже не потрудились почитать историю того времени хотя бы наискосок. Я не собираюсь Вам что то доказывать или объяснять. Не в коня корм. У Вас настолько всё перепутано в голове, настолько забито шаблонами "разоблачителями клятых комуняк", что пока сами не потрудитесь просто почитать исторические документы про те времена и трезво взглянуть на свою историю, объяснять что либо нет смысла.


      Вы не представляете себе, насколько НЕЛЕПО Вы выглядите с своими заплесневелыми "победными" lol belay совагтитками на фоне абсолютного КРАХА и бесследного исчезновения большевизма. Или этот бесславный КРАХ-не объективная оценка коммидеи и деяний комми?
      Спорить с Вами и подобными Вам не собираюсь-коммшаблон вбит намертво.
      Тут площадка для изложения мнений читателей и фактов, а не перехода на бессмысленные "вы не умны" дитя" и пр. На этом сайте это не приветствуется-и правильно.
      Успехов Вам-в познании окружающего Вас и такого загадочного и непонятного для Вас мира, который ну никак не хочет вписываться в такие "правильные и логичные"(для Вас) коммидеи hi
  14. Южноуралец 14 января 2016 08:43
    Стратегия подобных войн - узкие интересы экономические элит стран воюющих. А позже и сегодня - международных! Но российскую действительность надо изучать автору получше

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня