В зенитный полк ВВО поступил дивизион комплексов «Панцирь-С2»

После боевых стрельб на полигоне Ашулук (Астраханская обл.) на вооружение зенитного ракетного полка, дислоцированного во Владивостоке, поступил дивизион ЗРПК «Панцирь-С2», сообщает пресс-служба Восточного округа.

Архивное фото

«Дивизион заступит на боевое дежурство для прикрытия воздушного пространства над главной базой Тихоокеанского флота», – говорится в релизе.

«Кроме того, во второй половине года полк пополнится комплектом зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 "Триумф". Сейчас её расчёты проходят плановое переобучение», – сообщили в округе.

В пресс-службе отметили, что «размещение в Приморье ЗРС С-400 в сочетании с новейшим ЗРПК "Панцирь-С2" позволит ещё эффективнее решать задачи по защите неба над Владивостоком».

Справка ВВО: «"Панцирь-С" предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения.

Главная особенность комплекса заключается в том, что он в считанные секунды может обнаружить и уничтожить любой самолёт, вертолёт, беспилотный летательный аппарат, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника».

Comments

[АЛАБАЙ45]

«... ещё эффективнее решать задачи по защите неба над Владивостоком...»
А ведь это удар по имиджу малохольного Дворковича! Тот,небось,японцам уже режим "чистого неба" пообещал! Сволота,продажная... Статью про Дальний Восток прочитал с опозданием, до сих пор кал кипит!

[МАСКА]

Дальний Восток и Арктику смотрю постоянно укрепляют (слабое звено..) Все правильно , не спокойно там...

[Tusv]

Цитата: Маска

Дальний Восток и Арктику смотрю постоянно укрепляют (слабое звено..) Все правильно , не спокойно там...

Слабое звено? С Точки зрения ИКО, то да. Не увижу. дальше 200 км обычно не видно. А Вы с какой целью интересуетесь?
РТВешники зрят дальше

[Лт. запаса ВВС]

Панцирю-С2 бы вертикальный старт ракет и на одну пусковую установку можно ракеты 24 установить увеличив тем самым огневую мощь.

[Tusv]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Панцирю-С2 бы вертикальный старт ракет и на одну пусковую установку можно ракеты 24 установить увеличив тем самым огневую мощь

Огневая мощь? Стоит на дежурстве дивизион с300 с боков прикрывают два Панциря. Вопрос! Сколько нужно "невидимок" и топоров чтобы его подавить?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Tusv

Огневая мощь? Стоит на дежурстве дивизион с300 с боков прикрывают два Панциря. Вопрос! Сколько нужно "невидимок" и топоров чтобы его подавить?

Во время нападения США на Ирак в 1991 году было отстреляно 2000 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM

[Inok10]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Во время нападения США на Ирак в 1991 году было отстреляно 2000 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM

... и чем AGM-88 HARM поможет ?! ... дальность при пуске с малой высоты не более 20 км., при пуске с средней не боле 48 км., при пуске с большой не более 100 км. ... кто же подпустит носитель на такую дистанцию к С 300/400 ... на таких умных есть ВВО на 40 метровой вышке, а у Панциря оптико-электронный канал ... да и "газетчиков" ни кто не отменял ..

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Inok10

... и чем AGM-88 HARM поможет ?! ... дальность при пуске с малой высоты не более 20 км., при пуске с средней не боле 48 км., при пуске с большой не более 100 км. ... кто же подпустит носитель на такую дистанцию к С 300/400 ... на таких умных есть ВВО на 40 метровой вышке, а у Панциря оптико-электронный канал ... да и "газетчиков" ни кто не отменял .

Есть самолёты РЭБ Гроулер, и ложные цели-РЭБ MALD.
У США есть ещё и ракеты JASSM с дальностью 1000 километров.

[Inok10]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Есть самолёты РЭБ Гроулер, и ложные цели-РЭБ MALD.
У США есть ещё и ракеты JASSM с дальностью 1000 километров.

а, у России есть еще войска РТВ, РЭБ/РЭП, РТР и истребительная авиация, включая МиГ-31 ... это не ПВО Ирака ...

[Фалкон]

Цитата: Inok10

... и чем AGM-88 HARM поможет ?! ... дальность при пуске с малой высоты не более 20 км., при пуске с средней не боле 48 км., при пуске с большой не более 100 км. ... кто же подпустит носитель на такую дистанцию к С 300/400 ... на таких умных есть ВВО на 40 метровой вышке, а у Панциря оптико-электронный канал ... да и "газетчиков" ни кто не отменял ..

Комплексы с-300/400 безусловно весьма хороши, но отнюдь не железобетонны. И запад давно отрабатывает приемы по их преодолению. Что является весьма трудной и малореализуемой задачей.

Но тем не менее. Наведение полуактивное ракет с-300/400 дает шансы на уход под радиогоризонт и срыв атаки. А радиогоризонт вещь очень важная, особенно при сложном рельефе.

[Inok10]

Цитата: Фалкон

Но тем не менее. Наведение полуактивное ракет с-300/400 дает шансы на уход под радиогоризонт и срыв атаки. А радиогоризонт вещь очень важная, особенно при сложном рельефе.

... Радиогоризонт, радиогоризонт, выучили новое слово ... вот, же Шаромыжники, до чего дошли ... даже уже не читают, что копипастят ... Ваша картинка описывает распространение УКВ волн радиосвязи ... и на скрине (приложено) это даже видно от куда Вы ее "дернули" http://forum.guns.ru/forumtopics/151/deleted/1302750/34464894.html ... потрудитесь почитать в каком диапазоне работает 91Н6Е комплекса С 400 ... по тому что Вы продемонстрировали, можно с уверенностью сказать о том, что Иджис, Пэтриот не видят дальше собственного носа, понятие частоты ни кто не отменял, а равно как и правила ее распространения ...

[Фалкон]

Цитата: Inok10

.. Радиогоризонт, радиогоризонт, выучили новое слово ... вот, же Шаромыжники, до чего дошли ... даже уже не читают, что копипастят ... Ваша картинка описывает распространение УКВ волн радиосвязи ... и на скрине (приложено) это даже видно от куда Вы ее "дернули" http://forum.guns.ru/forumtopics/151/deleted/1302750/34464894.html ... потрудитесь почитать в каком диапазоне работает 91Н6Е комплекса С 400 ... по тому что Вы продемонстрировали, можно с уверенностью сказать о том, что Иджис, Пэтриот не видят дальше собственного носа, понятие частоты ни кто не отменял, а равно как и правила ее распространения ...

Мда... Мордочик понаставил, буковок понаписал а сам то похоже в своих словах ничего не понял.

Причем тут частоты??? Какие правила распространения у частот, господи какая ЧУШЬ!!! Как частота связана с радиогоризонтом или 91н6е это загоризонтный радилокатор, по вашему Или там ПЭВ волны?

В чем блин связь укв и децеметровых волн с радиогоризонтом ????
На их дальность распространения влияет коэффициент затухания - вешь совершенно не связанная с радиогоризонтом!!!

Цитата: Inok10

вот, же Шаромыжники,

Причем тут иджис который является биусом и Патриот? Причем тут их нос, если они просвечивают пространство выше радиогоризонта. А радиогоризонт безусловно отдаляется с повышением антенны.

Ваше компетенция просто восхищает, я бы не советовал больше писать таких глупостей, рассчитанных на уря патриотов, не знающих школьной физики.. Не позорьтесь...

Специально для Вас:

https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

https://yadi.sk/d/5wSwOY-lpXKEE

Иногда лучше сначала читать учебники, а потом писать. И уж точно не хамить

[Inok10]

Цитата: Фалкон

Причем тут частоты??? Какие правила распространения у частот, господи какая ЧУШЬ!!! Как частота связана с радиогоризонтом или 91н6е это загоризонтный радилокатор, по вашему Или там ПЭВ волны?

... громче всех держи вора кричит сам вор ... это про Вас, пойманным на "шаромыжничестве" по поводу радиогоризонта и не знающим разницы между радиосвязью и радиолокацией ... для Всех Уважаемых Камрадов ... разберем на пальцах распространение луча радиоволны РЛС, основными эффектами среды распространения радиоволн, которые следует учитывать в наземных РЛС, являются:
- непрямолинейность распространения (искривление) лучей радиоволн
в вертикальной плоскости;
- экранирующий эффект поверхности «сферической» Земли и её неод-
нородности (элементы рельефа, сооружения, растительность);
- переотражение (рассеяние) радиоволн земной поверхностью;
- затухание радиоволн в атмосфере.
Искривление (рефракция) лучей определяется градиентом grad n ко-
эффициента преломления атмосферы. При нормальной положительной
рефракции grad n < 0 луч отклоняется к земле. То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!, что означает понятие радиогоризонта в радиолокации является весьма условным и зависит от множества факторов, в том числе состояния атмосферы, наглядно из учебника "ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ
РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ВОЙСК" 2011 г. стр. 25. (приложено) ... а, господину Фалкон настоятельно рекомендую прежде чем умничать по поводу радиогоризонта, почитать учебник ..

[Inok10]

Цитата: Inok10

То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!,

... то есть, Это полезно для радиолокационной системы, но вызывает систематические ошибки измерения угла места целей, а следовательно, и высоты Hц (рис. 1.5)... Необходимые поправки при расчете rпр и Нц вводятся за счет использования эквивалентного радиуса Земли Rз э, что приводит к эффекту как бы
«спрямления» лучей (рис. 1.6). ... вот и разобрались Камрады, С Уважением, чесному сообществу ! ...

[Фалкон]

Цитата: Inok10

Необходимые поправки при расчете rпр и Нц вводятся за счет использования эквивалентного радиуса Земли Rз э, что приводит к эффекту как бы
«спрямления» лучей (рис. 1.6). ... вот и разобрались Камрады, С Уважением, чесному сообществу ! .

Так где аргумент то против радиогоризонта и превращения всех локаторов в ПЭВ?

Сами же скопировали откуда-то:

Цитата: Inok10

использования эквивалентного радиуса Земли Rз э, что приводит к эффекту как бы
«спрямления» лучей (рис. 1.6)

А для чего, для учета погрешности не более

[Фалкон]

Цитата: Inok10

- непрямолинейность распространения (искривление) лучей радиоволн
в вертикальной плоскости;
- экранирующий эффект поверхности «сферической» Земли и её неод-
нородности (элементы рельефа, сооружения, растительность);
- переотражение (рассеяние) радиоволн земной поверхностью;
- затухание радиоволн в атмосфере.
Искривление (рефракция) лучей определяется градиентом grad n ко-
эффициента преломления атмосферы. При нормальной положительной
рефракции grad n < 0 луч отклоняется к земле. То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!

Ну копипастер сова отличился

Хоть чать слов и скопированного понимаете

Цитата: Inok10

"шаромыжничестве

Цитата: Фалкон

В чем блин связь укв и децеметровых волн с радиогоризонтом

Где ответ то? В копипасте не нашел?

И причем тут рефракция, о которой Вам известно еще меньше! Рефракция в приближении учитывается путем приведения эффективного радиуса земли. По мимо того, что она является динамичной характеристикой при различных состояниях топосферы, она еще в основном влияет на погрешность измерения угла места цели.

Цитата: Inok10

То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!

Копипастер, а где связь с длиной волны? Разница в радиогоризонте с учетом рефракции держится в пределах 10-15%. В чем разница то? Или нашел скопировал, а в чем аргумент и сами не знаете?

Или с учетом рефракции у нас луч РЛС превращается так наз. "земной луч" или это загадочное слово и есть влияние отражения от ионосферы, или может он трансформируется из пространственных трехмерных волн в двумерные "поверхностные электромагнитные волны" из уравнения Максвелла? Но это не так
Радиогоризонт остается, к великому сожалению

Цитата: Inok10

... громче всех держи вора кричит сам вор ... это про Вас, пойманным на "шаромыжничестве"

Я же не просто открыл вам доступ, для скачивания с моего диска
https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

https://yadi.sk/d/5wSwOY-lpXKEE

не просто...

[Tusv]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Во время нападения США на Ирак в 1991 году было отстреляно 2000 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM

Страшно подумать. На несколько дивизионов с125 с 50 км дальностью?
Правильный ответ
Под таким прикрятием умный пилот развернет свой пепелац куда подальше.
Чтобы Хармами атаковать нужно подкрасться минимум на сто км. Но радары с300 видят раньше даже "невидимки". Можно конечно снизится до 50 метров, но как с такой высоты запустишь Харм?.
Сотня топоров, онли сможет подавить один дивизион с 300 прикрытый двумя Панцирями
Палю идеальную ПВО систему:)

[alexmach]

одна подводная лодка "огайо" == 154 крылатые ракеты Томагавк...

Не надо шапкозакидательства. с 50-х годов у нас самая сильная система ПВО в мире, но непробиваемой защиты не существует.

[V.P.]

Маршевая скорость полета томагавка около 800 км/ч.
Т.е. от своей стартовой позиции до огневой позиции дивизиона ЗРК она будет добираться достаточно длительное время. Если не предположить, конечно, что ЗРК расположен рядом с позицией АПЛ.
За час с лишним полета ракеты, дивизион успеет пообедать и медленно отъехать. Ну хотя бы на пару километров от прежней позиции.
Томагавк же нацеливается на заложенные перед пуском координаты.
Томагавками палят по стационарным объектам, по мобильным комплексам смысла бабахать нет.

[alexmach]

Ага, это при условии,что засекли этот самый старт и за 800 километров поняли что это по ним а не по объектам которые они прикрывают, при том что ни один из томагавков не несет ядерного заряда, и ещё при том, что мы всё знаем об их способах наведения и последних модификациях

[Фалкон]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Панцирю-С2 бы вертикальный старт ракет и на одну пусковую установку можно ракеты 24 установить увеличив тем самым огневую мощь.

Не, его ракете вертикальный старт противопоказан. Нужна другая ракета тогда. Она собственно и является его основным бичем, так как переделана из ПТУР в ЗР.

Для таких целей есть ТОР. Ну или Морфей, который скорее всего будет развитием ракеты РЗВ-МД для перспективного Тора, в объектовую ПВО

[cdrt]

Цитата: Фалкон

е, его ракете вертикальный старт противопоказан. Нужна другая ракета тогда. Она собственно и является его основным бичем, так как переделана из ПТУР в ЗР.

Для таких целей есть ТОР. Ну или Морфей, который скорее всего будет развитием ракеты РЗВ-МД для перспективного Тора, в объектовую ПВО

Вот и нужен Тор с новой ракетой, как и хотели когда-то с ИК ГСН на дальней участке.
А не полутораканальный Панцирь.

[Фалкон]

Цитата: cdrt

Вот и нужен Тор с новой ракетой, как и хотели когда-то с ИК ГСН на дальней участке.
А не полутораканальный Панцирь.

Ракета Тора разрабатываемая, не с ИК ГСН она с радиокомандным наведением.

Вообще про ИК гсн больно нигде подтверждений нет. Да и не так просто с ней. Время реакции, ввиду необходимости применения хладагента либо TEC, существенно влияет на боеспособность комплекса

[alexmach]

У панциревской ракеты есть и приимущества - цена, она дешевле торовской.

Хотя честно говоря мне не совсем понятно почему именно такое разделение - панцири для стратегической ПВО торы для войсковой. Как по мне панцирь бы на гусеничное шасси и в войска... Может этой самой ПВО больше и туда надо более массовое и дешевое решение?

[Фалкон]

Цитата: alexmach

У панциревской ракеты есть и приимущества - цена, она дешевле торовской.

Вы безусловно правы! Именно такая логика у нашего руководства. Так сказать цена-качество на высоте.

Только о том, что объект который она защищает стоит гораздо дороже ракеты, никто посему-то не задумывается. А жизни людей которые она защищает, как пафосно бы не звучало, бесценны...

[alexmach]

И эта логика между прочим имеет право на существование. Нам надо не только саму-самую лучшую ракету ближнего действия, но и надо её в достаточном количестве.

Кроме того есть цели на которые тратить дорогую ракету излишество - те же безпелотники.

[Denis Obukhov]

Еще фотки с Олимпиады


кликабельно.

[doework]

Отличная новость!

[ПравдАРМ]

Да, Классная машина! Уже и в Сирии оборону держит. Рад.

[Бронеоптимист]

Комплексы малой дальности должны в обязательном порядке прикрывать комплексы большой дальности. Это не очень получалось, хотя и понималось, в Советском Союзе. Сейчас же это понимается четко и по мере возможности осуществляется. И наземная оборона. Вплоть до объединенных позиций и военных городков.

[Tusv]

Цитата: Бронеоптимист

Комплексы малой дальности должны в обязательном порядке прикрывать комплексы большой дальности

Это Догма, но Панцири должны охранять.Это Теорема Не ну как ты среагируешь на атаку топоров за 70 км

[alexmach]

Туда бы ещё в добавок комплескс средней дальности типа Витязя. И это всё соеденить в одну информационную систему способную обмениваться информацией и еффективно разделять цели...

[atamankko]

Пусть супостаты думают своей головой, если она ещё способна соображать, для чего это.

[Прадед Зевса]

Одну букву в названии комплекса убрать, и как меняется смысл. ...

[Зэ Кот]

А когда "С-2" успели на вооружение принять ?

[Владыка Ситх]

ЗРПК «Панцирь-С2» (с июня 2015 года начнется поступление комплекса в войска противовоздушной обороны ВВС)

[Зэ Кот]

Цитата: Владыка Ситх

ЗРПК «Панцирь-С2» (с июня 2015 года начнется поступление комплекса в войска противовоздушной обороны ВВС)

Хм. Как-то упустил ... Спасибо

[KnightRider]

А чем С1 отличается от С2?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: KnightRider

А чем С1 отличается от С2?

ЗРПК "Панцирь-С2" отличается от предыдущей модификации наличием радара с улучшенными характеристиками и расширенной ракетной номенклатурой. На вооружение "Панцири-С2" начнут поступать до конца текущего года.

http://topwar.ru/82348-v-ramkah-boevogo-sodruzhestva-2015-vpervye-byl-primenen-z

rpk-pancir-s2.html

[xam0]

Цитата: Зэ Кот

А когда "С-2" успели на вооружение принять ?

Не знаю когда приняли, но в Сирии на базе Хмеймим уже заменили прибывшие туда первыми С1 на С2, там они очень актуальны сейчас.

[Дмитрий Потапов]

Ну ..уки! Держитесь ...яди!

[iliitchitch]

Комплекс ракету противника способен откопать , и полностью её закопать , для чего и создавался , вообще-то . Смотрел стрельбы , впечатляет . "Лохи-Мартины" и проч. боинги призадумались . Пусть себе репку почешут .

[гордый]

Хорошая новость , почаще-бы читать такие

[Herman]

Интересно,а сколько комплексов в дивизионе? 18?

[Victor1]

Интересно почему в С2 отказались от пушек, ведь дополнительный огневой модуль не лишним будет, если к примеру боезапас ракет закончился, да и залп можно неплохой сделать как на Тунгуске к примеру, как по воздуху так и по земле в случай чего..

[alexmach]

Это кто сказал что от них отказались? вроде бы до сих по ЗРПК. Хотя критики по поводу этих пушек было много.

[Фалкон]

Цитата: Victor1

Интересно почему в С2 отказались от пушек, ведь дополнительный огневой модуль не лишним будет, если к примеру боезапас ракет закончился, да и залп можно неплохой сделать как на Тунгуске к примеру, как по воздуху так и по земле в случай чего..

Почему убрали.

Просто есть отдельный вариант машины только с ракетами

[Victor1]

Вот и хорошо. Просто помнится, когда про них только появилась информация, был вариант без пушек, хорошо что в итоге их оставили. Лишним не будет :)

[tchoni]

с-400 и панцирь - правильное сочетание!

[Stas157]

А почему С-400 Панцирь прикрывает, а не Тор, кто знает?

[Фалкон]

Цитата: Stas157

А почему С-400 Панцирь прикрывает, а не Тор, кто знает?

Панцирь объектовая ПВО, как и С-400.

Тор войсковая ПВО - она работает в паре с С-300В Антей 2500

[alexmach]

Собственно вопрос почему остался без ответа.

Почему в войсковой ПВО не нужны пушки а в обьектовой нужны? Почему обьектовой не нужна всеракурсность?

[Фалкон]

Цитата: alexmach

Собственно вопрос почему остался без ответа.

Почему в войсковой ПВО не нужны пушки а в обьектовой нужны? Почему обьектовой не нужна всеракурсность?

В войсках есть шилки и тунгуски.

А объектовые комплексы С-300ПТ/ПС на данный момент прикрывает РПК-74...

[Alexey RA]

Цитата: Фалкон

А объектовые комплексы С-300ПТ/ПС на данный момент прикрывает РПК-74...

Раньше не лучше было - у наших С-125 "мёртвую зону" перекрывали максимум 12,7 или 14,5 мм ЗПУ.

[alexmach]

Теперь понятно, вы исходите из того что везде пушки нужны? Есть критики этой идеи но что либо доказать или опровергнуть можно будет только анализируя реальное боевое применение.

[Фалкон]

Цитата: alexmach

Теперь понятно, вы исходите из того что везде пушки нужны? Есть критики этой идеи но что либо доказать или опровергнуть можно будет только анализируя реальное боевое применение.

Пушка перекрывает мертвую зону для ракеты.

У ракеты панциря зона поражения от 15м по высоте и от 1200м по дальности.

Когда ракету пускать поздно, нужна пушка.

[Злой 55]

Когда новой техники станет относительно большое количество, тогда и приоритеты слегка изменятся, а пока ставят там, где НАДО, а не там, где ЖЕЛАТЕЛЬНО...