В зенитный полк ВВО поступил дивизион комплексов «Панцирь-С2»

После боевых стрельб на полигоне Ашулук (Астраханская обл.) на вооружение зенитного ракетного полка, дислоцированного во Владивостоке, поступил дивизион ЗРПК «Панцирь-С2», сообщает пресс-служба Восточного округа.

В зенитный полк ВВО поступил дивизион комплексов «Панцирь-С2»
Архивное фото

«Дивизион заступит на боевое дежурство для прикрытия воздушного пространства над главной базой Тихоокеанского флота», – говорится в релизе.


«Кроме того, во второй половине года полк пополнится комплектом зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 "Триумф". Сейчас её расчёты проходят плановое переобучение», – сообщили в округе.

В пресс-службе отметили, что «размещение в Приморье ЗРС С-400 в сочетании с новейшим ЗРПК "Панцирь-С2" позволит ещё эффективнее решать задачи по защите неба над Владивостоком».

Справка ВВО: «"Панцирь-С" предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения.

Главная особенность комплекса заключается в том, что он в считанные секунды может обнаружить и уничтожить любой самолёт, вертолёт, беспилотный летательный аппарат, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника».

Использованы фотографии: image.inforesist.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. АЛАБАЙ45 25 февраля 2016 18:00
    «... ещё эффективнее решать задачи по защите неба над Владивостоком...»
    А ведь это удар по имиджу малохольного Дворковича! Тот,небось,японцам уже режим "чистого неба" пообещал! Сволота,продажная... am Статью про Дальний Восток прочитал с опозданием, до сих пор кал кипит!
    1. МАСКА 25 февраля 2016 18:13
      Дальний Восток и Арктику смотрю постоянно укрепляют (слабое звено..) Все правильно , не спокойно там...
      1. Tusv 25 февраля 2016 18:41
        Цитата: Маска
        Дальний Восток и Арктику смотрю постоянно укрепляют (слабое звено..) Все правильно , не спокойно там...

        Слабое звено? С Точки зрения ИКО, то да. Не увижу. дальше 200 км обычно не видно. А Вы с какой целью интересуетесь?
        РТВешники зрят дальше
        1. Лт. запаса ВВС 25 февраля 2016 18:44
          Панцирю-С2 бы вертикальный старт ракет и на одну пусковую установку можно ракеты 24 установить увеличив тем самым огневую мощь.
          1. Tusv 25 февраля 2016 19:45
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Панцирю-С2 бы вертикальный старт ракет и на одну пусковую установку можно ракеты 24 установить увеличив тем самым огневую мощь

            Огневая мощь? Стоит на дежурстве дивизион с300 с боков прикрывают два Панциря. Вопрос! Сколько нужно "невидимок" и топоров чтобы его подавить?
            1. Лт. запаса ВВС 25 февраля 2016 19:57
              Цитата: Tusv
              Огневая мощь? Стоит на дежурстве дивизион с300 с боков прикрывают два Панциря. Вопрос! Сколько нужно "невидимок" и топоров чтобы его подавить?

              Во время нападения США на Ирак в 1991 году было отстреляно 2000 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM
              1. Inok10 25 февраля 2016 20:09
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Во время нападения США на Ирак в 1991 году было отстреляно 2000 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM

                ... и чем AGM-88 HARM поможет ?! ... дальность при пуске с малой высоты не более 20 км., при пуске с средней не боле 48 км., при пуске с большой не более 100 км. ... кто же подпустит носитель на такую дистанцию к С 300/400 ... на таких умных есть ВВО на 40 метровой вышке, а у Панциря оптико-электронный канал ... да и "газетчиков" ни кто не отменял .. hi
                1. Лт. запаса ВВС 25 февраля 2016 20:16
                  Цитата: Inok10
                  ... и чем AGM-88 HARM поможет ?! ... дальность при пуске с малой высоты не более 20 км., при пуске с средней не боле 48 км., при пуске с большой не более 100 км. ... кто же подпустит носитель на такую дистанцию к С 300/400 ... на таких умных есть ВВО на 40 метровой вышке, а у Панциря оптико-электронный канал ... да и "газетчиков" ни кто не отменял .

                  Есть самолёты РЭБ Гроулер, и ложные цели-РЭБ MALD.
                  У США есть ещё и ракеты JASSM с дальностью 1000 километров.
                  1. Inok10 25 февраля 2016 20:25
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    Есть самолёты РЭБ Гроулер, и ложные цели-РЭБ MALD.
                    У США есть ещё и ракеты JASSM с дальностью 1000 километров.

                    а, у России есть еще войска РТВ, РЭБ/РЭП, РТР и истребительная авиация, включая МиГ-31 ... это не ПВО Ирака ... hi
                2. Фалкон 25 февраля 2016 22:41
                  Цитата: Inok10
                  ... и чем AGM-88 HARM поможет ?! ... дальность при пуске с малой высоты не более 20 км., при пуске с средней не боле 48 км., при пуске с большой не более 100 км. ... кто же подпустит носитель на такую дистанцию к С 300/400 ... на таких умных есть ВВО на 40 метровой вышке, а у Панциря оптико-электронный канал ... да и "газетчиков" ни кто не отменял ..


                  Комплексы с-300/400 безусловно весьма хороши, но отнюдь не железобетонны. И запад давно отрабатывает приемы по их преодолению. Что является весьма трудной и малореализуемой задачей.

                  Но тем не менее. Наведение полуактивное ракет с-300/400 дает шансы на уход под радиогоризонт и срыв атаки. А радиогоризонт вещь очень важная, особенно при сложном рельефе.

                  1. Inok10 26 февраля 2016 00:16
                    Цитата: Фалкон
                    Но тем не менее. Наведение полуактивное ракет с-300/400 дает шансы на уход под радиогоризонт и срыв атаки. А радиогоризонт вещь очень важная, особенно при сложном рельефе.

                    ... Радиогоризонт, радиогоризонт, выучили новое слово ... вот, же Шаромыжники, до чего дошли ... даже уже не читают, что копипастят ... Ваша картинка описывает распространение УКВ волн радиосвязи ... и на скрине (приложено) это даже видно от куда Вы ее "дернули" http://forum.guns.ru/forumtopics/151/deleted/1302750/34464894.html ... потрудитесь почитать в каком диапазоне работает 91Н6Е комплекса С 400 ... по тому что Вы продемонстрировали, можно с уверенностью сказать о том, что Иджис, Пэтриот не видят дальше собственного носа, понятие частоты ни кто не отменял, а равно как и правила ее распространения ... laughing laughing laughing
                    1. Фалкон 26 февраля 2016 09:00
                      Цитата: Inok10
                      .. Радиогоризонт, радиогоризонт, выучили новое слово ... вот, же Шаромыжники, до чего дошли ... даже уже не читают, что копипастят ... Ваша картинка описывает распространение УКВ волн радиосвязи ... и на скрине (приложено) это даже видно от куда Вы ее "дернули" http://forum.guns.ru/forumtopics/151/deleted/1302750/34464894.html ... потрудитесь почитать в каком диапазоне работает 91Н6Е комплекса С 400 ... по тому что Вы продемонстрировали, можно с уверенностью сказать о том, что Иджис, Пэтриот не видят дальше собственного носа, понятие частоты ни кто не отменял, а равно как и правила ее распространения ...


                      Мда... Мордочик понаставил, буковок понаписал а сам то похоже в своих словах ничего не понял.

                      Причем тут частоты??? Какие правила распространения у частот, господи какая ЧУШЬ!!! Как частота связана с радиогоризонтом или 91н6е это загоризонтный радилокатор, по вашему lol Или там ПЭВ волны? lol

                      В чем блин связь укв и децеметровых волн с радиогоризонтом fool ????
                      На их дальность распространения влияет коэффициент затухания - вешь совершенно не связанная с радиогоризонтом!!!

                      Цитата: Inok10
                      вот, же Шаромыжники,


                      Причем тут иджис который является биусом и Патриот? Причем тут их нос, если они просвечивают пространство выше радиогоризонта. А радиогоризонт безусловно отдаляется с повышением антенны.

                      Ваше компетенция просто восхищает, я бы не советовал больше писать таких глупостей, рассчитанных на уря патриотов, не знающих школьной физики.. Не позорьтесь...

                      Специально для Вас:

                      https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

                      https://yadi.sk/d/5wSwOY-lpXKEE

                      Иногда лучше сначала читать учебники, а потом писать. И уж точно не хамить wink
                      1. Inok10 26 февраля 2016 13:42
                        Цитата: Фалкон
                        Причем тут частоты??? Какие правила распространения у частот, господи какая ЧУШЬ!!! Как частота связана с радиогоризонтом или 91н6е это загоризонтный радилокатор, по вашему Или там ПЭВ волны?

                        ... громче всех держи вора кричит сам вор ... это про Вас, пойманным на "шаромыжничестве" по поводу радиогоризонта и не знающим разницы между радиосвязью и радиолокацией laughing ... для Всех Уважаемых Камрадов ... разберем на пальцах распространение луча радиоволны РЛС, основными эффектами среды распространения радиоволн, которые следует учитывать в наземных РЛС, являются:
                        - непрямолинейность распространения (искривление) лучей радиоволн
                        в вертикальной плоскости
                        ;
                        - экранирующий эффект поверхности «сферической» Земли и её неод-
                        нородности (элементы рельефа, сооружения, растительность);
                        - переотражение (рассеяние) радиоволн земной поверхностью;
                        - затухание радиоволн в атмосфере.
                        Искривление (рефракция) лучей определяется градиентом grad n ко-
                        эффициента преломления атмосферы. При нормальной положительной
                        рефракции grad n < 0 луч отклоняется к земле. То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!, что означает понятие радиогоризонта в радиолокации является весьма условным и зависит от множества факторов, в том числе состояния атмосферы, наглядно из учебника "ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ
                        РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ВОЙСК" 2011 г. стр. 25. (приложено) ... а, господину Фалкон настоятельно рекомендую прежде чем умничать по поводу радиогоризонта, почитать учебник .. hi
                      2. Inok10 26 февраля 2016 13:50
                        Цитата: Inok10
                        То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!,

                        ... то есть, Это полезно для радиолокационной системы, но вызывает систематические ошибки измерения угла места целей, а следовательно, и высоты Hц (рис. 1.5)... Необходимые поправки при расчете rпр и Нц вводятся за счет использования эквивалентного радиуса Земли Rз э, что приводит к эффекту как бы
                        «спрямления» лучей (рис. 1.6). ... вот и разобрались Камрады, С Уважением, чесному сообществу ! ... hi
                      3. Фалкон 26 февраля 2016 14:57
                        Цитата: Inok10
                        Необходимые поправки при расчете rпр и Нц вводятся за счет использования эквивалентного радиуса Земли Rз э, что приводит к эффекту как бы
                        «спрямления» лучей (рис. 1.6). ... вот и разобрались Камрады, С Уважением, чесному сообществу ! .


                        Так где аргумент то против радиогоризонта и превращения всех локаторов в ПЭВ?

                        Сами же скопировали откуда-то:
                        Цитата: Inok10
                        использования эквивалентного радиуса Земли Rз э, что приводит к эффекту как бы
                        «спрямления» лучей (рис. 1.6)


                        А для чего, для учета погрешности не более laughing
                      4. Фалкон 26 февраля 2016 14:54
                        Цитата: Inok10
                        - непрямолинейность распространения (искривление) лучей радиоволн
                        в вертикальной плоскости;
                        - экранирующий эффект поверхности «сферической» Земли и её неод-
                        нородности (элементы рельефа, сооружения, растительность);
                        - переотражение (рассеяние) радиоволн земной поверхностью;
                        - затухание радиоволн в атмосфере.
                        Искривление (рефракция) лучей определяется градиентом grad n ко-
                        эффициента преломления атмосферы. При нормальной положительной
                        рефракции grad n < 0 луч отклоняется к земле. То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!


                        Ну копипастер сова отличился laughing

                        Хоть чать слов и скопированного понимаете
                        Цитата: Inok10
                        "шаромыжничестве


                        Цитата: Фалкон
                        В чем блин связь укв и децеметровых волн с радиогоризонтом

                        Где ответ то? В копипасте не нашел?

                        И причем тут рефракция, о которой Вам известно еще меньше! Рефракция в приближении учитывается путем приведения эффективного радиуса земли. По мимо того, что она является динамичной характеристикой при различных состояниях топосферы, она еще в основном влияет на погрешность измерения угла места цели.

                        Цитата: Inok10
                        То есть, радиолуч РЛС не является лучом лазерной указки и не распространяется прямолинейно по отношению к искривлению земного пространства!


                        Копипастер, а где связь с длиной волны? Разница в радиогоризонте с учетом рефракции держится в пределах 10-15%. В чем разница то? Или нашел скопировал, а в чем аргумент и сами не знаете? laughing

                        Или с учетом рефракции у нас луч РЛС превращается так наз. "земной луч" или это загадочное слово и есть влияние отражения от ионосферы, или может он трансформируется из пространственных трехмерных волн в двумерные "поверхностные электромагнитные волны" из уравнения Максвелла? Но это не так fool
                        Радиогоризонт остается, к великому сожалению

                        Цитата: Inok10
                        ... громче всех держи вора кричит сам вор ... это про Вас, пойманным на "шаромыжничестве"


                        Я же не просто открыл вам доступ, для скачивания с моего диска
                        https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

                        https://yadi.sk/d/5wSwOY-lpXKEE

                        не просто... lol
              2. Tusv 25 февраля 2016 20:29
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Во время нападения США на Ирак в 1991 году было отстреляно 2000 противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM

                Страшно подумать. На несколько дивизионов с125 с 50 км дальностью?
                Правильный ответ
                Под таким прикрятием умный пилот развернет свой пепелац куда подальше.
                Чтобы Хармами атаковать нужно подкрасться минимум на сто км. Но радары с300 видят раньше даже "невидимки". Можно конечно снизится до 50 метров, но как с такой высоты запустишь Харм?.
                Сотня топоров, онли сможет подавить один дивизион с 300 прикрытый двумя Панцирями
                Палю идеальную ПВО систему:)
                1. alexmach 25 февраля 2016 22:40
                  одна подводная лодка "огайо" == 154 крылатые ракеты Томагавк...

                  Не надо шапкозакидательства. с 50-х годов у нас самая сильная система ПВО в мире, но непробиваемой защиты не существует.
                  1. V.P. 26 февраля 2016 06:45
                    Маршевая скорость полета томагавка около 800 км/ч.
                    Т.е. от своей стартовой позиции до огневой позиции дивизиона ЗРК она будет добираться достаточно длительное время. Если не предположить, конечно, что ЗРК расположен рядом с позицией АПЛ.
                    За час с лишним полета ракеты, дивизион успеет пообедать и медленно отъехать. Ну хотя бы на пару километров от прежней позиции.
                    Томагавк же нацеливается на заложенные перед пуском координаты.
                    Томагавками палят по стационарным объектам, по мобильным комплексам смысла бабахать нет.
                    1. alexmach 26 февраля 2016 08:54
                      Ага, это при условии,что засекли этот самый старт и за 800 километров поняли что это по ним а не по объектам которые они прикрывают, при том что ни один из томагавков не несет ядерного заряда, и ещё при том, что мы всё знаем об их способах наведения и последних модификациях
          2. Фалкон 25 февраля 2016 22:31
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Панцирю-С2 бы вертикальный старт ракет и на одну пусковую установку можно ракеты 24 установить увеличив тем самым огневую мощь.


            Не, его ракете вертикальный старт противопоказан. Нужна другая ракета тогда. Она собственно и является его основным бичем, так как переделана из ПТУР в ЗР.

            Для таких целей есть ТОР. Ну или Морфей, который скорее всего будет развитием ракеты РЗВ-МД для перспективного Тора, в объектовую ПВО
            1. cdrt 25 февраля 2016 22:57
              Цитата: Фалкон
              е, его ракете вертикальный старт противопоказан. Нужна другая ракета тогда. Она собственно и является его основным бичем, так как переделана из ПТУР в ЗР.

              Для таких целей есть ТОР. Ну или Морфей, который скорее всего будет развитием ракеты РЗВ-МД для перспективного Тора, в объектовую ПВО


              Вот и нужен Тор с новой ракетой, как и хотели когда-то с ИК ГСН на дальней участке.
              А не полутораканальный Панцирь.
              1. Фалкон 26 февраля 2016 09:13
                Цитата: cdrt
                Вот и нужен Тор с новой ракетой, как и хотели когда-то с ИК ГСН на дальней участке.
                А не полутораканальный Панцирь.


                Ракета Тора разрабатываемая, не с ИК ГСН она с радиокомандным наведением.

                Вообще про ИК гсн больно нигде подтверждений нет. Да и не так просто с ней. Время реакции, ввиду необходимости применения хладагента либо TEC, существенно влияет на боеспособность комплекса
            2. alexmach 25 февраля 2016 23:45
              У панциревской ракеты есть и приимущества - цена, она дешевле торовской.

              Хотя честно говоря мне не совсем понятно почему именно такое разделение - панцири для стратегической ПВО торы для войсковой. Как по мне панцирь бы на гусеничное шасси и в войска... Может этой самой ПВО больше и туда надо более массовое и дешевое решение?
              1. Фалкон 26 февраля 2016 09:32
                Цитата: alexmach
                У панциревской ракеты есть и приимущества - цена, она дешевле торовской.


                Вы безусловно правы! Именно такая логика у нашего руководства. Так сказать цена-качество на высоте.

                Только о том, что объект который она защищает стоит гораздо дороже ракеты, никто посему-то не задумывается. А жизни людей которые она защищает, как пафосно бы не звучало, бесценны...
                1. alexmach 26 февраля 2016 11:18
                  И эта логика между прочим имеет право на существование. Нам надо не только саму-самую лучшую ракету ближнего действия, но и надо её в достаточном количестве.

                  Кроме того есть цели на которые тратить дорогую ракету излишество - те же безпелотники.
    2. Denis Obukhov 25 февраля 2016 19:00
      Еще фотки с Олимпиады


      кликабельно.
  2. doework 25 февраля 2016 18:06
    Отличная новость!
    1. ПравдАРМ 25 февраля 2016 18:07
      Да, Классная машина! Уже и в Сирии оборону держит. Рад.
  3. Комментарий был удален.
  4. Бронеоптимист 25 февраля 2016 18:09
    Комплексы малой дальности должны в обязательном порядке прикрывать комплексы большой дальности. Это не очень получалось, хотя и понималось, в Советском Союзе. Сейчас же это понимается четко и по мере возможности осуществляется. И наземная оборона. Вплоть до объединенных позиций и военных городков.
    1. Tusv 25 февраля 2016 18:31
      Цитата: Бронеоптимист
      Комплексы малой дальности должны в обязательном порядке прикрывать комплексы большой дальности

      Это Догма, но Панцири должны охранять.Это Теорема Не ну как ты среагируешь на атаку топоров за 70 км
    2. alexmach 25 февраля 2016 22:43
      Туда бы ещё в добавок комплескс средней дальности типа Витязя. И это всё соеденить в одну информационную систему способную обмениваться информацией и еффективно разделять цели...
  5. atamankko 25 февраля 2016 18:11
    Пусть супостаты думают своей головой, если она ещё способна соображать, для чего это.
  6. Прадед Зевса 25 февраля 2016 18:20
    Одну букву в названии комплекса убрать, и как меняется смысл. ... wassat
  7. Зэ Кот 25 февраля 2016 18:20
    А когда "С-2" успели на вооружение принять ?
    1. Владыка Ситх 25 февраля 2016 18:58
      ЗРПК «Панцирь-С2» (с июня 2015 года начнется поступление комплекса в войска противовоздушной обороны ВВС)
      1. Зэ Кот 26 февраля 2016 12:34
        Цитата: Владыка Ситх
        ЗРПК «Панцирь-С2» (с июня 2015 года начнется поступление комплекса в войска противовоздушной обороны ВВС)



        Хм. Как-то упустил ... Спасибо
  8. KnightRider 25 февраля 2016 18:25
    А чем С1 отличается от С2?
    1. Лт. запаса ВВС 25 февраля 2016 18:31
      Цитата: KnightRider
      А чем С1 отличается от С2?

      ЗРПК "Панцирь-С2" отличается от предыдущей модификации наличием радара с улучшенными характеристиками и расширенной ракетной номенклатурой. На вооружение "Панцири-С2" начнут поступать до конца текущего года.

      http://topwar.ru/82348-v-ramkah-boevogo-sodruzhestva-2015-vpervye-byl-primenen-z

      rpk-pancir-s2.html
  9. xam0 25 февраля 2016 18:35
    Цитата: Зэ Кот
    А когда "С-2" успели на вооружение принять ?

    Не знаю когда приняли, но в Сирии на базе Хмеймим уже заменили прибывшие туда первыми С1 на С2, там они очень актуальны сейчас.
  10. Дмитрий Потапов 25 февраля 2016 18:38
    Ну ..уки! Держитесь ...яди!
  11. iliitchitch 25 февраля 2016 18:41
    Комплекс ракету противника способен откопать , и полностью её закопать , для чего и создавался , вообще-то . Смотрел стрельбы , впечатляет . "Лохи-Мартины" и проч. боинги призадумались . Пусть себе репку почешут .
  12. гордый 25 февраля 2016 19:02
    Хорошая новость , почаще-бы читать такие
  13. Herman 25 февраля 2016 19:07
    Интересно,а сколько комплексов в дивизионе? 18?
  14. Victor1 25 февраля 2016 19:53
    Интересно почему в С2 отказались от пушек, ведь дополнительный огневой модуль не лишним будет, если к примеру боезапас ракет закончился, да и залп можно неплохой сделать как на Тунгуске к примеру, как по воздуху так и по земле в случай чего..
    1. alexmach 25 февраля 2016 22:47
      Это кто сказал что от них отказались? вроде бы до сих по ЗРПК. Хотя критики по поводу этих пушек было много.
    2. Фалкон 25 февраля 2016 22:51
      Цитата: Victor1
      Интересно почему в С2 отказались от пушек, ведь дополнительный огневой модуль не лишним будет, если к примеру боезапас ракет закончился, да и залп можно неплохой сделать как на Тунгуске к примеру, как по воздуху так и по земле в случай чего..


      Почему убрали.

      Просто есть отдельный вариант машины только с ракетами
      1. Victor1 26 февраля 2016 13:18
        Вот и хорошо. Просто помнится, когда про них только появилась информация, был вариант без пушек, хорошо что в итоге их оставили. Лишним не будет :)
  15. tchoni 25 февраля 2016 21:57
    с-400 и панцирь - правильное сочетание!
  16. Stas157 25 февраля 2016 22:32
    А почему С-400 Панцирь прикрывает, а не Тор, кто знает?
    1. Фалкон 25 февраля 2016 22:52
      Цитата: Stas157
      А почему С-400 Панцирь прикрывает, а не Тор, кто знает?


      Панцирь объектовая ПВО, как и С-400.

      Тор войсковая ПВО - она работает в паре с С-300В Антей 2500
      1. alexmach 25 февраля 2016 23:51
        Собственно вопрос почему остался без ответа.

        Почему в войсковой ПВО не нужны пушки а в обьектовой нужны? Почему обьектовой не нужна всеракурсность?
        1. Фалкон 26 февраля 2016 09:18
          Цитата: alexmach
          Собственно вопрос почему остался без ответа.

          Почему в войсковой ПВО не нужны пушки а в обьектовой нужны? Почему обьектовой не нужна всеракурсность?


          В войсках есть шилки и тунгуски.

          А объектовые комплексы С-300ПТ/ПС на данный момент прикрывает РПК-74...
          1. Alexey RA 26 февраля 2016 12:06
            Цитата: Фалкон
            А объектовые комплексы С-300ПТ/ПС на данный момент прикрывает РПК-74...

            Раньше не лучше было - у наших С-125 "мёртвую зону" перекрывали максимум 12,7 или 14,5 мм ЗПУ.
          2. alexmach 26 февраля 2016 12:15
            Теперь понятно, вы исходите из того что везде пушки нужны? Есть критики этой идеи но что либо доказать или опровергнуть можно будет только анализируя реальное боевое применение.
            1. Фалкон 26 февраля 2016 12:26
              Цитата: alexmach
              Теперь понятно, вы исходите из того что везде пушки нужны? Есть критики этой идеи но что либо доказать или опровергнуть можно будет только анализируя реальное боевое применение.


              Пушка перекрывает мертвую зону для ракеты.

              У ракеты панциря зона поражения от 15м по высоте и от 1200м по дальности.

              Когда ракету пускать поздно, нужна пушка.
  17. Злой 55 26 февраля 2016 03:07
    Когда новой техники станет относительно большое количество, тогда и приоритеты слегка изменятся, а пока ставят там, где НАДО, а не там, где ЖЕЛАТЕЛЬНО...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня