Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Снова про Су-24 и американский эсминец

Снова про Су-24 и американский эсминец.

Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».

Вокруг одного из прошлых моих постов на Facebook, касающегося именно этого инцидента, разгорелись споры, в ходе которых несколько оппонентов доказывали, что экипаж Су-24 действовал безрассудно и вполне мог поплатиться жизнью за свое поведение. Мнение о том, что именно «Дональд Кук» является в этой истории провоцирующей стороной, оппонентами спора в расчет не принималось и не рассматривалось. Хотя известно, что американский эсминец, имеющий на борту мощнейший комплекс УРО (управляемого ракетного оружия), находился всего в 70 километрах от российской военно-морской базы, и в тысячах километрах от своих родных берегов. При этом я даже не увидел признаков стремления моих оппонентов рассмотреть вопрос: «Что он тут делает, в непосредственной близости от наших границ?». Споры свелись к тому, что в нейтральных водах военный корабль США может плавать где угодно, и делать то, что ему заблагорассудится.


В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника.

Так вот.

Первое.
В 1982 году появилась Конвенция ООН по морскому праву. В 1994 году Конвенция вступила в силу и была ратифицирована 159 государствами и Евросоюзом. Конвенцией по морскому праву закреплено, что «открытое море резервируется для мирных целей», неотъемлемо это касается и исключительной экономической зоны протяженностью 200 миль.

Второе.
Этой же Конвенцией определен смысл понятия «мирный проход», согласно которому осуществляется транзитное судоходство иностранных судов через внутренние моря прибрежных государств. В России полностью этому требованию отвечают такие моря, как Белое и Охотское (первое не помню когда, а второе было признано мировой общественностью как внутреннее море России в 2014 году). Любое государство не вправе ограничивать мирный проход по таким морям, тем не менее, Пакистан, Индия, Бразилия и Китай такие ограничения ввели для военных судов и кораблей иностранных государств – априори считая (а с этим трудно не согласиться), что любой военный корабль иностранного государства – заведомо не есть мирный объект. Италия, Египет и Малайзия реализацию права мирного прохода поставили в зависимость от характера груза (например, опасный груз) или типа судна (например, военный корабль).

Третье.
Проход не является мирным, если он нарушает «мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». К подобной деятельности международным правом отнесены, в том числе, любые акты, направленные на ущерб обороне и безопасности прибрежного государства. Попрошу это запомнить.

Четвертое.
В 2007 году сенатор США Де Минт в своем интервью заявил, что «положения Конвенции ООН по морскому праву ограничивают возможности США вести разведывательную и иную военную деятельность». Попрошу это тоже запомнить.

Пятое.
Китай и Аргентина открыто выступили против осуществления в их исключительных экономических зонах какой-либо военной деятельности военно-морских сил США. Такие страны, как Индия, Китай, Малайзия, Бразилия, Бангладеш, Уругвай, Пакистан, Мальдивы и еще некоторые другие приняли правила мореплавания, исключающие иностранную военную деятельность в своей исключительной экономической зоне. Что наиболее остро уязвило Госдеп США, считавший, что американским военным кораблям все океаны и моря покорны. Но американцам ничего не остается делать, кроме как разводить руками – вооруженные силы этих государств имеют законные основания воспрепятствовать движению военных кораблей США в своих исключительных экономических зонах. И что самое интересное, пиндостанцы, каким бы флотом они не обладали, туда не суются.

Шестое.
Размеры Балтийского моря таковы, что в любой его точке иностранное судно будет находиться либо в территориальных водах одного из девяти (Россия, Польша, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция и Дания) прибрежных государств, либо в исключительной экономической зоне, что в правовом отношении равновесно. Т.е. после того, как любой военный корабль США (государства, не являющегося прибрежным для Балтийского моря) проходит пролив Эресунн, он автоматически входит в юрисдикцию одного из девяти указанных государств. При этом хочу заметить, что в отличие от 159 прибрежных государств и всего натовского Евросоюза, которые ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву, Соединенные Штаты Америки НЕ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ к Конвенции, и просто игнорируют её международные положения, являясь самой крупной морской державой в мире!

Седьмое.
Джон Керри, официальная «говорящая голова» Белого Дома США, комментируя инцидент с «Дональдом Куком», обронил фразу «В соответствии с правилами ведения боевых действий…». Получается, что, Белый Дом ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЁТ, что «Дональд Кук» выполняет в Балтийском море БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Это тоже нужно запомнить.

Восьмое.
Эсминец «Дональд Кук» принадлежит к эсминцам типа «Орли Бёрк» - одного из мощнейших в настоящее время боевых кораблей в мире. Этот корабль имеет на вооружении боевой комплекс «Иджис», включающий в себя мощнейшую РЛС, сопряженную с боевой информационно-управляющей системой, под управлением которой находится всё разнообразие оружия: 96 ячеек вертикального пуска (в разной комплектации может быть заряжена тремя основными видами ракет – зенитными «Стандарт», крайние модификации которых способны сбивать баллистические ракеты, крылатыми «Томагавк», которые способны нанести удар на глубину до 2500 км, в том числе и ядерными БЧ, и противолодочными АСРОС, способными уничтожить подводную лодку противника на дальности до 30 км), восемь противокорабельных ракет, 24 зенитные ракеты ближнего боя, торпеды и артиллерия. В общем – весьма такой «крепкий орешек»!

Особо нужно отметить, что часть эсминцев этого типа вооружена системой ПРО (противоракетной обороны), в состав которой входят зенитные ракеты «Стандарт-СМ-3», которые способны сбивать наши ядерные баллистические ракеты в первые секунды после старта, и сорвать, таким образом, нанесение превентивного, ответного или ответно-встречного ядерного удара по США. Эти эсминцы – очень и очень опасный враг. Поэтому их нейтрализация – одна из основных задач российских ВМФ в любое время и любом месте. В Испанском городе Рота, недалеко от Гибралтара, базируется на постоянной основе четыре таких эсминца, которые являются морским компонентом Евро-ПРО. «Дональд Кук» - это один из них.

Снова про Су-24 и американский эсминец


Девятое.
Эсминцы ПРО типа «Орли Бёрк» с «Иджисом» и «Стандартами» на борту являются объектами особого внимания (и особой головной боли) российской военно-морской разведки. Каждый из этих эсминцев поставлен на особый контроль, и Главный Военно-морской Штаб России ежечасно отслеживает их перемещения, анализируя и прогнозируя характер их боевой деятельности.

В этом деле задействованы практически все виды военно-морской разведки: АГЕНТУРНАЯ (персонал военно-морских баз, члены экипажей кораблей, офицеры штабов и даже просто местные жители, чьи окна выходят на корабельные причалы или выходы из баз), КОСМИЧЕСКАЯ (радио- и радиотехническая, видовая), ТЕХНИЧЕСКАЯ (загоризонтные береговые РЛС, береговые пункты технического наблюдения, радиолокационные роты и батальоны, пункты разведки радиоизлучений вражеских космических аппаратов), АВИАЦИОННАЯ (радиолокационная, радио- и радиотехническая, видовая, визуальная, разведка радиоактивности и химического заражения) и КОРАБЕЛЬНАЯ (все виды радиоизлучений, акустическая, визуальная и даже специальная). Представьте себе хотя бы на миг, сколько людей, сил и средств ежесуточно задействовано на боевой службе для того, чтобы постоянно контролировать действия обнаглевшего от своей безнаказанности ВРАГА.

Так вот: одним из главных признаков готовящегося ядерного удара по России со стороны США наш Генеральный штаб считает ситуацию, когда американские эсминцы ПРО начнут выстраиваться в «оборонительное каре» на рубежах возможного перехвата наших баллистических ракет – в Балтике, Черном море, Норвежском море, Северном море, в Баренцевом море возле Кольского полуострова и Беринговом море у Камчатки. Как только даже один эсминец ПРО развёртывается в одном из указанных районов, Главный военно-морской штаб планирует и проводит мероприятия по нейтрализации источника головной боли.

Для чего, спросите вы.
Отвечаю: для того, чтобы в любой момент времени держать «ракетные коридоры» открытыми. Частный пример: прежде чем 7 октября 2015 года из акватории Каспийского моря наши ракетные корабли нанесли всем известный групповой ракетный удар по позициям ИГИЛ в Сирии, Черноморский флот потратил кучу сил и средств для того, чтобы выдавить за пределы Черного моря американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты. Как только Черное море покинул американский эсминец ПРО (кажется, это был Тракстан), тут же каспийцы провели массовое боевое крещение «Калибра». В результате ВМС США проморгало грандиозное светопреставление. И не только проморгало, но и не смогло вмешаться в убийственный для них процесс.

Десятое.
Калининград и Балтийск – это два военных объекта, значение которых для России переоценить трудно. Отсюда, в сложившихся крайне напряженных политических условиях санкций и иных концептуальных политических и экономических противоречий, ВС РФ способны проецировать силу практически на половину Европы. Инструментом проецирования является 152-я ракетная бригада Западного военного округа, которая оснащена бригадным комплектом ракетного комплекса «Искандер». Главная задача бригады – уничтожение наземных объектов американской системы ПРО, которые штатовцы активно размещают в Европе. В возможном, и вполне вероятном противостоянии двух ядерных держав, 152-я ракетная бригада ЗВО является той силой, которая способна нейтрализовать ПРО, восстановив статус-кво «ядерного паритета». И тем самым подавить преимущества одной ядерной державы над другой, исключив заманчивый соблазн раз и навсегда решить «русский вопрос» одним мощным ядерным ударом, не боясь получить испепеляющую «ответку».

В этом контексте эсминец ПРО, развернутый в Балтийском море вблизи Калининграда, является дублирующим элементом в общей системе противоракетной обороны США, и должен заменить собой наземные элементы Евро-ПРО, если они будут уничтожены русскими «Искандерами». СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕГО ПРИСУТСТВИЕ НА БАЛТИКЕ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ОТРАБОТКА «МОРСКИХ ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНОВ», С КОТОРЫХ ОН БУДЕТ СПОСОБЕН ПЕРЕХВАТЫВАТЬ РОССИЙСКИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ, НАПРАВЛЯЮЩИЕСЯ В США.

Таким образом, круг замкнулся. Джон Керри не скрывает, что эсминец «Дональд Кук» ВЫПОЛНЯЕТ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Как раз в период очередного витка напряженности между двумя ядерными державами.

*****

А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имеют ли право российские ВКС приближаться к военному кораблю основного противника, присутствие которого в данном районе противоречит Конвенции ООН по морскому праву и создаёт реальную угрозу безопасности Российского государства?
И ОТВЕТ: по заверению Джона Керри, эсминец ПРО «Дональд Кук» находится на войне. Он пришел в нашу Балтику не с мирными целями. Он пришел для того, чтобы воевать с нами, поправ все международные нормы. А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой поганый флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.
Автор: Алексей Суконкин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 222
  1. RUSIVAN 19 апреля 2016 10:09
    "Исключительные" подумали,что они бессмертные и неприкасаемые,но есть такая нация которая доказывает обратное...
    1. tiredwithall 19 апреля 2016 10:12
      Дело идет к большой потасовке. Плохо будет всем.
      1. Владимирыч 19 апреля 2016 10:19
        В драке волос жалеют. Вопрос в том кто лучше тренирован.
        1. tiredwithall 19 апреля 2016 10:25
          Тренировка важна, вооружение - просто необходимо. Еще надо отметить, что глобальные войны - это войны на истощение. Япония проиграла 2-ю Мировую, т.к. объем ее производства составлял 10% от США. У нас единственный шанс - ЯО, что позволяет сдерживать агрессоров. До драки нельзя доводить.
          1. Alex_Rarog 19 апреля 2016 10:32
            Всем пропишем не переживайте. Наши деды и прадеды смогли и мы сможем!
            1. cniza 19 апреля 2016 10:40
              Цитата: RUSIVAN
              "Исключительные" подумали,что они бессмертные и неприкасаемые,но есть такая нация которая доказывает обратное...



              И никак не хотят в это поверить , вот что плохо , а доказывать мы не особо стремимся , просто сделаем и все , пусть потом ахают и охают.
              1. _Владислав_ 19 апреля 2016 10:58
                Не понимаю об чем базар-вокзал.
                Дональд Пук - мог просто взять сушки на сопровождение и не париться.
                А базар просто по тому, что данное действо со стороны российских ВВС ущемляет самолюбие "империи добра свободы и демократии".
                1. НЕКСУС 19 апреля 2016 12:02
                  Цитата: _Владислав_
                  Дональд Пук - мог просто взять сушки на сопровождение и не париться.

                  Не мог.Его,как и у берегов Крыма вели наши береговые комплексы,которые в любой момент могли "потушить"его,как это было в Русском море.Не способен эсминец с Иджисом в близи наших берегов перехватить не то что МБР,но и такую цель как СУ-24,тк перед запуском наших ракет,на пути которых ошивается такой эсминец,его банально "потушат"наши комплексы РЭБ.Что и было продемонстрировано у берегов Крыма.
                  А так ,как Стандарты способны перехватывать наши МБР лишь на начальном пути полета ракеты(разгонный участок),то логично,что эсминцы с Иджисом и Стандартами должны быть вблизи наших берегов.А вот тут и нужны РЭБ комплексы,которые "тушат"всю эту матрассовскую электронику.Что делает невыполнимым основную задачу этих эсминцев-перехват наших ракет.
                  1. Corsair 19 апреля 2016 14:25
                    Цитата: НЕКСУС
                    Не способен эсминец с Иджисом в близи наших берегов перехватить не то что МБР,но и такую цель как СУ-24,тк перед запуском наших ракет,на пути которых ошивается такой эсминец,его банально "потушат"наши комплексы РЭБ.

                    belay Что-то вы слишком оптимистично все оценили, нафига они тогда парились с Иджисами и вообще ПРО, если мы так легко можем РЭБами тушить на расстоянии в 70-100 км? И что даст РЭБ - если топоры летят на 2500 км, а ракеты ПРО наверняка можно защитить от РЭБ - предприняв меры по противодействию, что как мне кажется - американцы и стараются сделать, изучая нашу реакцию, сканируя частоты и прочие мероприятия.
                    1. НЕКСУС 19 апреля 2016 16:58
                      Цитата: Corsair
                      Что-то вы слишком оптимистично все оценили, нафига они тогда парились с Иджисами и вообще ПРО, если мы так легко можем РЭБами тушить на расстоянии в 70-100 км?

                      Что и произошло у берегов Крыма.Подозреваю,что и на расстоянии в 150 км тот же Монолит или иной береговой комплекс РЭБ может "потушить" Арли Берк.Это не оптимизм,а уже свершившийся факт.
                      Цитата: Corsair
                      И что даст РЭБ - если топоры летят на 2500 км,

                      Вы видимо не внимательно прочли мои посты.Эсминцы типа Арли Берк -это одни из составляющих американской ПРО.Именно поэтому на них есть противоракеты Стандарт,которые способны сбивать наши МБР ,но только на разгонном этапе.Поэтому этим эсминцам и приходится подходить к нашим берегам,иначе Иджис будет бесполезен,в случае нашего ответного удара.А при приближении к нашим берегам,матрассы сталкиваются с проблемой наших береговых комплексов РЭБ,которые и "тушат"всю электронику этих кораблей.
                      А по поводу "топоров"...то скажу так-в случае обмена ядерными ударами,США понесет не соизмеримо больший урон нежели Россия.Почему?Да потому что наше государство гораздо больше по размерам,а значит плотность населения гораздо ниже.Это раз.Второе,это наша эшелонированная система ПРО и ПВО,которую легко задавить не получится(и получится ли вообще задавить большой вопрос).И третье...большая часть промышленности США располагается у портов,в отличии от наших элементов промышленной инфраструктуры.
                      И последнее...создание сильного эшелонированного оборонительного берегового пояса как с ракетными комплексами Бал и Бастион,так и комплексов РЭБ вполне логично.Тогда вполне обьяснимо то,что мы строим и закладываем МРК,тк в зоне действия береговых комплексов как противокорабельных,так и комплексов радио борьбы,любой корабль супостата,будь то Текандерога,Арли Берг или даже авианосец превращается в слепую легко уничтожаемую мишень даже для МРК прибрежной зоны,с Калибрами на борту.
                      1. Corsair 19 апреля 2016 18:21
                        Цитата: НЕКСУС
                        А по поводу "топоров"...то скажу так-в случае обмена ядерными ударами,США понесет не соизмеримо больший урон нежели Россия.Почему?Да потому что наше государство гораздо больше по размерам,а значит плотность населения гораздо ниже

                        hi Насчет ПРО соглашусь, насчет противодействия нескольким тысячам КР, не считая МБР, это все таки очень сложная задача, и основные промышленные площадки и города нашей Родины будут уничтожены, а также плотины и АЭС (добавим затопление больших районов и радиацию).
                        Выживут возможно Сибирь, Алтай, приуральские районы возможно, Якутия.
                        Главная задача по-моему как раз довести до тупоголовых генералов и политиков США, что без ответки они не останутся и потери будут тотальные с их стороны, что на территории США еще очень долго никто не сможет проживать.
                        Вот если бы наши ученые придумали как РЭБом насовсем тушить электронику врага - это был бы прорыв века.
                      2. KaPToC 20 апреля 2016 09:44
                        Площадь европейской части России три миллиона кв км, по три тысячи кв км на одну американскую стратегическую боеголовку, этого явно недостаточно для уничтожения жизни.
                      3. Corsair 20 апреля 2016 17:59
                        Цитата: KaPToC
                        Площадь европейской части России три миллиона кв км, по три тысячи кв км на одну американскую стратегическую боеголовку, этого явно недостаточно для уничтожения жизни.

                        belay Про полное уничтожение никто и не говорил, просто кроме непосредственного поражения от БЧ ракет есть еще постфакторы - радиация - роза ветров, затопление, пожары, заражение окружающей среди от объектов ОПО высшей категории, изменение климата, осадки. Поэтому ущерб будет огромным, далее еще последуют голод и холод, возможны эпидемии, Сибирь, Урал и Алтай наверно не сильно пострадают, но основные посевные площади это средняя полоса и Юг России.
                      4. Gogia 20 апреля 2016 15:14
                        Не преувеличиваете ли мощность залпа с ЯБЧ? Даже во времена СССР не было несколько тысяч голов для ALCM и GLCM. Их по договорам сократили сильно, да и уязвимые они достаточно для систем РЭБ - по ГПС летают и по теленаведению через спутники. в таком случае подрыв одного ЯБЧ в стратосфере выводит из строя всю их спутниковую группировку.
                      5. Corsair 20 апреля 2016 18:03
                        Цитата: Gogia
                        Не преувеличиваете ли мощность залпа с ЯБЧ? Даже во времена СССР не было несколько тысяч голов для ALCM и GLCM.

                        recourse Так за столько носителей с ЯБЧ никто и не говорил, но выяснять же никто не будет при массовом залпе, а поражение инфраструктуры основных населенных пунктов и промышленности - это замедленное уничтожение. Если в любом большом городе отключить свет и воду - болезни и их жертвы появятся уже через неделю.
                      6. Orionvit 20 апреля 2016 19:40
                        Так называемая "Элита сша", весь "американский" народ считает за негров, и себя со страной не ассоциирует, страна для них это средство. Вполне могут подставить, а сами думают отсидеться к примеру в Новой Зеландии. Там у них уже всё готово.
                      7. Gogia 20 апреля 2016 15:11
                        Вот тут надо посмотреть список городов с населением более 5-ти млн чел в Штатах и России :)))
                    2. yehat 20 апреля 2016 09:33
                      каким бы ни был иджис, но он есть и потому стоит париться
                    3. Gogia 20 апреля 2016 15:09
                      Таки да, но кто сказал вам, что в условиях РЭБ Топоры себя хорошо покажут (они по ГПС летают) а Ракеты про летят по отраженному сигналу и управляются другой РЛС - туши линию управления и вноси помехи + ложные цели - точность снизилась и все... Вероятности становятся из 0,5 - 0,1
                  2. Gogia 20 апреля 2016 15:06
                    Ну и надо было тушить Иджис, как только в зону вошли. И все - никаких разговоров. Облет устроилм с хибинами или еще чем, чтобы ы поехали РЛС чинить.
                2. Lance 19 апреля 2016 12:27
                  Заметка называется "хомячки с мордобука негодуют!" laughing

                  А заодно пиарятся демагогией.

                  Керри порвал чей-то шаблон, сказав что боевой корабль выполняет боевую задачу?
                  Но наши корабли и сушки тоже не кильку гоняют в тех же международных водах, как не странно.. bully

                  Адвокатствовать для кокосов не буду, но по существу и по тексту:

                  -какой пункт\пункты Конвенции нарушили амeры с Кука? Ах да, они к ней не присоединились, но все же?
                  -Балтика не внутреннее море РФ, поэтому демагогия про "мирные проходы" неуместна
                  -про "кучу сил ЧФ на выдавливание американских кораблей из Черного моря" - поподробнее в этом месте, с конкретикой
                  -эсминец типа "Берк" из Черного моря может перехватить Калибр, запущенный из Каспия по Сирии?
                  -а зачем?
                  -а почему тогда со Средиземного не перехватили?
                  ну и т.д.

                  Да, и кого там автор в международных водах топить и сбивать собрался?
                  Д,Б? fool

                  В общем, на флотах идет нормальная работа, все сами не спят и другим не дают, как в старые добрые времена..

                  А у планктона на фейсбуках пуканы рвутся... laughing
                  1. Inok10 19 апреля 2016 13:05
                    Цитата: Lance
                    Керри порвал чей-то шаблон, сказав что боевой корабль выполняет боевую задачу?
                    Но наши сушки тоже не кильку гоняют в тех же международных водах, как не странно..

                    ... Георгиевский ... hi ... по сути дела и вопроса ... наши СУ-24 как раз кильку в виде DDG-72 "Дональд Кук" и гоняли по Балтике ... ибо нефиг ! ...
                    Цитата: Lance
                    -какой пункт\пункты Конвенции нарушили амeры с Кука? Ах да, они к ней не присоединились, но все же?
                    -Балтика не внутреннее море РФ, поэтому демагогия про "мирные проходы" неуместна

                    ... внутреннее, не внутреннее ... а, до Балтийска 70 км. или 45 мор. миль ... то есть у Вас под забором ходит жлоб с бейсбольной битой, соответственно Вы достаете "Сайгу" из чулана и демонстративно на глазах жлоба у окна проверяете не запылилась ли часом, может почистить надобно ... жлоб должен видеть, что и было продемонстрировано ... laughing
                    Цитата: Lance
                    -эсминец типа "Берк" из Черного моря может перехватить Калибр, запущенный из Каспия по Сирии?
                    -а зачем?
                    -а почему тогда со Средиземного не перехватили?
                    ну и т.д.

                    ... не может Берк перехватить 3М14 ... токма если над ним пролетать будет или на 50-70 км. удаления не дальше ... SM-3 даже крайней модификации blok II/А тут бесполезны у них нижняя граница по высоте 50 км. ... "Калибры" там не летают, 15-100 м. маршевая высота полета ... hi
                    Цитата: Lance
                    В общем, на флотах идет нормальная работа, все не спят и другим не дают, как в старые добрые времена..

                    ... согласен ... нам озвучили только за СУ-24 ... а, в деле самом отработали все ... таких "Дорогих гостей" встречают соответственно:
                    - РТРовцы вели его аки Невесту под ручки белые 100 % ...
                    - дивизион "Рубеж" однозначно был на боевой позиции в дежурном ...
                    - пара МРК 12411 лежала в дрейфе или на самом малом на траверзе мыса Таран, тут даже можно к бабушке не ходить ...
                    - РТВешники вели в "дежурном", сильно не подсвечивая ...
                    ... да и судя по расслабленным матрасникам на палубе они сами понимали, только стоило бы им поднять скважность РЛС AN/SPY-1 ... как все выше перечисленные наши средства взяли бы его уже на "боевое" ... и шутки бы закончились ... hi
                    1. Lance 19 апреля 2016 13:18
                      Ну а я о чем?

                      Жлоб килечный с битой нам за забор посмотрел, а мы ему тем временем машину обшманали, все нормально.

                      И чего с дивана орать надрывно?

                      И писать пафосный бред про конвенции, проходы, вытеснения и перехваты какие то дикие...
                      1. Lance 19 апреля 2016 15:00
                        ПС. Инок, вопросы были риторические, отвечать на них не нужно laughing
                      2. Inok10 19 апреля 2016 15:30
                        Цитата: Lance
                        ПС. Инок, вопросы были риторические, отвечать на них не нужно laughing

                        ... это не для тебя Брат, а продолжение твоих рассуждений ... мы и так прекрасно понимаем суть да дело ... просто народ у нас забыл "Устав гарнизонной и караульной службы" часть II, глава 5, ст. 1.5, п. 190 и п.191
                        190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.

                        191. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)».

                        При невыполнении приближающимся к посту или к запретной границе этого требования часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретной границе, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
                        ... последовательность действий расписана hi ... а, зачем приплывало "оно" в Гданьский залив и так ясно, что бы мухи прибалтийские и пшекская чувствовали себя не одиноко и громче жужжали, хотя мухобойке на сие все равно ... laughing
                      3. Lance 19 апреля 2016 18:15
                        Только тут мухобойки на Балтике, а крики "Начкар! Стреляй!"- в фейсбуке laughing
                      4. V.ic 20 апреля 2016 15:15
                        Цитата: Lance
                        И чего с дивана орать надрывно?
                        И писать пафосный бред про конвенции, проходы, вытеснения и перехваты какие то дикие...

                        Так ведь Керри что-то там вякнул первым?
                  2. kitamo 19 апреля 2016 13:56
                    Цитата: Lance
                    Керри порвал чей-то шаблон, сказав что боевой корабль выполняет боевую задачу?


                    ладно бы *боевую задачу*... на сколько я понимаю, Кэри сказал, что этот корабль вел БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ в нашей экономической зоне...

                    Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты»

                    а это уже нечто другое...
                    1. Я человек 21 апреля 2016 12:00
                      г.Lance просто тролль проплаченный, так что не стоит с ним вести разговоры... Не достоин
                  3. otter.1 19 апреля 2016 14:00
                    Ну раз Вы такой весь из себя правильный, смоделируйте ситуацию в Мексиканском заливе, или хотя-бы возле Кубы. А потом порассуждайте где и кому принадлежат те, или иные воды.
                    1. asiat_61 19 апреля 2016 23:46
                      Но,ведь Кука была не в Мексиканском заливе?Где Балтика?и где М.залив?К тому-же Кука ;..вела боевые действия.."Это как?
                      1. V.ic 20 апреля 2016 15:20
                        Цитата: asiat_61
                        Но,ведь Кука была не в Мексиканском заливе?Где Балтика?и где М.залив?К тому-же Кука ;..вела боевые действия.."Это как?

                        Хотел бы сопоставить с вашим "пуком" наличие "D.C." именно на Балтике, а не в Мексиканском заливе.
                  4. homedition 19 апреля 2016 15:08
                    А у планктона на фейсбуках пуканы рвутся... laughing
                    Вероятно Дж. Керри тоже к ним относите?
                    1. Lance 19 апреля 2016 15:14
                      Керри я отношу к псакам.
                      Не слушайте его перед обедом. И после тоже.
                  5. Лужский 19 апреля 2016 16:32
                    Цитата: Lance
                    Заметка называется "хомячки с мордобука негодуют!"

                    Увидел наминусованное, поставил плюс wink Не люблю, когда минусуют за мнение. Сам не со всем сказанным согласен, но
                    Цитата: Lance
                    В общем, на флотах идет нормальная работа, все сами не спят и другим не дают, как в старые добрые времена..

                    меня примирило во всем остальным.
                  6. Я человек 21 апреля 2016 11:52
                    Глупее, чем этот опус г. Lance могут быть только указивки Потрошенки
                3. Шурик555 19 апреля 2016 12:57
                  действительно не понятно.ну пролетел и что в этом страшного,а если бояться не чего ходить где не надо.
                  1. Lance 19 апреля 2016 14:58
                    kitamo
                    Кэри сказал, что этот корабль вел БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ в нашей экономической зоне...

                    Кэрри такого не говорил.

                    Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты»

                    Это переводчик написал, а все переписали.

                    Керри же сказал:
                    under the rules of engagement
                    что может трактоваться весьма широко, словарь в помощь, но терминов типа "combat/ fighting missions" в интервью не употреблялось.

                    http://edition.cnn.com/2016/04/14/europe/russia-defends-donald-cook-overflight/
                4. Василий Крылов 19 апреля 2016 14:58
                  Не мог.Сегодня читал обзор швейцарской прессы,правда перевод,далее цитирую"не заметно для локаторов".
                5. Volgobalt 20 апреля 2016 11:13
                  Пусть подотрутся своим самолюбием и флагом заодно! А насчет сбить - это надо иметь силу духа и храбрость. Ну а какие они духом показал облет этого эсминца нашим бомбером в Черном море!
                  1. yastr 20 апреля 2016 14:04
                    А почему бы ему "случайно" не нарваться на старую мину?
                    1. Я человек 21 апреля 2016 12:05
                      Цитата: yastr
                      А почему бы ему "случайно" не нарваться на старую мину?

                      А вот это хорошая идея, там много их плавает на глубине
            2. Наблюдатель2014 19 апреля 2016 10:56
              "В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника."
              Кто такие, где живут? bully
              1. леликас 19 апреля 2016 12:16
                Цитата: Наблюдатель2014
                Кто такие, где живут?

                Их реально очень много , достаточно зайти в нелюбимые многими контакт и внимательно почитать . Здесь , к стати , тоже .
                Статья хорошая , единственное что - «Стандарт», крайние модификации которых способны -суеверия здесь не уместны - любой полет ракеты - для нее последний . Могу посоветовать не плохую книгу Фенимора Купера -"Крайний из Могикан" . laughing
                1. Наблюдатель2014 19 апреля 2016 13:01
                  " леликас"
                  Я вот тоже, могу посоветовать прочесть с начало статью и узнать цитату из неё.
                  "В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника." hi
                  1. леликас 19 апреля 2016 14:39
                    Цитата: Наблюдатель2014
                    " леликас"
                    Я вот тоже, могу посоветовать прочесть с начало статью и узнать цитату из неё.
                    "В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника."

                    Вы на редкость не наблюдательны , для такого ника . hi
                2. V.ic 20 апреля 2016 15:30
                  Цитата: леликас
                  Могу посоветовать не плохую книгу Фенимора Купера -"Крайний из Могикан".

                  "Pardon", в переводе на русский звучало как: ""Последний из Могикан". Читал в детстве, также "DEFA"-вская экранизация была весьма не плоха.
                  1. леликас 20 апреля 2016 16:31
                    Цитата: V.ic
                    "Pardon", в переводе на русский звучало как: ""Последний из Могикан". Читал в детстве, также "DEFA"-вская экранизация была весьма не плоха.

                    Это была ирония , относительно применения слова "крайний" не по месту . hi
              2. kolobok63 19 апреля 2016 12:19
                Я тоже удивлен,неужели у нас в стране есть такие? Навальный и иже с ним-дело ясное!Кроме укро.сми подобных комментов не встречал... hi
                1. Patriot.ru. 19 апреля 2016 19:03
                  А хотя бы та женщина которую возмущают песни о ВОВ исполненные воспитательницей в детском садике.
              3. Ефрейтор Валера 19 апреля 2016 14:02
                Цитата: Наблюдатель2014
                Кто такие, где живут?

                В мордокниге или в жежешечке. Там полно ушлепков пасётся. Заповедник, однака
            3. Altona 19 апреля 2016 10:58
              Цитата: Alex_Rarog
              Всем пропишем не переживайте. Наши деды и прадеды смогли и мы сможем!

              ----------------------
              Сможем, только не в нынешнем экономическом виде. Потому что в "нашей лодке" 1% населения непомерно жрёт и не собирается останавливаться.
              1. NordUral 19 апреля 2016 11:33
                Правильно! Потому на выборах надо крепко думать за кого голосовать, причем всем, хватит нам с диванов горло драть. Пора и за ум взяться.
                1. kvv157 19 апреля 2016 12:24
                  Тут тоже здорово! Как говорится: голосуй, не голосуй - все равно получишь .... продолжение все знают.
              2. Шурик555 19 апреля 2016 13:02
                потому что наша страна превращяеться в такое же капиталистическое государство как и западные страны.
            4. Ст.пропорщик 19 апреля 2016 14:01
              Рискну нарваться на минуса. Наши деды и прадеды знали что такое ТРУД, а война это огромный труд.прежде всего. Желающие могут спросить у летчиков из Сирии. А сейчас у нас много эффективных менеджеров , мало трудящихся.
            5. антипендос 19 апреля 2016 21:36
              Когда наши деды могли не было такой угрозы, а сейчас не сомневайтесь если начнется замес полосатые применят яо и по всей вероятности первыми из под тишка
            6. Linkor200 19 апреля 2016 23:21
              Alex_Rarog - Уж больно Вы , батенька-тов. генерал армии смелы/ или наглы/. На словах, вроде, Вы - расейский патриот, а аватарка у Вас - СВАСТИКОподобная. Вот так, одному симпатичны нацистские символы, другой - в форме офицера Вермахта выплясывает на центральном канале телевидения. Любимый фюрер расейского народа - тоже в наличии. А Вы не боитесь, что всему остальному цивилизованному миру для пресечения распространения коричневой заразы придётся ПРЕВЕНТИВНО применить ЯО уже по Вам и вамподобным.
              1. V.ic 20 апреля 2016 15:41
                Цитата: Linkor200
                вамподобным.

                ВАМП-подобные это и 20-х годов 20 века /стиль "вамп"/.
                Цитата: Linkor200
                Любимый фюрер расейского народа - тоже в наличии.

                Ну-ка, ну-ка, вот с этого момента поподробнее, пожалуйста! Где /Alex_Rarog/ объявил о явлении Российскому народу "фюрера"?
                Цитата: Linkor200
                придётся ПРЕВЕНТИВНО применить ЯО уже по Вам и вамподобным.

                Ваше заявление следует считать ЗАЯВЛЕНИЕМ О НАЛИЧИИ У ИЗРАИЛЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ?
                1. Я человек 21 апреля 2016 12:35
                  Этот из Израиля очередной тролль... А как угрожает, как Моська из подворотни
            7. droideck 21 апреля 2016 11:18
              Прописать-то пропишем, только в отличие от прадедов мы правнуков можем и не увидеть. Да и не только мы - никто не увидит.
          2. Комментарий был удален.
          3. mitya24 19 апреля 2016 12:14
            Япония проиграла 2-ю Мировую, потому что СССР намылил холку 3-му Рейху.
          4. Ros 56 19 апреля 2016 13:18
            А вы-то здесь причем, ваш министр обороны заявил на днях, мы Россию в боевых действиях не поддержим, у нас свои интересы на западе.
        2. Комментарий был удален.
        3. NoiseLessNerd 19 апреля 2016 13:01
          Не совсем, насколько мне известно – США за всю свою историю воевала только на чужой территории и в большинстве своём со "злыми Тиранами" которых сама и создавала. Другой вопрос в том, что наши деды воевали и победили в самой крупной мясорубке в истории человечества, но тогда был товарищ Сталин который страну к войне готовил, как материально (оружие, техника итд), так и духовно (подготавливали так, что ребята лет 15-17 сами в бой рвались и приписывали себе пару лет сверху, сейчас такое возможно? Не думаю). Россия всё ещё оправляется после 90-х, к тому же мы потеряли очень много территорий на которых были расположены заводы и прочее (Украина к примеру). Так что сейчас мы не в том состоянии чтобы воевать с США, туговато придётся я бы сказал.
          1. Комментарий был удален.
          2. mitya24 19 апреля 2016 15:06
            Так и США - это не 3-й Рейх. Далеко этим пацанчикам, которые только обезьянок по веткам шугать умеют, до арийцев.
          3. yehat 20 апреля 2016 14:58
            как забавен вывод: "потеряли украину, где было расположено прочее" laughing
        4. Семен Семеныч 19 апреля 2016 16:34
          Цитата: Владимирыч
          В драке волос жалеют.

          Смотря чьих...
      2. subbtin.725 19 апреля 2016 10:21
        Познавательная статья.
        1. НЕЗНАКОМЫЙ 19 апреля 2016 22:48
          Цитата: subbtin.725
          Познавательная статья.

          Автору двойка по географии, НИДЕРЛАНДЫ С СЕВЕРНОГО МОРЯ ПЕРЕНЁС НА БАЛТИКУ, А ДАНИЮ С БАЛТИКИ УБРАЛ! Читаю комментарии...все молчат recourse
          1. V.ic 20 апреля 2016 15:49
            Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
            НИДЕРЛАНДЫ С СЕВЕРНОГО МОРЯ ПЕРЕНЁС НА БАЛТИКУ, А ДАНИЮ С БАЛТИКИ УБРАЛ! Читаю комментарии...все молчат

            Звиняйте, прошу пана, по первшему разу согласен, да вот Каттегат, Эресунн, Скагеррак меня в сомнение ввели в вопросе считать ли Балтийское море "открытым" или "закрытым", по бодягам насчёт пролёта Су-24 перед носом "долбанного кука".
      3. поневолебрат 19 апреля 2016 10:45
        Как сейчас - тоже нехорошо. Лишь бы наша верхушка не слила.
        1. ametist415 19 апреля 2016 11:17
          Каков народ, таков и падишах. Если верхушка сольёт, то ты не виноват?
          1. Алексей_К 19 апреля 2016 12:06
            Цитата: ametist415
            Каков народ, таков и падишах.

            Вы хотели, наверное, сказать - каков избирком, таков и падишах. Как бы не проголосовали на местах - эти результаты будут не важны. А вот избирком уже показывает подтасованные результаты.
      4. Кент0001 19 апреля 2016 11:26
        Не будет большой потасовки. американцы еще не совсем . Будут провоцировать и понтоваться. Но в открытую не полезут.
      5. NordUral 19 апреля 2016 11:28
        От Судьбы не убежишь, но готовится к ее решению нужно.
      6. sergeybulkin 19 апреля 2016 12:04
        Дело идет к большой потасовке. Плохо будет всем.

        Плохо будет не всем laughing , а только тем немногим которые выживут wassat .
        Радиоактивным станет всё, то есть абсолютно всё, вода, воздух, земля, растения и животные на всей планете и подземные бункеры не помогут никакие и ни кому. Так что это будет конец человеку как виду, а уж цивилизация исчезнет навсегда.
        Даже простые американцы теперь абсолютно уверены что ядерное оружие это просто ооччеень мощная и очень большая бомба, даже их вояки думают также.
        Как кто то сказал:
        Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой,
        но точно знаю что в четвёртой мировой будут воевать палками и камнями.
        laughing
        1. ametist415 19 апреля 2016 13:19
          Получается российское командование и лётчики, а также американское командование и командир "Дональд Кука" много умнее чем все те, кто кричит, что мы могли сбить самолёт или потопить корабль. Большинство "коментов" к этой статье типа, американцы лохи, обосрались от нашего самолёта, и мы могли его утопить без последствий для России. Такие люди думают, что они храбрые патриоты Родины, но в реале, мягко говоря, глуповаты, а точнее дурачьё. Так?
          1. BerBer 19 апреля 2016 16:00
            Не люблю "уряпатриотов". Основное в этой статье - война уже идет. И к противнику надо относиться серьёзно, нельзя недооценивать. Все эти учения с "заходами" и "подходами" не просто так. У американцев есть Пентагон и там сидят далеко не дураки. То, что происходит, я бы назвал подбор вариантов для дальнейшей стратегии. Попросту - Нас пробуют на "зуб".
      7. diletant 20 апреля 2016 07:54
        Хуже всего будет Польше и прибалтийцам - это всё таки предполье и для России и для США.
      8. Стойкий 20 апреля 2016 17:08
        Путин пытается идти на сближение с НАТО. Для этого российский бомбардировщик даже приблизился на 10 метров к их миноносцу. Но им всё не так. laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. DMB_95 19 апреля 2016 10:16
      Цитата: RUSIVAN
      "Исключительные" подумали,что они бессмертные и неприкасаемые,но есть такая нация которая доказывает обратное...

      Они может и "искючительные", но в России «Бог любит Троицу», и третью встречу с Нашей авиацией Кук может не пережить.
    4. Вадим-Скептик 19 апреля 2016 10:24
      "- Я имею право!
      - Имеете...
      - Я могу...
      - Не можете!" (с)
      Это про нас. Бомбить эсминец никто не собирается - изображать атаку глупо... Хотя, как часть комплекса мер по противодействию деятельности эсминца - может быть. Но в целом - фига в кармане.
      1. дядяВасяСаяпин 19 апреля 2016 10:44
        Да, ладно. Расстреляли бы самолёт, наши затопили бы эсминец, а потом извинились, за инцидент. Потом достали из воды и изучили, что там за вундерваффе.
        В данном случае это скорее не фига в кармане, а задирание мелким крутого чужака зашедшего во двор.
        1. Вадим-Скептик 19 апреля 2016 11:00
          Если так хочется потопить эсминец - стрельнуть торпедой под днище корабля. Старые мины - эхо войны.
          1. kolobok63 19 апреля 2016 12:26
            Думаю это самый не разумный ход. lol Причем с самыми не предсказуемыми последствиями.Гонять их нужно везде!Желательно не переходя красную черту!Но то,что матрасов нужно ставить на место,сомнению не подлежит!Аминь! hi
          2. Corsair 19 апреля 2016 14:32
            Цитата: Вадим-Скептик
            Если так хочется потопить эсминец - стрельнуть торпедой под днище корабля. Старые мины - эхо войны.

            Торпеду вычислят и успеют передать, к тому же будут раненные свидетели - спасать весь ЕС ломанется, включая наших же по явным и негласным морским законам - услышал SOS - спасай. Вот насчет внезапно всплывающих мин причем неплохо бы немецких или английских - это тема.
      2. V.ic 19 апреля 2016 10:59
        Цитата: Вадим-Скептик
        эсминца - может быть. Но в целом - фига в кармане.

        Демонстративное пересечение курса "яйца дональдового" нашим Су-24, пусть даже невооружённым Вы считаете "фигой в кармане"? Напрасно... Просто РФ ещё раз высказала заклятым "партнёрам": Мы мирные люди, но...
        1. ametist415 19 апреля 2016 11:22
          Сначала за себя скажи, если война, пойдёшь мочить американцев?
          1. V.ic 19 апреля 2016 12:14
            Цитата: ametist415
            Сначала за себя скажи, если война, пойдёшь мочить американцев?

            Воинскую присягу принял 18 августа 1979 г. Призовут пойду. Насчёт "мочить" с ВВП пример берёте? Свои то мозги не работают ещё по молодости?
        2. НЕКСУС 19 апреля 2016 12:10
          Цитата: V.ic
          Демонстративное пересечение курса "яйца дональдового" нашим Су-24, пусть даже невооружённым Вы считаете "фигой в кармане"? Напрасно... Просто РФ ещё раз высказала заклятым "партнёрам": Мы мирные люди, но...

          Да не совсем так все...эсминцы класса Арли Берг заточены в большей степени на перехват ракет,в том числе и МБР.Но перехватить Стандартом то могут только на разгонном участке.Отсюда и эти все "танго"у наших берегов.Пытаются найти способ перехвата наших МБР.Но тут их ждет неприятный сюрприз в виде береговых комплексов РЭБ,которые множат на ноль все эти матрассовские фуэтэ.Что и было наглядно показано 12 раз нашим СУ-24 у Крыма.
      3. DMB_95 19 апреля 2016 11:30
        Цитата: Вадим-Скептик
        "- Я имею право!
        - Имеете...
        - Я могу...
        - Не можете!" (с)
        Это про нас. Бомбить эсминец никто не собирается - изображать атаку глупо... Хотя, как часть комплекса мер по противодействию деятельности эсминца - может быть. Но в целом - фига в кармане.

        Мы можем. Никто не смог бы, а мы делали невозможное. И фигой из кармана можем покалечить.
      4. NordUral 19 апреля 2016 11:35
        Насчет фиги в кармане вы неправы. Что же, просто привыкнуть, что эти будут торчать у наших берегов? Потому и надо нервировать и проверять на вшивость.
      5. Jack-B 19 апреля 2016 11:45
        Цитата: Вадим-Скептик
        Бомбить эсминец никто не собирается - изображать атаку глупо...

        Вы чтобы не нести чушь вопрос поизучали бы. Чтобы атаковать эсминец не надо над ним пролетать. А на таком расстоянии он вообще наземными средствами может быть атакован.
        1. Corsair 19 апреля 2016 14:41
          Цитата: Jack-B
          Вы чтобы не нести чушь вопрос поизучали бы. Чтобы атаковать эсминец не надо над ним пролетать. А на таком расстоянии он вообще наземными средствами может быть атакован.

          laughing А что насчет деморализации противника? - матросы тоже люди, а пролет истребителя в непосредственной близости - это серьезный удар по слуховому аппарату. Ну и хз какой там диапазон звуковой идет - от реактивных струй, может и оборудование какое страдает, это же не авианосец с рассчитанными для этого ТП.
          1. Jack-B 19 апреля 2016 17:56
            Цитата: Corsair
            А что насчет деморализации противника?

            Деморализация противника это сколько хотите. А вот имитацию атаки никто не производил. Просто полетали над палубой.
            1. Corsair 19 апреля 2016 18:11
              Цитата: Jack-B
              Просто полетали над палубой.

              hi Позвольте уточнить один момент - не надо палубой, а перед носом, просто у страха глаза велики, в другой раз СМИ напишут, что и радиоантенну крылом снесли, чтобы связи у корабля с землей не было, ну а мобилокамерам верить - так это непрофессиональный ширпотреб, там такие допуски на искажения - мама не горюй.
    5. Комментарий был удален.
    6. vovanpain 19 апреля 2016 10:26
      или он спускает свой флаг.

      Хорошо сказано,именно . negative И место ему:
    7. Гигант мысли 19 апреля 2016 10:36
      Наши опять утёрли нос матрасникам, вот они и визжат, как поросята недорезанные, но ничего, пусть привыкают к новым военно-политическим раскладам в мире.
    8. dmi.pris 19 апреля 2016 10:37
      Про "исключительность"придумали амерзские политики..Их военным(во всяком случае я на это надеюсь)во время несения службы некогда размышлять о своём предназначении свыше-ведь идет интенсивная работа.И поверьте,военные любой страны гораздо более адекватные люди,чем их политики.Есть конечно высшая каста,генералитет,там тоже есть свои выжившие из ума болтуны.Просто попробуйте поставить себя на место этих моряков,они же прекрасно понимают-стрельнут из "Фаланкса",домой могут не вернуться..
      1. Error 19 апреля 2016 10:40
        Прям так и хочется сказать имел имел успокойся только! Орет как баба на базаре! Все же всеравно понимают, что было бы если попытался, ну что за дед сад!
    9. Bob0859 19 апреля 2016 10:51
      Автор все очень грамотно изложил. hi
      1. FooFighter 19 апреля 2016 14:21
        Кроме того что "мирный проход" это на определенных участках через территориальные воды, а не через экономическую зону.
        С "мирным проходом" военного корабля без причины на такой проход был связан "черноморский навал" 1988г

        По принятым СССР и США правилам поведения на море нельзя:
        - зависать над чужой палубой
        - проходить вблизи кораблей на сверхзвуке, и
        - имитировать атаки проходя низко над кораблем.
        Ничего этого Су-24 не делал. Статья как и Керри немного истеричная...

        Су-24 мог делать то что делал хотябы потому что НАТО недавно сопровождало Ту-154 министра обороны РФ. Они имели право только подлететь к конвою (потому что у двух Су-27 сопровождения не были включены транспондеры), поинтересоваться кто еще рядом с Ту-154 шедшим со включенным автоответчиком летит и улететь, но не сопровождать.

        Со стороны НАТО это как раз было нарушением. Если бы летел не министр обороны а более высокопоставленные лица, то НАТОвцев точно имели бы право сбить, и скорее всего сделали бы это...
    10. V.ic 19 апреля 2016 10:53
      Цитата: RUSIVAN
      "Исключительные" подумали,что они бессмертные и неприкасаемые

      Чем "исключительные" отличаются от "избранных"?
      1. Michael67 19 апреля 2016 11:17
        Очень хочется, чтоб в ближайшем будущем фраза "Или мы топим эсминец, или он спускает свой флаг" стала основной в подобных ситуациях.
        И ещё вопрос. Почему кука в Чёрном море придавили Хибинами, а на Балтике не стали?
        1. FooFighter 19 апреля 2016 14:27
          Чтобы айфон не выключился на который все это сняли... wink
        2. Комментарий был удален.
        3. faridg7 19 апреля 2016 16:56
          Цитата: Michael67

          И ещё вопрос. Почему кука в Чёрном море придавили Хибинами, а на Балтике не стали?
          Ну в Черном море его накрыло неожиданно( чем- незнаю, но смотрю "хибины" уже стали именем нарицательным длялюбого комплекса РЭБ), а тут он нарывался специально- на палубе ведь были свободные от вахты, а вахтенные наверняка над приборами замерли- снимали показания- ну надо же понять что это в Черном море было. А им национальную индейскую избу изобразили. Скорее всего наши не оправдали ожидания штатовских планёров, отсюда и досада в словах Керри- чего ж вы не накрыли- ведь так самолет виден, можно сбить.
      2. gispanec 19 апреля 2016 12:45
        Цитата: V.ic
        Чем "исключительные" отличаются от "избранных"?

        тем, что избранные выбирают исключительных......))) wassat
    11. Blondy 19 апреля 2016 11:20
      Автору стаьи плюс.
      А где Лавров или Шойгу с исчерпывающими заявлениями для мировой ощественности про кто право топить и или не топить имеет? Можно и с предупреждением, необязятельно китайским.
      И, вообще, у нас какое то странное сотрудничество со штатами получается: мы сотрудничаем где им выгодно, порой в ущерб себе, а в осталном они гадят везде, где могут и как могут
    12. Jack-B 19 апреля 2016 11:40
      Цитата: RUSIVAN
      "Исключительные" подумали,что они бессмертные и неприкасаемые,но есть такая нация которая доказывает обратное...

      Стоит добавить "независимо от их нации, вероисповедания и степени удалённости.".
    13. vic58 19 апреля 2016 12:05
      вспомним Высоцкого:( хотя уже писал((()
      Не хватайтесь за чужие талии,
      Вырвавшись из рук своих подруг.
      Вспомните, как к берегам Австралии,
      Подплывал покойный ныне Кук.

      Как в кружок, усевшись под азалии,
      Поедом с восхода до зари,
      Ели в этой солнечной Австралии
      Друга дружку злые дикари.

      Но почему аборигены съели Кука?
      За что, неясно, молчит наука.
      Мне представляется совсем простая штука -
      Хотели кушать и съели Кука.

      Есть вариант, что ихний вождь Большая Бука,
      Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
      Ошибка вышла, вот о чем молчит наука,
      Хотели кока, а съели Кука.

      И вовсе не было подвоха или трюка.
      Вошли без стука, почти без звука,
      Пустили в действие дубинку из бамбука,
      Тюк прямо в темя и нету Кука.
      Пусть плавает... Как в анекдоте: третий раз по крышке гроба!... "Семь футов под килем" hi
      1. Дембель77 19 апреля 2016 12:25
        Правильная статья. Нечего американцам делать у наших берегов - тем более, так далеко от своих. И нечего тут свои порядки устанавливать: "Самолёты типа близко от нашей лодки летают" - не нравится, так и валите в свои Штаты! Мы же к вам не лезем!
        1. НЕКСУС 19 апреля 2016 12:36
          Цитата: Дембель77
          "Самолёты типа близко от нашей лодки летают" - не нравится, так и валите в свои Штаты! Мы же к вам не лезем!

          Шаги и действия матрассов вполне логичны.Они ищут способы обойти наши береговые комплексы РЭБ,чтобы эффективно ,когда придет время,перехватывать наши МБР Стандартами на разгонном участке,тк данный тип эсминцев является элементом ПРО.А пролет наших 24-х не что иное,как демонстрация того,что у них ничего не получится.В этой связи очень нагляден двенадцати кратный пролет СУ-24 у берегов Крыма над Куком.
        2. Hyppopotut 19 апреля 2016 14:51
          - "Мы же к вам не лезем!"
          А вы уверены? wassat
    14. Боцман_Палыч 19 апреля 2016 12:39
      Просто они в своей гордыне ставят знак равенства между своим понятием "исключительности" - и неприкасаемостью, и бессмертностью ;)
    15. clidon 19 апреля 2016 21:27
      Эй не воруйте у северных корейцев их фразы. Правда оно обо всех так говорят. Ибо знают, что исключительные только они одни.
    16. Стойкий 20 апреля 2016 16:58
      Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля.

      На требование НАТО наказать русского пилота Су-24, который напугал моряков их эсминца в Балтийском море, Лавров отвечает:
      - В результате расследования установлен виновный - капитан Сидорчук. За это майору Сидорчуку объявлен выговор. Если майор Сидорчук еще раз выкинет что-нибудь подобное, то полковнику Сидорчуку мы объявим самый-самый строгий выговор... laughing good
    17. iliitchitch 20 апреля 2016 23:22
      Эти ДункеныМаклауды совсем нюх потеряли , и вот теперь весь мир должен их потерянный НЮХ искать . С нашей колокольни - да с чего бы ? Америка - недонация , они ещё не оформились по понятиям цивилизации . Обезьяна с гранатой , пацанёнок с РПК , стрелять будет куда попало , пока не отберёшь . Так вот и надо к ним относится , как к недозрелым , и силу применить не грех . Обоссутся они минитменами3 стрельнуть , не та закваска - свои джинсы ближе к анусу . Тьфу , торгаши . Самим не надо боятся , жёстко говорить . Мы уж исключительных много повидали
    18. OlegLex 21 апреля 2016 21:48
      У войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.

      Очень правильное высказывание
  2. tiredwithall 19 апреля 2016 10:09
    Риторика становится все более агрессивной. Признаки эскалации просто сияют. Пора ускорить приток вооружений в армию и возрождить движение за мир.
    1. Комментарий был удален.
    2. bocsman 19 апреля 2016 10:44
      Цитата: tiredwithall
      Риторика становится все более агрессивной. Признаки эскалации просто сияют. Пора ускорить приток вооружений в армию и возрождить движение за мир.


      Есть старый анекдот о том что самое главное в танке . Так вот самое главное это ,- Не бз...деть ! А все повадки самых "демократичных демократов " всея земли как раз в запугивании тех с кем силой справиться не могут . Но тут не прокатывает ! Вот отсюда и риторика типа собьём ! Если бы хотели (могли) уверяю вас то сбили и не поморщились . А так пусть трендят биомасса из США и их памперсов слушает и трясётся от гордости за свой "непобедимый" флот . А о том какой он "непобедимый" показал инцидент в Чёрном море . И кому как не собственно команде кука это не знать . Что они и доказали слиняв как крысы . Ну дальше вы знаете .
  3. Пито 19 апреля 2016 10:11
    Согласен полностью. Особенно с выводами.
  4. Pvi1206 19 апреля 2016 10:12
    Военный корабль США был у берегов России явно не с добрыми намерениями.
    На что же так обиделись США? Его же не потопили...
    Что касается международного права, то оно такое же кривое как и национальное.
    Оно что дышло: куда повернул, туда и вышло...
  5. Alexey-74 19 апреля 2016 10:13
    При таком раскладе не мешало бы "несчастный случай" организовать Куку...потом конечно извиниться, но думаю все и всё поняли бы...
  6. KudrevKN 19 апреля 2016 10:15
    По всей видимости гражданина Керри "травка не отпустила" еще с его протестной молодости в рядах хиппи, раз теперь он ратует за мировую войну!? В известном советском фильме доктор Шпак правильно говорит о таких наркозависимых шизофренниках: "Лечиться надо"! Прочитал интервью командира ЭМ "Д.Кук" морские офицеры и в США, и в РФ умные, адекватные и образованные, морально выдержанные и спокойные люди в отличие от их дипломатов вроде Госсекретаря?
  7. Flinky 19 апреля 2016 10:16
    Наши МБР полетят через СП, а не через Еврожопу. Дури хватит. Над СП их перехватывать нечем и некому.
  8. Горный стрелок 19 апреля 2016 10:17
    Мы в очередной раз напомнили гегемону, что он находится в нашей экономической зоне, и ему здесь нечего делать. Они пригрозили нам тем, что собьют наш самолёт? А Балтика - опасное море. Там много мин плавает, ещё со времён ВМВ. Если их "Дональд Кук" наткнётся на одну такую ( или две, они парами плавать любят) - кто экипаж спасать будет?
    1. DMB_95 19 апреля 2016 10:29
      Цитата: Горный стрелок
      Они пригрозили нам тем, что собьют наш самолёт? А Балтика - опасное море. Там много мин плавает, ещё со времён ВМВ. Если их "Дональд Кук" наткнётся на одну такую ( или две, они парами плавать любят) - кто экипаж спасать будет?

      А, действительно - какого хрена ни одна старая мина ещё не встретилась с кораблями США на Балтике..? soldier
    2. поневолебрат 19 апреля 2016 10:48
      Цитата: Горный стрелок
      кто экипаж спасать будет?

      Вертолеты и штурмовики wink
      1. амирбек 19 апреля 2016 11:24
        Цитата: поневолебрат
        Вертолеты и штурмовики

        не удивлюсь если из сушек трансформеры сфотошопят - чтобы все смотрелось серьёзно
      2. Виктор Демченко 19 апреля 2016 11:34
        это в смысле "Крокодилы" и "Аллигаторы"? как то мне слабо верится, что кто то выживет после спасательной операции. вообще то если не дай Боже такое случится, то спсать будут без дураков. hi
    3. ametist415 19 апреля 2016 11:34
      Ты глуп приятель. Иностранный военный корабль может находится в экономической зоне другого государства. Ты лично готов перед Богом отчитаться за гибель пару сотен моряков в мирное время?
      1. Patriot.ru. 19 апреля 2016 19:43
        Отчитываться перед Богом будет их политическое руководство.Типа Хилари или Обамы.
  9. Игорь39 19 апреля 2016 10:18
    Какой смысл перед ними бисер метать?
    1. амирбек 19 апреля 2016 11:31
      Цитата: Игорь39
      Какой смысл перед ними бисер метать?

      ... если йеулустон просыпается
  10. кудесник 19 апреля 2016 10:18
    за такими манёврами потенциальных друзей будем пристально наблюдать. набираться опыта и исправлять ошибки. потенциальные друзья должны чётко усвоить, что возмездие не минуемо., наши территории-это наши территории, пусть учатся уважать нас!
  11. semenov3005 19 апреля 2016 10:19
    Хорошая статья должно дойти до тупоголовых
  12. Ююка 19 апреля 2016 10:19
    Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».

    просто человек перебрал накануне, приснился страшный сон, вскакивает - а тут на тебе! Проспал начало войны с Россией! Как же так же, без него начали! belay Похоже п(артне)ры пересмотрели голливудских фильмов-катастроф, перестали различать где реальность, а где весенние обострения... Напоминает давнюю историю с ихним Енералом, который с криком "Русские идут!" выскочил в окошко. Надо бы у Керри на всякий случай решеточку на окне подпилить, чтоб не задержался при выходе wassat
  13. weksha50 19 апреля 2016 10:19
    Собственно, здесь и говорить нечего...

    Эсминцы подобного типа, подобно частям РВСН, круглосуточно (находясь в боевом походе) выполняют боевую задачу...

    Так что - кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет...

    А Керри совсем берега потерял: сегодняшняя Россия - это не Россия 90-х годов, и в таком тоне с нею разговаривать - непозволительно...
  14. mamont5 19 апреля 2016 10:19
    "по заверению Джона Керри, эсминец ПРО «Дональд Кук» находится на войне. Он пришел в нашу Балтику не с мирными целями. Он пришел для того, чтобы воевать с нами, поправ все международные нормы. А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен."

    Точно. Хорошо сказано. Если бы не опомнился Кук, то амерам пришлось бы петь:
    "Напрасно Обама ждёт "Кука" домой...
    Омытый холодной Балтийской волной
    Лежит он на днище, с дырявой кормой."
  15. Alexey RA 19 апреля 2016 10:19
    Эмоции - дело хорошее. Но между США и Россией до сих пор действует "Соглашение между Правительством СССР и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним".
    Статья IV
    Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности, к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

    И я представляю какой бы крик поднялся на ВО, если бы над "Москвой" или "Варягом" устроила бы показательные выступления пара "СуперХорнетов".
    1. AID.S 19 апреля 2016 10:30
      Цитата: Alexey RA
      И я представляю какой бы крик поднялся на ВО, если бы над "Москвой" или "Варягом" устроила бы показательные выступления пара "СуперХорнетов".

      Поддерживаю, сам бы бесновался, если бы над "Москвой" около Майами "Суперхорнеты" попытались пролететь.
    2. поневолебрат 19 апреля 2016 10:54
      А ВЫ уверены, что не устраивали? Во время "Первой холодной" - точно, сейчас - на память приходит "эскортирование" самолета нашего министра обороны. ИМХО какая-то Ваша объективность слишком объективная в нынешних условиях. Так можно договориться до ... И, да, у нас как то без воплей обходится, это больше к Вам.
      1. starpom 19 апреля 2016 11:52
        Помнится, 1987 год, Бискайский залив, учебный корабль "Перекоп". Пара "F-16" минут 20 вытворяли, что хотели...
    3. Лопатов 19 апреля 2016 10:57
      В исключительной экономической зоне США? Да пожалуйста... Они наши ракетоносцы перехватывают регулярно, но МО и МИД РФ не визжат про "непрофессионально" и "можно сбить"
    4. Aleksander 19 апреля 2016 11:10
      Цитата: Alexey RA
      Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности, к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания


      Исключительна экономическая зона России-это НЕ открытое море-океан. Термин "Мирный проход" мало подходит для эсминца. Кроме того, имитации применения оружия-не было, как и фигур над кораблем.
    5. Комментарий был удален.
    6. V.ic 19 апреля 2016 11:13
      Цитата: Alexey RA
      "...действующим в открытом море,..."

      Вы считаете территорию Балтики "открытым морем"? Какую же функцию выполняют известные со школьного курса географии Каттегат, Эресунн, Скагеррак?
    7. kolobok63 19 апреля 2016 12:32
      Вам товаристч рекомендую вспомнить трагедию "Курска" и все станет на свои места! hi
      1. V.ic 19 апреля 2016 14:42
        Цитата: kolobok63
        Вам товаристч рекомендую вспомнить трагедию "Курска" и все станет на свои места!

        Трагедия "Курска" была обусловлена слабостью РФ на тот момент. В версию самоподрыва на собственной торпеде извините, не верю!
        Я вот подумал, что вы хотели меня зацепить аналогией Белого моря с Балтийским морем? Я указал в своём вышеприведённом комментарии целых 3 (три) пролива, не позволяющих считать Балтийское море "открытым". Не будете ли Вы так любезны назвать хотя бы один пролив для Белого моря, отделяющий его от Баренцева моря? Если приведёте географическое название такового пролива для Белого моря, то я буду готов изменить свою точку зрения. Название пролива в студию!
        1. Кэптен45 19 апреля 2016 19:38
          Цитата: V.ic
          Не будете ли Вы так любезны назвать хотя бы один пролив для Белого моря, отделяющий его от Баренцева моря?

          Вы очевидно в запале неправильно выразились.Пролив он не отделяет,а наоборот соединяет
          Цитата: V.ic
          Если приведёте географическое название такового пролива для Белого моря, то я буду готов изменить свою точку зрения. Название пролива в студию!

          К сожалению у меня под рукой нет географической карты и я не совсем уверен,что это название присутствует на карте или в атласе,но помнится пролив,соединяющий Белое и Баренцево моря называется горлом.Так и говорят -горло Белого моря,во всяком случае такое название неоднократно встречалось в книгах с описанием природы Кольского полуострова
          1. V.ic 20 апреля 2016 06:26
            Цитата: Кэптен45
            .Пролив он не отделяет,а наоборот соединяет

            Проливом давайте назовем акваторию между смежными участками соседствующих морей. Устанавливать ли на его берегах артиллерийские батареи либо строить аэродромы этот вопрос и определит "отделяет" либо "соединяет". Всё в мире относительно и правильность высказываемой мысли определяется правильностью исходных посылок.
            Цитата: Кэптен45
            помнится пролив,соединяющий Белое и Баренцево моря называется горлом.

            С уроков школьной географии я тоже это помню, но тем не менее название "пролив имярек" отсутствует, а раз название отсутствует, следовательно и пролив тоже, формальная логика!
  16. Izotovp 19 апреля 2016 10:21
    Пусть скажут спасибо что пока ограничились такой формой воздействия. Уверен что аргументов более серьезных хватает для всяких дональдов и Макдаков,но...Торопиться не надо ))))
  17. atamankko 19 апреля 2016 10:26
    Международные нормы для "исключительных" не существуют,
    может и нам на них наплевать.
  18. Русфанер 19 апреля 2016 10:27
    В боевой обстановке проход "сушек" над Куком означает проход над тем местом, где Кук, незадолго, встретился с несколькими ПКР. Для фотофиксации результата. Я так думаю.
  19. demiurg 19 апреля 2016 10:27
    Интересно если они таки полезут к спорным островам где Китай намывает себе авиабазу, там их будут облетать самолеты с подвесами или нет? Или Китай просто стрельбы по морским мишеням устроит на пути американцев?
  20. павлентий 19 апреля 2016 10:29
    Хорошо автор все разложил, по полочкам.
  21. cherkas.oe 19 апреля 2016 10:33
    Ну-ка, Ну-ка, вернемся к предыдущей публикации по этому поводу и посмотрим кто там сильнее всех верещал в унисон с говорящей головой госдепа.
  22. iliitchitch 19 апреля 2016 10:34
    6-е , 8-е , 100500-е ... Удивляюсь выдержке Лаврова - почему этот двуликий анус керри до сих пор ходит не со сломанной челюстью ?
    1. Leto 19 апреля 2016 11:08
      Цитата: iliitchitch
      Удивляюсь выдержке Лаврова - почему этот двуликий анус керри до сих пор ходит не со сломанной челюстью ?

      А если наоборот случится? Или вы как в анекдоте, "-а если он нас? -а нас-то за что!"
  23. Red_Hamer 19 апреля 2016 10:38
    Доводы в статье логичные, плюс. С теми, кто кроме силы ничего не понимает, иначе нельзя.
    1. cniza 19 апреля 2016 10:43
      Цитата: Red_Hamer
      Доводы в статье логичные, плюс. С теми, кто кроме силы ничего не понимает, иначе нельзя.


      К сожалению , да , пока не отведают пинка не поверят , что могут получить.
    2. Комментарий был удален.
  24. demiurg 19 апреля 2016 10:41
    Цитата: Alexey RA

    И я представляю какой бы крик поднялся на ВО, если бы над "Москвой" или "Варягом" устроила бы показательные выступления пара "СуперХорнетов".


    Вы лучше представьте крик в США если вдруг Москва или Варяг окажется в 70км от Норфолка. Керри бы себе рот разрезал пошире, чтобы орать погромче. Так что всё мы правильно сделали.
  25. ShadowCat 19 апреля 2016 10:44
    Интересно, интересно....
  26. КОРНЕТ 19 апреля 2016 10:45
    Испуганный визг Керри , прям бальзам на душу! Хулиганят мужики,это по русски...
  27. Aleksander 19 апреля 2016 10:51
    Любое государство не вправе ограничивать мирный проход по таким морям, тем не менее, Пакистан, Индия, Бразилия и Китай такие ограничения ввели для военных судов и кораблей иностранных государств – априори считая ,(а с этим трудно не согласиться), что любой военный корабль иностранного государства – заведомо не есть мирный объект

    Действительно, абсолютно логично. Страннно, что Россия не приняла такое же ограничение-оно необходимо и срочно!
    Дико, что мощнейший ударный корабль врага-свободно плещется в 70 км от базы ВМФ. Не летчики должны отгонять его, а ЗАКОНОДАТЕЛИ и ДИПЛОМАТЫ, введя запрет на проход ВОЕННЫХ судов в экономической зоне России.
  28. Объектив 19 апреля 2016 10:54
    В конце стать автор выдал на гора главный , по его мнению, вопрос "а имел ли право?..." Так ответ на него - нет. Увы... Де юре. Автор долго и подробно рассматривал варианты нарушения экономических вод, но все это достаточно притянуто за уши. Пусть, хоть весь атомный флот выстроится в колонну по шестнадцать. Если судно не совершает определенных действий, оно не наказуемо. Более понятный пример - каждый мужик имеет половой член, но это же не повод моментально привлекать его как маньяка насильника! Иное дело, если он к гражданке в трусы полез без ее на то согласия.
    А вот про конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года автор умалчивает. А в ней черным по белому "...запрещающие действия - преднамеренные и опасные облеты иностранных морских судов на малых высотах военными летательными аппаратами..." Так что - нарушил. Ну а Кери либо заговариваться начал, либо переводчики напутали. Я в английском не силен....
  29. Holsten 19 апреля 2016 10:55
    "Говорящая голова" лишний раз подтвердила : США спровоцировали атаку на СУ-24 , чтобы проверить ответную реакцию России . Убедившись , что ответного удара не будет "Г.Г." обнаглела и начала стращать . Если так пойдёт дальше , то будет поздно удивляться посещению "Дональдом Куком" Невы с целью открытия свободного американского мореплавания по всему миру .
  30. Волжанин 19 апреля 2016 10:58
    А вот с этого места поподробнее:
    Или мы топим эсминец, или он спускает свой флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.
    Насколько я понял, эсминец не потопили, также не принудили спустить матрасный флаг. Даже не включили хибины, не ослепили и не парализовали электронные системы, как было на Чёрном море.
    Вывод - третье дано! Эсминец, наплевав на всё, двигался в боеспособном состоянии в непосредственной близости от наших границ и стратегических объектов. Так что, как ни крути, а пустой трёп с нашей стороны - НАЛИЦО! Кого тут дурачат?
  31. dmitrii.safonov.dm 19 апреля 2016 10:59
    Что-то действительно "кук" часто ходит не там!!! Предлагаю в следующий раз Шойгу лететь в Калининград в сопровождении СУшек и в соответствии"с правилами военных действий" сбить натовский перехватчик!!!
  32. koshmarik 19 апреля 2016 11:02
    1. Алексей все толково изложил. 2. Меня удивляет наивность Керри, который считает, что нужно было сбивать наш самолет, а что потом будет ему и в голову не приходит. А то, что через несколько минут от Кука остались бы только масляные круги на воде.
    1. Leto 19 апреля 2016 11:14
      Цитата: koshmarik
      а что потом будет ему и в голову не приходит.

      А что будет? Меня это вопрос с первого дня интересует, вон турки сбили и ничего особенного не случилось. Туристов из России не пустят в США? Не продадут ракетные движки РД-180? Не будут покупать "ножки буша"? Можно ваш вариант последствий?
    2. Пинки Ф. 19 апреля 2016 11:54
      Цитата: koshmarik
      Меня удивляет наивность Керри, который считает, что нужно было сбивать наш самолет, а что потом будет ему и в голову не приходит.

      интересная логика. А возможные последствия облёта военного судна на предельно малых высотах и имитации атаки в нейтральных водах?
      Любопытно, но на официальном сайте корабля вообще ничего про инциденты в ЧМ и БМ.
  33. karakuin 19 апреля 2016 11:07
    Предложение. Как только этот Кук опять подплывет, сразу его ненаглядного Хибиной, и так каждый раз в выключенном состоянии вежливо провожать до чужих территориальных вод. Без управления и связи. А там глядишь Керя опять жалобно хрюкнет.
    1. Dimon19661 19 апреля 2016 11:59
      При чем тут Хибина-почитайте хотя бы вики.
      1. Пинки Ф. 19 апреля 2016 13:08
        Цитата: Dimon19661
        При чем тут Хибина-почитайте хотя бы вики.

        тем не менее, это глупое
        Цитата: karakuin
        Предложение.

        кем-то плюсуется)
    2. НЕКСУС 19 апреля 2016 12:14
      Цитата: karakuin
      Предложение. Как только этот Кук опять подплывет, сразу его ненаглядного Хибиной,

      Вы больше эту дурость не пишите.Во первых на СУ-24 нет комплекса Хибины.Второе...система Хибины не способна как-то повлиять на электронику эсминца,тк ее задача создавать фантомы самолета тем самым путать пущенную в него ракету.Ни на какое подавление электроники Хибины НЕ СПОСОБНЫ!
      1. Пинки Ф. 19 апреля 2016 12:26
        Цитата: НЕКСУС
        Вы больше эту дурость не пишите.

        не лишайте легковеров красивого героического мифа. Они готовы с пеной у рта защищать свои иллюзии.
        Цитата: НЕКСУС
        Во первых на СУ-24 нет комплекса Хибины.

        Читал где-то, что это вариант хибин КС-418Э для экспортных Су-24МК, кот.не пошел в серию, но, типа, было решено испытать, а тут-то Кук и подвернулся. laughing
  34. shubin 19 апреля 2016 11:09
    А если предположить, чисто гипотетически, что сушку, все таки, сбили бы, и не потому, что
    американцы такие крутые, а просто, кто нибудь
    обосрался бы от страха, и нажал на кнопку, хватило бы у наших духу на ответку, или обошлись бы протестами и гневным заявлениями? Вот в чем вопрос.
  35. PPD 19 апреля 2016 11:12
    Сколько шуму из-за ерунды. Посмотреть хотел-люботытство, хорошее качество-человеческое.
    Когда ещё амеровский эсминец увидишь? Турист, так сказать. И чего кричать. laughing
    PPD
  36. Monster_Fat 19 апреля 2016 11:15
    Ничего не понял... Если бы все то, что сказал автор, было бы высказано нашим "заклятым партнерам"-то тогда это было бы правильно. Но это высказано к каким-то непонятным "инсургентам" из российских граждан, которые, якобы, желали плохого нашему самолету. Бред. Так и хочется дать совет автору-иди и скажи все это нашим дипломатам, чтобы они передали все "слово в слово" американцам и их европейским прихвостням, чего нам то говорить.
  37. Тамбовский Волк 19 апреля 2016 11:18
    Интересно,какие это....нехорошие люди,хотели,чтобы наш самолёт был сбит?За такие хотелки в приличном обществе пятаки чистят.А ныне идёт война и надо таких на цугундер,лес валить на благо Родины.Носятся с ними,как курица с яйцом.Хотя,что от властвующих либероидов ждать.Они своих не сажают,они им за бугор бежать дают,если приспичило.Тьфу,гадость.
  38. Объектив 19 апреля 2016 11:23
    Странно. Изложил юридическую сторону конфликта и заработал минусов. Господа минусующие, а как же международное право? Или правда мать глаза режет?
    1. kolobok63 19 апреля 2016 12:37
      Укропам-НЕТ! hi
    2. AID.S 19 апреля 2016 12:57
      Цитата: Объектив
      Странно. Изложил юридическую сторону конфликта и заработал минусов. Господа минусующие, а как же международное право? Или правда мать глаза режет?

      "Млскаль мне не земляк" , а теперь в переводе на русский,-"Америка не признает главенства международного права"
  39. Canecat 19 апреля 2016 11:31
    А теперь задумайтесь, к власти в Матрасии приходит тетка с пожизненным синдромом ПМС, и отдает приказ сбивать наши самолеты или судить своих капитанов кораблей не выполнивших приказа...
  40. kamski 19 апреля 2016 11:32
    Действия наших ВВС считаю правильными и действовать надо в таком же ключе. но нельзя допустить такой же сценарий как случилось когда сбили наш СУ 24 Турецкими ВС. Надеюсь что во время этого шоу на Балтике звено самолетов ВООРУЖЕНАЯ необходимыми средствами была поблизости с задачей ПОТОПИТЬ ЭСМИНЕЦ. Делая такой ШАГ надо будет делать второй если ситуация будет развиваться по жесткому сценарию. В любом другом случае просто не надо ввязываться.
  41. 4ekist 19 апреля 2016 11:33
    Цитата: Гигант мысли
    Наши опять утёрли нос матрасникам, вот они и визжат, как поросята недорезанные, но ничего, пусть привыкают к новым военно-политическим раскладам в мире.

    Надо почаще утирать им нос в р-не Аляски, Флориды, в Карибском море, только судами подводного класса.
  42. saturn.mmm 19 апреля 2016 11:36
    Споры свелись к тому, что в нейтральных водах военный корабль США может плавать где угодно, и делать то, что ему заблагорассудится.

    Почему возмущаются американцы в рамках этой логики?
    Если американскому эсминцу можно плавать в нейтральных водах, то российскому самолету можно летать где угодно, в нейтральных водах и делать то, что заблагорассудится.
    1. Пинки Ф. 19 апреля 2016 12:18
      Цитата: saturn.mmm
      Почему возмущаются американцы в рамках этой логики?


      потому что ....и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания. Статья 4 Соглашения между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.
      1972г.
      1. saturn.mmm 19 апреля 2016 13:55
        Цитата: Пинки Ф.
        потому что ....и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

        И что из этого нарушили российские летчики в этот раз? Вы видео видели? Никто не пролетал над и ничего не сбрасывал. Американский корабль прогуливается в Балтийском море вблизи берегов России, российские самолеты пролетали над морем вблизи своих берегов, пролетели вблизи их корабля и что? Когда российские стратегические бомбардировщики пролетают недалеко от стран НАТО, то их самолеты приближаются к стратегам, что то не слышал от российских властей недовольства и угроз.
  43. Velizariy 19 апреля 2016 11:43
    ...крайние модификации которых...
    Может хватит из за глупых суеверий коверкать и поганить русский язык? Крайней бывает плоть, а модель только последняя!
    1. Jack-B 19 апреля 2016 11:53
      Цитата: Velizariy
      Крайней бывает плоть

      Крайней может быть пошлость некоторых ценителей русского языка. Это гораздо хуже чем слегка вольные вариации использования слов.
  44. инженер74 19 апреля 2016 11:49
    Я чего-то не понимаю! what Почему пролет над палубой вдруг стал "имитацией атаки"? Имитация атаки, в моем понимании, это захват и сопровождение цели СУО самолета, включение систем РЭБ и отход после условного пуска, всё это на дальности 50-200км от корабля! А пролет над палубой это либо вежливый намек, либо мелкое хулиганство! Или они думают, что русские, как в Первую Мировую, будут гранаты кидать и обстреляют из револьвера? wassat
    Неумные люди с двойными стандартами...
    1. x.andvlad 19 апреля 2016 21:33
      Просто представители "гегемонов" почувствовали себя немного маленькими и "обделанными", когда растерянно и беспомощно вращали своими башками наблюдая за бреющим полетом наших Су-шек.
      Кстати, в далекие "застойные" времена их самолеты частенько так же летали над нашими военными и учебными кораблями, только это происходило далеко не у берегов США. Но наши вели себя достойно, и не мандражировали. У моего дядьки, который служил на флоте в 70-х годах в дембельском альбоме есть несколько снимков "вражеских" летательных аппаратов, встреченных например у берегов Африки.
      Так что все нормально. Пусть знают свое место.
  45. x.andvlad 19 апреля 2016 12:01
    Америкосы постоянно и нагло нащупывают у нас по носом тот рубеж, с которого мы начинаем ответные действия. Они прекрасно понимают, что их действия провокационны. А громогласные заявления Керри, что "Кук" мог сбить наши самолеты, говорит о мондраже, который америкосы испытывают подходя к нашим границам. А так же это заявления для "малышей" из Прибалтики и Польши, которых они взяли на воспитание. Пусть рискнут здоровьем. И пусть даже не надеются на то, что им будет позволено хозяйничать у наших рубежей.
  46. Любитель Акул 19 апреля 2016 12:01
    Хорошая лодка. Сильная. Второй раз уже маячит.Второй раз уже обижается. Бог троицу любит. Как бы подводной лодкой третий раз не стала.
  47. Комментарий был удален.
  48. Васили09 19 апреля 2016 12:07
    что за осел сочинил этот бред??? то есть мы с Калининграда пол Европе можем угрожать, а один крейсер(такое этот крейсер гуано что его старьем можно напугать) не может находится в Балтийском море, так как он может перехватывать наши баллистические ракеты, то есть не даст нам выполнить свои угрозы, он тем самым угрожает миру и спокойствию в регионе.... где логика?
    на счет что могут сделать американцы, да все что угодно, они в этом плане не станут слушать наших инсургентов, ничье одобрение их не интересует, как впрочем и осуждение, это как в басне "моська лает, слон знай себе идет"
    мы кстати тоже решили так делать, но наверное "веса" не хватает
  49. iouris 19 апреля 2016 12:09
    Такой корабль не должен заходить в Балтийское море. Пока не случится "Карибский кризис-2" ситуация не изменится. Напомню, что размещение ракет на Кубе началось после размещения ядерных ракет средней дальности США в Турции.
  50. Владимир61 19 апреля 2016 12:12
    В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации
    Слепой глухого не увидит!, а потому, необходимо было продолжать.
    Одиннадцатое. Давно уже пора обеспечить безопасность государства не только на поприще "территориального" суверенитета, но и идеологического. Быдлоболото должно быть осушено, а сорняк выдернут, в том числе, за счет ужесточения мер уголовного преследования, направленных на защиту государства и общества, от "пособников и друзей" Запада. Почему гражданами страны могут оставаться те, кто сознательно стремится к разрушению независимого российского государства и общества, кто живет исключительно за счет антироссийской риторики. Почему не сидят те, кто открыто призывает к свержению власти?
    Наверное потому, что возникнет много дополнительных "Почему...": - Почему в системе государства присутствуют структуры, которые по факту, ограничивают его суверенитет, почему вольготно чувствуют себя "чубайсы", почему ненаказуемы "сердюковы", почему мера ответственности и наказания обратно пропорциональна размеру кошелька или положению чиновника в структуре государства?
    1. mihasik 19 апреля 2016 13:39
      Цитата: Владимир61
      Давно уже пора обеспечить безопасность государства не только на поприще "территориального" суверенитета, но и идеологического. Быдлоболото должно быть осушено, а сорняк выдернут, в том числе, за счет ужесточения мер уголовного преследования, направленных на защиту государства и общества, от "пособников и друзей" Запада.

      Как вы это представляете делать, если у власти отпетые либералы сочувствующие Западной модели развития?
      mihasik
  51. Valter1364 19 апреля 2016 12:12
    Может кто то не знает, что во все времена натовская авиация постоянно тренировалась на гражданских и военных судах СССР и РФ имитируя атаки или просто облетала суда и корабли на сверхмалых высотах. Длится это могло часами, особенно, когда поблизости находилась вражеская ВВ база. Особо излюбленный регион натовских ВВС для этих целей, это акватория Средиземного моря. Во время одного из таких облётов нашего эсминца в 70-х натовцы даже потеряли свой самолёт. Он был сбит дежурным расчётом ПВО.
    Увы, но как и тогда, так и в настоящее время, идёт война. Война на наше уничтожение.
    И ставить на место зарвавшегося супостата жизненно необходимо.
    Есть, правда один момент... супостат этот ведёт себя последнее время крайне не адекватно.
    Видимо считает, что бессмертен.
    1. кандидат 20 апреля 2016 07:14
      "Буря" мглою небо кроет
      Тут чужой просто завоет
      "Лучше сразу отвернуть
      И дорожку ту забудь"
  52. морпрепуд 19 апреля 2016 12:15
    Цитата: Canecat
    А теперь задумайтесь, к власти в Матрасии приходит тетка с пожизненным синдромом ПМС, и отдает приказ сбивать наши самолеты или судить своих капитанов кораблей не выполнивших приказа...

    - не переживайте, в этот момент мы(!):
    ...мы топим эсминец, или он спускает свой флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.
  53. sedan 19 апреля 2016 12:19
    В конвенции по морскому праву от 1982 г. черным по белому написано ... Только читать надо всю конвенцию, а не вырывать цитаты из контекста. По этому автор по пунктам расписывает: корабли МИРНЫЕ, государства РАТИФИЦИРОВАВШИЕ конвенцию и т. д. и т. п.
  54. Rom14 19 апреля 2016 12:28
    Цитата: Кент0001
    Не будет большой потасовки. американцы еще не совсем . Будут провоцировать и понтоваться. Но в открытую не полезут.

    Ещё как полезут., если наши политики и дальше будут стоять в позе ЗЮ.., почему, как Аргентина,Китай, не объявят об экономической зоне ? Это называется в сю сю играть.. С волчарой это не пройдёт. Да и многие из "правящей элиты" за бугром живут, в Росси как в командировке... Вот и кусают нас все кому не лень, потому как знают - самый свирепый ответ от России - не купят помидоры...
  55. Аркан 19 апреля 2016 12:28
    Исключительные визжат, как поросята на бойне! Ясно, что американцы смогли бы сбить Су-24, но после этого превратились бы в корм для рыб. Каждый такой визит американских кораблей в наши воды, должен сопровождаться жестким прессингом с нашей стороны. Примерно так:

  56. tap-tap 19 апреля 2016 12:29
    Поразительно, столько шума из всего этого раздули.
  57. ava09 19 апреля 2016 12:30
    Цитата: subbtin.725
    В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника.

    Бесполезно "раскрывать глаза некоторым недальновидным", это не входит в орбиту их понимания. Если они ещё и "откровенно желали гибели нашего самолета-разведчика", то есть ПРЕДАТЕЛИ, их надо судить за ИЗМЕНУ РОДИНЕ, а не пытаться что-либо объяснять. В "местах не столь отдалённых" доходит лучше, может кто-то из них и поймёт, что их высказывания - АНТИ РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА. В этой статье говорилось о психологии предателей, а комменты почитал - обсуждают что угодно, только не это. Что лишний раз показывает неспособность многих улавливать основные смыслы и отсутствие связанного мышления.
  58. Злой 55 19 апреля 2016 12:34
    Каждый ид..иот мнит себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ..а если их целая нация?
  59. lopvlad 19 апреля 2016 12:58
    Цитата: tiredwithall
    Еще надо отметить, что глобальные войны - это войны на истощение. Япония проиграла 2-ю Мировую, т.к. объем ее производства составлял 10% от США.


    сейчас мировые войны нового типа и нарастить военный потенциал после того как война началась уже невозможно.Тупо в условиях войны высокоточным оружием в виде крылатых ракет ,в особенности с ядерным зарядом и в и гиперзвуковом исполнении , весь производственный потенциал будет уничтожен в считанные часы после начала войны.Поэтому решающее значение будет иметь только имеющийся военный потенциал (уже произведенное и развернутое к боевому применению оружие) у государств перед войной.
  60. dimon-media 19 апреля 2016 13:07
    Почему наш Су-24 в этот раз не включил "ХИБИНЫ" как над Чёрным морем ? Обидно даже.
  61. yahont 19 апреля 2016 13:08
    Грамотная статья, полностью поддерживаю автора, по усилению калининградской области у меня были следующие мысли, создать или вернее воссоздать в составе Балтфлота, Ладожскую флотилию включить в состав флотилии несколько МРК "буян-м" и держать их в районе Ладоги, как туза в рукаве, на всякий пожарный.. wink
  62. Ros 56 19 апреля 2016 13:25
    А почему-бы Лаврову не заявить в лоб Керри, это наше море и делать тут штатовским кораблям нечего, а еще раз сунутся пусть не обижаются. И объявить зоной проведения постоянных учений. Давно пора ставить их на место.
  63. mihasik 19 апреля 2016 13:33
    А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.

    Все таки трепану.
    Круто резанул про "Или мы топим эсминец, или он спускает свой флаг". За это Жирный плюс)!
    mihasik
  64. rc56 19 апреля 2016 13:35
    Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты


    - у нас против СаСШ уже открыты "боевые действия", или я что-то пропустил?
    Но в таком случае "Кук" был бы уже потоплен с расстояния пуска ракеты воздух-поверхность и никакого пролета не состоялось бы.

    Удивляют эти янки, они что, не знают, что "мечты сбываются"???
  65. синоби 19 апреля 2016 14:10
    Бомбером,нарочито безоружным,проверили реакцию матрасников.Реакция оказалась истерикой,из которой можно сделать вывод что Кук и подобные ему опасны,но не так хороши как преподносится.На тему,мог или не мог,чисто познавательный.Не мог.И не потому что не имел права,или же возможности,а потому что не самоубийцы.Ибо вся Балтика простреливается береговыми комплексами.И сбитый самолёт в экономической зоне это не одно и тоже где-то далеко в Сирии.А истерят от бессилия.Тут вопрос что за оборудование стаяло на нашем бомбере.По характеру излучения от прицельных систем,а они вели бомбер однозначно,спецы многое могут понять.Так что по большому счёту рутинное событие.Мне их истерика видитмя с точки зрения эмоций,как это,не проявили страха и уважения перед кораблём "исключительной нации".А разбомбить кишка тонка.Как то так.
  66. Патриот-771 19 апреля 2016 14:13
    Сколько "специалистов" , аж диву даёшься! Вы только по настоящему не проср...те Родину пока мы на работе. Клоуны.
  67. qwert111 19 апреля 2016 14:40
    Цитата: Вадим-Скептик
    "- Я имею право!
    - Имеете...
    - Я могу...
    - Не можете!" (с)
    Это про нас. Бомбить эсминец никто не собирается - изображать атаку глупо... Хотя, как часть комплекса мер по противодействию деятельности эсминца - может быть. Но в целом - фига в кармане.


    А что, наши самолеты заходили на боевой курс и имитировали бомбометание? Если вы крутите фиги в кармане или шаловливой рукой еще, что нибудь там делаете не надо так думать о наших летчиках, они выполняли свою работу! Там есть определенные правила: нельзя выходить на боевой курс, нельзя заходить по ходу корабля, нельзя пересекать его курс, а параллельно – пожалуйста! Все прекрасно понимают – в нейтральных водах разрешено ходить всем.
  68. Zomanus 19 апреля 2016 15:01
    Я гибели нашего самолета не желаю, но действия его не одобряю.
    Провокация. чистой воды. Вот наши стратеги весьма смело и недалеко от Америки летают.
    Но их просто сопровождают. Не имитируют атаку на них.
    А вот более подобающим способом показать американцу, что ему здесь не рады,
    было бы облучение его нашими станциями наведения от противокорабельных комплексов.
  69. Ru_N 19 апреля 2016 15:14
    Что тут сказать! Браво автору! Все подробно и ясно. Вообще не пойму представителей нашего народа, активно пугающегося любой нашей военной активности! Дезактивируйтесь уже, ущербные!
  70. Migor102 19 апреля 2016 15:15
    практику облета корабля начали янки со времен холодной войны..., а теперь пожинают плоды!!!!!!
  71. volodya 19 апреля 2016 16:28
    А мне интересно, сколько их в этот раз из команды убежало?
  72. Платоныч 19 апреля 2016 17:09
    А ведь до войны остался только шаг! Или было бы как с Турцией! Они бы сбили, а мы утерлись!
  73. rfv0304 19 апреля 2016 17:52
    Давить их КОЗ ..В надо всегда и везде!!!
  74. Rostislav 19 апреля 2016 17:55
    Большое спасибо за статью. По военному четкое и сухое изложение, все по полочкам и без излишнего пафоса.
    Мог бы, так несколько "+" поставил бы.
  75. noct 19 апреля 2016 18:10
    Отличная статья. Без всяких лишних слов все четко и понятно сказано, добавить нечего.
  76. krot_tank 19 апреля 2016 18:59
    Зачётный анализ!
  77. Sea Wolf 19 апреля 2016 19:05
    Как бы посмотрели американцы, когда бы наш корабль подошел на 35 миль к любой их ВМБ. Вопили бы в истерике и облетали бы не по детски.
  78. zulusuluz 19 апреля 2016 19:36
    Статья не в бровь, а в глаз.
  79. Сергей333 19 апреля 2016 20:30
    Хорошая статья, автор доходчиво всё объяснил. К заварушке США готовятся, вот и обживают позиционные районы.
  80. iouris 19 апреля 2016 20:32
    Ну, пошла писать губерния! А ведь, строго говоря, защита государственных интересов не наше дело. Наше дело - ходить на выборы.
  81. aba 19 апреля 2016 21:23
    Гос-н Суконкин, спасибо! Разложили прям по полочкам! И теперь думаю ясно даже непонятливым.
    aba
  82. Veteran 19 апреля 2016 22:00
    Крайне необходимо усилить потенциал нашего калининградского анклава современными мобильными береговыми противокорабельными ракетными комплексами. БРК "Рубежи" 25-го БР полка (п. Донское)слишком устарели, его ракеты (Термиты) на таком удалении Кука от побережья в случае постановки задачи на его поражение находились бы на пределе дальности полёта (80 км), что уже резко снижает вероятность поражения корабля. Кроме того, такие устаревшие КР уводятся в сторону современными средствами РЭБ и поражаются зенитными ракетами, которых у бёрков более чем достаточно. Нужны "Бастионы"!
  83. Волька 20 апреля 2016 06:03
    янки давно попрали все международное право, автор прав, все как будь-то по полочкам, давно пора запретить кораблям янки шляться по чужим морям будоража прибрежные страны, но международная политика это такой отвратительный суп, который сколько не вари, все одно вкуснее чем... не будет.
  84. Васили09 20 апреля 2016 07:58
    я смотрю статья нашла своих благодарных читателей, имеющих такой же интеллектуальный уровень как у автора
    которые даже знают такие слова как международное право, хорошо, мы запрещаем иностранным военным судам заходить в нашу экономическую зону под предлогом что .... любой предлог, вопрос, что станет с Черноморским флотом? он сгниет в Черном море, так как не сможет войти в воды чужого государства, да и в Балтике не особо разгуляешся
    или кто то думает что для нас сделают исключение?под предлогом того что наши корабли в столь плачевном состояние что представляют угрозу только своим экипажам, ахахаха
    кстати, реакция читателей мне напомнили Рогозина, тот в свое время стонал что вот бы все бросить и в окопы Славянска, под танки.... мда
  85. Alex1982 20 апреля 2016 09:04
    Как же они достали скулить, собаки женского рода! Не надо удивляться, что через некоторое время, хотя уже было, 40 дней не могли обнаружить подлодку возле "Зеленого Яблока"! Пора шорох наводить по всему миру! Сопли, пусть вытирают, и пишут рапорта на увольнения! Айфоны-блин, потухли от "ХИБИН", какой кошмар, они еще реальной техники не видели, гоблины.
  86. vik669 20 апреля 2016 09:11
    12 Апреля - День Космонавтики (Юра ведь начинал служить в морской авиации)-так что 12 апреля 2017г эсминец «Дональд Кук» если он окажется в Балтике или в Чёрном море просто утопить-и так традиционно отмечать День Космонавтики!
  87. msm 20 апреля 2016 13:34
    с правилами ведения боевых действий
    Вначале объявите войну, а потом руководствуйтесь "правилами". Настоящие американские вонючки!
    msm
  88. Вперёд 20 апреля 2016 14:15
    Цитата: cniza
    Цитата: RUSIVAN
    "Исключительные" подумали,что они бессмертные и неприкасаемые,но есть такая нация которая доказывает обратное...



    И никак не хотят в это поверить , вот что плохо , а доказывать мы не особо стремимся , просто сделаем и все , пусть потом ахают и охают.

    Охать и ахать уже практически никому из них не придётся.
  89. kig 20 апреля 2016 16:42
    Написано все правильно, но все же хорошо, что А.Суконкин не наш верховный главнокомандующий.
    kig
  90. assenizator 20 апреля 2016 20:44
    Вот и нужно было топить это амеровское корыто.
  91. gromspy 21 апреля 2016 07:43
    Две "Сушки" летали над "Дональдом Куком"....
    Зачем он по Балтике плавает... с..ка?
  92. Nross 21 апреля 2016 14:19
    Благодарю за статью. Познавательно.

    К слову, господа офицеры, недавно как несколько недель назад адмирал американского флота заявил, что теперь у Америки недостаточное количество "Вирджиний" и "Лос-Анжелесов" для контроля российских ПЛАРБ. Как я понимаю, раньше их количества хватало? Или же Бореев было меньше? Или нагло врёт звёзднополосатый?
    Я - не военный, потому не в курсе необходимых количественных соотношений: сколько нужно многоцелевых АПЛ для контроля, скажем, акватории Баренцево моря? Допустим, чтобы охотник вроде "Морского волка" успел уничтожить "Борей" сразу после пуска первых МБР? Или напротив - сколько нужно "Ясеней" для своевременной ликвидации "Огайо" в Гудзонском, Аляскинском заливах, или в Лабрадоре - уж не знаю точно - где эти супостаты ошиваются...?
    И вообще - как далеко заходят наши хищники до их берегов?
  93. VKill 21 апреля 2016 16:18
    Нехер шастать, короче!
  94. acetophenon 21 апреля 2016 21:10
    крайние модификации которых способны сбивать баллистические ракеты
    Вот объясните мне мне те, кто понял:
    - Что это за "крайние" модификации такие? Это - термин военно-морской? Новояз? Жаргонизм?
  95. Gippo 22 апреля 2016 00:51
    Вот объясните мне мне те, кто понял:
    - Что это за "крайние" модификации такие? Это - термин военно-морской? Новояз? Жаргонизм?

    Если вы не в курсе что такое за зверь SM-3 и SM-4 block то что вы делаете на этом сайте?
    Любителей задавать глупые вопросы и без Вас хватает.
    Ну для просветления испорченного ЕГЭ мозга--вот сюда
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
  96. Gippo 22 апреля 2016 00:58
    К слову, господа офицеры, недавно как несколько недель назад адмирал американского флота заявил, что теперь у Америки недостаточное количество "Вирджиний" и "Лос-Анжелесов" для контроля российских ПЛАРБ. Как я понимаю, раньше их количества хватало? Или же Бореев было меньше? Или нагло врёт звёзднополосатый?
    Я - не военный, потому не в курсе необходимых количественных соотношений: сколько нужно многоцелевых АПЛ для контроля, скажем, акватории Баренцево моря? Допустим, чтобы охотник вроде "Морского волка" успел уничтожить "Борей" сразу после пуска первых МБР? Или напротив - сколько нужно "Ясеней" для своевременной ликвидации "Огайо" в Гудзонском, Аляскинском заливах, или в Лабрадоре - уж не знаю точно - где эти супостаты ошиваются...?
    И вообще - как далеко заходят наши хищники до их берегов?

    Господин пиджак, пруф в студию про американского адмирала-для начала. Это раз.
    Зачем контролировать Баренцево море? "Бореи" как и прочие "Кальмары" совсем не там пасутся. Это два.
    Вот своим вопросом про заливы Вы, малоуважаемый начинающий журналистблоггерфрилансер, выдали себя по самый перископ.Это три.
    Как далеко заходят наши хищники? Достаточно далеко, если тут задают такие вопросы. Это четыре.
    Честь имею. Это пять. Баллов.
  97. Seidel45 22 апреля 2016 08:27
    Очень грамотно и убедительно написано. Так же грамотно и убедительно действовала наша авиация. А обращать внимание на заявления "говорящей головы" США не стоит - это его обязанность, а обязанность наших ВС всеми силами и средствами обеспечивать нашу же безопасность.
  98. Hariton Laptev 22 апреля 2016 08:43
    Цитата: _Владислав_
    Не понимаю об чем базар-вокзал.
    Дональд Пук - мог просто взять сушки на сопровождение и не париться.

    Что в прочим наши и делают когда американцы летать начинают и ни кто не визжит и сопли не распускает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня