Польша анонсировала основной боевой танк PT-16

Comments

[ИмПерц]

Молодцы конечно.
Но где распиаренная модель танка PL-01?

[CruorVult]

PL-01 недотанк, ни брони, ни огневой мощи, зачем он вообще?

[Fotoceva62]

«Молодцы конечно.
Но где распиаренная модель танка PL-01?»
Пенопластовые танки это красиво, и воевать на них можно, но очень недолго. Вот и покупают паны « леопард 2» и пилят наследие « проклятого совка».
Польская танковая школа из области белорусских омаров...

[samoletil18]

Так-то Вы два недостатка высказали.

[Alexey-74]

Будут с ним кино про будущее снимать.....дорогая игрушка не более

[Федор Никулин]

ляхи умничают может запад кредитов даст !! както не очень стал в журнале интерфейс раньше лучше было

[Vlad.by]

а на что кредиты то? Пенопласт поляки и сами производят...
Динамической брони нет, как ее к пенопластовым панелям крепить?
АЗ нет, хочу поинтересоваться, а кто заряжающим работать будет? Мериканьцы своих негров пришлют? А куда их засунуть?

[Варага]

"Деньгаф нема..."

[Magic Archer]

Больше всего поражает то что они представляют Твярды как свою разработку!Умалчивая то что это всего лишь старый добрый Т-72 в новой оболочке...В духе укровояк,которые модернизацию Т-64 превозносят как "лучший"танк в мире)))

[CruorVult]

Они называют это глубокой модернизацией, сами АЗ запилили, другое дело что это еще макет а не полноценное изделие, так что надо ждать. Однозначна плюс за дистанционный модуль.

[mr.redpartizan]

Поляки хотя бы сами что-то делают, а свидомиты даже советскую технику не могут привести в порядок. А ведь раньше делали годную бронетехнику и ракеты, когда были УССР.

[jjj]

Вот посмотришь бои в Сирии и думаешь: а вся эта навеска на танках действительно ли так необходима?

[Григорий_78]

Разные бывают навески... То что навешали на этот недотанк (дополнительное бронирование) - выглядит недоработанным и непрактичным. Повреждённые блоки навесной брони должны либо ремонтироваться, либо заменяться. Ремонтировать их сложно ввиду неоднородной структуры. Менять - дорого ввиду большого размера блоков. Получается изделие более дешёвое при изготовлении, но гораздо более дорогое в ремонте.

[НЕКСУС]

Я дико извиняюсь,а с каких это пор поляки стали страной ,которая может хоть что-то новое сказать в танкостроении? Какая школа танкостроения в Польше?
По статье:навесили дополнительные бронелисты на 72-ку по сути и обьявили,что это новая модификация советского танка...не удивлюсь,если потом заявят,что это новый "убийца Арматы".

[амурец]

[quote]Я дико извиняюсь,а с каких это пор поляки стали страной ,которая может хоть что-то новое сказать в танкостроении? Какая школа танкостроения в Польше? [/quote]
"Богатейшая"- начинали с лицензионных Рено FT-17 и танкетки Карден-Ллойд,а также Виккерс 6-ти тонный,заканчивают также, по-сути лицензионным Т-72.[quote]
[quote]По статье:навесили дополнительные бронелисты на 72-ку по сути и обьявили,что это новая модификация советского танка...не удивлюсь,если потом заявят,что это новый "убийца Арматы"[/quote]
Статья уже была. Кроме бронелистов поставят сербский дизель и пушку собственного производства.

[Леков Л]

Я дико извиняюсь,а с каких это пор поляки стали страной ,которая может хоть что-то новое сказать в танкостроении? Какая школа танкостроения в Польше?

Уважаемый НЕКСУС!
У них, гонористых панов опыт использования танков просто колоссальный!
Смотрите многосерийный документальный фильм, как они вторую мировую выиграли.
"Четыре танкиста и собака" называется.
На основе накопленного и учтенного опыта и был создан данный аппарат:
1) пушку спилили, калибр уменьшили,
2) ходовую оставили советскую - видимо Григорий Саакашвили попросил,
3) Густлик уехал на заработки в Англию поэтому вздыхают, но пытаются автомат заряжания изобрести,
4) про оборудование для подводного вождения ничего нет, как они в метро попадут?
5) и насчет ниши для снарядов - это обманка для шпионов, там конура для Шарика.
Может ошибаюсь, только Шарика жалко, сам собачник...

С уважением...

[НЕКСУС]

Леков Л

У них, гонористых панов опыт использования танков просто колоссальный!

Главное в Вашей фразе я выделил.Использование -это не СОЗДАНИЕ.

1) пушку спилили, калибр уменьшили,

И это "улучшение"по польски?

3) Густлик уехал на заработки в Англию поэтому вздыхают, но пытаются автомат заряжание изобрести

У "хозяев" негров много,чем не автомат заряжания.

5) и насчет ниши для снарядов - это обманка для шпионов, там конура для Шарика.
Может ошибаюсь, только Шарика жалко, сам собачник...

Без Шарика нельзя.Шарик обязательно должен быть.
С уважением.

[Vlad.by]

про конуру - зачет, однозначно!

[demiurg]

Простите, а что обсуждать то?
Бронирование-неизвестно
Оптика/ТИУС неизвестно
Вообще ничего неизвестно есть только предположения, и пожелания.
Дичь какая то.

[RPG_]

С учетом всех переделок это нельзя назвать модернизацией Т-72. Это все же новый танк при создании которого за основу взяли Т-72.

[bk316]

Новый - это когда он будет сходить с конвейера, а когда он будет получаться из тушки Т-72 (не важно расконсервированной или только произведенной) это модернизация.

[Zaurbek]

Хорошая статья, это когда второй раз про одно и тоже.... Пока сама Польша не возьмет этот танк на вооружение, успехов не будет. Ситуация как с ОПЛОТом. западным странам он не нужен, а на востоке большая конкуренция с Россией и Китаем. Не берусь сравнивать сейчас плюсы и минусы конкурентов, но Россия и Китай танки делают самостоятельно полностью и экспорт у них тоже самостоятельный, А у Польши? Решит Польша поставить танк в Сирию (допустим), танк останется без двигателя, брони, орудия и еще чего ни будь.

[razved]

Они уже одну чудо вафлю сварганили, назвав ее PL-01. Ничего хорошего из их затеи тогда не вышло.

[yehat]

Цитата: НЕКСУС

Я дико извиняюсь,а с каких это пор поляки стали страной ,которая может хоть что-то новое сказать в танкостроении? Какая школа танкостроения в Польше?
По статье:навесили дополнительные бронелисты на 72-ку по сути и обьявили,что это новая модификация советского танка...не удивлюсь,если потом заявят,что это новый "убийца Арматы".

было бы не совсем честно ставить им в упрек застой в танкостроении во время участия в варшавском договоре.
Сейчас они делают свои попытки хорошие или плохие. Но скажите как еще продать свою разработку, если не обозвать ее лучшей?

[Григорий_78]

На мой взгляд, с доп.бронированием они начудили добротно. Насчёт остального судить сложно пока, но разумные мысли есть. По сути - проект модернизации именно польских танков. И пока они свои танки, модернизированные по этому проекту не испытают толком - никому это даром не надо будет из иностранных заказчиков. Так что реклама впустую.

[yehat]

польская разработка никак не оригинальна. Сейчас штук 8 стран уже реализовали аналогичные планы усиления своих танков. А поляки пытаются догнать.

[Every]

Автомат заряжания для унитарных снарядов. В башне место вообще останется?

[Котище]

Есть аналог французкий Леклерк. Украинцы лет пять назад предлагали модернизировать т72 с установкой автомата заряжания и пушки от француза.

[Крымский партизан 1974]

есть такое дело, ятаган называется, в Т-64 впихнули орудие 120-мм, автомат ленточного типа в огромной нише с невысоким покрытием бронелистов, танк изрядно потяжелел, ходовка осталась прежней а двигатель резко потерял в ресурсе который у 5ТД и так не превышал 200 часов, причём ещё главный прыжек назад-утрата КУВ

[АлеБорС]

Вот не понятны мотивы панов, что-то сварганить "из того что было"... Современный танк это комплекс высокотехнологичного оборудования.. Прежде чем что-то начать городить, надо всё-таки посчитать и прикинуть "а потянем ли?". Иначе выходит нечто невразумительно-смешное (см. "навозец" от вел. переможников)
Может разумнее купить тот же "Леопард" и не тратить гроши непонятно на что? Или главное-щёчки понадувать и постукать кулачком во впалую грудь безумно гордясь, что мы могём? А может денег просто попилить захотелось?

[Berkut24]

Даже не знаю у кого лучше получается проектирование танка - у менеджеров или дизайнеров?