ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания

Проект перспективного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-ЭМ» прошел одну из финальных стадий. Эта система справилась со всеми необходимыми испытаниями, по результатам которых будет решаться вопрос о принятии на вооружение и развертывании серийного производства для поставок в войска. Таким образом, в обозримом будущем парк техники сухопутных войск может пополниться новыми противотанковыми комплексами, отличающимися высокой мобильностью и высокими боевыми качествами.

В конце прошлой недели отечественные средства массовой информации сообщили о текущих работах в рамках проекта «Корнет-ЭМ». Со ссылкой на неназванные источники в министерстве обороны утверждалось, что специалисты военного ведомства успешно завершили испытания новой противотанковой системы. Представленные для проверок изделия успешно справились с возложенными на них задачами, показав свои возможности. По результатам испытаний, можно утверждать, что новый ПТРК «Корнет-ЭМ» находится в высокой степени технической готовности. В ближайшее время планируется завершить все необходимые работы, после чего комплекс может быть официально принят на вооружение и заказан для поставок в войска.

Незадолго до появления подобных новостей перспективный ракетный комплекс продемонстрировал свои возможности во время показательных мероприятий. В рамках международного конкурса расчетов зенитных войск «Ключи от неба», прошедшего на полигоне Ашулук, состоялась первая публичная демонстрация боевой работы ПТРК «Корнет-ЭМ». Расчет комплекса произвел четыре пуска управляемых ракет, поразив все условные цели. По результатам этих мероприятий перспективный комплекс получил высокую оценку со стороны командования Воздушно-космических сил.


ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания
ПТРК "Корнет-ЭМ" в самоходном исполнении. Фото Bastion-karpenko.narod.ru


Напомним, противотанковый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ», созданный тульским Конструкторским бюро приборостроения, является новейшей разработкой семейства «Корнет» и отличается от предшественников рядом нововведений, направленных на повышение основных характеристик. Так, за счет применения модернизированных ракет удалось значительно увеличить дальность стрельбы, а один из вариантов системы предлагается строить на основе автомобильного шасси, что значительно повышает основные эксплуатационные характеристики.

ПТРК «Корнет-ЭМ» (также применялись обозначения «Корнет-Д» и «Корнет-Д1») может использовать пусковые установки двух типов. Непосредственным развитием существующих агрегатов стала переносная система, предназначенная для транспортировки силами расчета. В этой конфигурации комплекс использует станок-треногу с креплениями для систем управления и одного транспортно-пускового контейнера с ракетой. В собранном виде такая пусковая установка весит порядка 35 кг, без учета боекомплекта. Несмотря на необходимость переноски, подобный вариант ракетного комплекса имеет все необходимые приборы и способен полноценно решать поставленные боевые задачи, хотя и с некоторыми незначительными ограничениями.

Большую известность получил еще один вариант комплекса «Корнет-ЭМ», также обозначаемый как «Корнет-Д1». Эта версия противотанкового комплекса строится на базе самоходного шасси, что позволяет значительно улучшить его мобильность, а также повысить основные боевые характеристики. В первую очередь, отмечается значительное увеличение возимого боекомплекта, а также возможность атаки двух целей одновременно силами одной боевой машины.

ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания
Переносной вариант комплекса. Фото Kbptula.ru


В качестве основы для самоходного ракетного комплекса используется бронеавтомобиль семейства «Тигр» с колесной формулой 4х4. Внутри кабины этой машины устанавливается набор различных устройств и систем, необходимых для выполнения атаки целей с использованием управляемых ракет. Так, на рабочем месте оператора комплекса монтируется пульт для управления имеющимися системами. Кроме того, в кормовой части машины помещаются две пусковые установки для ракет.

Пусковая установка для самоходного ПТРК состоит из нескольких основных элементов. На общей стойке крепятся четыре транспортно-пусковых контейнера ракет, под которыми находится блок оптико-электронного оборудования, необходимого для поиска целей и управления ракетами. Опорное устройство пусковой установки оснащено приводами для подъема в боевое положение с выводом ракет за пределы корпуса базовой машины. После выполнения стрельбы пусковая установка может возвращаться внутрь корпуса. При этом люк в крыше машины прикрывается крышкой, помещенной на пусковой установке.

Использование двух пусковых установок новой конструкции дает самоходному комплексу ряд преимуществ. В первую очередь, необходимо отметить сравнительно большой готовый к применению боезапас, состоящий из восьми ракет на двух установках. Кроме того, до восьми контейнеров с ракетами может храниться внутри базовой машины. Перезарядка пусковых установок должна выполняться экипажем вручную, после уборки систем в транспортное положение.

ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания
Схема противотанковой ракеты 9М133М-2. Рисунок Kbptula.ru


Две пусковые установки «Корнета-ЭМ» оснащены собственными оптико-электронными системами, что повышает боевой потенциал комплекса. Используя отдельные системы, экипаж имеет возможность одновременно обстреливать две разные цели. При этом за атаку каждой из них отвечает аппаратура отдельной пусковой установки.

Оптико-электронная система пусковой установки имеет телевизионную и тепловизионную камеры высокого разрешения, а также лазерный дальномер с функцией наведения ракет. В состав системы управления ракетами также включены пульт оператора с монитором для вывода видеосигнала, автомат сопровождения целей и набор другой аппаратуры. Имеющееся оборудование позволяет искать цели в любых метеоусловиях и в любое время суток. Обеспечиваются поиск и атака стационарных и подвижных целей, в том числе воздушных на высотах до нескольких километров. Предусмотрено использование выносного пульта, позволяющего оператору комплекса удаляться от боевой машины на дистанцию до 50 м.

В рамках проекта «Корнет-ЭМ» были разработаны несколько новых модификаций существующих управляемых ракет. Эти изделия имеют схожую конструкцию и принципы работы, однако отличаются основными боевыми характеристиками, что обуславливается типами используемых боевых частей. Вне зависимости от модификации, ракеты комплекса помещаются в транспортно-пусковой контейнер длиной 1,21 м. Масса ракеты в контейнере – не более 33 кг. Ракеты имеют схожую конструкцию и компоновку внутренних объемов, однако некоторые изделия семейства отличаются характерными особенностями. Используются цилиндрические корпуса ракет с обтекаемой головной частью и хвостовым отсеком уменьшенного диаметра. В головной части корпуса помещаются стреловидные рули, в хвосте – стабилизаторы.

ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания
Схема ракеты 9М133ФМ-2 с термобарической боевой частью. Рисунок Kbptula.ru


Система управления ракет комплекса унифицирована. Наведение осуществляется в полуавтоматическом режиме при помощи лазерного луча. Оператор или автомат сопровождения цели должен удерживать на цели прицельную метку, направляя на нее лазерный луч управления. В хвостовой части ракеты помещается приемник излучения, используемый для определения отклонения от требуемой траектории. Важным преимуществом такой системы наведения является крайняя сложность противодействия управляемой ракете. Подавление канала управления является почти невозможным.

Для поражения бронетехники ПТРК «Корнет-ЭМ» должен использовать управляемую ракету 9М133М-2. В головной и хвостовой части корпуса этого изделия помещаются элементы тандемной боевой части, между которыми находится твердотопливный двигатель. Противотанковый боеприпас способен лететь со скоростью до 300 м/с на дальность до 8 км и пробивать до 1300 мм гомогенной брони за динамической защитой.

Вариантом противотанковой ракеты является изделие 9М133ФМ-2, отличающееся типом боевой части. При сохранении основных особенностей конструкции предшественника эта ракета получает термобарическую боевую часть, помещенную на месте основного кумулятивного заряда. Головной отсек, в свою очередь, высвобожден. Летные характеристики ракеты 9М133ФМ-2 соответствуют параметрам 9М133М-2. Боевая часть оказывает на цель воздействие, эквивалентное фугасному заряду в виде 10 кг тротила.

ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания
Схема ракеты 9М133ФМ-3. Рисунок Kbptula.ru


На базе существующих управляемых ракет была создана улучшенная версия оружия под обозначением 9М133ФМ-3. С точки зрения конструкции такая ракета заметно отличается от другого вооружения комплекса «Корнет-ЭМ», а также имеет более высокие характеристики. В первую очередь, была изменена компоновка внутренних объемов корпуса. Теперь позади головного приборного отсека помещается боевая часть, за которой находится твердотопливный двигатель увеличенных размеров с повышенными характеристиками тяги. Размещение приборных отсеков не изменилось.

Ракета 9М133ФМ-3 в ТПК весит 33 кг при сохранении габаритов на прежнем уровне. За счет нового двигателя максимальная скорость полета была доведена до 320 м/с. Максимальная дальность стрельбы составляет 10 км. Внутри корпуса помещается фугасная боевая часть весом 7 кг.

Наличие трех ракет с отличающимися характеристиками позволяет расчету ПТРК «Корнет-ЭМ», вне зависимости от его исполнения, выбирать боеприпас, соответствующий типу цели и поражать ее с наибольшей эффективностью. Благодаря этому переносной или самоходный ракетный комплекс способен бороться с бронетехникой противника, имеющей высокий уровень защиты, с незащищенной техникой, укреплениями и живой силой. При этом защищенные цели уничтожаются на дальностях до 8 км, тогда как 7-кг фугасная боевая часть может доставляться на дистанцию 10 км. В случае с самоходным ракетным комплексом обеспечивается одновременная стрельба двумя ракетами одной пусковой установки по одной цели. При совместном применении обеих установок машина «Корнет-ЭМ» может вести к целям до четырех ракет одновременно.

ПТРК «Корнет-ЭМ» прошел испытания
Пусковые установки самоходного комплекса "Корнет-ЭМ". Фото Arms-expo.ru


По разным данным, ПТРК «Корнет-ЭМ» разрабатывался с конца прошлого десятилетия. Уже в 2011 году система была представлена на испытания, продолжавшиеся в течение нескольких лет. Проверку проходил как носимый вариант комплекса, так и системы, смонтированные на самоходном шасси. Вскоре после начала испытаний образцы перспективной техники стали включаться в экспозиции различных выставок вооружений и военной техники. Кроме того, 9 мая 2015 года комплексы «Корнет-ЭМ» впервые приняли участие в параде на Красной площади.

Согласно последним сообщениям отечественных средств массовой информации, к настоящему временно противотанковый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ» прошел необходимые испытания, что приближает момент завершения работ по проекту, а в ближайшем будущем должно привести к принятию системы на вооружение и началу ее серийного производства с поставками готовой техники в войска. Тем не менее, конкретные сроки завершения необходимых работ пока не уточнялись.

Принятие на вооружение новейшего противотанкового ракетного комплекса, как ожидается, позволит заметно повысить потенциал сухопутных войск в деле борьбы с бронетехникой противника, а также расширит круг решаемых ими задач. Освоение комплексов «Корнет-ЭМ» даст возможность увеличить дальность поражения целей, а также расширить круг уничтожаемых объектов.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
http://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
http://kbptula.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. капрал 31 августа 2016 06:20
    Я так понимаю,до принципа "выстрелил и забыл", мы таки не добрались.
    Засунуть на машину две отдельных установки и говорить о прорыве и модернизации- у прыгунов научились что ли? А че не десять вкруговую по корпусу? Было бы ещё круче. wassat
    Короче- Д.Б.(с) Лавров.
    1. Wedmak 31 августа 2016 07:00
      Я так понимаю,до принципа "выстрелил и забыл", мы таки не добрались.

      Такую ракету обмануть проще. Да и дорогие получились бы.
      Засунуть на машину две отдельных установки и говорить о прорыве и модернизации- у прыгунов научились что ли?

      Что-то никто не додумался поставить две ПУ ПТРК такого типа на одну машину. Максимум одна, и та "одноствольная" - речь о TOW, если что. Да и посмотреть на их габариты... жудкие монстры. А тут, 8 ракет, на относительно легком внедорожнике.
      А че не десять вкруговую по корпусу? Было бы ещё круче

      По сути, это облегченный вариант Хризантемы. Восьми ракет хватит на то, чтобы если не выбить колонну бронетехники, то сильно потрепать ее.
      1. Dinko 31 августа 2016 07:18
        Не корректное сравнение с Хризантемой.Там и ракеты мощнее и стреляет она практически в автомате.
        1. Wedmak 31 августа 2016 07:42
          Почему же не корректное. Я же ясно написал - облегченный вариант. Это касается и ракет, и платформы, и системы управления.
      2. профессор 31 августа 2016 08:09
        Такую ракету обмануть проще. Да и дорогие получились бы.

        И много уже обманули? wink Кстати Корнет и так не дешевый. Порядка 40 тонн американских рублей за нажатие кнопки. Вот только без ГСН вероятность попадания в цель на дистанции 8-10 км не велика.

        А тут, 8 ракет, на относительно легком внедорожнике.

        Низкую вероятность попадания приходится компенсировать большим числом ракет.

        Нет альтернативы ракете с ГСН и скоро такие будут и у России. Уже есть у Китая.
        1. Wedmak 31 августа 2016 08:53
          Вот только без ГСН вероятность попадания в цель на дистанции 8-10 км не велика.

          Не велика это как? Если руки дрожат у оператора, то конечно. С чего вы вообще взяли, что у ПТРК с лазерным наведением низкая точность? Куда укажут туда и попадет.
          И много уже обманули?

          У любой системы автономного наведения есть свои пределы. ИК ГСН плохо работают по ДОТАм, а радиолокационные не видят все, что меньше длины волны локатора. Оптическую можно обмануть маскировкой и обычным дымом.

          Здесь видимо пошли путем наименьшего сопротивления. Дешево, точность большая, простая в эксплуатации. А если ставить ГСН везде, им быстро найдут управу в лице мобильных РЭБ станций, которые сведут эту головку с ума.
          1. профессор 31 августа 2016 09:12
            Не велика это как? Если руки дрожат у оператора, то конечно. С чего вы вообще взяли, что у ПТРК с лазерным наведением низкая точность? Куда укажут туда и попадет.

            Не велика это не велика.
            1. Можно легко посчитать отклонение лазерного луча на расстоянии 10 км если отклонить ПУ всего на на 1 микрометр. Что-то не видно гиростабилизированной платформы на Тигре и трясущиеся руки оператора совсем не причем.
            2. ПУ применяет оптику с 20 кратным увеличением. Вы попробуйте рассмотреть цель в таком увеличении на 10 км.
            3. По мере удаления ракеты от ПУ и её приближения к цели точность уменьшается. В третьем поколении с точностью наоборот. Глаза ведь там стоят не только на ПУ, но и на ракете.

            У любой системы автономного наведения есть свои пределы. ИК ГСН плохо работают по ДОТАм, а радиолокационные не видят все, что меньше длины волны локатора. Оптическую можно обмануть маскировкой и обычным дымом.

            Вы на меня не обижайтесь, но Вы ерунду написали. ИК уже давно хорошо работают и по ДОТам. Даже древний Джавелин это успешно делает. Посмотрите видео с Афгана. Никто не видит меньше половины длинны волны, ни оптические, ни радиационные. Маскировка одинаково действует на все поколения, особенно на первое и второе. В третьем есть преимущества. По мере приближения ракеты к цели цель можно лучше рассмотреть и откорректировать. Про дым вообще смешно. Тепловизионной ГСН он практически не помеха.

            Здесь видимо пошли путем наименьшего сопротивления. Дешево, точность большая, простая в эксплуатации. А если ставить ГСН везде, им быстро найдут управу в лице мобильных РЭБ станций, которые сведут эту головку с ума.

            Да, путем наименьшего сопротивления ввиду отсутствия в наличии ГСН. Не дешево, 40 килобаксов за нажатие кнопки. Точность не большая и обратно пропорциональная дальности стрельбы. Не возможность обстреливать цель вне пределов прямой видимости. Выстрелил и сиди жди пока попадет. Нет у ракеты возможности сделать горку и ударить танку в крышу. Здесь только в лоб и не факт, что пробиваемости 1300 мм гомогенной брони будет достаточно. Про РЭБ вообще повеселило. У Джавелина вообще нет обратной связи, у большинства Спайков она по оптоволоконному кабелю. Что будем глушить?
            1. Wedmak 31 августа 2016 09:27
              Можно легко посчитать отклонение лазерного луча на расстоянии 10 км если отклонить ПУ всего на на 1 микрометр.

              И как бы ничего, что стабилизация идет не в Тигре, а прицельном устройстве. А попадет ракета на несколько сантиметром левее или правее никого не волнует.
              ПУ применяет оптику с 20 кратным увеличением. Вы попробуйте рассмотреть цель в таком увеличении на 10 км.

              Легко.
              По мере удаления ракеты от ПУ и её приближения к цели точность уменьшается

              С чего вдруг? Ракета летит на отраженный луч, а не по лучу. А отражение - все равно некое пятно диаметром больше самого луча.
              ИК уже давно хорошо работают и по ДОТам. Даже древний Джавелин это успешно делает.
              Оу... Джавелин уже древним стал? Вообще он программируется на подрыв на определенном расстоянии от стрелка. При чем тут ИК?
              По мере приближения ракеты к цели цель можно лучше рассмотреть и откорректировать

              Это как? Ракета сама рассмотрит и определит куда надо бить?
              Тепловизионной ГСН он практически не помеха.

              Да неужели? Мы все еще говорим о ГСН или уже оператора подключаем?
              Не возможность обстреливать цель вне пределах прямой видимости.

              Можно подумать ваши любимые американские ПТРК только и делают что горки и бьют танки исключительно в крышу.
              У Джавелина вообще нет обратной связи, у большинства Спайков она по оптоволоконному кабелю

              Мы говорим о ГСН или уже подключили операторов? Джавелин набит электроникой, которой можно поставить ЭМ помехи, а если у Спайка кабель, то нафига там ГСН?

              Профессор, давайте все же сравнивать подобное с подобным. А не Корнет с лазерным наведением против Джавелин с ГСН. Ясень пень это разные системы.
              1. аксакал 23 октября 2016 09:56
                Цитата: Wedmak
                Профессор, давайте все же сравнивать подобное с подобным. А не Корнет с лазерным наведением против Джавелин с ГСН. Ясень пень это разные системы.

                - Ведьмак, сравнивают разные по наведению системы по эффективности. Тигра с волком или с медведем тоже нельзя сравнивать, но тому же кабану как-то до фени, точнее, нет, не до фени, от волков есть шанс отбиться, посему кабан сравнивал и будет сравнивать несравнимое laughing А сравнение по эффективности показывает, что что в той же Сирии, да и в Ливано-Израильской войне, в реальных условиях, что тот же ПТРК "Корнет" нисколечко не уступает ни Спайку, ни Джавелину. То, на что указывает Профессор, на чем Корнет МОЖЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ уступать этим двум системам, в реальности (а реальность мы наблюдаем сейчас в той же Сирии) НЕ ИМЕЕТ никакого значения. Что оператор пока наводит Корнет, может сам оказаться мишенью? А был хоть один такой случай? Ладно против старых танков не было, но даже не под Корнет, под более устаревшие системы попадали те же новейшие "Абрамсы" Саудовской Аравии, и оператор вполне себе уходил живым и здоровым! Таким образом, вероятность стать мишенью, пока "ведешь" ПТРК (помните те секунды во время атаки в российском вертолете, когда один пилот другому орет "Держи! Держи! Держи! Держи! Хорошо!!!? Вот про эти секунды речь laughing ) - проблема надуманная. Нет, конечно, когда Профессор разработает алгоритмы распознавания, которые слово из трех букв на заборе и на листочке бумаги перестанут считать абсолютно разными объектами, и изобретенные им алгоритмы станут общедоступными, когда стоимость микропроцессоров упадет еще на сколько-ко там (падение цен на микропроцессоры - весьма устойчивый процесс) и когда на некоторые применяемые в производстве ГСН материалы найдут более дешевую замену - тогда можно будет и подумать о создании ракет ПТРК "выстрелил и забыл", почему бы и нет? А сейчас пулять Спайком по Т-55 - глупость, которую может себе позволить только Израиль. А чего бы им себе не позволить? Гипербогатые соплеменники рулят Америкой и держат печатный станок - почему бы "Спайком" не пострелять в Т-55?
            2. V.P. 31 августа 2016 18:37
              И откуда сведения о стоимости "нажатия кнопки" ?
        2. Лесной 31 августа 2016 10:49
          ПТУР с ГСН у нас и не разрабатывается, так что будем вести ракету и через 10, и через 20 лет.
        3. Стилет_71 1 сентября 2016 21:27
          Порядка 40 тонн американских рублей за нажатие кнопки


          Профессор, это коммерческая цена для внешнего рынка, имеющая к себестоимости очень отдаленное отношение.
          Порядка 40 000 - это получается в пределах до 400 000?! Профессор, а не заключить ли контрактик в интересах ЦАХАЛ? laughing
      3. Skubudu 31 августа 2016 09:48
        Все зависит от того по кому применять все это добро, если по слепым арабам которые, как показывают события в Сирии не видят пуски ракет ПТРК и не знают о их подлете до момента попадания, таких можно пожечь с расходом 1 ракета = 1 единица техники.
        А если пальнуть скажем по Меркаве с Трофи на борту, этот пуск/облучение/подлет ракеты будет засечен и в расчет Корнета незамедлительно полетит ответный подарок, который скорее всего уничтожит его и прервет полет ракет, потому что они управляются оператором, который убит или ранен (не имеет возможность вести ракеты).
      4. voyaka uh 31 августа 2016 10:53
        "Восьми ракет хватит на то, чтобы если не выбить колонну
        бронетехники, то сильно потрепать ее."////

        Т.е. Вы предполагаете, что джип будет стоять и "трепать"
        колонну бронетехники в пределах прямой видимости, а те ушами хлопать? smile

        Преимущества пуска ПТУРов (что Корнет, что Тоу) с земли
        в том, что пусковую и оператора трудно засечь.
        Джип и БТР - совсем другое дело. Они легко засекаются.
        Если бы джип стрелял дальнобойными ПТУРами с ГСН вне прямой видимости,
        тогда - другое дело.
      5. Xroft 31 августа 2016 16:36
        Самое смешное что когда американцы ставят вариации на свои хаммеры это называют убожеством которое умрет в первом противостоянии с техникой противника(или указывают на низкую проходимость колесного варианта техники) А если наши такое делают то супер мега и прочее.
        Чем Хризантема не угодила? ее и так почти нет на вооружении.
      6. jasorgho 6 сентября 2016 01:28
        додумались:
        https://topwar.ru/16251-belorussko-ukrainskiy-mob
        ilnyy-ptrk-karakal.html
    2. Розмысел 31 августа 2016 07:37
      какая тактика применения будет у этих механизированных Корнетов? Создадут полки этих машин и будут ставить на танкоопасные направления,вместе с Хризантемами? Опробовать бы всё это на украх в ДНР .
      1. Wedmak 31 августа 2016 08:11
        какая тактика применения будет у этих механизированных Корнетов?

        Ну, хотя бы передадут ВДВ. Тигр вроде вполне себе десантируется.
      2. Wedmak 31 августа 2016 08:11
        какая тактика применения будет у этих механизированных Корнетов?

        Ну, хотя бы передадут ВДВ. Тигр вроде вполне себе десантируется.
      3. Wedmak 31 августа 2016 08:11
        какая тактика применения будет у этих механизированных Корнетов?

        Ну, хотя бы передадут ВДВ. Тигр вроде вполне себе десантируется.
    3. venik 31 августа 2016 08:16
      Ответ "капралу"

      Господи! Да дались вам эти "выстрелил и забыл"!!! Неужели вы всерьез думаете, что страна бывшая пионером в области создания ПЗРК, и по сию пору производящая одни из лучших в мире образцов данного оружия ("Игла" и "Верба") не в состоянии разработать противотанковое оружие, работающее на том же принципе?
      Просто задач таких видимо не было - слишком уж дорого получается и сложно и в производстве и в эксплуатации! А вопрос эффективности - простите весьма спорный...
      1. капрал 31 августа 2016 09:02
        venik
        Неужели вы всерьез думаете

        Я не думаю, я вижу результат.
        venik
        А вопрос эффективности - простите весьма спорный...

        Спорно - это пытаться подсветить лазером цель на 10 км на поле боя.
        Wedmak
        Восьми ракет хватит на то, чтобы если не выбить колонну бронетехники, то сильно потрепать ее.

        Простите, мы о засадных действиях партизан (ДРГ), или о столкновении лоб в лоб двух воюющих сторон?
        1. Wedmak 31 августа 2016 09:28
          Спорно - это пытаться подсветить лазером цель на 10 км на поле боя.
          Wedmak

          Это не мои слова!
      2. voyaka uh 31 августа 2016 10:56
        "А вопрос эффективности - простите весьма спорный"////

        Эффективность недавно была наглядно продемонстрирована
        в Нагорном карабахе.
        Армянские танки стояли в окопах с дымящимися верхними люками -
        в каждый попал такой дальнобойный ПТУР "выстрелил-забыл".
        1. Zaurbek 31 августа 2016 12:29
          Согласен. Наглядно было показано превосходство новых ПТ средств. Это была конкретная ситуация и в ней барражирующие боеприпасы показали себя отлично. Думаю наши товарищи смотрят и анализируют происходящее. Китай уже лет пять имеет аналог спайка, сербы что то собирались делать. Ждем наш вариант решения проблемы, но Корнет весьма неплох и ему служить еще долго.
          1. voyaka uh 1 сентября 2016 13:00
            "но Корнет весьма неплох и ему служить еще долго."////

            Это верно. Он довольно простой и ракета мощная, и из засады
            можно грохнуть танк за милую душу.
            1. Бывший комбат 4 ноября 2016 20:37
              Все комплексы "выстрелил и забыл" против бронетехники оснащенной примитивным средством типа "Президент" (ныне применяют на самолетах и вертолетах, но ничто не препятствует применить их на танках или БМП) теряют ВСЮ свою боеспособность. Их головки ЛЕГКО ОСЛЕПЛЯЮТСЯ встречным лазерным лучом и уводятся вникуда. И против этого средства (лома) у "выстрелил и забыл" нет и НИКОГДА НЕ БУДЕТ приема (противодействия). А Ваши поллюции на тему "эффективности" подобных комплексов беспочвенны. Такие комплексы можно использовать разве что против бункеров или необорудованных средствами противодействия техники.
  2. Dinko 31 августа 2016 06:53
    Отличная техника с дальностью стрельбы до 10 км и большой точностью.Так держать!
  3. olena 31 августа 2016 08:52
    -Я не специалист ., но ведь и так видно , что ракета летит относительно медленно... -видно весь её полёт...
    -Летящую цель она не собьёт... -разве что эта летательная цель будет находиться неподвижно на земле... -Да и в двигающийся танк тоже... -очень трудно попасть... -А , если это будет современный танк с очень хорошей "защитой"... -Да , хотя бы -тот же израильский танк. , со своей навороченной защитой и "встречными ракетами"...
    -Вот , может для бандитов , типа ИГИЛ , которые подкарауливают одинокие стоящие танки -такой комплекс и будет в самый раз... -А для современной армии -это "вчерашний день"... -да ещё и "очень дорогой вчерашний день"...
    -Китайцы уже стали опережать нас ...в этом отношении... -У них всё "подобное" -комплекс HJ-12 ...-гораздо дешевле , а качество такое же...или даже лучше...-Вот у них там на этом комплексе HJ-12 уже есть «выстрелил– забыл»... -Скоро они и С-400 свои сделают...
    1. Wedmak 31 августа 2016 09:02
      но ведь и так видно , что ракета летит относительно медленно... -видно весь её полёт...

      Это вам видно, потому что вы знаете, откуда и куда летит ракета. А вот теперь представьте, что ракета вылетает из любого скрытого места на 360 градусов вокруг. Даже если вы ее заметите, чудом каким-то, среагировать уже не успеете.
      Летящую цель она не собьёт..

      Низколетящие и зависшие вертолеты, движущиеся танки и бронемашины поражаются ,если оператор сможет удержать на них метку лазера. Меркава защищен хорошо, но у всех ли есть Меркавы? А если летят 2-3 ракеты с разных сторон? Успеет сработать защита меркавы?
      Китайцы уже стали опережать нас

      Некоторые образцы действительно лучше. Но опережать нас они еще не стали. Еще не известно, как будет работать их хваленый HJ-12 в условиях работы РЭБ и прочего противодействия.
      1. olena 31 августа 2016 10:25
        -По "стоимости" , "себестоимости" , "производительности"... -китайцы давно опередили нас... -Всё новейшее российское вооружение -очень дорого в своём производстве..., не может выпускаться серийно (только "поштучно" -как в кустарном производстве) ; и очень медленно и буквально крохотными партиями поставляется в войска... -Как будто России могут противостоять только государства подобные государствам -Лихтенштейн , Монако , Науру , Ватикан и тд... -где можно воевать одним или двумя военными самолётами и пятью танками...
        -Рядом с Россией "бесчисленный Китай" , у которого с клыков "голодная слюна капает" , даже когда он "улыбается"... -с его оснащённой новым оружием армией , которая в десятки миллионов еле-еле укладывается (речь может идти даже о сотне миллионов) ... -Про НАТО даже и говорить не стоит...
        -И Россия... -со своим "штучным оружием"... -Да , кстати , а откуда это вдруг возьмутся сразу несколько установок "Корнет" на один вражеский танк , да ещё и " 2-3 ракеты с разных сторон"..? -Пока что в российской армии "всё новое" измеряется только "в штуках"...
  4. профессор 31 августа 2016 09:56
    Wedmak,
    И как бы ничего, что стабилизация идет не в Тигре, а прицельном устройстве. А попадет ракета на несколько сантиметром левее или правее никого не волнует.

    Не вижу гиростабилизированной платформы на ПУ. Может покажете нам? И попадет ракета не на несколько сантиметром левее или правее, а на несколько метров.

    Легко.

    Я Вам завидую. У меня подзорная труба Цайз и мне в 20 кратное увеличение не всегда удается рассмотреть какое именно транспортное средство осуществляет патруль границы в ~10 км от меня. Про мою старенькую ЛОМОвскую подзорную трубу я вообще писать не буду.

    С чего вдруг? Ракета летит на отраженный луч, а не по лучу. А отражение - все равно некое пятно диаметром больше самого луча.

    Нет. Ракета летит не на отраженный луч, у ракеты нет ГСН. Ракета идет по лазерной тропе и точность обратно пропорциональна расстоянию. Матчасть.

    Оу... Джавелин уже древним стал? Вообще он программируется на подрыв на определенном расстоянии от стрелка. При чем тут ИК?

    Джавелин древний, на вооружении уже 20 лет. И не программируется он так. Я для кого здесь матчасть про Джавелин переводил и выкладывал? Почитали бы на досуге. Джавелин успешно поражает кибитки в Афгане.

    Это как? Ракета сама рассмотрит и определит куда надо бить?

    Для этого есть глаза оператора.


    Да неужели? Мы все еще говорим о ГСН или уже оператора подключаем?

    Ужели. Дым является слабым препятствием для тепловизора. Видео выкладывать?

    Можно подумать ваши любимые американские ПТРК только и делают что горки и бьют танки исключительно в крышу.

    Моим любимым является Билл2. Все комплексы третьего поколения могут бить в крышу. Некоторым не нужна прямая видимость. Они бьют "из-за холма". Матчасть.

    Мы говорим о ГСН или уже подключили операторов? Джавелин набит электроникой, которой можно поставить ЭМ помехи, а если у Спайка кабель, то нафига там ГСН?

    Какие помехи? В каком спектре?
    Обратная связь как опция для большей гибкости.


    Профессор, давайте все же сравнивать подобное с подобным. А не Корнет с лазерным наведением против Джавелин с ГСН. Ясень пень это разные системы.

    Да? Оба ПТРК, только один второго поколения, а другой третьего со всеми вытекающими. Если идти по вашему пути то Корнет можно сравнивать только с ТОУ образца 1970-го года.
    1. Zaurbek 31 августа 2016 15:13
      С Тоу, только не 70годов, а модернизированных 80х и 90х (без проводов и с тепловизорами , которые). И сравните вес/дальность/мощность. С отсутствием производства тепловизионных матриц и современной элементной базы, нельзя производить ПТРК 3го поколения. Если учесть отставание в этой области РФ от стран запада и невозможность закупки недостающей элементной базы(лет на 20-30), то очень правильно продолжать совершенствование ПТРК 2го поколения. Судя по новостям, что РФ запускает производство недостающих элементов, то ждите в ближайшие 5-10 лет появление 3го поколения ПТРК (уже , наверное 3+).
      1. профессор 31 августа 2016 15:25
        Именно 70-х. В Корнете та же тандемная БЧ. Нет на нем ударных ядер бьющих в крышу. Нет магнитометра. Нет лазерного профилометра.
        Почему тогда сразу не 4-го или 5-го поколений? Гулять так гулять. wassat
        Кстати о санкциях. Пока не было еще ни одной реальной санкции против России. Буржуины как продавали оборудование так и продают. на чьем по вашему оборудовании ваша полупроводниковая промышленность работает?
        1. Zaurbek 31 августа 2016 15:38
          Если сейчас его будут создавать, то глупо вчерашний день заново делать. Пример будут брать с лучших на рынке. И США , как выяснилось, полупроводники из Китая покупают. Их продажу отследить труднее, они в гражданке много применяются. Более менее сложные чипы (промышленные и военные) запретили поставлять, как и тепловизоры. С боевой частью, самому интересно - боеприпасы с кумулятивным ядром РФ производит, но в ПТУРАх их не используют, как и поражение цели в верхнюю полусферу, даже в пределах прямой видимости.
          1. профессор 31 августа 2016 15:43
            США покупают всё и у всех. Их гордость не мучает. Тот же Карл Густав покупают.
            Дабы ударное ядро разместить на ПТУРе, сама ракета не должна в полете вращаться. Та же история и с ГСН. У России ЕМНИП все ПТУРы в полете вращаются.
            1. Zaurbek 31 августа 2016 15:54
              Ну , а просто, без ядра, почему в крышу попасть не можем?
              США может все везде закупать, а мы не можем. В гордости здесь дело, что ли? Зато оружие можем применять против кого посчитаем нужным и произвести сможем тоже сколько нужно и поставить тоже кому нужно.... Возьмите к примеру "Мистрали" , нам гордость не позволила купить готовый образец или это какой то секретный крейсер? И матрицы к танковым тепловизорам французы перестали нам поставлять ..... Во многом сами виноваты, все станки и лицензии нужно было приобретать лет 15 назад...
        2. Zaurbek 31 августа 2016 15:40
          Профессор, а как и меня и вас до капитанов в звании понизили...? Что не пойму.
          1. профессор 31 августа 2016 15:45
            Я за виртуальными погонами не слежу. Администрация пишет, что изменила систему званий- сильно много маршалов развелось. Сделали деноминацию. soldier
            1. Zaurbek 31 августа 2016 15:54
              Я то тоже, но с генерала в капитаны, как то сильно.
        3. Стилет_71 1 сентября 2016 21:39
          Нет на нем ударных ядер бьющих в крышу


          Просветите, а зачем заморачиваться с ударным ядром если могущества БЧ хватает для поражения цели в любой проекции?
          1. профессор 2 сентября 2016 12:25
            Просветите, а зачем заморачиваться с ударным ядром если могущества БЧ хватает для поражения цели в любой проекции?

            Прям таки в любой? wink И в лоб? И через решетки? А вот ударному ядру на крыше препятствий нет.

            Так и вижу, Профессор с крыши дома расстреливает Spike-ами шахидмобили прущие через границу, вот это будет дорогое

            Шас. Повыбрасываю всю оптику с балкона и начну дурью маяться. bully

            Профессор, это коммерческая цена для внешнего рынка, имеющая к себестоимости очень отдаленное отношение.

            Верю. Себестоимость и них на 2 порядка ниже и накрутка при продаже 10 000%. wassat
            1. Стилет_71 2 сентября 2016 23:11
              Прям таки в любой? wink И в лоб? И через решетки? А вот ударному ядру на крыше препятствий нет.


              Смотря какая цель. У "Abrams M1A2" эквивалентная толщина по стойкость к воздействию КС в лобовой проекции: башня 1310-1620 мм, корпус 970 мм (это если не брать в расчет зоны ослабленного бронирования). У "Leopard 2А5": башня 1000 мм, корпус 700 мм.
              (Про "Меркава" не пишу, дабы не спровоцировать обсуждение хода второй Ливанской войны, совершенно не располагаю для этого временем smile )
              С учетом бронепробиваемости кумулятивной БЧ "Корнет-ЭМ" 1100-1300 мм (это за ДЗ), - задача вполне решаемая.

              И через решетки?


              Решетки - не панацея. Да, шанс на разрушение БЧ есть, но как говорится фортуна, лотерея... И чтобы не питать ложных надежд у "Корнет-ЭМ" реализована возможность стрельбы двумя ракетами в одном луче по одной цели.
    2. Стилет_71 1 сентября 2016 21:36
      какое именно транспортное средство осуществляет патруль границы в ~10 км от меня

      Так и вижу, Профессор с крыши дома расстреливает Spike-ами шахидмобили прущие через границу, вот это будет дорогое
      нажатие кнопки
      1. Бывший комбат 4 ноября 2016 20:52
        Да не спорьте Вы с этим "профессором" он типичный пустозвон. Нахватался из вики всякой дребедени оторванной от РЕАЛЬНОЙ жизни и козыряет тут якобы знаниями. Все, что он написал по поводу "Корнета" полная билиберда. Комплексы "выстрелил и забыл" в том виде как они есть УЖЕ ОТЖИЛИ свой век против бронетехники. После оснащения бронетехники средствами типа "Президент" "выстрелил и забыл" можно смело списывать в утиль.
        Но "профессор" еще не в курсе этих возможностей, а для разработчиков "Корнета" ЭТО ГЛАВНОЕ! Представляете, сколько проблем будет у вражины, когда она выяснит, что ВСЕ их противотанковые комплексы БЕЗЗУБЫ?!!
  5. Pacifist 31 августа 2016 10:06
    Повышение боевых характеристик, улучшение эргономики и т.п. это замечательно, но судя по анализу боевых действий нам как воздух нужны дешевые баражирующие, возвращаемые боеприпасы с боевыми частями различного назначения.
    Баражирование пары десятков таких боеприпасов над полем боя повышает эффективность подразделений в разы, а время реакции на опасность сокращает до секунд. Помните наверное месяца три назад был фильм снятый с беспилотника когда было видно как из внутреннего двора дома, из тени вылетела минометная мина. Так вот единственное что мог сделать этот беспилотник, зафиксировать факт. Перенацеливание артиллерии заняло бы слишком много времени, а если бы это был баражирующий боеприпас ему надо было бы только дать команду на поражение. Вот что нужно в боях такого типа. Они могут быть разными и зависающими и самолетного типа, но в городе лучше зависающие типа квадрокоптера. Пара килограмм ВВ, в осколочной оболочке, в сочетании с высокой точностью поражения и немедленной реакцией, дадут больший эффект в этой ситуации чем залп батареи.
    1. Бывший комбат 4 ноября 2016 21:02
      Вы правильно сказали про барражирование. НО! Все эти "штучки-дрючки" очень легко ПАРАЛИЗУЮТСЯ либо средствами РЭБ, либо ОСЛЕПЛЯЮТСЯ лазерным излучением. После чего уже НИЧЕГО ДЕЛАТЬ не могут ... Пока эти средства НИКТО НЕ АФИШИРУЕТ и тем более не ИСПОЛЬЗУЕТ! НО! ИХ РАЗРАБАТЫВАЮТ! И еогда появится РЕАЛЬНАЯ необходимость сшибать МАССОВО подобные "штучки-дрючки" ЭТО БУДЕТ СДЕЛАНО!
      1. Pacifist 8 ноября 2016 09:37
        С этим было бы глупо спорить. Да, РЭБ надо учитывать, но прелесть алгоритмов работы этих боеприпасов в том, что они сильно сокращают время реакции, а в той ситуации о которой я говорил, серьезные РЭБ можно не рассматривать. Речь идет о борьбе против ИГИЛ и им подобным, так что защита канала и дублирование командной линии достаточно. В этих случаях их эффективность будет стремиться к единице.
  6. senima56 31 августа 2016 11:24
    В любых моделях, системах, установках нашего вооружения индекс "Э" означает "Экспортный", т.е. сделан на экспорт. И эти "экспортные" варианты как правило имеют другие, более "скромные"характеристики! Автор тут что- то путает!
  7. Zaurbek 31 августа 2016 12:21
    Тут схема управления хитрая, Ракета дешевая без головки самонаведения. Мозги все в аппаратуре на машине.
    1. Бывший комбат 4 ноября 2016 21:22
      Более того! Если аппаратура стоит на машине, а не переносная, в ней ДОПОЛНИТЕЛЬНО заложен алгоритм наподобии "выстрелил и забыл". Т.е. оператору НЕ НАДО самому держать цель в перекрестии прицела, за него это делает комп системы наведения. Скажу еще более! Этот комп "подсвечивает" цель НЕ НАПРАВЛЯЯ на нее луч лазера, а несколько выше, чтоб не демаскировать факт атаки и ТОЛЬКО В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ перед попаданием в цель наводит в нужную точку ракету. Тем самым ИСКЛЮЧАЕТ ВСЯКУЮ возможность избежать попадания. Против такого способа наведения практически НЕ СУЩЕСТВУЕТ методов защиты.
  8. Tektor 31 августа 2016 13:01
    Во время наводки и стрельбы желательно исключить вибрацию, т.е. экипажу надо бы выйти из машины, если не применены средства гашения вибрации самой станции наведения, а саму машину следовало бы укрыть маскировкой, штатным комплектом.
    1. Zaurbek 31 августа 2016 13:44
      Вас , случайно не пригласили в проектное бюро?
    2. Бывший комбат 4 ноября 2016 21:35
      Если система наведения сделана правильно (а я в этом не сомневаюсь). То вибрации корпуса машины или самого устройства не влияют на результат из-за стабилизации лазерного луча с помощью двух вращающихся зеркал. Время смещения зеркал в двух плоскостях на угол 45 градусов порядка 1 миллисекунды. И поэтому колебания меньше 1 кгц легко компенсируются.
  9. профессор 31 августа 2016 16:01
    Сайт глючит. Не дает ответить в продолжение дискуссии. Открывает новый комментарий.

    Zaurbek,
    Ну , а просто, без ядра, почему в крышу попасть не можем?

    А как Вы сделаете горку без ГСН?

    Зато оружие можем применять против кого посчитаем нужным и произвести сможем тоже сколько нужно и поставить тоже кому нужно....

    Нет, не можете. Саркози прилетел и Кремль сразу передумал вешать Мишико за яйца. Промышленность России отстала от Запада и Китая если не навсегда, то на поколение или 2.
    Про С-300 и Исламское Государство Иран Вы надеюсь не забыли?
    1. Zaurbek 1 сентября 2016 14:53
      Мишико не взяли за одно место не из-за Саркози, это была пробная война и смотрели на реакцию и на тот момент операцию вела 58 армия (которая до этого воевала в Чечне) со старой техникой. Про взаимодействие с авиацией даже говорить не хочу, была просто клоунада и с разведкой то же. Мы могли нарваться на ввод турецких войск и на тот момент это могло плачевно закончиться.
      Про Крышу. Украинский ПТУР созданный на базе советских ПТРК прекрасно делает горку и попадает в крышу, вы думаете там какие то использованы технологии, которые недоступны в РФ?
      Про отсталость,: если модернизация армии - не останется разовой акцией , то отставание не будет критичным. Даже на примере этой статьи про Корнет ЭМ. Эффективность и автоматизация у него высокая, бронепробитие тоже. А наличие КАЗ на танке защитит и от 2го и от 3го поколения ПТРК....
      1. профессор 1 сентября 2016 15:05
        Мишико не взяли за одно место не из-за Саркози, это была пробная война и смотрели на реакцию и на тот момент операцию вела 58 армия (которая до этого воевала в Чечне) со старой техникой. Про взаимодействие с авиацией даже говорить не хочу, была просто клоунада и с разведкой то же. Мы могли нарваться на ввод турецких войск и на тот момент это могло плачевно закончиться.

        Подождем мемуаров Саркози.

        Про Крышу. Украинский ПТУР созданный на базе советских ПТРК прекрасно делает горку и попадает в крышу, вы думаете там какие то использованы технологии, которые недоступны в РФ?

        "прекрасно делает горку и попадает в крышу"? Для этого всего-навсего необходимо либо ГСН, либо знать дистанцию до танка с точностью до десятков сантиметров. Способны обеспечить первое или второе? Тогда у Вас нет проблем.

        Про отсталость,: если модернизация армии - не останется разовой акцией , то отставание не будет критичным. Даже на примере этой статьи про Корнет ЭМ. Эффективность и автоматизация у него высокая, бронепробитие тоже. А наличие КАЗ на танке защитит и от 2го и от 3го поколения ПТРК....

        Отставание только будет увеличиваться из года в год. У Вас национальный праздник запуск КР подобной той, что была запущена в США еще во времена Брежнева. С Западом надо дружить, тогда может отставание и сократится. Догнать и перегнать не получится никогда.

        "Эффективность" пока определяется лишь словами разработчиков. Не более. "Автоматизация" отстает от комплексов третьего поколения. КАЗ тоже не панацея, но лучше когда он есть. hi
        1. Zaurbek 2 сентября 2016 15:59
          Эффективность это когда в данном случае, у вас есть 100 вражеских танков и нужное количество ПТРК. Вы отражает их атаку. Показатели:
          1. Сколько вы уничтожили
          2. с какими потерями
          3. Может ли ваша страна произвести нужное количество ПТРКа/ или купить у надежного поставщика.

          А вот самому танку от того, что в него попадёт 3е поколение или 2е все равно плохо.

          в политику лезть не хочу, писать много не люблю. Но мы дружили, мы не ссорились, но видимо у разных стран и народов разное представление о дружбе.
          1. профессор 2 сентября 2016 16:47
            Эффективность это когда в данном случае, у вас есть 100 вражеских танков и нужное количество ПТРК. Вы отражает их атаку. Показатели:
            1. Сколько вы уничтожили
            2. с какими потерями
            3. Может ли ваша страна произвести нужное количество ПТРКа/ или купить у надежного поставщика.

            Нет, Вы не правы. Иначе самое эффективное противотанковое оружие это РПГ или ручная граната. wink

            Эффективность это среднее количество боеприпасов потраченное на уничтожение одного танка.

            А вот самому танку от того, что в него попадёт 3е поколение или 2е все равно плохо.

            Не одинаково плохо. "Малютка"- ПТРК первого поколения вряд-ли пробьет броню


            ТОУ второго скорее всего пробьет


            Спайк третьего поколения почти гарантированно пробьет.


            в политику лезть не хочу, писать много не люблю. Но мы дружили, мы не ссорились, но видимо у разных стран и народов разное представление о дружбе.

            Понятия не имею о чем Вы, но и я политику не обсуждаю. hi
            1. Zaurbek 10 ноября 2016 09:32
              Танк уничтожит и 2 поколение и 3 поколение ракет. Тут все зависит от бронепробития снаряда. Использование СПАЙКа неоспоримо в 20% случаев, когда традиционны системы не срабатывают (танк в окопе например) или на удалении . цена снаряда (массового) тоже имеет значение...
        2. alecsis69 2 сентября 2016 19:43
          Что напишет Саркози вообще не интересно. Подумайте головой, ну взяли бы мы Тбилиси и что? Следом всю Грузию на содержание брать, да ещё под вопли со всех сторон про то какая Россия агрессивная? Вы же должны хорошо уметь деньги считать.
        3. Стилет_71 2 сентября 2016 23:28
          Отставание только будет увеличиваться из года в год. У Вас национальный праздник запуск КР подобной той, что была запущена в США еще во времена Брежнева. С Западом надо дружить, тогда может отставание и сократится. Догнать и перегнать не получится никогда


          Точно, всем так и рассказывайте, Профессор. Потом сюрприз будет.

          «К началу войны против России мы думали, что можем рассчитывать на техническое превосходство наших танков над известными нам в то время типами русских танков, что могло бы до некоторой степени сократить известное нам значительное численное превосходство русских» H. Guderian
          1. профессор 3 сентября 2016 07:14
            Точно, всем так и рассказывайте, Профессор. Потом сюрприз будет.

            Чудес не бывает. Юристы и менеджеры не совершают технологических прорывов.

            Смотря какая цель. У "Abrams M1A2" эквивалентная толщина по стойкость к воздействию КС в лобовой проекции: башня 1310-1620 мм, корпус 970 мм (это если не брать в расчет зоны ослабленного бронирования). У "Leopard 2А5": башня 1000 мм, корпус 700 мм.
            (Про "Меркава" не пишу, дабы не спровоцировать обсуждение хода второй Ливанской войны, совершенно не располагаю для этого временем smile )
            С учетом бронепробиваемости кумулятивной БЧ "Корнет-ЭМ" 1100-1300 мм (это за ДЗ), - задача вполне решаемая.

            Вот и я об этом.

            Решетки - не панацея. Да, шанс на разрушение БЧ есть, но как говорится фортуна, лотерея... И чтобы не питать ложных надежд у "Корнет-ЭМ" реализована возможность стрельбы двумя ракетами в одном луче по одной цели.

            Панацея это мир во всем мире, а решетки превосходно справляются ПТУРом либо разрушая его либо вызывая детонацию далеко от брони, а для кумулятивной струи это смерти подобно. Попасть двумя ПТУРами в одну точки подобно срыванию Джек Пота. hi
            1. Zaurbek 10 ноября 2016 23:06
              про юристов и манагеров, вы абсолютно правы!
  10. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня