Анонсирован проект модернизации БРМ-3К «Рысь» с применением боевого модуля АУ-220М «Байкал»

В преддверии форума «Армия-2016» организации-участники рассказывают о своих планах, касающихся демонстрации новых образцов. 30 августа о своей будущей экспозиции рассказала корпорация «Уралвагонзавод». На открытой площадке в 1360 кв. метров эта организация планирует показать 56 уже известных и совершенно новых разработок военного назначения. 37 видов техники и вооружения будут представлены в виде полноценных образцов или полноразмерных макетов. Также некоторые разработки корпорации «Уралвагонзавод» и входящих в ее состав предприятий будут показаны на других стендах. Одной из премьер грядущей выставки должна стать модернизированная боевая разведывательная машина БРМ-3К. В рамках новейшего проекта модернизации ее оснастили боевым модулем АУ-220М.

Боевой модуль АУ-220М «Байкал», вооруженный 57-мм автоматической пушкой, впервые был представлен в прошлом году. Эта разработка позиционировалась в качестве универсального средства повышения огневой мощи бронетехники. Параметры модуля, как утверждается, позволяют устанавливать его на различных существующих и перспективных шасси. После установки такого оснащения, обновленная бронемашина получает новые боевые возможности, связанные с повышенной огневой мощью. К настоящему времени уже было представлено несколько проектов модернизации бронетехники при помощи установки системы «Байкал». На выставке «Армия-2016» планируется представить обновленную таким образом разведывательную машину.

Анонсирован проект модернизации БРМ-3К «Рысь» с применением боевого модуля АУ-220М «Байкал»
Боевой модуль АУ-220М "Байкал". Фото ОФО "Уралвагонзавод"



К сожалению, точный облик модернизированной разведывательной машины БРМ-3К «Рысь» пока не оглашен. По-видимому, внешний вид и характеристики этого образца станут известны только после открытия грядущего форума. Тем не менее, уже сейчас понятны основные цели проекта, а также очевидны средства их достижения. Использование боевого модуля АУ-220М с вооружением повышенной мощности позволяет разведывательной машине сохранять свои основные характеристики на требуемом уровне, а также значительно поднимает ее огневую мощь в случае встречи с противником. Более того, в течение некоторого времени новый вариант БРМ-3К сможет сохранять значительные преимущества перед потенциальными противниками.

Напомним, боевая разведывательная машина БРМ-3К «Рысь» была создана в первой половине девяностых годов конструкторским бюро Рубцовского механического завода. Целью проекта была переработка существующей конструкции боевой машины пехоты БМП-3, позволяющей новой технике решать задачи разведки в ближнем тылу противника. В связи с новыми задачами исходная машина должна была лишиться некоторых агрегатов базового образца, а также получить достаточно большое количество новых систем.

Изменение назначения привело к доработке существующего корпуса. Основные его параметры, такие как уровень защиты и компоновка, остались без значительных изменений. При этом была изменена форма: «Рысь» лишилась курсовых пулеметных установок, из-за чего скуловая часть корпуса получила иные обводы и меньшую ширину. Развитые надгусеничные ниши корпуса начинаются только около боевого отделения. Иные доработки корпуса касались только внутренних объемов и были связаны с необходимостью размещения новой аппаратуры.

Был сохранен силовой блок на основе дизельного двигателя УТД-29 мощностью 500 л.с. С двигателем сопрягается четырехскоростная планетарная коробка передач с гидромеханической реверсивной передачей. В механизме поворота имеются гидрообъемный привод и механизм для отбора мощности на водометный движитель. Для снабжения радиоэлектронных систем электроэнергией при выключенном основном двигателе «Рысь» несет генератор мощностью 4 кВт. Конструкция ходовой части была полностью заимствована у базового образца и имеет в своем составе по шесть опорных катков на каждом борту. Подвеска – индивидуальная торсионная с дополнительными гидравлическими амортизаторами на первой, второй и шестой пара катка. Ведущие колеса расположены в корме.

В связи с необходимостью установки ряда специальных систем «Рысь» получила башню, схожую с агрегатами боевых машин пехоты старых моделей. В башне помещались 30-мм автоматическая пушка 2А72 и спаренный пулемет ПКТ. Системы монтажа вооружения позволяли осуществлять вертикальную наводку в пределах от -5° до +64°. Также имеется возможность применения противотанковых ракет.

Анонсирован проект модернизации БРМ-3К «Рысь» с применением боевого модуля АУ-220М «Байкал»
БРМ-3К "Рысь" в исходной конфигурации. Фото Wikimedia Commons


На бортах и корме башни проектом БРМ-3К предусматривалась установка трех контейнеров со специальным оборудованием. Бортовые контейнеры предназначены для размещения оптико-электронных систем. Они вмещают приборы 1ПН61 «Печенег» и 1ПН71 «Пособие-2», а также лазерный дальномер 1Д14, предназначенные для ведения визуальной разведки в любое время суток. В кормовом контейнере башни в походном положении должна помещаться антенна радиолокационной станции 1РЛ133-1 «Кредо-М». При необходимости антенное устройство может монтироваться на вынесенной треноге.

Для решения поставленных задач экипаж БРМ-3К должен был использовать комплекс аппаратуры для топопривязки, оптические и радиолокационные средства разведки и другое оборудование. Для передачи данных о найденных объектах противника разведывательная машина несла несколько радиостанций разных типов. При помощи станций Р-163-50У, Р-163-10У и Р-163-50К без дополнительного оснащения обеспечивалась радиосвязь на дистанциях до 100 км. При помощи дополнительных антенно-мачтовых систем дальность связи могла быть увеличена до 350 км.

Экипаж БРМ-3К «Рысь» в исходной конфигурации состоит из шести человек. На разных местах внутри бронекорпуса помещаются командир машины, механик-водитель, штурман-оператор, стрелок, командир группы разведки и радист. Совместными усилиями члены экипажа должны были управлять машиной, вести разведку и осуществлять передачу собранных данных.

Новым проектом, разработанным корпорацией «Уралвагонзавод», предлагается оснащать машину «Рысь» современным боевым модулем с усиленным вооружением. В таком случае на крыше корпуса вместо старой башни должна устанавливаться новая дистанционно управляемая система, отличающаяся повышенными характеристиками. Система АУ-220М «Байкал» была впервые представлена в прошлом году, и за прошедшее время нашла применение в нескольких новых проектах. При помощи этого боевого модуля уже были модернизированы несколько существующих образцов отечественной бронетехники. В будущем список подобных проектов может пополниться. Новым вариантом использования изделия «Байкал» является проект модернизации машины БРМ-3К.

Боевой модуль АУ-220М, созданный в ЦНИИ «Буревестник», представляет собой дистанционно управляемую систему, оснащенную набором необходимого вооружения и специального оборудования. Важной особенностью этого изделия является размещение всех необходимых узлов и агрегатов в общем корпусе, помещаемом на крыше базовой машины. За счет вынесения модуля за пределы бронекорпуса техники появляется возможность освободить значительные объемы внутри защищенного пространства, которые могут использоваться для установки того или иного оборудования. При этом управление боевым модулем должно осуществляться при помощи дистанционных систем. На рабочем месте оператора предлагается устанавливать пульт с монитором и полным набором органов управления.

Анонсирован проект модернизации БРМ-3К «Рысь» с применением боевого модуля АУ-220М «Байкал»
Разведывательное оборудование БРМ-3К. Рисунок ОАО "Уралвагонзавод"


Изделие АУ-220М оснащается броневым корпусом, обеспечивающим всеракурсную защиту от стрелкового оружия и способным выдержать попадание 30-мм снаряда в лобовую часть. На опорной платформе модуля помещаются крепления для пулеметно-пушечного вооружения и оптико-электронных систем. В центральной части модуля находится качающаяся артиллерийская система с 57-мм автоматической пушкой. С ней механически связан пулемет винтовочного калибра, вынесенный в отдельный качающийся кожух. Слева от орудия, на одном уровне с ним, а также справа на крыше модуля помещаются два блока оптико-электронного оборудования.

Основным оружием «Байкала» является автоматическая пушка калибра 57 мм, способная показывать скорострельность до 80 выстрелов в минуту. Имеется возможность применения снарядов различных типов: осколочно-фугасных бронебойных и управляемых с программируемым взрывателем. В зависимости от типа боеприпаса возможна стрельба на дистанции до 12 км. Важнейшей особенностью 57-мм орудия является значительное превосходство в основных параметрах над существующими серийными малокалиберными артиллерийскими системами. Ожидается, что такие особенности модуля АУ-220М смогут значительно повысить потенциал оснащенной им техники.

Подробности проекта оснащения разведывательной машины БРМ-3К боевым модулем АУ-220М пока не уточнялись. Тем не менее, имеющиеся сведения о других подобных проектах позволяют представить результат этих работ. Так, в прошлом году впервые была представлена обновленная боевая машина пехоты БМП-3 с обозначением «Деривация». От базового варианта эту модификацию отличало использование боевого модуля «Байкал» вместо исходной башни с вооружением. Такое переоснащение техники, в первую очередь, привело к высвобождению крупных объемов внутри бронекорпуса. Вместо крупногабаритного боевого отделения, занимавшего значительную часть обитаемого объема, внутри корпуса остались только цилиндрический агрегат малой высоты под крышей и опора боевого модуля, доходящая до днища корпуса.

По-видимому, в новом проекте модернизации «Рыси» будут реализованы аналогичные идеи, что позволит оптимизировать компоновку внутренних объемов и в определенной мере улучшить условия работы экипажа. Тем не менее, могут возникать некоторые вопросы о размещении внешних блоков специального оборудования. В случае с БРМ-3К в исходной версии они помещались на внешней поверхности башни. Будут ли они устанавливаться на корпусе «Байкала», или авторы проекта нашли другое решение – пока не совсем ясно.

Тем не менее, высвобождение внутренних объемов корпуса вряд ли является главной целью нового проекта. Боевой модуль АУ-220М «Байкал» изначально создавался с целью значительного повышения огневой мощи современной и перспективной бронетехники. Именно с этим было связано использование нестандартного для нынешних времен калибра орудия.

Анонсирован проект модернизации БРМ-3К «Рысь» с применением боевого модуля АУ-220М «Байкал»
БМП-3 "Деривация" с боевым модулем "Байкал". Фото Vk.com/tankspub


Подавляющее большинство современных образцов бронетехники легкого и среднего класса несет автоматические пушки калибром не более 30 мм. Соответственно, бронирование этой техники рассчитано для защиты экипажа и внутренних агрегатов от аналогичных угроз. Пушка калибра 57 мм должна отличаться большей дульной энергией снаряда, что должно оказать понятное влияние на боевые качества. Больший калибр, в зависимости от различных факторов, может увеличивать бронепробиваемость или дальность стрельбы при том же могуществе. Кроме того, улучшаются некоторые другие особенности вооружения.

В контексте дальнейшего развития разведывательной машины БРМ-3К подобные преимущества связаны с определенным повышением эффективности решения основных задач. При помощи 57-мм пушки «Рысь» сможет лучше защищаться от противника при ведении разведки, имея возможность открыть огонь с больших дистанций, а также используя повышенные характеристики пробиваемости. Все это может положительным образом сказаться на вероятности выживания техники в случае непредвиденного столкновения с противником.

На уровне концепции машина БРМ-3К «Рысь» с боевым модулем АУ-220М выглядит достаточно интересно. Такой образец сможет сохранить все свои основные функции, но при этом повысить определенные характеристики, что положительным образом скажется на общей эффективности боевой работы. Тем не менее, пока это лишь оценки и предположения. Проект модернизации «Рыси» был разработан не так давно, а к настоящему времени корпорация «Уралвагонзавод» построила только демонстрационный образец новой техники. Для определения реальных перспектив подобной модернизации потребуется сложная и длительная работа, подразумевающая испытания и доводку прототипов. Только после этого можно будет говорить о том или ином будущем проекта.

На выполнение всех необходимых работ может понадобиться некоторое время. Пока же организация-разработчик нового проекта планирует показать образец новой техники на ближайшей выставке. Существующий прототип БРМ-3К с 57-мм пушкой будет показан на грядущем форуме «Армия-2016», который стартует 6 сентября в подмосковном парке «Патриот». Тогда же, вероятно, будут оглашены основные особенности и характеристики перспективной техники.


По материалам сайтов:
http://uvz.ru/
http://burevestnik.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. Alex_Rarog 2 сентября 2016 07:35
    Думаю модуль Байкал себя еще покажет там где надо вломить противнику) 30мм как говорится хорошо но 50 лучше) думается пуму или страйкера байкал на запчасти за секунды разберет)
    1. psiho117 2 сентября 2016 21:31
      В очередной раз УВЗ пытается впихнуть невпиxуемое.
      Я вот вообще не понимаю, нафиг на БРМ более мощная пушка? Задача разведывательной машины - заниматься разведкой, а не "стрельба на дистанции до 12 км", как безуспешно пытаются разрекламировать эту устаревшую артсистему.

      Уже не знают куда её лепить, так давайте её прилепим на на БРМ.
      Ну не нужна она там, не нужна.
    2. karabas-barabas 3 сентября 2016 04:50
      Думаете 57мм снаряды мощнее РПГ7, которые Пума на 360 градусов держит? 57 мм если и нужна, то с программируемым БК, чтоб можно было бы на 3-5км пехоту и лёгкую технику за холами, в окопах, а так же в зданиях. Но нужен не только программируемый БК, он так же должен быть телескопический, так как снаряды от С-60 огромнючие и БК много не возьмёш. Вот видео действия Бофорс 57мм и программируемого снаряда, обратите внимание на мощность направленного облака осколков.

      1. venik 5 сентября 2016 22:15
        karabas-barabas 3 сентября 2016 04:50 ↑
        Думаете 57мм снаряды мощнее РПГ7, которые Пума на 360 градусов держит?
        Эта ж какая у нее эффективная толщина брони должна быть? 900 мм лобовой, кормовой и боковой проекции?? Вы вообще-то думаете, что пишете???

        P.S. Вообще то боезапас "Байкала" - 200 снарядов (80+120). Что при скорострельности 0-120 выстр./с достаточно на 1,5-2,5 мин непрерывной стрельбы!
  2. Владимирец 2 сентября 2016 07:52
    Честно говоря, не очень понимаю зачем разведывательной машине модуль с такой серьезной пушкой.
    1. Rock_n_Roll 2 сентября 2016 08:05
      Ну так вы сходите в армию, в БД поучаствуйте, тогда может быть поймёте, что огневой мощи на войне мало не бывает. А всё остальное это диванные сопли.
      1. Владимирец 2 сентября 2016 08:34
        "Ну так вы сходите в армию, в БД поучаствуйте, тогда может быть поймёте, что огневой мощи на войне мало не бывает. А всё остальное это диванные сопли."

        Не говорите, что мне делать, а я не скажу куда вам идти. Ну раз мощи много не бывает, давайте на БРМ 2А75 от "Спрута" воткнем.
        1. twviewer 2 сентября 2016 12:41
          Ну раз мощи много не бывает, давайте на БРМ 2А75 от "Спрута" воткнем.

          Вы воткните, а мы обсудим.
          Дальномер есть, тепловизор есть, радар есть. Выявил и уничтожил. Зенитная пушка (с-60) при снарядах с дистанционным подрывом избавит и от беспилотника. При соответствующем ПО.
          1. venik 5 сентября 2016 22:18
            Да там не только дистанционный взрыватель, там еще и управляемый (по лазерному лучу) снаряд разработан!
        2. BARKAS 2 сентября 2016 13:43
          давайте на БРМ 2А75 от "Спрута" воткнем.

          Так воткнули же "Спрут" в результате и получился.
      2. karabas-barabas 3 сентября 2016 04:57
        [quote]тогда может быть поймёте, что огневой мощи на войне мало не бывает/quote

        А БК бывает мало? Сколько этих дынь можно погрузить в БМП3?? При чём это как бы разведмашина! Ей противоположенно вообще воевать, она должна инфу собирать и не быть замеченой! А если спалится, то нужно уходить с боем и тут надо хорошо стабилизорованную СУО и хороший БК.
        1. venik 5 сентября 2016 22:19
          Уже писал выше - там полный БК - 200! снарядов.
  3. 501Legion 2 сентября 2016 07:53
    так ещё если на неё посмотреть. есть место куда поставить дополнительные модули если надо на саму пушку
    мощное оружие
    1. НЕКСУС 2 сентября 2016 13:38
      501Legion
      так ещё если на неё посмотреть. есть место куда поставить дополнительные модули если надо на саму пушку
      мощное оружие

      Смотря на модуль" Байкал" ,ловил себя на мысли ,возможно ли по бокам разместить по 2-4 ПТРК типа Вампира или Атака-В,на манер Терминатора...ведь "Байкал" то собираются ставить и на Т-15...
      А как комментаторы выше верно заметили-огневой мощи мало не бывает.
      1. 501Legion 2 сентября 2016 21:55
        Вот вот, о чем и я говорю. место есть "куда рости"
  4. Инжeнeр 2 сентября 2016 09:46
    Нда, судя по всему никому такая излишняя мощь пушки не нужна, раз они уже не знают куда ее пихнуть. Осталось только предложить пограничникам на квадрики.
    1. psiho117 2 сентября 2016 22:25
      Нда, судя по всему никому такая излишняя мощь пушки не нужна, раз они уже не знают куда ее пихнуть. Осталось только предложить пограничникам на квадрики.


      А к тому оно и идёт drinks
      Единственное, куда этот модуль действительно можно было бы поставить - это БМПТ. Но с ним всё заглохло, из-за неправильной концепции, и в существующем виде он МО не нужен.

      фраза из статьи
      Важнейшей особенностью 57-мм орудия является значительное превосходство в основных параметрах над существующими серийными малокалиберными артиллерийскими системами

      меня особенно добила - ну ессесно! 57мм превосходит 30 мм!
      Прорыв, ёпта.
      Значительным превосходством, было бы орудие под телескопический боеприпас, Снаряды к которому остались бы в диаметре гильзы 30х165, но при этом были бы короче и мощнее.
      Вот это было бы круто. А не старая зенитка 60-х годов.
  5. f.lourens 2 сентября 2016 10:10
    БРМ-3К «Рысь» была создана в первой половине девяностых годов конструкторским бюро Рубцовского механического завода Автор немного ошибся ..РубцовскийМашиностроительныйЗавод так он тогда назывался...а по делу это очень хорошая идея установить необитаемый модуль с более мощной пушкой hi
  6. karelia-molot 2 сентября 2016 10:15
    Скорострельная елда по бронепробиваемости сопоставимая с ЗИС-2 (напомню, в ВОВ неплохо справлялась с тиграми и пантерами), установленная на лёгкую бронетехнику (вплоть до БТР)... Мир сошёл с ума...
    1. parkello 2 сентября 2016 12:01
      да это вековая борьба щита и меча . немцы усилили броню на Пуме, а эти решили найти оптимальное орудие, с запасом на несколько лет вперед. и пока не выйдет плазменное оружие ,это так и будет продолжаться -одни будут увеличивать броню,другие усиливать огневую мощь. я читаю и на других языках сайты где обсуждают военную технику,и скажу,что наиболее развитые из иностранцев остались довольны калибром Байкала ,откровенные германофилы и англофилы . они считают.что это очень удачная комбинация на легком шасси 57 мм скорострельная автоматическая пушка . я пока никак не отношусь к этому модулю,хотя признаюсь сам тоже неровно дышал . но пока мало ясности,я не могу сказать насколько я его поддерживаю как проект. посмотрим дальше что будет,результаты доводки системы под определенное шасси .
    2. psiho117 2 сентября 2016 21:35
      Цитата: karelia-molot
      Скорострельная елда по бронепробиваемости сопоставимая с ЗИС-2 (напомню, в ВОВ неплохо справлялась с тиграми и пантерами), установленная на лёгкую бронетехнику

      Во первых - не скорострельная
      Во вторых - не имеющая никакого отношения ни к ЗИС-2 ни к её боеприпасу.

      Учите матчасть am
      1. venik 5 сентября 2016 22:29
        psiho117
        Как раз таки АВТОМАТИЧЕСКАЯ!! Матчасть вам то как раз подучить не мешало бы!
  7. Alexey RA 2 сентября 2016 11:46
    Боевой модуль АУ-220М, созданный в ЦНИИ «Буревестник», представляет собой дистанционно управляемую систему, оснащенную набором необходимого вооружения и специального оборудования. Важной особенностью этого изделия является размещение всех необходимых узлов и агрегатов в общем корпусе, помещаемом на крыше базовой машины. За счет вынесения модуля за пределы бронекорпуса техники появляется возможность освободить значительные объемы внутри защищенного пространства, которые могут использоваться для установки того или иного оборудования.

    Лукавят "буревестники", ой лукавят. Потому как тщательно обходят тему размещения БК. И выставочный образец модуля "Байкал" демонстрируют без БК.
    А БК у их модуля размещается... под башней - аккурат по центру боевого отделения.

    Впрочем, "буревестников" можно понять - они уже более 40 лет пытаются впихнуть свою 57-мм пушку хоть кому-нибудь. За это время она превратилась из А-220 в АУ-220М - и всё равно никто не берёт. smile
    1. karabas-barabas 3 сентября 2016 05:07
      Без программируемого и ещё лучше - телескопического БК, эта пушка вызывает сомнения, тем более что она не уникальна, есть Бофорс 57мм, с современным БК.
  8. chenia 2 сентября 2016 12:16
    Цитата: Alexey RA
    Впрочем, "буревестников" можно понять - они уже более 40 лет пытаются впихнуть свою 57-мм пушку хоть кому-нибудь. За это время она превратилась из А-220 в АУ-220М - и всё равно никто не берёт.


    57 мм это как раз самая универсальная система для МС отделения. Заменяет 30 мм пушку, и если доработать БП и 40 мм АГ и82 мм миномет -(создать составной снаряд низкой баллистики - до 3 км, гильза позволяет), ну и вертолеты отогнать, при случае. БТ (кроме танков и ТБТР) любую на предельных дистанциях, ну а танки в борт. Ну и плюс ПТУР навесной.

    Больший калибр нахрен не нужен - учите тактику.
    1. Alexey RA 2 сентября 2016 13:23
      Угу... и как любая универсальная система она будет делать всё одинаково плохо.
      57-мм снаряд 82-мм мину не заменит никогда.
      Для ведения огня по вертолётам из систем такого калибра нужна нормальная СУАО. Это не 30-мм, где можно корректировать огонь по трассе.
      Плюс меньший БК, который ещё и разбавлен многотипием снарядов.
      Убираем 100-мм - лишаемся нормального ОФС, способного оперативно отработать по полевым укреплениям.
      1. chenia 2 сентября 2016 14:41
        Составной заряд низкой баллистики (3 в одном уже писал). Я артиллерист (стрелял из ЗИС-2) и знаю ,что говорю.

        По вертолетам. а не кто и не нагружает обязанностью МС отделения бороться с воздушными целями, как основная задача. А вот отогнать (отпугнуть) причем серьезно замеченную цель на расстоянии до10 км и ближе, можно.

        100 мм , а нахрен, Учите тактику, по объекту работает артиллерия (там и калибры повеселее), потом перенос огня (рубеж безопасного удаления -400 м), вот тут и нужно работать БМП.
        !00 мм отпугнет свою цепь.
        57мм позволит приблизится до 150 метров, а там уже на позициях противника уже наши танки.

        Это система должна обеспечить выполнение задач отделения, взвода. И бой нужно рассматривать с учетом взаимодействия всех родов войск, сил и средств.
        1. psiho117 2 сентября 2016 22:02
          Цитата: chenia
          Я артиллерист (стрелял из ЗИС-2) и знаю ,что говорю.
          Вау, артиллерист, а не знает чем ЗИС-2 стреляет.
          Неуд диванному тиоретику tongue
          отпугнуть ... замеченную цель на расстоянии до10 км и ближе, можно.

          Теоретику на заметку - для поражения воздушных целей, недостаточно одного орудия, да... Нужно их ещё чем-то обнаружать, сопровождать и наводить. Реакция приводов необходимая нужна, другой набор БРЭО, да много ещё того, чего в этом модуле нет.
          Ещё неуд wassat


          100 мм , а нахрен, Учите тактику
          100 мм отпугнет свою цепь.
          57мм позволит приблизится до 150 метров, а там уже на позициях противника уже наши танки

          Вах какой тактик! Кольцо выпускника Вест-пойнта покажешь?
          Ну или может докУмент какой есть? О том, что ты умнее чем Советское МО, Генштаб, и целый коллектив конструкторов, (которые и запилили орудие-"сотку") вместе взятые?
          Что, нету? тогда снова неуд soldier
          Ну и плюс ПТУР навесной.

          Птур? какой такой Птур? belay Нет на этом модуле птура, ну надо же... Как же так? Ах, ещё и навесной?
          А такого наши конструкторы вообще ещё не придумали...
          Эх, снова тебе неуд request
          Это система должна обеспечить выполнение задач отделения, взвода

          Вот именно. И стрельба по вертолётам на расстояние в 12км, ну никак не входит в список задач мотопехотного отделения. А вот для 100мм орудия - просто прорва целей.
          1. chenia 3 сентября 2016 00:04
            Во первых НЕ ТЫКАЙ мы в одном полку не служили, мне 61 год. А ВАУ показывает ваш сопливый возраст.

            Составной снаряд, низкой баллистики, это о перспективе (таких снарядов нет). Камора 57 мм огромна, гильза может вместить до 3-х снарядов (первый дистанционный, остальные ударного действия), заряд до 3 км мизерный, это и нужно для обстрела атакуемого объекта (траншеи противника) после переноса огня нашей артиллерии. и позволит приблизится своей пехоте до 150 м . Остальные БП штатные.

            100 мм не даст этого сделать (безопасное удаление 250-300 м)

            В полку есть средства обнаружения воздушных целей, и если вам сообщат дальность и азимут какие проблемы- далее смотрите в оптику, а если налет на колонну, то и слепой заметит. И это второстепенные функции.

            И документ есть,.
            Сотка нужна для ВДВ, а для тебя неуч задача почему?
            1. psiho117 3 сентября 2016 03:46

              Цитата: chenia

              Составной снаряд, низкой баллистики, это о перспективе (таких снарядов нет).
              ну дык на нет и суда нет.
              Камора 57 мм огромна, гильза может вместить до 3-х снарядов (первый дистанционный, остальные ударного действия), заряд до 3 км мизерный, это и нужно для обстрела атакуемого объекта (траншеи противника) после переноса огня нашей артиллерии. и позволит приблизится своей пехоте до 150 м .
              По пунктам:
              1) если камора огромна и избыточна - на кой он нужен, если приходится специально урезать? то, что задумывалось как зенитный снаряд высокой баллистики превращать в снаряд низкой баллистики? Бред сивой кобылы.
              2)составные многопульные\многоснарядные боеприпасы показали свою полную несостоятельность - рассеивание чудовищное.
              3)упомянутый снаряд с дистанц. подрывом подразумевает наличие самого этого снаряда (нетути), орудия способного его применять (программировать) - тоже нет;
              СУО с соответствующим ПО - аналогично отсутствует
              Всякие примочки типа датчик искривления ствола, доп. радар, измеряющий скорость и отклонение вылетающих снарядов (см. системы МАНТИС и Бофорс 3П, сколько там примочек чтобы эффективно стрелять этими боеприпасами) - ничегошеньки этого нет. Ну а раз этого нет - значит всё это ваши наивные хотелки.
              4)Ведение огня на подавление "по траншее" во-первых не входит в боевую задачу БМП - это раз, во вторых - у 57мм дуры просто нет необходимого количества боеприпасов, потому что они ОГРОМНЫЕ.
              100 мм не даст этого сделать (безопасное удаление 250-300 м)
              что за бред? с какого это перепугу? Да на 300м можно гопак отплясывать, ничего даже не шелохнётся.
              А, вы наверно из этой секты, которые верят что у Ф-1 разлёт осколков 200м. Ну тогда да, аж 300м good
              А в реальности, тонкостенный снаряд низкой баллистики, да ещё и прямой наводкой, формирует осколочное поле вперёд и по бокам, осколки из задней полусферы поглощает земля.
              Ё-моё, ты ж артиллерист (по твоим словам), неужто не знаешь прописных истин? На вот картинку, вспомни молодость

              В полку есть средства обнаружения воздушных целей, и если вам сообщат дальность и азимут какие проблемы- далее смотрите в оптику
              серьёзно?!! В оптику?!! на 10 км (по твоим словам)?
              А потом стрелять туда? без целеуказания, неприспособленным для этого снарядом? с точность плюс-минус лапоть. или два лаптя what
              Боюсь рассеивание будет уже на 1,5 км круг метров 150. Так что снова бред.
            2. psiho117 3 сентября 2016 03:55
              Цитата: chenia
              Во первых НЕ ТЫКАЙ мы в одном полку не служили, мне 61 год. А ВАУ показывает ваш сопливый возраст.

              Говорить на Вы нет ни малейшей охоты, потому, что к сожалению не всем прожитые годы добавляют разума. Некоторым они добавляют лишь маразм. Судя по перлам "Артиллериста ЗИС-2" - там маразма добавилось ого-го.
              А поскольку на мои аргументы никаких контраргументов не приведено... ну что ж, мне уже тоже четвёртый десяток пошёл, в детство впадаю, ВАУ! мне простительно hi
  9. Тень тьмы 2 сентября 2016 12:51
    Следующее усовершенствование будет в виде установки на него "Искандера" и светодиодного фонарика?
    Мы действительно говорим о разведывательной машине? Вообще то для разведки всегда существовали другие требования, такие как: проходимость, бесшумность (в идеале), малозаметность и способность замечать всё, даже то что хорошо спрятано, а также скорость, не маловажным, а не редко и основным является способность"докричаться" до базы, донеся до своих полученные данные или вызвать огонь поддержки. Толку от разведчика вооруженного как танк и с броней способной ащитить только от пули автомата, если о его приближении узнают за пол часа, до того как он попадает в засаду и не сможет об этом сообщить своим?! В такой ситуации он даже одного выстрела сделать не успеет. Все что его оправдало, это "звонок маме" чтобы хотя бы командование знало где и как он погиб.
    Печально, что там где казалось бы можно прокрутить отверткой, мы пытаемся стучать молотком.
    1. chenia 2 сентября 2016 13:11
      Для разведки действительно более 30 мм и не надо, Но я в контексте отвечал, о данном калибре вообще.
      1. Тень тьмы 2 сентября 2016 14:00
        Действительно, плюс возможность установки ПЗРК и ПТУРСов , в принципе достаточно для того что бы отбиться и убежать или навести артиллерию при наличии хорошей связи и оборудования для точного целеуказания. Но в данном типе машин ещё не решили вопросы бесшумность и малозаметность и как я понимаю вопросы об этом пока не стоят на первом месте. Вот и лепят на разведчика артиллерию побольше как будто это не средство для разведки а средство подавления огневых точек противника.
  10. Быков. 2 сентября 2016 13:35
    круто. что тут скажешь
  11. avg-mgn 2 сентября 2016 14:28
    Не буду строго судить, не сидел под боней, первое, что бросается в глаза - заштатная (извините, всем связистам низовой сети) обрыдлая коротковолновая р/с (сужу по штыревой на левом надкрылке), снесет осколком (на передачу раз нажал и умерла связь навсегда). Если фото из архива 80х, напишите, иначе все разговоры на ВО об интегрированных системах системах управления войсками теряют смысл. Крупный и жирный минус статье и автору.
    Если на сайте и есть недоумки востргающиеся по поводу любой анонсируемой новинки, то из 1-2%.
  12. demiurg 2 сентября 2016 14:33
    А кстати, Деривация. Если местоположение башни фактически неважно ( ну почти неважен). Можно сделать то, что давно хотелось сделать, перенести двигатель вперед, а для сохранения центровки башню сдвинуть назад.
    Мое мнение это мнение диванного эксперта, но мысль то правильная:))
  13. RoninO 2 сентября 2016 14:38
    Нужна ли такая огневая мощь разведывательной машине ?
  14. Громобой 2 сентября 2016 14:47
    Советские конструкторы всегда считали,что БРМ не должна явно выделяться среди боевых машин на поле боя.А такой калибр это явный демаскирующий признак для бронеразведки,если ещё и вдарит,то вообще "Атас!" будет ,но не только противнику.А как к выставочному образцу я отношусь к такой модели совсем неплохо,пусть конструкторы работают,набивают руку,где-нибудь да пригодится этот опыт.
  15. Zaurbek 2 сентября 2016 15:46
    Ранее были картинки в трех вариантах модуля легких-средний-тяжелый, под разные платформы. Этот легкий, у среднего еще 4 ПТУР Корнет в выдвижных установках. Но видимо, БМП-3 его не потянет.
  16. avg-mgn 2 сентября 2016 17:14
    Цитата: demiurg
    Можно сделать то, что давно хотелось сделать, перенести двигатель вперед, а для сохранения центровки башню сдвинуть назад.

    Можно. Но танк или любая бронетехника создана не для паркетного танго. Как Вы предподагаете поражать технику или живую силу противника, если он выскочили на местность в точку, а средства противника находятся ниже Вас...
    Парни из под брони меня поймут. Вам популярно подскажу - есть такое понятие " слепая зона",. Башню или что угодно можно конечно взад подать, но как с поражением целей под минусовым углом по возвышению ? Предложения типа башню развернуть на корму, не катит, брони там нет. Спасибо за вопрос, и мне спасибо. (наверное) .
    1. karabas-barabas 3 сентября 2016 05:24
      Наверное так же, как это и реализованно на всех современных БМП, CV9040, Puma, Bradley там и мотор впереди стоит и с углами и мёртвыми зонами всё в порядке. Но вот на Барбарисе и Курганце действительно БМ слишком далеко сзади от центра находится, на мой вкус.
  17. Балу 2 сентября 2016 18:45
    Новая военная техника всегда вызывает уважение к создателям и гордость за свою страну.
    Когда произошло землетрясение в Спитаке нас озадачили, что бы мы хотели предложить для улучшения качества оказания медицинской помощи в очаге массового поражения и катастроф. Конечно, не мы одни предлагали надувные модули, складные компактные носилки, шины и еще много чего. Было бы интересно ознакомиться с современным обеспечением медслужбы МЧС и МО, может кто нибудь напишет обзорную статью?
  18. Виктор Wolz 2 сентября 2016 20:58
    Вообще непонятно курганец у нас полностью заменит бмп-2 и бмп-3? если да то зачем эти эксперименты с бмп-3? Или БРМ-3 останется на базе бмп-3, а все остальные пересядут на курганец. И почему мы не видим курганца с 57мм орудием.
  19. Tektor 3 сентября 2016 00:57
    Это получается лёгкий и подвижный танк - танкетка. Который точно сможет за себя постоять в любой ситуации.
  20. eburg1234 3 сентября 2016 09:10
    Для любителей больших стволов напомню один из принципов разведчиков: "Где начинается стрельба, там заканчивается разведка".
    Что бы там не делали на базе БРМ-3К, в итоге не будет являться разведывательной машиной.
    БРМ нужно вовсе не 57 мм орудие, а подъёмная штанга для разведсистем и БПЛА.
  21. chenia 3 сентября 2016 09:33
    psiho117,

    Вот , начитался популярной военной литературы, и смердит на всю округу. Моральное уродство признак недостатка ума.

    Действительно? хоть гопак пляши, я то думаю и нахрена перенос огня делать, противнику тогда до атакующих точно дела небудет.
    Надо таких героев вперед надо посылать под свой разрывы..

    Глупый, атакующих поддерживает артиллерия (этот период называется артподдежка(в более широком смысле огневая) атаки) не менее 100 стволов на км. и (серьезных 120-152 мм) и нахрен ты нужен со своей пукалкой. Ты и разрыва своего не возьмешь. За линией БМП может идти Вена, Хризантема и тд, выделенных (сейчас это уже батальонная артиллерия) для ведения огня прямой наводкой. Причем при переносе огня, они тоже уже не бьют перед нашей цепью.

    И только после переноса огня (400м). начинает работать БМП. и другие огневые средства взвода -оружейно-пулеметный огонь , АГС, для того чтобы противник активно не высовывался.

    И какая задача у отделения? Взять первую траншею занятую частью отделения противника. Если в курсе усиленный взвод атакует отделение.
    Про более высокие формирования не говорю, твой мелкий мозг может не выдержать.
    Выучи сначала БУСВ (часть третья).

    Большая камора нужна для снарядов высокой баллистики. У пушки возможен широкий диапазон выполняемых задач (а составной снаряд -которого нет-но создать то можно. только часть БК).
    Кстати установка 57 мм на БМП рассматривалась в конце 80 (ты ввиду юного возраста этого можешь не знать).

    Стрельба по воздушным целям служит для ОТРАЖЕНИЯ воздушной атаки. Отделение даже стрелковым оружием должно вести огонь по воздушным целям (см.устав). Просто возможности 57 мм значительно больше.
  22. Фосген 3 сентября 2016 15:25
    Башня БМП-3,со спаренными пушками 100мм и 30мм лучше всякого Байкала. Пушка 57мм не даст такого фугасного эффекта как стандартная 100 мм пушка БМП-3,что приведет к снижению боевых возможностей машины.
  23. Анатолий 3 сентября 2016 17:29
    Для критиков 57мм хочу напомнить ,что современные локальные войны это не стычка в поле, а борьба за населенные пункты и бои в городе, где 30мм по эффективности не идет ни в какое сравнение с этим калибром . Что касаемо БРМ здесь я согласен ,этот калибр излишен, он необходим на тяжелых БМП и БМПТ . В основном я согласен с Вячеславом Халитовым (УВЗ), необходимо создавать бронесоединения модульного типа ,где каждый отдельный модуль состоит из необходимой номенклатуры вооружения для обеспечения самостоятельного ведения боевых действий с любым типом противоборствующих средств.
  24. Strashila 4 сентября 2016 07:26
    Практика последних десятилетий показала, что техника больше применяется в населенных пунктах, чем в чистом поле... а пушки 30 мм бывает маловато для уничтожения противника. Только в описании отсутствует возможность установки активной защиты машины, а она не помешает.
  25. Prokazoid 4 сентября 2016 17:44
    А чем плох боевой модуль "Бахча" который на БМП 3 стоит. На мой дилетантский взгляд 100мм гораздо лучше чем 57мм
  26. ty60 5 сентября 2016 01:37
    psiho117,Думаю chena трелял из ЗИС-3,наиболее распространенный образец времен ВОВ.ЗИС-2 выпускалась ограничено,основной задачей была борьба с танками.Для ЗИС-3 использовали хорошо проработанный лафет ЗИС-2.Все разработки Грабина.Человек,стрелявший в наше время из ЗИС-2 достоин быть отмечен в книге Гиннеса
    1. chenia 5 сентября 2016 10:25
      Я стрелял из зис-2 57 мм (1973 г. первый курс первые стрельбы -прямая наводка), и заодно из 85 мм Д-44, и Т-12, .
      И тогда же ЗИС-3 но ЗОП (эта система и в линейных частях является заменителем).

      То, что эту систему (ЗИС-2 и ЗИС-3 особо не изучали (ознакомили только), то да.

      Бахча приемлема для ВДВ, а для простых мотострелков избыточна. Отделение атакует 50 м траншеи и 3-4 бойцов противника, на позиции подразделение которых (ВОП) до этого выкинули вагон снарядов и уже подходят наши танки. И надо, что бы эти бойцы не высовывались, долбя из РПГ танки. Средства усиления противника танк, несколько БМП (не пораженные в арт.подготовке и арт.поддержке) являются целью всей нашей роты и впервую очередь ее средств усиления. А если еще точнее это первоочередные цели в период артподготовки идля других наших средств поражения.

      Нельзя сравнивать системы только по их огневым возможностям, но по задачам с учетом взаимодействия.
  27. Zaurbek 6 сентября 2016 15:12
    Чем эта машина, будет уничтожать танк? Тут лучше модуль с 2А42 и 4мя ПТУР Корнет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня