На американском космодроме взорвалась ракета Falcon-9

Приходят сообщения о том, что в Соединённых Штатах Америки непосредственно на стартовой площадке взорвалась ракета Falcon 9. Информационная служба Russia Today сообщает, что взрыв ракеты произошёл на территории космодрома на мысе Канаверал (Флорида). На снимках окрестностей космодрома видны клубы чёрного дымы и открытое пламя, бьющее на десятки метров вверх.

На американском космодроме взорвалась ракета Falcon-9


Информационное агентство Associated Press сообщает о том, что взрыв произошёл во время предстартовых испытаний ракеты.


Falcon 9 является небезызвестным детищем Илона Маска. Сам старт ракеты намечали на 3 сентября. Ракета должна была вывести на околоземную орбиту израильский спутник связи Amos-6.

В целом ряде пользовательских комментариев появляются заявления о том, что взрывы на космодроме во Флориде продолжаются.

Для справки: Falcon 9 - семейство одноразовых и частично многоразовых ракет-носителей среднего класса американской компании SpaceX. Falcon 9 состоит из двух ступеней и использует в качестве компонентов топлива керосин RP-1 и жидкий кислород. Цифра «9» в названии показывает количество жидкостных ракетных двигателей Merlin, которые установлены на первой ступени.



Использованы фотографии: https://russian.rt.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 173
  1. BARKAS 1 сентября 2016 17:17
    Бывает. Взорвалась и ладно новую построят.
    1. Chukcha 1 сентября 2016 20:49
      Вот согласен. Все взрываются, а чем американцы хуже других.
      Будут "репу чесать" теперь.
      1. Rus2012 1 сентября 2016 22:22
        Цитата: Chukcha
        а чем американцы хуже других.
        Будут "репу чесать" теперь.


        ///придется повторять работы с кислородом начиная с ФАУ-2...
        "Повторенье-мать ученья!"(с)
        1. warriordima 2 сентября 2016 00:15
          Взорвалась Американская ракета и Изгаильский спутник...
          "Ой, не буду горевать
          Буду танцюваты
          Гоп, гоп, гоп чида - гоп,
          А я спиваю!
          Гоп, гоп, гоп чида - гоп,
          А я танцую!
          Гоп, гоп, гоп чида - гоп,
          Я весело спиваю!")))
    2. rpek32 2 сентября 2016 02:55
      с учетом того что это детище маска, результат немного предсказуем. ну незаинтересован товарищ в реализации своих проектов
    3. ya-ne-kuril 2 сентября 2016 11:55
      ТОчно. Скачем уже как хохлы за каждую пустяковую "зраду" у ов.
      Солиднее надо быть ...
  2. Невский_ЗУ 1 сентября 2016 17:17
    Всё просрали!!! Это всё попил и распил бабла!!! Рогозина к ответу!! Все на майдан! Ой это США? Извините, я ошибся в ленте новостей!
    1. WAN 1 сентября 2016 17:35
      Почему же. Здесь отчетливо проглядывается след ФСБ. Интересно Путин сам подрывал или Шойгу заслал...
      WAN
      1. Василенко Владимир 1 сентября 2016 18:00
        нет они вдвоем, один гвоздиком дырку ковырял второй поджигал
        1. xorgi 1 сентября 2016 18:07
          В кабинете Обамы.
          - Все ли страны прислали соболезнования?
          - Все господин президент.
          - И Путин?
          - И Путин. Он был первый, прислал за полчаса до взрыва.
          1. Василенко Владимир 1 сентября 2016 18:29
            старый, но в тему
        2. Rus2012 1 сентября 2016 22:33
          Цитата: Василенко Владимир
          нет они вдвоем, один гвоздиком дырку ковырял второй поджигал

          ...думается всё было проще...один косящий под ниггера заложил шматок сальца в горловину заправки. Раз первым взорвалась емкость под кислород 2-й ступени.
          Жир и кислород - это адский вариант!
    2. Владимир 38 1 сентября 2016 18:53
      )) Это нормально, пилите Шура пилите) Партнеры так активно пилят, что еще пару лет и у них не летать не ездить ничего не будет))
    3. APASUS 1 сентября 2016 21:34
      Цитата: Невский_ЗУ
      Всё просрали!!! Это всё попил и распил бабла!!! Рогозина к ответу!! Все на майдан! Ой это США? Извините, я ошибся в ленте новостей!

      Бывает

  3. Владыка Ситх 1 сентября 2016 17:18
    Ответственность за инцидент на себя взяла американская компания Space X wassat
    1. Inok10 2 сентября 2016 02:25
      Цитата: Владыка Ситх
      Ответственность за инцидент на себя взяла американская компания Space X

      ... не так все просто ... там "за речкой" тоже не лаптем щи хлебают ...
      1. Space X пополнила ВВП сша на изготовление одной ракеты и сопутствующими затратами
      2. Израиль со своим спутником, пополнил ВВП сша на сумму запуска
      3. Страховая компания застраховав запуск пополнила ВВП сша, на сумму страховой выплаты
      4. Страховая компания, пополнила ВВП сша, перестраховав свои риски в другой страховой компании, тем самым пополнив ВВП сша на сумму перестраховочной премии ...
      5. Страховая компания, выплатив страховую премию пополнила ВВП сша, на сумму страховой премии ... нет, это не идиотизм, это оказанная услуга на сумму ... что является составляющей ВВП сша ...
      6. Перестраховавшая страховую компанию, страховая компания пополнила ВВП сша на сумму перестраховочной премии, пополнив ВВП сша ... услуга оказана ? ... оказана, значит в ВВП сша ...
      ... так что все в "шоколаде" ... а, ответственность ?! ... космодром ? ... не, эти тоже застрахованы и перестрахованы ... там нет ответственности ... только деньги, даже из воздуха и рост ВВП сша любым путем ... laughing
  4. Наблюдатель2014 1 сентября 2016 17:18
    Люди надеюсь не пострадали?А сама железяка "частично многоразовая". Точнее не придумать .То что взорвалась да и фиг с ней,ещё наштампуют.
    1. 78bor1973 1 сентября 2016 21:07
      В том и дело что скорее всего ракету решили проверить на многоразовость ,-не срослось!
  5. саша75 1 сентября 2016 17:19
    Злорадствовать не буду и у нас бывает всякое главное, чтоб люди не погибли, а всё остальное починится.
    1. AID.S 1 сентября 2016 17:38
      Конечно, что тут злорадствовать, это же не космодром "Восточный", все хорошо, туп пиду пидуп пуп!
    2. sergej30003 1 сентября 2016 17:45
      хороший комментарий и конечно со всем согласен, но по чему мы такие? а они так нашими Олимпийцами инвалидами и с другими странами, которым принесли горе и несчастье, и все равно желаю им удачи и что бы конечно люди не пострадали
      1. Серый брат 1 сентября 2016 20:45
        все равно желаю им удачи

        Им не надо, у них всё идёт по плану.
        Ракета SpaceX Falcon9 на мысе Канаверал совершила плановый взрыв в штатном режиме.
    3. Orionvit 1 сентября 2016 23:54
      Не знаю, не знаю. Если это случается в стране и у людей, которые откровенно считают Россию и Русских врагами номер 1 , не могу не позлорадствовать. Уж извините.
  6. ЛукичЪ 1 сентября 2016 17:21
    Цитата: Устами младенца
    Неинтересно. У нас в России, такие феерверки часто и густо.

    не знаю как сейчас, но в 1976-1978 годах я лично видел два взрыва. один высоко, второй сразу после выхода из шахты
    1. Dali 1 сентября 2016 17:38
      Цитата: ЛукичЪ
      не знаю как сейчас, но в 1976-1978 годах я лично видел два взрыва. один высоко, второй сразу после выхода из шахты

      Эт вы к чему? Типа у нас всегда хуже чем у матрасников?! belay

      Доказательства что это было часто, как тут "младенец" сказал, что часто-густо есть?

      Если это чисто ваш трёп, то вы провокатор! negative
      1. ЛукичЪ 1 сентября 2016 19:02
        Эт вы к чему? Типа у нас всегда хуже чем у матрасников?!

        к тому, что и у нас бывает. и это не секрет. а как часто, решайте сами
      2. ЛукичЪ 1 сентября 2016 19:04
        [quoteЕсли это чисто ваш трёп, то вы провокатор!][/quote]
        с ярлыками поосторожнее. или у у нас ракеты не падали и космонавты не гибли? донос ещё в ФСБ отправь
    2. Ежак 1 сентября 2016 21:03
      Цитата: ЛукичЪ
      в 1976-1978 годах я лично видел два взрыва. один высоко, второй сразу после выхода из шахты
      Как я понимаю, в обсуждаемой статье речь идёт о гражданском ракетоносителе для вывода спутника. А о чём вы говорите? У нас много ли использовались в те годы для гражданских целей? Хотя, поближе к 90-м годам стали использовать намного активнее.
      1. ЛукичЪ 1 сентября 2016 21:55
        Как я понимаю, в обсуждаемой статье речь идёт о гражданском ракетоносителе для вывода спутника. А о чём вы говорите? У нас много ли использовались в те годы для гражданских целей?

        речь идёт об аварии. такой заголовок статьи
        я говорю об авариях которые видел лично.
        много. спутники связи "Молния" и другие. названия забыл.
      2. Orionvit 1 сентября 2016 23:57
        Тут обсуждается взрыв носителя, который в штатах распиарен как новое слово в космических полётах, и Илон Маск пророк их.
  7. AdekvatNICK 1 сентября 2016 17:21
    классно отмывать бабло.Берешь ракету вместо начинки впихиваешь тротил .взрываешь нас старте а потом просишь ещё денег на новый пуск
    1. Владыка Ситх 1 сентября 2016 17:51
      Им теперь за израильский спутник платить.
      1. AwaZ 1 сентября 2016 18:31
        все застрарховано .
    2. donavi49 1 сентября 2016 18:46
      Это так не работает.

      Маск потерял и все еще теряет, больше чем ракета стоит. У него акции посыпались на этой новости, причем все и Теслы (на 10 баксов) и Ракет.
      1. Асадулла 1 сентября 2016 19:16
        У него акции посыпались


        Так всегда бывает, несмертельно. Насчет Теслы, там акционерный капитал ваще не влияет на продажи, они специально не увеличивают мощности, что бы сохранить ажиотаж. Вытянет. Они уже думают отказываться от водорода на первой ступени. Им бы все же с Роскосмосом сотрудничать....но НАСА запретило.
        1. Ajent Cho 1 сентября 2016 20:42
          Им бы все же с Роскосмосом сотрудничать

          А нафига это надо Роскосмосу?
  8. Оператор 1 сентября 2016 17:28
    Элон Маск доигрался - первая же попытка запустить б/у ракету (т.н. "многоразовую") закончилась предсказуемо.
    1. Rus2012 1 сентября 2016 17:34
      Цитата: Оператор
      Элон Маск доигрался - первая же попытка запустить б/у ракету (т.н. "многоразовую") закончилась предсказуемо.

      ...это точно "повтор пуска"? Ссылки есть?
    2. greshnik80 1 сентября 2016 17:50
      Эта ракета была полностью новая. Вторичный запуск ступени должны были осуществить только в октябре.
    3. iwind 1 сентября 2016 18:13
      Цитата: Оператор
      Элон Маск доигрался - первая же попытка запустить б/у ракету (т.н. "многоразовую") закончилась предсказуемо.

      Это как всегда Оператор соврал, впрочем ничего нового.
      Да и бабхнул "стол"- взрыв произошл не на ракете, а на столье,что то произошло, до тестов было еще 3 минут.
      1. Оператор 2 сентября 2016 00:42
        "Рафик неуиноват" (С) laughing

        Методичку смените.
    4. Orionvit 2 сентября 2016 00:03
      Первый запуск как раз был вроде бы успешный, ещё несколько лет назад. С тех пор ни одного успешного. Так и хочется спросить, а был ли "мальчик"?
  9. Rus2012 1 сентября 2016 17:29
    Цитата: Устами младенца
    Неинтересно. У нас в России, такие феерверки часто и густо.


    Иногда на флуд троллей хочется ответить словами Лаврова...
    Но низзя ни так, ни этак :(((
    Админы ВО - что вы наделали с сайтом?!
    Ведь скоро одни тролли останутся и дойдут до маршалов.

    А может это так задумано?
    1. Смог 1 сентября 2016 17:49
      Насчет тролей и их стремлении постить все и вся ой как Вы правы. А админы ответили - никаких минусов.Точно все адекватные потихоньку разбегутся. Желание комментировать после изменений сайта пропало почти совсем.
      1. Зефр 1 сентября 2016 22:48
        Мне кажется, админы просто не смогли стырить движок комментариев с минусами, вот и упираются.
        И мне не страшно писать такое. Минусов, всё равно, нет.
  10. капрал 1 сентября 2016 17:29
    Главное, чтоб без человеческих жертв

    Еще и спутник угробили, или не был пристыкован?
    1. Игорь В 1 сентября 2016 20:21
      Спутник угробили. Интересно, где наши израильские друзья, которые так нахваливали Маска?
      1. voyaka uh 1 сентября 2016 22:19
        Я и сейчас его нахваливаю. Это "Королев" современного космоса.
        Не знаю, заплaтил ли нам Facebook (оператор) за спутник 200 млн.,
        но это не главное. Важнее сотрудничать с Илоном Маском.
        Это в будущем окупит все убытки от этого взрыва.
        Который произошел при заправке кислородом.
        1. Rus2012 1 сентября 2016 22:28
          Цитата: voyaka uh

          Который произошел при заправке кислородом.

          ...причем в баке 2-й ступени!? ;)
          Когда все операции как при заправке, так и при сливе кислорода как отче наш были отработаны ещё на Атласах...

          Молодццы!!!
          И дальше отсорсингуйтесь "на вывод" недоучке-Ололоше...
          1. iwind 1 сентября 2016 22:45
            А "протоны" не отработаны ?
            Ну подвело оборудование заправки, да проблема. Но у них есть еще два стола для запуска есть.
            1. Rus2012 1 сентября 2016 23:09
              Цитата: iwind
              А "протоны" не отработаны ? .

              ...чисто трольский прием - переводить тему на другое. По "методичке" поди? am

              "Протоны" - тут не катят, у них другие компоненты...

              Цитата: iwind
              Ну подвело оборудование заправки, да проблема. Но у них есть еще два стола для запуска есть.

              "оборудование заправки"? :)))
              Ну да, ну да... конечно изделия макса безупречны, аки жена короля вне подозрения!!!

              А причем тут вообще "два стола для запуска"?
            2. iwind 1 сентября 2016 23:22
              ..чисто трольский прием - переводить тему на другое. По "методичке" поди? am

              "Протоны" - тут не катят, у них другие компоненты..

              Если Вам повсюду видается тролли то это повод задуматься о свои здоровье паранойя вещь опасная.
              Какая разница какие компоненты барк или дефект конструкция может случится где угодна. Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона.
              "оборудование заправки"? :)))
              Ну да, ну да... конечно изделия макса безупречны, аки жена короля вне подозрения!!!
              А причем тут вообще "два стола для запуска"?

              И это "его" оборудование , из-за которого произошло чп. Но это ни на что не повлияет- это не первая и не последняя потерянная ракета в мире.
              К тому что у них есть куда следующие пуски переносить.
          2. Комментарий был удален.
        2. ksa4004 2 сентября 2016 06:58
          Цитата: voyaka uh
          Я и сейчас его нахваливаю. Это "Королев" современного космоса.
          .


          даже рядом не стоял , Королёв - конструктор, а Маска это бабло :)
          Цитата: voyaka uh
          .,
          но это не главное. Важнее сотрудничать с Илоном Маском.
          Это в будущем окупит все убытки от этого взрыва.
          Который произошел при заправке кислородом.


          ничего подобного , у Маска только бизнес точнее бабало , за Королёвым была технология, страна и люди.
          Если технологию запуска не смогут выправить до приемлемых критериев , то лавочка схлопнется, тут ничего лично только бизнес :) Космос - дорогое удовольствие при нынешних технологиях , а так как Маск ничего сверх оригинального не изобрёл , то он подчиняется тем же правилам что и другие.
        3. Винни76 2 сентября 2016 11:46
          Мистер Маск идет по стопам Мавроди. В этот раз наверное просто турбинки с генераторами забыли к Фалькону прикрутить. Или аккумуляторов бушных недоложили
      2. Оператор 2 сентября 2016 00:37
        Два спутника (один израильский) угробили на общую 95 млн. долларов плюс ракета-носитель за 65 плюс неподсчитанный ущерб за повреждение стартового комплекса.

        Пожар произошел во время заправки ракеты кислородом.
  11. данил ларионов 1 сентября 2016 17:31
    ну что бывает всякое
    1. Dali 1 сентября 2016 17:46
      Цитата: данил ларионов
      ну что бывает всякое


      Как у матрасников, так сразу всякое бывает, а как у нас ...
      Эх минусануть бы вас по самое нехочу, так нельзя ... блин, хотя тут уже высказывались мысли, что это дали свободу тролям-либерастам ...
  12. kapitan92 1 сентября 2016 17:36
    Цитата: Оператор
    Элон Маск доигрался - первая же попытка запустить б/у ракету (т.н. "многоразовую") закончилась предсказуемо.

    Этот запуск должен был быть девятым стартом ракеты Falcon 9 с начала 2016 года, и восьмым пуском последней версии ракеты Falcon 9 Full Thrust. Эта впервые опробованная в декабре 2015 года версия носителя, которая использует сверхохлаждённые компоненты топлива и создает максимальную тягу двигателей для увеличения производительности ракеты-носителя на 30%. Охладив кислород до -207 градусов Цельсия, а топливо RP-1 до -7 градусов, компания продемонстрировала возможность используя прежний объем баков заправить больший объем компонентов и увеличить тягу двигателей.
    1. Riv 1 сентября 2016 17:52
      Звучит достаточно глупо. Жидкий кислород - он и есть жидкий кислород. Он кипит при -180 граусах. Если его до -200 не охладить, то вскипит прямо в баках. А охлаждение керосина до -7 по сравнению с обычными условиями - сущий мизер и на объеме скажется практически никак.
      Хотя американцы и жертвы ЕГЭ удивленно пучат глаза...
      Riv
    2. Игорь В 1 сентября 2016 20:19
      Наши ещё в 60-х использовали метод охлаждения топлива для большей заправки.
  13. perepilka 1 сентября 2016 17:38
    Ну чо, страховку Макс получит, может быть. Хотя, если чел предлагает прикрутить ветряки на автомобиль, для выработки дармовой электроэнергии, ну в общем фиг с ними, с американскими налогоплательщиками
  14. Горменгаст 1 сентября 2016 17:39
    Отличная новость. Пора болтуну Маску хапнуть горя.

    1. Не будет больше демпинговать на рынке пусковых услуг, за деньги госдепа.
    2. Хрен кто из владельцев спутников даст согласие на "повторное использование ступени". Болтун доказывал, что он типа жутко экономит - залил топливо в подержанную ступень и можно пускать, невзирая на стоимость межполетного обслуживания, ресурс ступени и темп запусков, позволяющий выходить в плюс.
    3. Хрен НАСА даст согласие на пилотируемые пуски с использованием детища Маска. А контракт с Россией-то заканчивается. Опять пресловутый батут от Рогозина в ход пойдет.
    4. Возвращается дискуссия на тему, что "много двигателей, но маленьких" лучше. Ничего не лучше. Надежность снижается.
    5. Фокусник начал использовать ненапряженные двигатели, но потом их форсировал. Но, видимо, для частника такая задача непосильна. Может, и двигатели у России теперь будет закупать.
    6. Вся концепция "частной космонавтики" накроется медным тазом. Не доросли еще.
    1. perepilka 1 сентября 2016 18:52
      1. Будет. Не он, то другой, но может и он
      2. Ничего, что ф-35 покупают, " ёжики плакали, но ели кактус"
      3. НАСА отдала практически ВСЕ разработки Максу, вместе с КБ
      4.Спорно, много маленьких надёжных, лучше чем мало больших ненадёжных, и наоборот
      (хотя я на своей, предпочёл один, двухлитровый инжекторный в 95 сил, 21 год, не подвёл ни разу, всегда до дома дотягивал)
      5. Ключевое слово "фокусник"
      6. Эт да
      1. Горменгаст 1 сентября 2016 20:39
        4.Спорно, много маленьких надёжных, лучше чем мало больших ненадёжных, и наоборот


        А математика говорит иное. Надежность единичного двигателя не может быть единица; всегда меньше. А общая надежность двигательной установки определяется как произведение надежности единичных двигателей. Чем больше двигателей, тем общая надежность ниже; произведение множества множителей (каждый из которых меньше единицы) становится тем меньше, чем больше множителей.

        Но брать "мало, но больших и ненадежных" я бы тоже не рекомендовал. Есть золотая середина. 27 двигателей на Фалкон Хэви - явный перебор.
        1. perepilka 1 сентября 2016 21:30
          Дык, математическая статистика. Пущай считают по отказам и работе, общий коэффициент надежности вывести не сложно
          А на счёт количества, ну и 5 движков на Эмче 4а впечатляют,одному танку, 5 карбюраторников в задницу, ну, извращенцы, чо what
        2. ksa4004 2 сентября 2016 07:11
          Со статистикой можно провернуть другой финт :)
          Если рассматривать двигатель как единицу для расчёта то да , кол во влияет на надёжность явно.
          Но двигатель тоже состоит из деталей и если большой двигатель состоит из большего числа деталей, а маленький проще то тут надо уже считать где есть точка пересечения для данных типов двигателей. Добавляем ко всему этому КПД двигателя + стоимость обслуживание и опа должны получить цифру что и для чего стоит использовать )
    2. voyaka uh 1 сентября 2016 22:23
      Уже есть согласие и подписанный договор.
      Обычно Space X берет 60 млн. за запуск спутника на Фалкон 9,
      при повторном использовании 1 ступени - на 20-30% дешевле.
    3. iwind 1 сентября 2016 23:10
      1. Не будет больше демпинговать на рынке пусковых услуг, за деньги госдепа

      Из-за одной аварии?
      От "госдепа"-он получет меньше,чем его конкуренты.
      Хрен кто из владельцев спутников даст согласие на "повторное использование ступени". Болтун доказывал, что он типа жутко экономит - залил топливо в подержанную ступень и можно пускать, невзирая на стоимость межполетного обслуживания, ресурс ступени и темп запусков, позволяющий выходить в плюс

      поздно уже дали.
      Хрен НАСА даст согласие на пилотируемые пуски с использованием детища Маска. А контракт с Россией-то заканчивается. Опять пресловутый батут от Рогозина в ход пойдет.

      и опять же поздно уже согласились . Да еще есть другие две копанием со своими проектами, провал SpaceX ни на что не повлияет.
      4. Возвращается дискуссия на тему, что "много двигателей, но маленьких" лучше. Ничего не лучше. Надежность снижается.

      Фокусник начал использовать ненапряженные двигатели, но потом их форсировал. Но, видимо, для частника такая задача непосильна. Может, и двигатели у России теперь будет закупать.

      Почему? Взорвался не двигатель. И опять же есть и другие проекты по двигателям
  15. Влад5307 1 сентября 2016 17:39
    Ну что же тут такого - и у нас такое бывает, повода для злорадства нет. Лишь бы персонал не пострадал. А на сколько живуча и приемлема будет Falcon - жизнь покажет! hi
    1. Василенко Владимир 1 сентября 2016 17:54
      повода для злорадства нет. Лишь бы персонал не пострадал.

      а я как раз позлорадствую, все нам во благо, что врагу во вред, да и не персонал простите мне с высокой горы чихать, даже если все от чумы помрут плакать не буду
  16. tth 1 сентября 2016 17:41
    Любопытно, кто из космонавтов первый рискнет воспользоваться этим чудом техники для доставки своей тушки на орбиту. А то пиару много, а желающих прокатиться на этом чуде техники что-то на горизонте не видать.
    tth
    1. Василенко Владимир 1 сентября 2016 17:53
      а мне любопытно когда старая лесбиянка заявит что это рука кремля
  17. Комментарий был удален.
  18. Altona 1 сентября 2016 17:52
    Ёкарный бабай, всё было хорошо у Илона Маска, вот-вот будет достигнута абсолютная возвращаемость первой ступени. НО ЧТО ТО ПОШЛО НЕ ТАК! laughing
    1. APASUS 1 сентября 2016 22:26
      Цитата: Altona
      Ёкарный бабай, всё было хорошо у Илона Маска, вот-вот будет достигнута абсолютная возвращаемость первой ступени. НО ЧТО ТО ПОШЛО НЕ ТАК! laughing

      Все пошло не так.
      Спички детям не игрушка!
  19. Василенко Владимир 1 сентября 2016 17:52
    может это и грешно, но жаль что только одна а не весь космодром к чертям взорвался
  20. Jackking 1 сентября 2016 17:56
    Вот и не удалось вторично использовать 1ю ступень - взорвалась на стадии тестов. Неужели до людей не доходит, что 1я ступень вырабатывает свой ресурс еще на старте - если бы делать ее многоразовой. ее вес вырастет на порядок. Соответственно, упадет вес полезной нагрузки. А маску дарю ноу-хау по его профилю - собирать и использовать повторно презервативы :))) Хотя бы не так затратно...
    1. bk316 1 сентября 2016 18:36
      можно еще разобрать до винтика и полная дефектоскопия, но стоимость тоже возрастает многократно
      1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 12:38
        Именно! Проще склепать ещё одну, чем проверять всё после т.н."приземления".
  21. sabakina 1 сентября 2016 17:58
    Тут, давечя, кто-то из наших форумчан утверждал, что американцы всё-таки отыскали документацию на свой "лунный" движок....
    1. Rumata 1 сентября 2016 22:59
      Где находиться документация Сатурна, особым секретом не является.
      1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 12:44
        Ага. Именно поэтому американцы до сих пор запускают ракеты на РД-180? И не надо меня лечить, что двигатели разноплановые. Тягу уменьшить всяко легче, чем увеличить.
  22. Altona 1 сентября 2016 18:05
    Цитата: WAN

    5
    WAN Сегодня, 17:35 ↑
    Почему же. Здесь отчетливо проглядывается след ФСБ. Интересно Путин сам подрывал или Шойгу заслал...

    ------------------------------------
    А я думаю. что на чьей-то "Тесле" тупо щётки заискрили, которая по делам приехала на космодром. laughing
  23. lablizn 1 сентября 2016 18:09
    Похоже "сокол" на обозримое будущее отлетался.
    Начнутся разборки и т.д. Подключат спецов из НАСА, ФБР, создадут комиссию конгрессменов.
    Кто думает, что Маск на собственные деньги экспериментирует, тот весьма наивный человек.
  24. fzr1000 1 сентября 2016 18:13
    Цитата: Dimontius
    взорвалось в америке, а потеплело на душе у меня в Москве am

    Мелочно это.
    1. midivan 1 сентября 2016 19:51
      [/quote] Цитата: Dimontius
      взорвалось в америке, а потеплело на душе у меня в Москве am
      Мелочно это.[quote]
      зато честно и от души smile
  25. YURMIX 1 сентября 2016 18:15
    Цитата: Смог
    Насчет тролей и их стремлении постить все и вся ой как Вы правы. А админы ответили - никаких минусов.Точно все адекватные потихоньку разбегутся. Желание комментировать после изменений сайта пропало почти совсем.

    Вполне реально .
  26. стайер 1 сентября 2016 18:15
    Американцы отстранили нас от Олимпиады (временно). Мы отстраним их от космоса. Думаете получится? Надо стараться...
    1. Горменгаст 1 сентября 2016 18:24
      Дельная идея, кстати. Стартовый стол по-любому поврежден. Второй не готов. Уже и пускать не только не на чем, но и неоткуда.

      Не продлевать контракт на доставку астронавтов на МКС.
      Не давать дополнительных Прогрессов при возникновении на орбите напряженки с расходными материалами (Когда теперь Дракон снова полетит?).

      За Паралимпиаду ответите...
  27. 1536 1 сентября 2016 18:17
    А мне всегда горько и обидно, что происходят аварии с космическими кораблями как у американцев, так и у нас.
    Скольких аварий не было бы, если вместе, сообща осваивали Космос. По-моему, космос, как и спорт, должны быть вне политики. Это будущее!
    1. bk316 1 сентября 2016 18:34
      Это не космос ЭТО БИЗНЕС., причем уровня Мавроди.
  28. Персей 1 сентября 2016 18:23
    сколько желчи и злорадства в коммментах...может кто то напомнит,делал ли кто ещё многоразовые ракеты? есть у кого опыт? не ошибается лишь тот кто ничего не делает,и как бы там не было,это ПЕРВАЯ в истории ЧАСТНАЯ фирма,взявшаяся за космос,а про отмыв бабла,не нам рассуждать.
    1. AwaZ 1 сентября 2016 18:39
      можно было бы назвать ее частной , если бы они сами с нуля создали все . А так тут даже не вооруженным взглядом видно что все технологии получены от НАСА , причем все бесплатно . причем все работники из НАСА и все при поддержке из НАСА. Это банальное отмывание денег и пускание пыли в глаза лохам. У меня на работе такая же фигня. Основное производство работает на грани выживания а присоски торговые , жируют , нисколько ничем не напрягаясь и еще и ответственности никакой не несут . За все косяки по любому платит основное производство.
      1. Горменгаст 1 сентября 2016 20:45
        Да! Так и есть! Маск жулик. Но даже в тепличных условиях он несоздаст многоразовую ракету экономически.
    2. migelson 1 сентября 2016 21:32
      А с чего Вы взяли что она "многоразовая"? Пока это все болтовня Маска, повторного запуска ни одного не было. А еще я видел фото вернувшейся ступени, душераздирающее зрелище.
    3. Зефр 1 сентября 2016 23:04
      делал ли кто ещё многоразовые ракеты?
      «Буран»: название комплекса «Энергия — Буран». Комплекс состоял из первой ступени (четыре боковых блока с кислород-керосиновыми четырёхкамерными двигателями РД-170, многоразовые), второй ступени (сигарообразный объект белого цвета в центре; оснащена четырьмя кислород-водородными двигателями РД-0120) и возвращаемого космического аппарата «Буран».
  29. AID.S 1 сентября 2016 18:29
    Цитата: fzr1000
    Цитата: Dimontius
    взорвалось в америке, а потеплело на душе у меня в Москве am

    Мелочно это.

    Дык, это только за легкоатлетов !
  30. ausguck 1 сентября 2016 18:29
    Трест, который лопнул...опять....))))
  31. Комментарий был удален.
    1. Винни76 2 сентября 2016 12:03
      Подозреваю многие наши израильские друзья уехали еще в 80х - 90х. И не застали расцвета пирамидостроения на Руси. МММ, Хопер, Властелина - это прошло мимо них. Прививки нет от этого дела. Вот и воспринимают Илоню как пророка, а надо бы как незабвенного Леню Голубкова. Он не халявщик - он партнер.
      Поставил турбинки на авто - вот тебе электричество халявное. А если турбинок много - можно печку, холодильник, стиральную машину подключить, а если они мощные можно в электросбыт продавать обратно и деньги пересчитывать.
  32. sir_obs 1 сентября 2016 18:38
    Кони вроде как собирались повторно ступень использовать. Модет-таки использовали?
    1. migelson 1 сентября 2016 21:34
      нет еще, похоже боятся что не взлетит))
  33. Ретвизан 1 сентября 2016 18:46
    Космос и старты ошибок не прощают. Надеюсь сделают выводы и исправят ошибки.
  34. flyer8 1 сентября 2016 18:48
    Диверсия, организованная русскими, по-любому.))
    1. Rumata 1 сентября 2016 23:02
      Самому не смешно?
  35. Старый26 1 сентября 2016 18:50
    Цитата: samoletil18
    Цитата: Устами младенца
    Неинтересно. У нас в России, такие феерверки часто и густо.

    Как раз интересно! Ступень взорвалась явно первая. А интересно вот, что: ступень б/у или новая? Еще как интересно!
    И что срвзу "у нас в России"? У меня нет комплекса неполноценности, что я из России, наоборот, чувство превосходства.

    Насколько слышал это второе использование 1 ступени. Что касается
    фейерверков, то они всегда были, есть и будут. Даже на казалось бы уже отработанных изделиях. 100% гарантии никто дать не сможет

    на
    Цитата: саша75
    Злорадствовать не буду и у нас бывает всякое главное, чтоб люди не погибли, а всё остальное починится.

    И правильно. Сейчас позлорадствуем над гибелью беспилотного изделия, потом начнем злорадствовать если бабахнет пилотируемый, но как же будем возмущены при такой же реакции в отношении нас...

    Цитата: Владыка Ситх
    Им теперь за израильский спутник платить.

    Не факт. Это было не подготовка к запуску, а огневые испытания двигателей. Запуск должен был быть через несколько дней.

    Цитата: Горменгаст
    Отличная новость. Пора болтуну Маску хапнуть горя.
    .

    Ну радоваться катастрофе у других - это так ура-патриотично. Маск не хапнет горя, а будет продолжать дальше. А вот когда мы к вертикальной посадке ступеней перейдем? Лет через 30?

    Цитата: Горменгаст
    1. Не будет больше демпинговать на рынке пусковых услуг, за деньги госдепа.

    Да плевать, на чьи деньги он демпингует. Главное может. А мы нет.

    Цитата: Горменгаст
    2. Хрен кто из владельцев спутников даст согласие на "повторное использование ступени". Болтун доказывал, что он типа жутко экономит - залил топливо в подержанную ступень и можно пускать, невзирая на стоимость межполетного обслуживания, ресурс ступени и темп запусков, позволяющий выходить в плюс.

    Дадут, не беспокойтесь. даже его аварии играют на него. Как сказал известный персонаж в к/ф "Укрощение огня"
    "Вы думаете, что только американские "Атласы" могут взрываться на старте, а у нас тишь и благодать? Нет, взвываются у нас, берут и взрываются. Идет процесс познания, а его не ускорить ничем". По крайней мере, он что-то делает. А вот наша частная космонавтика и ее сверхлегкими ракета-носителями в глубокой-глубокой ж....

    Цитата: Горменгаст
    3. Хрен НАСА даст согласие на пилотируемые пуски с использованием детища Маска. А контракт с Россией-то заканчивается. Опять пресловутый батут от Рогозина в ход пойдет..

    Даст. Тем более кроме детища Маска у них на подходе еще 4 корабля на отработанных РН
    Авот наша "Федерация" нас порадует не ранее 24 года, когда все эти новые штатовкие будут летать и возить астронавтов, а мы со своими "Союзами" окажемся на обочине этого сегмента услуг

    Цитата: Горменгаст
    4. Возвращается дискуссия на тему, что "много двигателей, но маленьких" лучше. Ничего не лучше. Надежность снижается.
    .

    Ага. КОнечно, у них их аж 9 на ступени. А у нас -20, и ничего, не считаем, что снижается надежность...

    Цитата: Горменгаст
    5. Фокусник начал использовать ненапряженные двигатели, но потом их форсировал. Но, видимо, для частника такая задача непосильна. Может, и двигатели у России теперь будет закупать..

    Не будут. Своих хватит. Да и в ближайшее время и у нас перестанут закупать.

    Цитата: Горменгаст
    6. Вся концепция "частной космонавтики" накроется медным тазом. Не доросли еще.

    Пророки. Такие же пророки вещали, что концепция шаттла накроется медным тазом после десяти-двадцати полетов. А отлетали более 130. И не накрылась.
    1. Горменгаст 1 сентября 2016 19:29
      Ну радоваться катастрофе у других - это так ура-патриотично.


      После олимпийской выходки не вижу в этом ничего зазорного.

      Да плевать, на чьи деньги он демпингует. Главное может. А мы нет.


      Мы деньги зарабатываем, а онЕ их рисуют. Если кому-то это кажется справедливым - ну, чтож...

      Дадут, не беспокойтесь. даже его аварии играют на него.


      Есть объективная реальность, а есть фэнтези в исполнении Маска. "Самая лучшая, самая надежная, самая дешевая, самая многоразовая ракета" оказалась обычной.
      Если бы он не болтал всякую лабуду - спрос с него был бы другой.

      Авот наша "Федерация" нас порадует не ранее 24 года, когда все эти новые штатовкие будут летать и возить астронавтов, а мы со своими "Союзами" окажемся на обочине этого сегмента услуг


      Заметьте - я никаких восторгов относительно бумажной Федерации не проявлял.

      Ага. КОнечно, у них их аж 9 на ступени. А у нас -20, и ничего, не считаем, что снижается надежность...


      У нас нет 20 двигателей ни на одной ракете. 20 камер - это не 20 двигателей, ни в каком месте. Это Маск собирался поставить 27.

      Не будут. Своих хватит. Да и в ближайшее время и у нас перестанут закупать.


      Частный Антарес упал в 2014 - и, как миленькие, покупают теперь наши двигатели. Так что, практика на моей стороне, а на вашей - пока только предположения.

      Пророки. Такие же пророки вещали, что концепция шаттла накроется медным тазом после десяти-двадцати полетов. А отлетали бо...


      Отличный отрицательный пример. Ни одно обещание не было выполнено. Стоимость пуска запредельная. Это отличная реклама многоразовости. И пример для Маска.

      От одноразовых ракет не отказались.
      Выводить спутники не стали.
      Возвращать спутники не стали.
      Обслуживать спутники, кроме Хаббла, не стали.
      Стоимость выведения не снизили, а повысили.
      Угробили 14 человек.
      1. Оператор 2 сентября 2016 01:07
        Вы правы на 100 процентов - амбициозная программа "Спейс Шатл" лопнула как мыльный пузырь.

        Себестоимость вывода на орбиту полезной нагрузки была кратно больше, чем у одноразовых ракет-носителей.
    2. Fafnir 1 сентября 2016 19:31
      Интересно, а где Вы 20 двигателей увидели? bully
      1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 12:50
        20 и больше (36, точнее) только на 1-й ступени Н-1 планировали установить. И та не полетела именно из-за недостаточной надёжности этой связки.
    3. VDV1985 1 сентября 2016 21:57
      Повеселило особенно о многоразовых челноках - они такие многоразовые и такие дешевые, что дешевле клятым врагам платить за доставку :))) А по маску : заметьте, как красиво он постепенно. плавно, переходит от своих первоначальных лозунгов к некоторым оговоркам - увидите, через годик уже не будет никакой речи о многоразовости одноразовых ракет и движков, и все вернется на круги своя. А все уже забудут о первоначальных обещаниях...
  36. Владимир 38 1 сентября 2016 18:52
    Это нормально, пилите Шура пилите))
  37. Комментарий был удален.
  38. Incvizitor 1 сентября 2016 18:54
    "- Русские соболезнования прислали? - Да, сэр, за два часа до взрыва, другой часовой пояс, сэр."
  39. Горный стрелок 1 сентября 2016 19:00
    Неужели использовали части вернувшейся ступени? А если нет, то о чем речь? Грандиозная афера Илона Маска когда нибудь должна "навернуться"?
    1. voyaka uh 1 сентября 2016 21:48
      Нет, эта - новая. С повторной 1-ой ступенью полетит в октябре.
      1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 12:51
        Ну, будем посмотреть. Попкорн запасу.
  40. awg75 1 сентября 2016 19:08
    сейчас "исключительные" начнут кричать , что Путин лично бомбу закладывал под ракету!
  41. Kibalchish 1 сентября 2016 19:13
    Круто бабахнуло! Похоже, сам Путин руку приложил... bully
  42. VKill 1 сентября 2016 19:15
    Ай, красаффчеги! Ракета взорвалась - концы в воду! И освоенные миллиарды на списание )))
    1. Вадим237 1 сентября 2016 22:37
      Миллионов 200 максимум.
  43. Виктор-М 1 сентября 2016 19:16
    Falcon - 6.30

    Название не лётное, либо вставать для пуска , либо падать после него. wink laughing
  44. кеп 1 сентября 2016 19:24
    Цитата: Устами младенца
    Неинтересно. У нас в России, такие феерверки часто и густо.


    Если можно фото в студию.
    Если нет то ссылку.
    Если нет -то нечего базарить.
    hi
  45. Alex_Rarog 1 сентября 2016 19:25
    Блин в мобильной версии глючит ответить!!!!!!!
    "Устами младенца" неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!
    1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 12:58
      24 октября 1960. Взрыв Р-16 перед пуском, погиб маршал Неделин. Тоже в процессе проверок, только тут предполётных.
      4 октября 1990. Взрыв РН "Зенит" на пусковой.

      Это так, навскидку. Другое дело, что никакой бешеной рекламы ракет не было, а после катастроф (первой - особенно) было начато следствие, и по-полной спросили со всех. Проверили всё. Да и делали потом на совесть.
  46. Горменгаст 1 сентября 2016 19:33
    Взрыв на отметке -3 минуты до прожига.

    Причина - неизвестна. Спейсэксовцы сказали "ракета"; но, возможно, какое-то стартовое оборудование.

    После падения Антареса в 2014 году ПУ восстанавливали год, хотя ракета упала несколько в стороне.

    Куски Фалкона, израильского спутника и фэйсбучных спутников разлетелись, вплоть до 3 км. от ПУ.
  47. Darth Revan 1 сентября 2016 20:17
    Цитата: Асадулла
    Да и это чудо инженерной мысли биржевого спекулянта Маска


    Ну да, американский биржевой спекулянт вкладывает свое состояние в космос....русский олигарх-производитель покупает яхты и серит в золотые унитазы.

    Жаль что Маск не укрепился в России, человек, достойный уважения. И конечно же соболезнования и пожелание не опускать руки. Надеюсь, что когда нибудь космос начнут осваивать все нации. Вместе. Объединенные идеей прогресса, а не жаждой взаимного уничтожения.


    Если бы все страны мира хотя бы по 15-20% своего оборонного бюджета тратили бы на науку и космические программы, то мы бы уже давно летали по Системе на пассажирских лайнерах. Подсчёт не мой, об этом писалось лет 20 назад. Но обществу потребления космос не нужен. Там нет дрочифонов 10-го поколения, нельзя ловить покемонов среди колец Сатурна,нет чипсов, колы, бигкаков... Но ещё не всё потеряно. А злорадствовать могут только однокнопочники.
  48. Vadim12 1 сентября 2016 20:19
    Хорошо керосин горит. Спутник испарился, походу.
  49. Горменгаст 1 сентября 2016 20:22
    Есть такая аналогия. laughing

    Частный амер-ский Орбитал в 90-е годы украл (кабальная сделка) в России 37 кузнецовских двигателей НК-33. Эти самые двигатели он вознамерился поставить на свою ракету Антарес. Тоже хотел самую дешевую ракету. Но до этого двигатели модернизировал. Поскольку руки у частников-модернизаторов растут известно из какого места (у Маска они растут оттуда же), в октябре 2014 года катастрофа; ракета упала чуть ли не на ПУ. До сих пор Антарес и Сигнус больше не летают (2 года). Орбитал, теперь уже честно, вынужден был купить у кровожадного диктатора и расчленителя Украины Путина 60 двигателей РД-181 (20 твердый контракт и два опциона по 20) на 1 млрд. долларов. Как у них там теперь с ценой ракеты - я не знаю.

    Вот это и есть амер-ская частная космонавтика - на российских двигателях. laughing

    Желаю Маску кончать заниматься херней, и покупать у России самые надежные и совершенные двигатели. А мы еще посмотрим - продавать ли. laughing
    1. Вадим237 1 сентября 2016 22:42
      У Маска и так нормальные двигатели - взрыв на стартовом столе случился не из за двигателя.
  50. УВБ 1 сентября 2016 21:03
    Видео самого момента взрыва
    1. rotor 1 сентября 2016 21:39
      Это не то видео.

      Ракета Falcon 9 взорвалась на пусковой платформе во время залива ракетного топлива.
  51. Alexandr2637 1 сентября 2016 21:12
    Отличная новость! Жаль что без ЯБоеголовки была!
  52. Garris199 1 сентября 2016 21:13
    Согласен с теми, кто пишет, что spaceX - это чисто маркетинговый проект. Я бы даже добавил, что это еще и антироссийский проект. Мол смотрите у нас частники мир вот-вот изменят, а РФ топчется на месте, да и вообще катится в бездну. Все, что делается под вывеской Маска - это впаривание пылесоса "кирби" (кто знает, тот поймет). А фалькон - сомнительный проект НАСА, где Маск выступает в роли менеджера проекта, не более. Ну и опять же попутный, антироссийский пиар. Так что в топку этих упырей.
  53. AID.S 1 сентября 2016 21:21
    Цитата: Alex_Rarog
    неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!

    Запишите.Союз Т-10.1983г.
    1. Rus2012 1 сентября 2016 22:17
      Цитата: AID.S

      Запишите.Союз Т-10.1983г.


      ...ну и???
      Жертв не было. Космонавты спаслись САС

      ...во время выполнения предстартовых процедур за 90 секунд до запланированного старта вышел из строя клапан «ВП-5», отвечавший за смазку в системе подачи топлива в газогенераторы турбонасосных агрегатов блока «В» первой ступени ракеты-носителя. Это привело к перегреву, а затем и к возгоранию насоса, что вызвало взрыв топлива. Дозаправочные мачты еще не отошли, а весь стартовый стол уже был охвачен огнём. Взрыв уничтожил часть кабелей, передающих данные о функционировании ракеты, поэтому лишь спустя 20 секунд после возникновения нештатной ситуации технический персонал заметил возгорание, и за 10 секунд до предполагаемого старта операторы задействовали систему аварийного спасения.

      Произошёл отстрел капсулы, и капсула с космонавтами полетела прочь от ракеты, которая через две секунды после отстрела развалилась, рухнув вниз, в приямок стартового стола. В течение четырёх секунд работы твердотопливных двигателей системы аварийного спасения космонавты испытали перегрузки от 14 до 18 g, поднявшись на высоту 650 метров и затем по инерции ещё до 950 метров, где произошло раскрытие парашюта. Через 5 минут капсула с космонавтами приземлилась в четырёх километрах от места аварии. Ещё через 15 минут на место приземления прилетел вертолёт с врачами и спасателями.

      В это время огонь на стартовом комплексе перекинулся на кабели, ведущие к бункеру управления, и угрожал добраться до ёмкостей с топливом. Аварийно-спасательная группа, использовав всю имеющуюся на космодроме технику, локализовала пожар. Полностью его ликвидировать удалось только через 20 часов.

      Жертв во время аварии не было. Космонавты без последствий для здоровья испытали сильные перегрузки.
      1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 13:01
        1960. Р-16. Испытания. Более 100 жертв (130, по некоторым данным; мог несколько приврать, сильно ногами не бейте), среди них - маршал Неделин.
        1. Rus2012 2 сентября 2016 14:01
          Цитата: CT-55_11-9009
          1960. Р-16. Испытания. Более 100 жертв (130, по некоторым данным; мог несколько приврать, сильно ногами не бейте), среди них - маршал Неделин.

          ...это ви к чему счас ЭТО привели не по теме?

          Могу продолжить аварии на старте из Хроники -
          С трагедией российской Р-16 в Америке обычно сравнивают катастрофу, которая случилась при запуске шаттла «Челленджер».
          На 73-й секунде полёта, на высоте 14 км произошёл отрыв левого твердотопливного ускорителя от одного из двух креплений. Это привело к катастрофе...

          Как потом выяснилось, некоторые астронавты были ещё живы и как минимум к трём из них началась индивидуальная подача кислорода в шлемы, предусмотренная на случай аварии, но падение с 20 км высоты и колоссальной силы удар о воду сделали своё дело — все находившиеся на борту астронавты погибли.


          А до того -
          6 декабря 1957 году был намечен запуск первого американского спутника “Авангард TV 3”. Однако, всего через две секунды после запуска ракета-носитель (ЖРД) потеряла тягу и упала на стартовую площадку, практически уничтожив ее.


          ...после -
          Название «Аполлон-1» (Apollo-1) было постфактум присвоено несостоявшемуся старту корабля Apollo и ракетоносителя Saturn IBA204 (ЖРД). Это должен был быть первый пилотируемый полет. Его планировали на 21 февраля 1967 года. Однако 27 января во время проведения наземных испытаний в 34-м стартовом комплексе на борту корабля произошел сильный пожар, в результате которого весь экипаж в составе В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи погиб.


          ...недавно -
          Ракета Antares (ЖРД) взорвалась 29 октября 2014 года на космодроме Валлопс в штате Вирджиния (США) через шесть секунд после старта. Она должна была доставить к Международной космической станции (МКС) грузовой корабль Cygnus с двумя тоннами груза. В ходе инцидента никто не пострадал.


          Ракета-носитель Falcon 9 (ЖРД) компании SpaceX, запущенная 28 июня 2015 года в 10:21 по североамериканскому восточному времени (17:21 московского времени) с космодрома на мысе Канаверал, взорвалась на третьей минуте после старта.

          Ракета должна был доставить на МКС две тонны грузов, в том числе продовольствие, материалы для экспериментов, а также стыковочный узел для модернизации станции для будущих стыковок с американскими пилотируемыми кораблями.
  54. rotor 1 сентября 2016 21:26
    Взрыв ракеты Falcon-9

    1. Rus2012 1 сентября 2016 22:01
      Цитата: rotor
      Взрыв ракеты Falcon-9]


      Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива. Взрыв произошёл в кислородном баке, сообщает компания-изготовитель SpaceX в своем Twitter. Инцидент привёл к разрушению самой ракеты, а также израильского спутника Amos 6, который планировалось вывести на орбиту.


      Дааа, ребята, это оч.круто, с точки зрения соблюдения технологий и работ с жидким кислородом! Очень...
      Да и доподобные "прожиги" ЖРД, аля ФАУ-2 и "огневые испытания" на полностью собранном и заправленном изделии. На советских-российских ракетах таких анахронизмов, если правильно помню, с 8к51 - не повторяли...
      1. Вадим237 1 сентября 2016 22:47
        Ты смотри, уже известно из за чего взорвалась ракета - в Роскосмосе расследование бы минимум неделю заняло.
        1. Rus2012 2 сентября 2016 09:31
          Цитата: Вадим237
          Ты смотри, уже известно из за чего взорвалась ракета - в Роскосмосе расследование бы минимум неделю заняло.


          ...вот ещё одно по меньшей мере дилетантское или враждебное заявление. am

          Начнем с того, что ракета стояла на столе статично.
          В эпоху "Большого брата" с сотнями нацеленными камерами под запись.
          Отмотав последние секунды перед крушением "поделки Ололоши", даже первоклассник Вова с известных анекдотов может увидеть место начала взрыва - 2-ю ступень. А прокрутив "телеметрию" - он же может заметить "заброс давления" на второй ступени.
          Пояснения дальше нужны?

          А вот что стало ПРИЧИНОЙ - масковцы молчат, ибо тут м.б. "тысяча и одна" :
          начиная с банального плохого "обезжирения" емкостей и полостей 2ст. ... и до отказа системы контроля уровней заправки, когда кислородом разорвала баки от переизбытка давления.
          ...
          И до экзотических - сверхдальный сверхметкий выстрел суперснайпера на 2-5тыс.метров "жирной пулей" в емкость с кислородом...
          Тут конечно найдут и "лежанку" снайпера и девственно чистый паспорт выданный "сами-знаете-кем"...
  55. prior 1 сентября 2016 21:26
    Хватит возить их на МКС ! Пусть на своих Фальконах летают. И никаких двигателей людоедам!

    А то, санкции....мельдоний... аннексия...
  56. orado 1 сентября 2016 21:33
    Российский Восход и западный Закат
  57. orado 1 сентября 2016 21:44
    на falcon 9 взорвался американский космодром
  58. Фосген 1 сентября 2016 22:22
    Жаль не взорвался Елунстоун.
  59. Koshak 1 сентября 2016 22:30
    Цитата: Dali
    Эх минусануть бы вас по самое нехочу, так нельзя ... блин, хотя тут уже высказывались мысли, что это дали свободу тролям-либерастам ...

    А троллей когда нибудь минусы пугали? Им эти минусы в зачет всегда шли
  60. faterdom 1 сентября 2016 22:35
    А ведь уже пять! лет (с 21 июля 2011 года) у американцев нет своей пилотируемой космонавтики. Теперь Израилю есть о чем подумать, кому можно доверить вывод своего "спутника связи" на орбиту.
    Зато - исключительная нация, эстафету у любых, там всяких, китайцев на раз выигрывают!
  61. Старый26 1 сентября 2016 23:23
    Цитата: Горменгаст
    После олимпийской выходки не вижу в этом ничего зазорного..

    Не стоит уподобляться им.

    Цитата: Горменгаст
    Мы деньги зарабатываем, а онЕ их рисуют. Если кому-то это кажется справедливым - ну, чтож...

    Знаете, разговоры о бесконечно рисовании денег американцами уже порядком поднадоело. Существует экономические законы и вряд ли американцы такие тупые, что не знают законы. Бесконечное печатание - это скорее игра воображений СМИ. Эмиссия разумеется есть, но не бесконтрольная.
    Они точно так же зарабатывают деньги на запусках. Мы попытались демпинговать, уменьшим стоимость запуска "Протона" чуть ли не до его себестоимости. Но долго не выдержали

    Цитата: Горменгаст
    Заметьте - я никаких восторгов относительно бумажной Федерации не проявлял..

    А это, Станислав не совсем к вам. Просто у американцев на выходе несколько кораблей, а вы все говорим, что наша "Федерация" не будет иметь аналогов laughing

    Цитата: Горменгаст
    У нас нет 20 двигателей ни на одной ракете. 20 камер - это не 20 двигателей, ни в каком месте. Это Маск собирался поставить 27.
    .

    Виноват, конечно вы правы, у не 20 двигателей, а 20 КС

    Цитата: Горменгаст
    Частный Антарес упал в 2014 - и, как миленькие, покупают теперь наши двигатели. Так что, практика на моей стороне, а на вашей - пока только предположения..

    У них и так были наши модернизированные двигатели AJ26-62. Адаптированные под американский керосин, с новой системой управления. И как говорят помощь в адаптации оказывали не специалисты с Кузнецова, а "украинские товарищи".
    Куплено американцами 60 двигателей. То есть на 30 пусков. Но вот запланировано до 2020 года только 12 пусков. А свои двигатели они сейчас тестируют. Причем по характеристикам выше, чем те же РД-180, которые они покупали. Не стоит думать, что американцы настолько "беззубы", что и двигатели не создадут. Просто умеют считать деньги.

    Цитата: Горменгаст
    Отличный отрицательный пример. Ни одно обещание не было выполнено. Стоимость пуска запредельная. Это отличная реклама многоразовости. И пример для Маска.

    Почему же ни одного обещания? Грузоподъемность была достигнута. Стоимость, да, запредельная, но в 70-х стоимость ине озвучивалась. Корабли были многоразовыми. Так что не отрицательный пример. Не достигла заявленного количества полетов, но американцы и задали запредельные


    Цитата: AID.S
    Цитата: Alex_Rarog
    неприпомню что бы у нас на старте ракеты взрывались! Хоть убей!

    Запишите.Союз Т-10.1983г.

    Можно вспомнить и другие случае, но этот был крайним
    1. fzr1000 2 сентября 2016 13:52
      По поводу того, как и сколько США могут "печатать" деньги , вы хотя бы почитай, что об этом сейчас пишут Гринспен и Сакс. Уж они то понимают, наверное.
  62. регреСССР 1 сентября 2016 23:28
    Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
    http://rusvesna.su/news/1472756599


    так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы yes
  63. Rumata 1 сентября 2016 23:34
    Цитата: регреСССР
    Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
    http://rusvesna.su/news/1472756599


    так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы yes

    Ндя. За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент сами посчитаете? Хотя подскажу - почти 16% (!!!!!!) , это жесть даже по меркам 60-х. США потому деньги и вкладывает в космос что-бы наконец-то избавиться от таких "профессионалов". Фалькону всего несколько лет, многое сделано с нуля и аварийность ниже, профессионалы...
    1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 13:16
      Во-первых, аварии были не на пусковых. Были либо недовыведение, либо отказ движка и автоматический увод ракеты от пусковой.
      Во-вторых, правильно бьёте. Как похерили военную приёмку - сразу же всё вниз залетало. Потому у нас аварийность и выше, что тогда на совесть и делали, и проверяли.
      В третьих, пусков Фалкона даже за последние 4 года меньше, чем "жутко аварийных" Протонов. А если посмотреть не на относительные, а на абсолютные показатели, то эти самые Протоны поэффективнее будут Фалконов. Про то, что у Маска из-за "возвращаемой" первой ступени полезная нагрузка уменьшается, даже особо говорить не хочу, надоело уже.
      Ну а в четвёртых - как говорится, будем посмотреть на дальнейшие пуски.
      И ещё хотелось бы узнать причину взрыва, но кто ж её нам скажет-то?
  64. Sakhalin. 2 сентября 2016 01:02
    Вероятно пытались запустить повторно уже взлетавшую ступень.Ну,а аварии бывают не только у них.
  65. Ментат 2 сентября 2016 01:29
    Цитата: Rumata
    Бесполезная, озлобленная биомасса с промытыми мозгами...

    Как мило, еврей-расист…
  66. Ментат 2 сентября 2016 01:38
    Цитата: Rumata
    Цитата: регреСССР
    Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива.
    http://rusvesna.su/news/1472756599


    так вот и хочется сказать - вот что бывает когда за дело берутся непрофессионалы yes

    Ндя. За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент сами посчитаете? Хотя подскажу - почти 16% (!!!!!!) , это жесть даже по меркам 60-х. США потому деньги и вкладывает в космос что-бы наконец-то избавиться от таких "профессионалов". Фалькону всего несколько лет, многое сделано с нуля и аварийность ниже, профессионалы...

    Оно ещё и брехло, это русофобское существо.
    За всю историю запусков Протон-М было всего 5 аварий, 4,85%
    Источник: ТАСС (http://tass.ru/info/3344937).
    1. Rumata 2 сентября 2016 02:12
      По своей ссылке бы прошел, клоун. 5 аварий, 5 нештатных. Нештатные тоже входят в статистику аварийности. Если считать аварии на старте, то подели проценты аварийности из моего сообщения на три минимум. У Дельта она будет 1.5%, у Дельта 4 - 0% Откуда вы такие беретесь....

      18 августа 2011 г. ракета-носитель с разгонным блоком "Бриз-М" не смогла вывести на расчетную орбиту спутник связи "Экспресс-АМ4". Это произошло из-за сбоя в работе разгонного блока. Связь с космическим аппаратом была утеряна, 25 марта 2012 г. он был сведен с орбиты и затоплен в Тихом океане. Из-за нештатной ситуации не было переведено на цифровое вещание 19 российских регионов.

      5 декабря 2010 г. аварией завершился запуск "Протона-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя навигационными спутниками "Глонасс-М". Ракета, разгонный блок и космические аппараты упали в Тихий океан. Причиной нештатной ситуации стала ошибка в расчетах, из-за которой в ДМ-03 залили на 1,5 т жидкого кислорода больше, чем требовалось
  67. Rumata 2 сентября 2016 02:29
    Цитата: Ментат
    Цитата: Rumata
    Бесполезная, озлобленная биомасса с промытыми мозгами...

    Как мило, еврей-расист…

    Расист? Где тут упоминание о расах? Озлобленная биомасса не имеет определенной национальности, это больше диагноз и вам и "будущему страны" которое вы "воспитаете". Каждый день тут ссылаются на Цензор, кунсткамеру идиотов, но со стороны вы от них ничем не отличаетесь. Люто ненавидите пол планеты, но зато я расист...
    Любая ветка комментариев на ВО
  68. sedan 2 сентября 2016 05:25
    Так всё же интересно, что могло послужить причиной аварии?
  69. Леонид Хар 2 сентября 2016 06:22
    Не сразу Москва строилась. Илону Маску тоже надо пройти весь путь освоения космоса, в том числе взрывы и человеческие жертвы. Без этого никак
    1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 13:18
      Это-то само собой разумеется, никто и не спорит. Но вот бесит другое: постоянные сентенции об уникальности ракеты и гении Маска. Скорее претензии именно к этому.
  70. Горменгаст 2 сентября 2016 06:54
    Песня о Маске; о "20-30% снижении стоимости" от многоразовости. laughing

    Перво-наперво, рисовать проценты, не имея статистики - это что-то запредельное, буржуинское, масковское.

    Но - главное. Керосин-кислородное топливо при горении порождает сажу. Её отлично видно на закритической части сечения сопла на подержанных ступенях. А что там внутри камеры сгорания, до критического сечения - неизвестно.
    Меня интересует состояние форсуночной головки. Нет ли там сажи? Далее, слой сажи на стенках в любом случае изменяет теплосъем при проточном охлаждении. А при завесном - как бы там оно вообще не прекратилось. В итоге - в лучшем случае изменение соотношения компонентов топлива; снижение тяги и удельного импульса и - вообще не долетит до орбиты. В худшем - прогар камеры сгорания, с возникновением пожара в двигательном отсеке - не долетит, показав нам впечатляющий высотный факел. В пределе - взрыв; повреждение соседних двигателей и фейерверк.

    Лекарство - переборка двигателей (на Шаттлах их перебирали) - но как это скажется на стоимости межполетного обслуживания и темпе запусков? Спейсэкс работает постоянно; деньги тратит постоянно, а выручку получает только от запусков. Плюс может быть только при определенном темпе пусков. Один пуск в год не даст прибыли даже если ступень будет бесплатной. Радикальное лекарство - замена всех двигателей, но как это скажется на стоимости?

    Сама ступень. Это хрупкое изделие, работающее на пределе. При конструировании учитывается даже упрочнение материалов от их охлаждения топливными компонентами! Потому, что это предельные условия. Ступень возвращается, испытывая существенные тепловые нагрузки. Тут два варианта - либо масковская ступень изначально "толще и прочнее" - то есть, дороже и хуже одноразовых, или он рассчитывает на авось. И еще усталость металла. Какой ресурс будет у многоразовых ступеней? Даст ли он возможность получить экономию?

    В общем, старая песня о многоразовости меня вообще не впечатляет - ИМХО, это обман, в стиле Шаттла. Сейчас он исполняется с вариациями - Маску дали технологии бесплатно (что несправедливо и даже незаконно в рамках ВТО) и ничего не говорит об истинной многоразовости и экономии. Плюс Маску дали жирный госзаказ, который госдеп оплачивает нарисованными деньгами (которых мы, как лохи, вожделеем laughing ).
  71. AVA77 2 сентября 2016 07:26
    error
    Сам ты биомасса.
  72. Александр777 2 сентября 2016 08:00
    Это Путин виноват.)
  73. INVESTOR 2 сентября 2016 08:39
    Цитата: Невский_ЗУ
    Всё просрали!!! Это всё попил и распил бабла!!! Рогозина к ответу!! Все на майдан! Ой это США? Извините, я ошибся в ленте новостей!


    Вообще SpaceX частная компания, причем тут чиновники??
  74. Rus2012 2 сентября 2016 09:12
    Цитата: iwind
    Какая разница какие компоненты барк или дефект конструкция может случится где угодна. Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона]
    .

    ...конечно для кракл-троля - "без разницо, что в лоб, что по лбу", что коза, что баян, - лишь бы в одну дуду...

    Вот пишут по ветке -
    Троль – «За 4 года, с 2012 было 38 запусков Протон-М, 6 аварий. Процент - почти 16% "


    Кто хоть немного в теме приводит аргумент –
    «За всю историю запусков Протон-М было всего 5 аварий, 4,85%
    Источник: ТАСС (http://tass.ru/info/3344937)»

    Пусть +5нештатных, всё равно будет менее 10%

    У Ололоши –
    вы без цифр бездоказательно пишете - "Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона."
    А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%
    На общие 32пуска - 3краха общих (невывод ПГ) + 6 аварий 1ст. при посадке
    Где заявляемый УСПЕХ?!

    Вы троли – за какашками-то следите!
    1. Rus2012 2 сентября 2016 09:43
      Кстати вот подробная статистика по Протону -
      1978-95 гг – 163 запуска, 6 неудач (3,7%) – примерно на уровне общей надежности космической техники в стране за период
      с 1996+ - 151 запуск, 12 неудач (7,9%) – так же примерно на уровне общей надежности космической техники в стране за период
    2. iwind 2 сентября 2016 14:16
      Пусть +5нештатных, всё равно будет менее 10%

      У Ололоши –
      вы без цифр бездоказательно пишете - "Пока у Flacona надежность выше , чем у отработанного Протона."
      А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%
      На общие 32пуска - 3краха общих (невывод ПГ) + 6 аварий 1ст. при посадке
      Где заявляемый УСПЕХ?!

      а если взять последний 1 запуск фалькона то будет вообще 100%
      а так,
      возьмем современную историю
      . И да с 2010 было много не успешных пусков
      .на 59 пусков 6 неудачные.
      На 9 июня 2016 года, РН «Протон-М» стартовала 98 раз, из которых 88 были полностью успешными (89,8 %)
      На 2016 год только 3 коммерческих заказа на 2017 не лучше.
      Для новой ракеты 3 неудачи на 32 пусках это успех. Я даже думал будет больше они ее отличие от других не запускают уже лет 30... Где все уже должно быть идеально.
      Вот причем тут возврат первой ступени? Он вообще заказчиков не волнуют главное ПН на орбите.
      А по факту (вики): на 10 последних пусков - 3краха (включая аварии 1ступени), т.е аварийность =30%

      А это в каком мире?
      28 июня 2015 19 запуск Мыс Канаверал, SLC-40
      и вот 1 сентября 29 запуск. Где еще одна крах?
      P.s. все такие как там с
      И еще вопрос раз уж про троллей речь зашла. А чьи это методы и методички когда врут как тут https://topwar.ru/100005-turbiny-i-maska-ili-nova
      ya-interpretaciya-zakona-sohraneniya-energii-eto-
      dazhe-ne-vechnyy-dvigatel.html?
  75. xant 2 сентября 2016 10:20
    Здравствуй Макс -прощай Макс !
  76. Beby 2 сентября 2016 10:36
    Кто знает - подскажите, пожалуйста: а какие были источники энергии на спутнике ?
    (и был ли там РИТЕГ ?)
    1. CT-55_11-9009 2 сентября 2016 13:23
      РИТЭГ? Неее, это навряд ли. Спутник-то связи, а не для исследования дальнего космоса. Солнечные батареи и аккумуляторы для работы до разворачивания СБ. А РИТЭГ там нафиг не нужен.
  77. yehat 2 сентября 2016 13:19
    Цитата: Chukcha
    Вот согласен. Все взрываются, а чем американцы хуже других.
    Будут "репу чесать" теперь.

    чесать будут, но не репу )))
  78. demiurg 2 сентября 2016 13:54
    Когда в России ЧП с ракетами, всем всё понятно, Р.а.ш.к.а, пропили всё, распилили остатки,кровавый диктатор не следит за своими ставленниками, технологичнее напильника ничего без евреев создать не в состоянии.
    В США: да и ладно, это же Маск, создатель ракет будущего. Ему можно. Даже кошерные друзья по ходу рады, что их спутник распространился по космодрому.

    Так вот, я рад этому взрыву.
    Вот вам, культура производства в США, вот вам качество американских инженеров и технологов. Еще у них что то жахнет, еще порадуюсь.
  79. Ментат 2 сентября 2016 16:18
    Цитата: Rumata
    По своей ссылке бы прошел, клоун. 5 аварий, 5 нештатных. Нештатные тоже входят в статистику аварийности.

    Не входят. Названия говорят сами за себя. Аварийные ситуации и нештатные ситуации.

    Однако, если считать всё вместе, общая картина в США хуже.
    Ракеты Атлас — 18,5% аварийности за всю историю пусков. Последние Атлас 5 летают на российских двигателях. Стоимость запуска в 4 раза выше, чем у Протонов, не смотря на большую близость к экватору.

    А если уж мерятся циферками, то у ракет Союз рекордно низкая аварийность, всего 2,7%.

    Так что лживую клоунаду тут устроил именно ты, русофобский чудило.
    Решил накат сделать на российскую космическую индустрию и обгадился. Иди о израильском космосе радей и культуре учись.

    P.S. Ник себе выбрал «Румата», но что-то содержимому он далеко не соответствует.
  80. Ментат 2 сентября 2016 16:27
    Цитата: Rumata
    Расист? Где тут упоминание о расах? Озлобленная биомасса не имеет определенной национальности, это больше диагноз и вам и "будущему страны" которое вы "воспитаете".

    Вот именно это и есть расизм. Ты говоришь о будущем России, приравнивая всех её жителей к «озлобленной биомассе». Что это, если не ненависть? Не только к русским, получается, но ещё к более 190 народностей. Расист в кубе. Считаю, это персональное позорище для для представителя кичащихся притеснениями на национальной почве евреев.
  81. гостомысл 2 сентября 2016 17:45
    Цитата: Невский_ЗУ
    Всё просрали!!! Это всё попил и распил бабла!!! Рогозина к ответу!! Все на майдан! Ой это США? Извините, я ошибся в ленте новостей!

    ПравилЬно , правилЬно, Рогозина к ответу чо он там на мысы Коноверал опять напортачил.
  82. гостомысл 2 сентября 2016 17:56
    Что бы использовать водород и кислород в качестве топлива, требуются совершенно другие технологии, нам пока не известные. А так это космический дерижабль.
  83. Горменгаст 2 сентября 2016 22:13
    Маск еще больший ду-рак, чем я думал.

    При вчерашней попытке прожига он заправил не только первую, но и вторую ступень. Зачем? Пуск не планировался.
    Несколько менее странным, но все-таки странным, выглядит крепление полезной нагрузки для прожига. Опять-таки зачем?
    И, вообще, зачем прожиг этот? Он и так прожигает двигатели до их монтажа. Что это за мания?

    А общий итог - виновата однозначно ракета; спесэксовцы это признали. Пожар начался в районе кислородного бака второй ступени. Пожар и взрыв пошел вниз на первую ступень.
    В облаке кислорода горит даже сталь и бетон; ПУ должна быть сильно повреждена.
    Сомневаюсь, что Маска пустят на другую ПУ. Так что, с запусками на геостационар печалька (денех не будет). С запусками Дракона к МКС - печалька (денех по госзаказу не будет). Остается только Ванденберг и пуски на полярные орбиты - и то - только тогда, когда разберутся с причиной зрелищного пожара.
    1. Rus2012 2 сентября 2016 23:02
      Цитата: Горменгаст

      При вчерашней попытке прожига он заправил не только первую, но и вторую ступень. Зачем? Пуск не планировался.
      Несколько менее странным, но все-таки странным, выглядит крепление полезной нагрузки для прожига. Опять-таки зачем?
      И, вообще, зачем прожиг этот? Он и так прожигает двигатели до их монтажа. Что это за мания?


      вот что пишут на этот счет наши эксплуатанты -
      между "прожигом" ракеты на СК и пуском И. Маск что-то доделывает, экспериментирует, тестирует, (имеется в виду его команда)...
      Т.к. у его команды нет наработанного многолетнего опыта, им такая проверка дает максимально приближенные к боевым условия данные. Т.е. собирается полностью вся схема на старте, к первой и второй ступени и к ПН стыкуются все необходимые кабели с наземки, а также заправочная аппаратура. Ракета заправляется полностью, т.е. отрабатывается полный цикл заправки.
      Можно проверить вдоль и поперек все возможные циклограммы предстартовых включений и проверок. Это тем более важно если в данном запуске был какой то скоуп новых доработок не применявшихся Маском ранее как на ракете так и на стартовом оборудовании.
  84. Горменгаст 5 сентября 2016 06:26
    Цитата: Rus2012
    такая проверка дает максимально приближенные к боевым условия данные


    Это благоугодно, но вот вопрос - если постоянные модернизации на якобы "серийных ракетах", то до какой поры это будет продолжаться? На пилотируемых Драконах тоже экспериментировать будет?

    И, насколько известно, уже СССР установил неприемлемость применения "ракетной" методики - "пускаем побольше и почаще, по результатам - исправляем изделие; авария - результат" - на космических носителях. Неужели так СССР ненавидит? laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня