С позиции Асада...

Соединённые Штаты Америки – член Организации Объединённых Наций. Саудовская Аравия – член Организации Объединённых Наций. Катар – член Организации Объединённых Наций. Турция – член Организации Объединённых Наций. В членах также числятся страны ЕС, Канада, Австралия.
У Организации Объединённых Наций есть свой устав, который давно принят всеми перечисленными субъектами. Если государство не исполняет пункты устава ООН, то что это государство делает в составе организации?

Вопрос этот актуализировался с тех пор, как Россию наши «дорогие друзья и партнёры» начали обвинять в нарушении буквы ооновского устава. Мол, Москва «попирает» самое святое, что в этом уставе есть, а именно уважение к суверенитету и территориальной целостности государств, которые также являются членами Организации Объединённых Наций. Речь о Грузии и Украине. Видите ли, Россия «вторглась», «оккупировала», «аннексировала» и всё в этом духе.

Хорошо. Но ведь нас (Россию) постоянно называют «невыросшим в полноценную демократию» государством. Ну да... Куда уж нам до демократии Саудовской Аравии, где женщина не имеет права выйти на улицу без личного сопровождения или письменного разрешения мужчины (отца, мужа, брата)? Куда уж нам до американской демократии, где президент страны может избраться меньшинством при наличии «должного» числа голосов выборщиков?.. Если Россия такая «отсталая», то кто ж продемонстрирует ей (нам) пример, как же нужно побуквенно соблюдать устав ООН, и как пестовать буквально каждый его пункт, в котором сказано об уважении суверенитета?


Можно было бы в очередной раз рассмотреть «пестование» устава ООН на примере Югославии. Но есть и более свежие примеры, которые, что называется, вопиют.

Сирия – суверенное государство, входящее в ООН, и по букве закона защищаемое ООН от посягательств на суверенитет. Защищаемое?..

Чем сегодня занимаются государства из так называемой американской «антиигиловской коалиции». Прекрасно известно, что и США, и Турция, и другие «асад-должен-уйти» осуществили вооружённое вторжение в Сирию, заблаговременно подготовив подконтрольные себе вооружённые группировки для защиты собственных интересов в регионе. Известно, а потому в очередной раз мусолить тему о том, что вторжение США и других сеятелей хаоса в САР было осуществлено незаконно – без санкций со стороны Совбеза ООН и без согласования с официальным Дамаском – ни к чему.

Зато далеко не всегда при рассмотрении сирийского вопроса уделяется внимание положению действующего президента САР Башару Асаду. Точнее, не столько положению, сколько внутреннему его состоянию и возможному восприятию реалий.

На секундочку представим, какие чувства может испытывать человек, который, знакомясь с ежедневными сводками, узнаёт о том, что очередной «коалиционный рыцарь» перешёл сирийскую границу и принялся на сирийской суверенной территории решать собственные задачи? Как вообще может чувствовать себя нормальный мужик, которого народ избрал для управления страной, и который сегодня фактически лишён всякой возможности влиять на судьбу страны?.. Чтобы не употреблять крепких словечек – плохо он себя чувствует, очень плохо...

Роль статиста для человека, который старается сделать всё для сохранения единства Сирии – роль крайне отталкивающая. Но на сегодняшний день у Башара Асада нет альтернативы.

Чего уж греха таить – свои полномочия по решению судьбы страны президент Сирии передал России. Он не сбежал, как известная персона из более близкого нам (по крайней мере, географически) государства, он не жалуется на судьбу, он не устраивает истерик, он действует спокойно, понимая, что действуй он по-другому – Сирии конец... И, заняв такую позицию, Асад наблюдает за развитием событий, по понятным причинам, горько переживая о судьбе страны и своём личном в этой судьбе месте.

И если заявить о том, что Башар Асад в исключительном восторге от действий России в Сирии, то это значит слукавить. Да – вряд ли у сирийского президента могут быть вопросы и претензии к ВКС РФ, потому как именно эта сила фактически дала Асаду шанс оставаться на своём посту. Но есть взгляд на дела военные, а есть взгляд на дела политические (дипломатические). И вот тут, думается, у Асада есть к России определённые вопросы.

Можно предположить, какие эмоции возникли у этого человека, когда турецкие самолёты на днях пересекли воздушные рубежи Сирии и принялись хозяйничать в районе Джераблуса. На этом фоне турецкие бульдозеры оперативненько приступили к продолжению прерванной осенью прошлого года эпопее по перемещению линии турецко-сирийской границы вглубь Сирии. Эмоции усиливаются ещё и в связи с тем, что в это самое время в небе Сирии действует американская авиация – авиация государства, поучающего всех и вся тому, как нужно соблюдать ооновские уставы... Действует так, что постоянно «промахивается» и бьёт то по инфраструктуре правительственных сил, то по объектам жизнеобеспечения самих сирийцев, которым льют в уши, что «это всё из-за него – из-за Асада».

С позиции Асада...


Вопросов Асаду явно добавляет и политическая позиция России. А позиция такова, что официально мы (Россия) уже который месяц о чём-то там пытаемся договориться с США, понимая, что никто с нами на самом деле договариваться сейчас не будет, ибо выборы. А выборы для США при всей их картинности и схожести с сюр-спектаклем – священная корова, от которой миллионы граждан, и уж тем более сам Вашингтон, отвлекаться не намерены.

Понимает Асад и то, что Россия, де-факто, защищая его – Асада - не готова осуществлять эту защиту так, чтобы она была абсолютной. То есть для Дамаска должно быть понятно, что Россия ведёт свой торг, и наиболее ярким тому подтверждением является «отделавшаяся одними помидорами» Турция. Станет ли Анкара российским Троянским конём в НАТО или не станет, - Асада вряд ли сейчас волнует. Ну, нет у него времени ни на хитрые планы, ни на что-то другое из этой же серии.

Безусловно, и нам – рядовым гражданам – невероятно хочется, чтобы Россия безапелляционно спасала Сирию, спасала её народ, её президента - без каких-либо закулисных переговоров с той же Турцией, без обмена возможности пересечения границы турецкими танками на «Турецкий поток», без сомнительных договорённостей с США о делении боевиков на «реальных боевиков» и «не совсем как бы боевиков»... Невероятно хочется. Да только в геополитике, а уж тем более современной, нет только чёрного и только белого. Есть оттенки. Множество оттенков. Они могут казаться грязными, но, как говорят французы, се ля ви... Рыцарские турниры и войны за розовый шип остались в истории, и тут уже не до сантиментов.

Тому же Асаду дают понять как то, что он в обойме, так и то, что обойма в самом крайнем случае может быть применена по намеченным целям. И это применение определёнными силами всегда будет оправдано. Как говорится, историю пишет победитель. Это не намёки на то, что Асад в конечном итоге может пасть жертвой закулисных игрищ. Нет. Это всего лишь констатация факта о том, что политика – вообще-то грязная вещь, и редкому политику удаётся грязи избежать. Только для одного это оздоровительная грязевая ванна, а для другого – выгребная яма с помоями и нечистотами, из которой не выбраться. Остаётся надеяться на то, что связка Москва-Дамаск используют все возможности, чтобы всю политическую грязь (и свою, и чужую) превратить для себя именно в оздоровительную грязевую ванну, после которой – под душ – и в победных одеждах по центральной улице...
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: lefuturistedailynews.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Венд 2 сентября 2016 15:03
    Если государство не исполняет пункты устава ООН, то что это государство делает в составе организации?
    Думаю этот вопрос будет поставлен, когда будет проходить реформирование ООН.
    1. INVESTOR 2 сентября 2016 15:21
      А когда оно будет? Реформирование))
    2. INVESTOR 2 сентября 2016 15:24
      Все кто накинулись сейчас на Сирию, должны понимать, мы ее не сдадим, но их шакалов, слишком много, тяжело нам, вот Китай бы помог, это да, но эти еще те хитропопые товарисчи.
      1. GYGOLA 2 сентября 2016 15:48
        Особенно тяжела и неподъёмна сегодня "лямка" президента страны,с отличающимся мнением управления.Кроме президента страны "исключительной нации".Сколько государств сегодня открыто могут возразить штатам?И,что дальше?"Колонизация" полным ходом.
      2. uskrabut 5 сентября 2016 12:04
        Это нам привет из 90-х, когда мы сдавали своих союзников одного за другим.
  2. Волжанин 2 сентября 2016 15:35
    Весь этот беспредел происходит потому, что властюки "могучих" государств держат языки в заднем проходе, вместо того, чтобы чётко, ясно и конкретно ставить англоязычных выродков на место.
    Почему бы хотя бы российским властям не начать называть вещи своими именами на постоянной основе и не показывать наглядно, насколько лжива, мерзка и гнусна политика америпедии?
  3. Стирбьорн 2 сентября 2016 16:09
    У меня по Асаду один такой вопрос - почему он все 5 лет войны, не желает дать минимальную автономию курдам, тем самым сделав их своими союзниками? А так по сути толкнул их в объятия США, и до сих пор упорствует.
    1. Андрей Гладких 4 сентября 2016 16:25
      Думаю это из-за того, что очень велика вероятность того, что получив автономию, сирийские курды могут объединиться с иракскими курдами, которые по факту имеют уже не автономию, а независимое непризнанное государство. Это приведёт к созданию Курдистана, то есть эти земли от Сирии отойдут. В этом случае есть опасность широкой интервенции Турции, которая пойдёт на это, для того чтобы не допустить присоединения к Курдистану обширных турецких территорий, заселённых курдами.
  4. slm976 2 сентября 2016 16:17
    Чего уж греха таить – свои полномочия по решению судьбы страны президент Сирии передал России. Он не сбежал, как известная персона из более близкого нам (по крайней мере, географически) государства, он не жалуется на судьбу, он не устраивает истерик, он действует спокойно, понимая, что действуй он по-другому – Сирии конец... И, заняв такую позицию, Асад наблюдает за развитием событий, по понятным причинам, горько переживая о судьбе страны и своём личном в этой судьбе месте.


    Асад- реалист, все свои возможности воздействия на ситуацию он растерял еще до прямого вмешательства России, и сейчас единственный шанс хоть как то стабилизировать ситуацию у него есть, только при помощи союзников (России, Ирана, Ирака)... Ну а так как "наши западные партнеры", при помощи своих карманных СМИ и правозащитников, полностью дискредитировали и демонизировали его образ, отказали ему в праве представлять интересы Сирийского народа, и даже части народа ... то опять же, единственным возможным методом возвращения Асада на политическую плоскость решения судьбы Сирии, является дипломатическая работа МИД России, и естественно, как и при любом дипломатическом решении вопроса, идет скрытый торг между сторонами конфликта (уже не Асадом, оппозицией, курдами.. а теми кто стоит за их спинами - США, Россией, Турцией, Ираном, Саудовской Аравией..).. иначе и быть не может, пока одна из сторон не получит явного преимущества и не сможет диктовать свою волю противникам... а явного преимущества пока не видно (и боюсь не предвидится), нами был только восстановлен "статус кво"...

    Можно предположить, какие эмоции возникли у этого человека, когда турецкие самолёты на днях пересекли воздушные рубежи Сирии и принялись хозяйничать в районе Джераблуса. На этом фоне турецкие бульдозеры оперативненько приступили к продолжению прерванной осенью прошлого года эпопее по перемещению линии турецко-сирийской границы вглубь Сирии. Эмоции усиливаются ещё и в связи с тем, что в это самое время в небе Сирии действует американская авиация – авиация государства, поучающего всех и вся тому, как нужно соблюдать ооновские уставы..


    Я думаю что никаких особых эмоций, данное событие у Асада не вызвало, я думаю что данное развитие событий не было для него неожиданностью, и на данный момент возможно что это турецкое вторжение, как минимум, не противоречит интересам Асада, так как противодействует резко начавшемуся, при американской поддержке, усилению курдов, вмешательство Турции не даёт им объединить свои анклавы. Сейчас же курдам, которые решили что они при поддержке США могут не учитывать позицию официального Дамаска, скорее всего опять придется договариваться с Асадом...

    Соединённые Штаты Америки – член Организации Объединённых Наций. Саудовская Аравия – член Организации Объединённых Наций. Катар – член Организации Объединённых Наций. Турция – член Организации Объединённых Наций. В членах также числятся страны ЕС, Канада, Австралия.
    У Организации Объединённых Наций есть свой устав, который давно принят всеми перечисленными субъектами. Если государство не исполняет пункты устава ООН, то что это государство делает в составе организации?


    ООН, к сожалению, давным давно превратилась в организацию, которая легимитизирует право сильного творить беззаконие (как было в Ираке), если же кто то из постоянных членов СБ ООН не дает возможности мировому гегемону узаконить его беспредел (Югославия), то беспредел все равно происходит... без оглядки на ООН. Но все равно ООН необходим, потому что кроме него никаких других институтов, позволяющих на высоком уровне (СБ ООН) взаимодействовать по конфликтным и кризисным ситуациям - не существует... ООН вне сомнения нуждается в реформировании, но так как все страны постоянные члены СБ ООН представляют это реформирование по своему (в целях продвижения своих интересов), то скорее всего никакого реформирования ООН не будет...
  5. Yak28 2 сентября 2016 16:52
    Если учесть,что на данный момент(в связи с уничтожением СССР) США являются самой сильной и влиятельной страной в мире,и лидером самого мощного военного блока НАТО,по чему они должны обращать внимание на ООН или на Россию?Гитлер имея много миллионную армию делал,что душе угодно,в том же русле действуют и США это нормально.Если бы СССР не уничтожили,а США развалились то мы бы (Россия) то же бы не розами всех засыпали,а давили бы капиталистическую гадину дальше. wink
  6. непотопляемый 2 сентября 2016 18:03
    Не сдаст Россия Сирию по полной.Потому, что если это произойдёт тут же через территорию Сирии проложат нефтепровод из Саудовской Аравии в Гейропу.Нам это нужно?Нет.А ООН нужно ликвидировать,как в своё время её предшественника-Лигу Наций.Нужно ли создавать вновь что-то подобное,вопрос.
  7. guzik007 2 сентября 2016 19:16
    Не в бровь,а в глаз!
    Кстати,бурно обсуждая судьбу Сирии на страницах ВО -мы вообще не слышим голоса облаготельствованных? ..Вам не кажется ,что мы взяв на себя роль благодеятелей (и совершенно самонадеянно и надменно)роль вершителей судеб этой страны,мы уже считаем излишним слышать их отношения к текущим событиям. А именно : на 100 статей о том ,"как мы доблестно долбим басмачей"-одна -две коротких заметки о реакции самих сирийцев? Так и вижу в воображении Ассада ,скромно тянущего руку,типа "можно и я скажу"?
    К чему это я? Ежедневная аналитика густо льющаяся с информационных полей российских новостей по судьбе этой многострадальной страны просто не оставляет места МИДу Сирии.Мы практически не слышим голос официальных властей Сирии и ее руководителя,практически повторяя ошибки советской власти,которая пыталась облаготельствовать все народы ,даже не прислушиваясь к их мнению-неважно за или против.
    Так и льется в голове речитативом бессмертное Кольцова:
    Я хату покинул ,пошел воевать,
    Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать.
    Р.С. ВО,просто приличия ради-больше информации из самой Сирии,из местной печати,больше объективности,лакмуса потверждающего,что наши ребята там не зря гибнут.
  8. Allax 2 сентября 2016 20:49
    Не думаю, что у Асада есть вопросы по поводу политики России.
    Во-первых, все спорные аспекты с ним уже давно согласованы, другое дело что рядовых граждан в это не посвящают.
    Во-вторых, если бы Россия хотела сливать Асада (или ЛДНР), то уже давно бы слила, просто не став оказывать военной и дипломатической поддержки.
    В-третьих, как зрелый политик, он прекрасно понимает, что надо следить не за словами, а за делами
  9. ya-ne-kuril 2 сентября 2016 21:05
    Бабы, кони ... Все в кучу.
    У Асада вопросы есть к России исключительно в силу самого факта существования таковой.
    Иначе у него давно ни каких вопросов не возникало. Ни к кому.
    Пусть лучше сильнее шевелит помидорами. Уже заманал этот гротеск.
    Битва ... пять боевиков убито, двадцать ранено. ПОдбит танк и мотоцикл ...

    У нас в 90е братва на разборки на танках ездила и ни кто это битвами не называл.
  10. Tektor 3 сентября 2016 00:45
    Душенов, кмк, очень хорошо ответил на этот вопрос. Нам авантюра Султана выгодна по двум позициям. Реальные боевые действия на земле стоят дорого во всех смыслах, и такие действия точно не приведут к усилению Турции и её позиции, т.е. сделают её более сговорчивой. Ещё и потому, что штаты могут действовать на ближнем востоке только руками курдов и бармалеев через монархии Катара и Саудии. Получается, что враг Султана - союзник штатов, что начинает чётко позиционировать их по разные стороны баррикад. Это означает, что Турция неизбежно станет союзником РФ и Сирии. Такой вот ХПП. У монархий дела тоже не очень то клеются. Сауды терпят военное поражение от Хуситов, Эр-Рияд уже на прицеле ракетного комплекса, и Дом Саудов теперь не может спать спокойно. При этом в экономике у них полный трындец намечается: уже $200 ярдов резервов истрачено, а выплаты субподрядчикам и гастарбайтерам остановлены. Страховка по их облигациям штурмует рекордные высоты, что означает, что инвесторы реально увидели риск дефолта. Того гляди и бармалеи пойдут брать Эр-Рияд за свои деньги... БУ-го-га.
  11. 72jora72 3 сентября 2016 16:18
    Цитата: Стирбьорн
    У меня по Асаду один такой вопрос - почему он все 5 лет войны, не желает дать минимальную автономию курдам, тем самым сделав их своими союзниками? А так по сути толкнул их в объятия США, и до сих пор упорствует.
    Каким именно курдам?? Есть курды которые согласны на автономию в составе Сирии,и их отряды воюют на ровне с сирийской армией против чёрных и зелёных.Есть курды которые требуют только создания курдского государства и на меньшее не согласны.
  12. AdekvatNICK 4 сентября 2016 12:19


    такие вот сокращения на ВО
  13. Metlik 4 сентября 2016 15:06
    "Политика - грязная вещь"? Это мысль внушается обывателю. Мое мнение - не бывает "грязных" профессий. Бывают нечистоплотные личности.
  14. Cat Man Null 4 сентября 2016 15:39
    Безусловно, и нам – рядовым гражданам – невероятно хочется, чтобы Россия безапелляционно спасала Сирию, спасала её народ, её президента...

    - автор-автор-автор берет на себя смелость говорить от имени "всех" (который уже раз, кстати).
    - автору-автору-автору - учить правила хорошего тона, согласно которым так делать... не надо.
    - статья "ниочем", на уровне средней группы детсада. Если это - аналитика, то я - телефонная будка.
    - количество плюсов статье ярко выражает уровень интеллекта голосующего конь Тингента

    Скучно все это, господа-товарищи request
  15. rruvim 4 сентября 2016 18:56
    То что Асада выбрал Сирийскмй народ, большой вопрос ! Алавиты - это 15% населения Сирии Да и выборы были формальны и не на всей территории.. Если бы Асаду и его семье США предоставили гарантии безопасности, то он без всяких "принцыпов" признал бы и ССА и другие группы легитимными., и Голаны отдал бы без вопросов (что он и сделал фактически). Здесь война не Асада со "всеми", а вопрос нашего участия в процессе. Я думаю ВВП думает только о Латакии, всё остальное можно отдать на откуп другим. Курдский вопрос - просто тема дня! 70-миллионов курдов и без своего государства! А тему суверенитета можно засунуть в ж-пу. .Французы спокойно ездят на джипах по Мали без всяких бюрократов из ООН, как и ЦАХАЛ по сектору ГАЗА.
    1. elenagromova 5 сентября 2016 06:31
      Я лично видела, как за Башара Аль-Асада голосовали люди разных конфессий. Включая и суннитов, в насквозь суннитской Хаме.
      А сбежать ему давно предлагали, и все гарантии, и деньги обещали.
      Я понимаю, что некоторым в это сложно поверить. Но патриоты не сбегают. Что он и продемонстрировал.
  16. Варага 4 сентября 2016 19:10
    ...Одно радует: все "исключительные" имеют единый код - на самоуничтожение. Рано ли поздно, так или иначе. В силу своей деструктивной природы. Так что за будущее России и её друзей (истинных, а не мнимых) я спокоен. Не мы их (врагов) удавим, так они сами утопнут.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня