Белый дом назвал «аморальной» позицию Москвы в отношении выводов следственной комиссии о применении химоружия в Сирии

Реакция России на доклад ООН о применении в Сирии химического оружия является «аморальной», поскольку направлена на защиту «потерявшего легитимность Асада», передаёт РИА Новости заявление пресс-службы Белого дома.

Белый дом назвал «аморальной» позицию Москвы в отношении выводов следственной комиссии о применении химоружия в Сирии


Агентство напоминает, что во вторник СБ ООН провёл первое обсуждение доклада ООН и ОЗХО о применении отравляющих веществ в Сирии. По данным экспертов, в двух атаках (из девяти) с использованием отравляющих веществ виновны правительственные силы, в одной – боевики ИГ. Представители США, Британии и Франции заявили, что будут добиваться введения санкций против правительства Асада. Российский же постпред отметил, что выводы комиссии вызывают вопросы, доказательная база недостаточна, а некоторые данные, содержащиеся в докладе, вообще могли быть сфабрикованы.


«Это те самые действия (властей Сирии), которые привели к потере легитимности (президента Башара) Асада по управлению страной. Он углубил противоречия и хаос в Сирии, что подпитывает экстремизм. Это аморально для русских предоставлять международное прикрытие режиму Асада по мере того, как они (власти Сирии) проводят такие отвратительные действия»,
цитирует пресс-служба представителя Белого дома Джоша Эрнеста.

Использованы фотографии: http://news-mail.by

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. taseka 2 сентября 2016 09:49
    Аморально было в ООН колбой с белым порошком махать!!! Забыли???
    1. сибиралт 2 сентября 2016 09:55
      Это кто бы бухтел о морали, если она для них пустое место? lol
    2. Изгоняющий либероидов 2 сентября 2016 10:01
      taseka-тогда в оон американский предстовитель просто демонстрировал пробирку из которой его на свет белый зачали.
    3. GradusHuK 2 сентября 2016 10:35
      Как они любят громкие фразы.Бездоказательно разрушаете целые страны и все сходит с рук?Кто посеет ветер, пожнет бурю!
      1. Дембель77 2 сентября 2016 11:09
        Белый дом явно помешался на химическом оружии, говорят, что его чиновники дошли до того, что находят компоненты боевых ОВ даже в белье своих жён. Что уж говорить о неугодных Белому дому режимах тех или иных стран. Просто химическая паранойя какая-то!
        1. OstWest 2 сентября 2016 11:53
          ..Не только помешался и сбрендил Белый дом. Они перестали думать, а это кроме их личных проблем, что людям абсолютно не интересно, для остального мира опасно непросчитанными, по причине слабоумия, действиями .
          Слабоумный с атомной бомбой это даже не обезьяна с гранатой.
        2. ShadowCat 3 сентября 2016 06:50
          Им просто собственной химии не хватает, вот и ищут у других чтобы штырануться.
    4. Злой543 2 сентября 2016 12:50
      Существование Белого дома то же аморально
  2. Горный стрелок 2 сентября 2016 09:51
    Безосновательные обвинения - визитная карточка полосатоухой "демократии".
  3. Sargaras 2 сентября 2016 09:53
    Химоружие, сибирская язва, неужели у америкосов настолько убогая фантазия? Ничего нового придумать не могут. Посмотрели бы, что ли "произведения" голливуда, там еще хватает свежих идей, зомби вирус, гей-бомба или сотрудничество с инопланетянами. Хотя нет, с инопланетянами уже Россия сотрудничает.
  4. vitaz 2 сентября 2016 09:56
    Аморально вообще существование СыШыА синонима подлости
  5. BAI 2 сентября 2016 10:01
    Из 9 атак - 2 Сирия, 1 - ИГ. А 6 остальных кто? И вообще не штатам после пробирки Пауэрса в ООН говорить о моральности и достоверности расследований.
    BAI
    1. ivselim 2 сентября 2016 10:29
      Не так давно в сети встречал указание/наличие 3х атак. Поэтому интересно не только кто, но и когда?
    2. olimpiada15 2 сентября 2016 14:38
      Про остальные 6 атак умалчивают, может потому, что там уши ЦРУ прикрыть не удаётся?
  6. Б.Т.В. 2 сентября 2016 10:01
    " Облико аморале" говорит о морали. Там, где должна быть мораль, у этих особей давно уже болото зловонное.
  7. Александр романов 2 сентября 2016 10:03
    Прошу прощения.никто не напомнит,сколько тысяч тонн химии скинули американцы на Вьетнам и сколько было убито при этои Вьетнамцев?
    1. Б.Т.В. 2 сентября 2016 10:08
      Приветствую, Александр! Так то была " демократия и свобода", летящие на крыльях " исключительных".
  8. Изгоняющий либероидов 2 сентября 2016 10:04
    Санкции против Асада? fool он Что-голландские высоты назад вернул,причем евреям силой навязал сирийские паспорта?
  9. Koresh 2 сентября 2016 10:04
    Напомнить США их фосфорные бомбардировки Фалуджи? Может напалмом залитый Вьетнам? Или ещё применение урановых артиллерийских снарядов?
  10. амурец 2 сентября 2016 10:07
    Это те самые действия (властей Сирии), которые привели к потере легитимности (президента Башара) Асада по управлению страной. Он углубил противоречия и хаос в Сирии, что подпитывает экстремизм. Это аморально для русских предоставлять международное прикрытие режиму Асада по мере того, как они (власти Сирии) проводят такие отвратительные действия»

    И как не раз было в иностранных СМИ что компонеты поставлялись из Англии, а ОВ были кустарного производства и применяли его террористы. И откуда у Ассада химическое оружие,когда остатки его уничтожили в январе этого года в США. http://mirror700.graniru.info/War/Arms/Chem/m.247
    525.html
    Белый Дом и есть организатор применения химического оружия в Сирии,так как любой ценой хочет убрать Ассада,но пробирка со стиральным порошком не прокатывает.
    1. BARKAS 2 сентября 2016 10:20
      И откуда у Ассада химическое оружие,когда остатки его уничтожили в январе этого года в США.

      На пробирку оставили значит, не верю американцам что все уничтожено так как периодический сплывает в Сирии!
  11. dumpy15 2 сентября 2016 10:09
    Когда в вашингтонском обкоме становится совсем плохо с аргументацией, там говорят о морали.
  12. orado 2 сентября 2016 10:10
    Мораль сей басни такова:
    В докладе дырочка была
  13. uskrabut 2 сентября 2016 10:18
    А что так можно? Прям встать и объявить на всю ООН, без всяких доказательств? Ну тогда так: химоружие в Сирии применили США и их союзники по коалиции, т.к. находятся на территории Сирии незаконно и никому не подконтрольны, убивают мирное население и поддерживают ИГИЛ (запрещена в РФ). Влупить санкции по самое "не балуйся" США и их союзникам по коалиции! laughing Примерно так америкосы и поступают
  14. sl3 2 сентября 2016 10:20
    А каких моралях может заикаться эта клоака.Забыли как махал Колин Пауэлл 2003 году пробиркой,и с пеной у рта доказывали о наличии химоружия в Ираке.В итоге оказывается ошиблись.А как же тысячи погибших.
    sl3
  15. perepilka 2 сентября 2016 10:22
    Алё, гараж! Нету химии у Асада, да и была бы, так глупо подставляться. А ежели шальной снаряд, бармалеевских химиков заставил пораскинуть мозгами и химией, так при чём тут Асад, сами же всю его химию прибрали
  16. KIBL 2 сентября 2016 10:23
    ООН это рудимент международной политики.Что оно есть,что его нет один хрен.ССША со своими шавками сателлитами давно подтерлись всеми резолюциями этой организации.
  17. BOB044 2 сентября 2016 10:25
    Опять маячит колба с порошкам. В руках защитников демократии США.
  18. prior 2 сентября 2016 10:28
    Морально - это сбросить ядрёную бомбу на безоружных японцев, опрыскать вьетнамцев химреактивами , разорвать на куски Каддафи, а всё что делает Россия - аморально...
    Д......б.......
  19. Горменгаст 2 сентября 2016 10:32
    Аморальна позиция по Паралимпиаде - вот уж она-то точно.

    А насчет фабрикации - правильно, после Пауэлла все надо через лупу проверять.
  20. DMoroz 2 сентября 2016 10:34
    "По данным экспертов, в двух атаках (из девяти) с использованием отравляющих веществ виновны правительственные силы, в одной – боевики ИГ. Представители США, Британии и Франции заявили, что будут добиваться введения санкций против правительства Асада."

    А почему не вводят санкции против боевиков ИГ и против "неустановленных сил", которые остальные ШЕСТЬ раз применяли ОВ?
  21. sabakina 2 сентября 2016 10:34
    Это те самые действия (властей Сирии), которые привели к потере легитимности (президента Башара) Асада по управлению страной.

    Я понимаю, что можно потерять девственность (и даже знаю, как это сделать). Но потерять легитимность? request
  22. Altona 2 сентября 2016 10:41
    Притеснять российских спортсменов-инвалидов вообще верх морали по-американски. Про остальное уже просто упомянули.
    1. EvgNik 2 сентября 2016 11:03
      Altona
      Притеснять российских спортсменов-инвалидов вообще верх морали по-американски

      Это высоко-моральное действие, поскольку 22 лицензии Российских спортсменов уходят спортсменам штатов, глубоко в них нуждающихся.
      1. EvgNik 2 сентября 2016 11:12
        Забыл сказать. Это мораль бандита, преступника: но кому это интересно?
  23. Б.Т.В. 2 сентября 2016 11:08
    Россия поддерживает Асада- аморально. Европа и США поддерживают Порошенко- верх морали. Логика где, её съела болонская система образования?!
  24. atakan 2 сентября 2016 11:13
    Мораль для США измеряется в долларах.
    Особенно высокоморально штрафовать европейские и Российские корпорации на миллиарды.
    Не возьмусь даже верхнюю планку морали США определить.8-\.
  25. nekot 2 сентября 2016 11:17
    Пи-ндо-с-тан, наверное, просто не уничтожал химоружие Асада, а направлял его обратно в Сирию, только своим боевикам. Применили, потом "экспертиза" докажет, что химия правительственная
  26. Pacifist 2 сентября 2016 11:35
    Там вообще совесть давно продали на торгах. Аморально было врать всему миру про ОМП Ирака, бомбить Югославию только потому, что им захотелось, превращать Ливию в клоаку бандитизма потому что лидер страны был независим. Эти люди вообще не имеют никаких моральных прав не то, что говорить о морали, а просто хавало свое разивать в обществе приличных людей.
  27. semuil 2 сентября 2016 11:55
    Что такое ОЗХО и входят ли в него российские специалисты или это как с ВАДА,просто гонят фуфло и все обязаны поверить?
  28. ibu355yandex.ru 2 сентября 2016 11:58
    По данным экспертов, в двух атаках (из девяти) с использованием отравляющих веществ виновны правительственные силы, в одной – боевики ИГ.
    А кто же виновен в остальных семи? Уж не главные несуны демократии всем народам мира? Вот это как раз и является аморальным!
  29. Trouble 2 сентября 2016 12:46
    Цирк уехал - клоуны остались. Нужно ещё помахать пробиркой с анализом мочи, как когда-то афроамериканец махал пробиркой со стиральным порошком. А то получается, что при вывозе химоружия из Сирии, разведка лоханулась и не отследила, что Асад зажал парочку баллонов. laughing
  30. avg-mgn 2 сентября 2016 12:50
    Прочел нестатью, породию или плагиат. Проще всего содрать из ИНЕТа и не добавив ни чего вывалить.
    Всегда, когда поднимается вопрос о применении хим. оружия, должен вставать вопрос - а не поражение ли это (случайное или преднамеренное) бытового объекта, в технологии которого использовались опасные хим. вещества? Помнится год - полтора назад, под Донецком в результате арт атаки ВСУ люди почувствовали запах хлора или его соединений,. Наши СМИ прокричали о химической атаке ВСУ (желающие эту фразу могут прогуглить, не вопрос). А ведь панику среди населения, представляете? Оказалось, что была в результате обстрела повреждена компрессорная установка на водоочистных сооружениях. Согласитесь, это не одно и то же, что применение хим. оружия? Да, это большая, но решаемая проблема. В условиях противостояния нужно к таким моментам быть готовыми.
    Если снаряд попадет в уличный клозет (выгребную яму), или на кладбище вскроет не очень старое захоронение - запаха и паники будет ....!
  31. rfv0304 2 сентября 2016 12:54
    Что обращать внимание на их высказывания? Клинтон сказала об исключительности американской нации. Если забыть о том, что такой национальности нет( а есть только сброд со всего мира. Причём самое отребье), то можно понять, что обращать особое внимание на их бредни не стоит. Следить за высказываниями разных на всякий случай надо. Но обижаться и остро реагировать не стоит. На больных (особенно на голову) не обижаются. Правда горбатого лечат только палкой, и исправит его только могила.
  32. olimpiada15 2 сентября 2016 14:59
    Помнится мне, что ОЗХО следовало мандату, в котором устанавливался тип использованного вещества, и не расследовал кем было применено ХО. Так откуда, спустя длительное время, берутся выводы о вине сирийского правительства? Основанием является то, что детали подзабыты, а то, что ИГ воспитали штаты не доказано?
    Для начала Вашингтон пора призвать к ответу за распространение терроризма в Сирии.
  33. meriem1 2 сентября 2016 15:07
    Цитата: OstWest
    ..Не только помешался и сбрендил Белый дом. Они перестали думать, а это кроме их личных проблем, что людям абсолютно не интересно, для остального мира опасно непросчитанными, по причине слабоумия, действиями .
    Слабоумный с атомной бомбой это даже не обезьяна с гранатой.

    Вот именно!!!!! И зачем Нам их выводы высосанные непонятно от куда. Нам нужны ФАКТЫ...которых как всегда нет.
  34. olimpiada15 2 сентября 2016 15:12
    Да, здесь же на сайте ВО среди подборки, есть заметка от от 6 ноября 2015 г. о докладе ОЗХО- за что же привлекать правительство Сирии - там речь идёт о вине ИГ и " других повстанцев".
    У США совести нет, ссылка на доклад ОЗХО безосновательна, а они говорят о морали?
  35. Росси-Я 2 сентября 2016 17:00
    Они теперь моралью называют свою ложь!
    Это из серии:
    террорист - "борец за свободу"
    пи...с - гей.
    наплевательство - толерантность.
    интервенция - "демократизация страны".
    вооруженный переворот - "цветная революция" /иногда "гидности"/.
  36. pafegosoff 2 сентября 2016 18:43
    "Дворник Антип аморальный тип."(Мореман).
  37. Монархист 2 сентября 2016 19:35
    Bal:"Из 9 атака,2 Сирия,1 -ИГ,а остальных кто?"вероятно,инопланетяне?
  38. sharp-lad 2 сентября 2016 21:37
    И эти подлецы что пытаются говорить о морали?
  39. razved 2 сентября 2016 22:10
    Чья бы корова мычала про мораль и аморальность, да только не амеровская. Хотелось бы услышать резкий ответ нашего МИДа или Пескова этому хамоватому парнише.
  40. RUSIVAN 2 сентября 2016 22:16
    Белый дом назвал «аморальной» позицию Москвы в отношении выводов следственной комиссии о применении химоружия в Сирии.
    АМОРАЛЬНО АМОРАЛЬНЫМ УЧИТЬ О МОРАЛИ....
  41. Incvizitor 3 сентября 2016 00:47
    Это существование США аморально.
  42. ochakow703 3 сентября 2016 18:19
    Это действия вышеназванных государств аморальны, в особенности сша, так как все беды, что свалились на головы сирийского народа - дело их грязных рук.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня