ВВС США потратят $ 12 млрд. на модернизацию истребителей F-15

ВВС США вложили в модернизацию F-15 двенадцать миллиардов долларов, передаёт РИА Новости сообщение канала CNN.

ВВС США потратят $ 12 млрд. на модернизацию истребителей F-15


Ранее планировалось заменить весь парк F-15 на истребители 5-го поколения F-22 Raptor, но их производство было заморожено в 2009 г. Всего было построено 188 самолётов из 749-ти, заказанных военным ведомством.


«В то время как страны-конкуренты Россия и Китай быстро сокращают разрыв в технологиях, и пока в распоряжении истребителей F-22 меньше, чем ожидалось, ВВС приняли решение инвестировать в модернизацию F-15»,
говорится в сообщении CNN.

Отмечается, что целью модернизации является продления срока службы самолётов до 2040 г.

По данным канала, будет модернизировано 435 машин, в том числе «радары, компьютерные системы, инструменты для связи, системы поиска с помощью ИК-устройств». Некоторые истребители после модернизации смогут нести по 16 ракет вместо восьми.

«Сейчас оценивается процесс обновления этих самолетов, разрабатываются возможности», – цитирует канал представителя компании «Боинг» Рэнди Джексона.

Как сообщалось ранее, всего на реализацию программы модернизации ВС США в течение 10-ти лет планируется потратить около $ 350 млрд.

Использованы фотографии: РИА Новости. Григорий Сысоев

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 89
  1. данил ларионов 3 сентября 2016 11:27
    Что бумага закончилась денег ни стало старьё модернезируете
    1. Masya Masya 3 сентября 2016 11:48
      Станок на техобслуживание стал... вот простой и получается... wink
    2. Лесной 3 сентября 2016 13:01
      А смысл городить что-то, если F-15 - лучший истребитель-бомбардировщик? При желании доведут до 4+ и будет поопаснее и Раптора, и Лайтнинга.
      1. voyaka uh 3 сентября 2016 13:09
        F-15 давно уже 4++.
        Из планера ничего выжать невозможно, а авионику можно
        менять и навешивать без конца.
        С 5-м поколнеием ему в любом случае будет воевать трудно,
        а с 4-м - за милую душу.
        1. просто экспл 3 сентября 2016 14:35
          не факт , если его модернизируют то думаю он уступит Ф-22 , но выиграет у Ф-35 , потому и выделяют не 2 миллиона , а 12 миллиардов , на по сути "бесполезную" работу . ведь она бесполезная если будет внедряться массово такой классный Ф-35 , который точно точно лучше чем обновленный Ф-15 .
          а может все таки Ф-35 провальный проект и штаты хотя иметь в запасе полтысячи полноценных Ф-15 ?
          1. Pete Mitchell 3 сентября 2016 16:46
            Даже полосатые не могут потянуть f-22 по 250-320 за штуку. F-35 гарантировано не сможет переплюнуть f-15e как ударный самолет. Может как чистый истребитель и сможет, но как ударный не заменит. И при всем этом цена за штучку растет: требовали уложиться в 70-80, уже сейчас бьются чтоб не вылететь далеко за 135, и пока там больше рекламы, чем реального результата.
            Модернизация f-15, и скорее всего именно f-15e - это относительно дешевый и гарантированный способ сохранить ударные возможности авиации
            1. voyaka uh 3 сентября 2016 20:57
              "F-35 гарантировано не сможет переплюнуть f-15e как ударный самолет."////

              В ближнем бою. А на большом расстоянии Ф-15 не увидит Ф-35, как не
              увидит и Рэптора. Радар самолета не может увидеть объект с футбольный мяч.
              На европейских учениях летчики Тайфунов видели Рэпторы визуально,
              но их радары говорили: "ничего нет".
        2. Оператор 3 сентября 2016 14:46
          30 млн.баксов за модернизацию одного F-15 - может, проще за ту же цену 400 новых Су-35С приобрести у России (а то мы с 2018 года переходим на Т-50) laughing
          1. Masya Masya 3 сентября 2016 15:17
            Проще? Да кто им продаст то?
          2. clidon 3 сентября 2016 16:35
            А что Су-35С стоит так дешёво?
            1. просто экспл 3 сентября 2016 18:42
              для нас да , Су-34 стоил лярд рублей , сейчас лярд четыреста , но учитывая курс бакса это чуть более 20 лямов зелени . Су-35 понятно дороже , но вот он до тридцатки и с гаком и захватывает .
          3. Вадим237 3 сентября 2016 21:50
            Один Су 35 стоит 2 миллиарда рублей.
    3. Sergej1972 3 сентября 2016 13:58
      12 млрд долларов на модернизацию нашлось.
  2. soroKING 3 сентября 2016 11:34
    инопланетяне их послали, с нами работают bully
    1. Korney84 3 сентября 2016 11:38
      С укров пример взяли)))
      1. Korney84 3 сентября 2016 11:44
        Так дело и до рогаток дойдёт)))
  3. Владимир 38 3 сентября 2016 11:36
    Нужно писать : "США запланировали распилить еще 12 лярдов"
  4. Горный стрелок 3 сентября 2016 11:42
    Новые цифровые технологии даже "Сесну" могут сделать опасной wassat
    Матрасия денег не считает, ито на новое поколение "жмётся". Похоже, не вышел у них "Пингвин"(F 35). wassat
  5. cherkas.oe 3 сентября 2016 11:49
    Шо, опять? Это все равно что нам через десять лет начать модернизировать Су-35, а про Т-50 забыть, как за протухший помидор. laughing tongue good Каждый день, бы такие новости читал.
    1. Владыка Ситх 3 сентября 2016 14:16
      Нет, мы сейчас модернизируем Су-27 и МиГ-29, вот теперь этим занялись и США. Поняли что производство F-35 их не спасает.
  6. РЕКРУТ 3 сентября 2016 11:51
    Я так понимаю, ы решили похоронить проекты по ф22;35)))
  7. изя топ 3 сентября 2016 11:57
    а как же ж суперпепелац фу-35?
    1. Тибидох 3 сентября 2016 14:17
      Причем тут F-35, который создавался для замены A-10, F-16, F-18?
      Планировалось, что F-15 и F-14 будет заменен F-22, но никак не F-35.
  8. mamont5 3 сентября 2016 12:05
    "ВВС США вложили в модернизацию F-15 двенадцать миллиардов долларов"

    А что так? F-35 совсем летать не хочет?
    1. voyaka uh 3 сентября 2016 13:11
      Ф-35 - ударник, истребитель-бомбардировщик. Как Ф-16.
      А Ф-15 создавался для воздушных боев.
  9. Францисканец 3 сентября 2016 12:59
    все просто . американцы готовятся к большой войне . в которой важно не поколение самолетов а их количество . а для этого и эти старички пойдут . так как у противника будут приблизительно такие же раритеты .
  10. Altona 3 сентября 2016 13:18
    Цитата: costa761

    2
    costa761 Сегодня, 11:27 Новый
    Чота все мировые державы жмутся на новые поколения вооружений, только и слышишь про модэрнизацию и о никаких прорывах.....
    А вы как думаете?!....

    ---------------------------------
    Потому что грошей нема и взять их негде от слова совсем. Новые системы при приросте эффективности пусть даже на 50% дают прирост по цене в 200% и выше. Оно того стоит? Кроме того, военным ведомствам надо содержать личный состав, содержание военных баз, поддерживать нынешнюю технику в боевом состоянии. Даже Пентагон при своих финансовых возможностях уже не в состоянии поддерживать все свои перспективные военные разработки. И так уже система ПРО, новый Ф-35 и новые корабли типа Замволта сжирают огромные бюджеты. А ведь есть еще и танки, артиллерийские системы, экипировка, транспортные модули для перевозки снаряжения солдат, боевые роботы разного рода. И это все требует немаленьких расходов на разработку.
  11. BOB044 3 сентября 2016 14:08
    Модернизируй не модернизируй всё одно только по тракторам попадают. Они только в своих фильмах вдвоём все армии крушат.Тряпочные герои. Так что им всё одно на чём летать им надо что бы руки из нужного места росли и голову из одного места вынуть.
  12. Францисканец 3 сентября 2016 14:10
    Цитата: циклоп
    Цитата: Masya Masya
    Станок на техобслуживание стал... вот простой и получается... wink

    А что мешает русским запустить свой станок,ЦБ,что ли?

    предатели у руля страной и центробанка .
  13. Ev1l_4eLL 3 сентября 2016 15:06
    так и будут летать на ф-15 и ф-16. удачные самолёты
  14. anden 3 сентября 2016 16:53
    Вот где бабло пилят)))) и все рады!)
  15. Berkut752 3 сентября 2016 16:57
    Цитата: jjj
    В этом и заключается суровая правда жизни. Мечты часто остаются мечтами. Задуманное не всегда может осуществиться так, как хотелось бы. Американское "пятое поколение" не получилось. А тут проверенная машина. У русских же получилось "сушки" дотянуть, вон и "миги" на подходе. Надо брать пример с русских. Пиление американского бюджета, конечно, штука приятная для отдельных аффилированных лиц. Но ведь и летать на чем-то надо.
    Американцам совсем грустно станет, когда "Т-50" у нас серийно полетит


    Вы совершенно правы, высказавшись о мечтах. Чтобы встать на уровень с русскими, необходимо пройти, тот жизненный путь, который прошла Россия и её народ.
    Хотя, есть второй, более дешевый и безопасный путь, СДАТЬСЯ НА МИЛОСТЬ РОССИИ И БЫТЬ СВОБОДНЫМИ, КАК МЫ.
    А что же по поводу авиации, то нахрапом науку не обманешь, что хотели сделать амерзские конструкторы и их вояки.
    F-22, самолёт 4 поколения, хотя они и объявили о 5 поколении, перепрыгнув, через одно поколение. Вот доказательства, это высказались не русские,:

    " Чисто формальные исследования независимой австралийской аналитической организации Air Power Australia, которые демонстрируют, скажем так, большое лукавство представителей компании Lockheed Martin, выпускающей самые дорогие в мире истребители, истребитель F-22 стоит 411 млн долларов.. Она провела «ревизию» соответствия рекламных проспектов реальному положению вещей для «американцев» F-22, F-35, «китайца» J-12 и «россиянина» Т-50. Вне конкурса в сравнении участвовал Су-35С. Принцип был простым. Существует 14 критериев принадлежности летательного аппарата к пятому поколению. Если самолет соответствует тому или иному критерию, то к его сумме приплюсовывалась единичка. В случае несоответствия — вычиталась. Результаты оказались неожиданными для Lockheed Martin.
    Т-50 — плюс 8. F-22 и Су-35С — плюс 2. J-12 — 0. F-35 — минус 8."
    1. Вадим237 3 сентября 2016 22:04
      F 22 - от него пошла мировая тенденция на планер и всё остальное - образцовый пример пятого поколения
  16. masiya 3 сентября 2016 17:41
    С F-22 пролетели, так пусть и модернизируют F-15 , один фиг наших не догонят...!!!
  17. попандопуло 3 сентября 2016 17:51
    Цитата: voyaka uh
    F-15 давно уже 4++.
    Из планера ничего выжать невозможно, а авионику можно
    менять и навешивать без конца.
    С 5-м поколнеием ему в любом случае будет воевать трудно,
    а с 4-м - за милую душу.

    Но планер старенький, а русская авионика вполне на уровне, так что воевать орлу-15 действительно будет тяжело, а учитывая русскую пво, ещё тяжелее.
    1. mav1971 3 сентября 2016 20:24
      а русская авионика вполне на уровне.


      На каком уровне?
      Уровня 80-х годов прошлого века?

      Может назовете серийный самолет с серийной АФАР ? Российский...
      1. Комментарий был удален.
  18. VladimS 3 сентября 2016 18:02
    Как сообщалось ранее, всего на реализацию программы модернизации ВС США в течение 10-ти лет планируется потратить около $ 350 млрд.

    Которые как обычно, будут одолжены у всего остального мира.
    1. Masya Masya 3 сентября 2016 18:13
      Вы думаете " одолжены"? Так возьмут... и ни кто, ни кому не должен... wink
  19. Влад5307 3 сентября 2016 18:34
    Дорогими "игрушками" им было хорошо против тех "играть", кто не имел возможности их обнаружить и сбить! С РФ такой номер не проходит, вот и кинулись на более дешевый вариант, а то с "невидимками" не хватит никакого бюджета! hi
  20. clidon 3 сентября 2016 20:09
    просто экспл,
    100 миллиардов рублей за 48 машин. За такую цену мы выставить истребитель на внешний рынок не сможем.
  21. acetophenon 3 сентября 2016 20:26
    А не страшно? Всё-таки 30-летний истребитель - это не 50-летний бомбардировщик. Нагрузки на планер огромные.
    Или они только чтоб по кругу летать?
    1. MarioG 3 сентября 2016 22:37
      Вы просто не в курсе что такое модернизация в американском понимании. Это по сути постройка нового самолета по старой лицензии производителя.
  22. ДмитрийК 3 сентября 2016 20:52
    Все разумно, В гипотетической неядерной схватке за Крым или в Сирии выбивают крылатыми ракетами наше пво, добивают рапторами авиацию и многочисленные 4++ обеспечивают успех наземной операции
  23. V.P. 3 сентября 2016 21:16
    Всего лишь по 27 лямов на машину ?
    Не уложаться )
  24. murriou 3 сентября 2016 21:46
    Цитата: Бомбей Сапфир
    Приведите пример "прорывного", придуманного русскими мозгами на удивление всему миру..

    Для вас засекречено, кто запустил первый спутник и первым вышел в космос? Сочувствую laughing
    То, что теоретические труды, заложившие эту возможность, были написаны русскими - Циолковским и Жуковским, для вас тоже засекречено. Сочувствую еще больше lol
  25. murriou 3 сентября 2016 21:47
    Цитата: Тибидох
    Сахаров - атомная электростанция

    и термоядерная бомба, первая в мире.
  26. murriou 3 сентября 2016 21:57
    Цитата: Бомбей Сапфир
    Калашникова в прошлой жизни звали Шмайссер. Старик
    Гуго провел несколько лет в СССР. В дальнейшем, Калашникова
    не предложил принципиально новых конструкций.


    О, слышу привычные мантры *альтернативно одаренных* и *альтернативно знакомых с темой* персонажей!

    Ничего так, что АК был продолжением работ, начатых в 1943 году, задолго до появления Шмайсера в СССР?
    И даже первый рабочий вариант Калашникова появился в СССР раньше, чем Шмайсер?
    И ничего так, что Калашников начинал эти работы в Коврове, а Шмайсера там не было ВООБЩЕ?

    Ничего так, что у Калашникова есть, кроме до сих пор самого популярного в мире автомата, еще единый пулемет, автоматический пистолет, самозарядная винтовка - и это все оригинальное? А у Шмайсера кроме ПП (совместного с Бергманом) и штурмгевера ничего не было.

    Кроме того, штурмгевер в полтора раза тяжелее АК, гораздо сложнее в устройстве и гораздо хуже по баллистике.
    После ВМВ только в какой-то латиноамериканской стране продолжили работы Шмайсера, в остальном мире его конструёвины на фоне АК оказались уже нафиг никому не нужны.

    Но для альтернативно одаренных это все глубоко засекречено laughing lol
  27. VladimS 3 сентября 2016 21:58
    Цитата: murriou
    Цитата: Тибидох
    Сахаров - атомная электростанция

    и термоядерная бомба, первая в мире.

    Водородная.
    Поже запретили использование (по договору).
    Грохнула так..., что взрыв волна 2 раза обогнула планету!
    Памперсов тогда небыло wink
  28. murriou 3 сентября 2016 22:00
    Цитата: Оператор
    У России есть приоритет и в фундаментальных открытиях - Периодическая таблица элементов

    У нас обычно забывают, что теория строения Бутлерова, ставшая основой структурной органической химии, тоже русская заслуга. А ведь это не меньшее достижение, чем таблица Менделеева.
    1. Оператор 4 сентября 2016 00:34
      К сожалению для Бутлерова его теория в последующие годы претерпела существенные изменения и дополнения, а Периодическая таблица химических элементов и лазерная технология так и остались неизменными с момента их открытия наподобие законов Ньютона (особенно это касается Менделева).
      1. murriou 4 сентября 2016 08:57
        Да ну. В отношении таблицы Менделеева тоже было много изменений. Для начала, был установлен фундаментальный принцип, объясняющий ее структуру - гениальность Менделеева в том, что он существование этого принципа предсказал, когда человечество не имело еще необходимых для его знаний. Было найдено или создано много новых элементов. Появились многообразные новые варианты представления этой таблицы, и уже с середины 20-го века то, что учат в школе под названием таблицы Менделеева, довольно сильно отличается от того, что рисовал сам Дмитрий Иванович.

        А уж как продвинулась со времен открытия лазерная технология, вряд ли надо рассказывать.

        Тем не менее, открыл принцип таблицы Менделеева именно Менделеев.
        И теорию Бутлерова создал, как ни странно, Бутлеров, несмотря на все позднейшие ее усовершенствования. Так понятнее?
  29. murriou 3 сентября 2016 22:10
    Цитата: VladimS
    Водородная

    Это одно и то же, только термин "термоядерная" более точный: там используется не столько водород, сколько дейтерид лития.
    Атомная бомба использует энергию распада тяжелых ядер, термоядерная ("водородная") - энергию синтеза, т.е. слияния легких ядер.
  30. murriou 3 сентября 2016 22:16
    Цитата: VladimS
    Памперсов тогда небыло

    Это вы про "кузькину мать"?
    Самое пикантное было в том, что процесс ее взрыва во время испытания продолжался гораздо дольше, чем полагалось по теории, и выделение энергии оказалось заметно выше расчетного.

    Было высказано предположение, что в синтез оказался вовлеченным водород, содержавшийся в парах воды, облаках и т.д., а более мощный заряд может и воду океана "поджечь". Вот тут-то памперсы и пригодились бы всем, посвященным в тему.

    Позже теоретики пришли к выводу, что все-таки такой поворот событий невозможен. Но договор о запрещении испытаний был подписан раньше и на удивление быстро wink
  31. afrikanez 3 сентября 2016 23:52
    Видно печатный станок у них работает на "полную катушку" если они готовы столько потратить на модернизацию "древнего летательного средства".
  32. venedofruss 4 сентября 2016 11:25
    новая компактная электроника - меньший вес, экономия веса за счет электроники - больше ракет
  33. Леонид Хар 4 сентября 2016 12:14
    Выходи на ринг (против Су35). На взлете бить не будем.
  34. tilix 4 сентября 2016 22:49
    Интересное заявление, оно может и означать, что по мнению американских экспертов, большее попросту не нужно. И если это так, а у них было очень много времени для анализа, В России не достроили пока, в Китае не ясно что получились кто там ещё из сурьёзных, то я надеюсь, что это "занижение" противника, не отзовётся им однажды по кумполу. Больно будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня