Наделение «Фальконов»-агрессоров цветами Су-35С сыграет злую шутку с лётным составом ВВС США

Наделение «Фальконов»-агрессоров цветами Су-35С сыграет злую шутку с лётным составом ВВС США

Тот самый многоцелевой истребитель F-16C Block 25F, первым получивший эксклюзивный камуфляж от российского сверхманевренного многоцелевого истребителя поколения «4++» Су-35С. Американский «агрессор» из 57-й группы имитации тактики противника не повторит и четвёртой части фигур сверхманевренного полёта, на которые способен наш «Flanker-E+»


После начала воздушной операции ВКС России против военной инфраструктуры ИГИЛ в Сирийской Арабской Республике пилоты тактической авиации НАТО («коалиции»), а также операторы систем ДРЛОиУ наземного и воздушного базирования ВВС Турции и США регулярно отслеживают тактику применения наших истребителей поколения «4++» в этом запутанном и затяжном конфликте. Агрессивное действие, приведшее к гибели нашего лётчика, Героя России Олега Пешкова, и потере фронтового бомбардировщика Су-24М турецкие ВВС осмелились предпринять лишь против машины, абсолютно не предназначенной для ведения воздушного боя и достойной обороны от висящих в хвосте F-16C, что подтверждает трусость и низкие моральные качества натовского состава, руководившего тем варварским действом. Естественно, по отношению к Су-30СМ, Су-35С и Су-34 никаких провокационных действий, а также намёков на них, не предпринималась. Чем бы это закончилось, вы и так отлично знаете. Но несмотря на это, там прекрасно осознают и в какой-то степени даже планируют будущие военные конфликты с Россией на Европейском ТВД. И дошло уже до того, что собственные лёгкие истребители «агрессора» для учебных боёв и подготовки лётного состава ВВС США перекрашивают в цвета перспективных серийных истребителей ВКС России.

В излюбленной главенствующей манере распространять эту новость по сети западные ресурсы стали сразу после внезапного развёртывания наших ВКС на иранской авиабазе Хамадан в середине августа 2016 года. Видимо, эффект на них это оказало тот же, что и боевые пуски «Калибров» из Каспийского моря по лагерям ИГ: неожиданность полная. РФ показала, что её союзники без всяких промедлений готовы предоставить свою территорию под решение стратегически важных задач на южном стратегическом направлении, которое традиционно было закреплено в большей степени за американцами и саудитами.


Первым многоцелевым истребителем ВВС США, получившим новую схему окраски, позаимствованную у Су-35С, стал F-16C Block 25F, состоящий на вооружении 64-й эскадрильи «агрессоров» ВВС США. Передача новой машины была осуществлена 5 августа 2016 года, во время торжественного назначения на должность нового командира 57-й группы обозначения тактики противника, вступившей в состав ВВС США 15 сентября 2005 года. Из слов начальника разведки 64-й эскадрильи Кена Спиро, моделируются схемы окраски, наиболее схожие со схемами вероятного противника, которым США как раз и считает РФ. В американских ВВС новая схема получила название «Splinter» («Осколок») и была взята у второго опытного образца Су-35-2. Выбор этот интересен тем, что присутствует только на опытной российской машине, а серийные окрашены в серо-голубой камуфляж. Блогеры и обозреватели утверждают, что такой выбор американцев не случайный: боевая эффективность этого камуфляжа гораздо выше, и в военное время именно этот окрас должен стать основой Су-35С, но весомые аргументы не приводятся. Как же обстоят дела в реальности?

Серо-голубой камуфляж серийных Су-35С создаёт сложности для его визуального распознавания в ближнем воздушном бою на фоне морской поверхности. Боевой радиус действия машины превышает 1500 км, а самыми опасными оперативно-стратегическими направлениями для РФ остаются морские и океанские ТВД, где господствуют американские авианосные ударные группировки, из чего следует, что применение «Flanker-E+» зачастую будет происходить именно на морских рубежах нашего государства в момент отражения вероятных действий американских палубных «Супер Хорнетов» и «Лайтнингов». Серо-голубой камуфляж в этом случае наиболее эффективен для БВБ. А вот выбранная американцами схема камуфляжа «Осколок», по-видимому, является результатом прогностических работ специалистов 64-й эскадрильи, опирающихся на ведение воздушных боёв над территориями восточноевропейских государств.

«Осколок» представлен набором цветовых элементов, среди которых есть тёмно-зелёные, светло-серые и белые. Данные оттенки отлично подходят для низковысотных полётов на фоне европейского рельефа с огромным количеством лесов, рек, а также заснеженных равнин и холмов. Наиболее вероятно, что американцы понимают всю сложность проведения воздушных операций против РФ с помощью палубных истребителей, где даже концепция NIFC-CA уступает сотням наших «Ониксов» и «Калибров», а поэтому уже сейчас делают большие ставки на воздушные баталии над континентальной Европой, где и может быть применён «сплинтерский» камуфляж Су-35С. Так что спонтанный выбор окраса для «Фалькона» в этом случае полностью исключается.

Наделение «Фальконов»-агрессоров цветами Су-35С сыграет злую шутку с лётным составом ВВС США

На фотографии второй предсерийный Су-35 ( борт «902»). Именно с этой машины и был скопирован камуфляж американского F-16C Block 25F из группы «агрессоров». Внизу хорошо видны заснеженные равнины, которым отлично соответствует данный окрас истребителя, аналогично машина будет смотреться и на фоне зимнего рельефа Европейского ТВД


На «Сплинтере» 64-я эскадрилья не остановилась и активно работает над разработкой новой камуфляжной схемы «Shark» («Акула»). Как предполагается, она позаимствована у 5-го опытного образца перспективного малозаметного истребителя Т-50-5Р ПАК-ФА. Несущая поверхность планера, включая воздухозаборники, окрашена в белый цвет, верхняя — в серый, а стабилизаторы — в сочетание этих цветов. Подобный камуфляж может стать очень продуктивным у истребительных эскадрилий и авиаполков Т-50, переданных в распоряжение «арктических сил». Штаты пытаются максимально близко подойти к реалиям грядущих военно-политических баталий. Но опыт американских лётчиков, полученный в учебных боях с окрашенными F-16C не является готовностью к встрече с настоящими Су-35С или Т-50 ПАК-ФА.

В дальнем воздушном бою цвет камуфляжа не будет иметь абсолютно никакого значения, а в ближнем американцы столкнуться с совершенно иными лётно-техническими качествами наших машин, которые «Фальконам» совершенно неподвластны. Отклоняемый вектор тяги, лучшая скороподъёмность и разгонные качества Су-35С и Т-50 будут упорно превосходить всё то, что демонстрировали лётному составу ВВС США их перекрашенные «агрессоры» F-16C. Такие элементы сверхманевренности, как «Кобра Пугачёва» или «Колокол» просто повергнут в шок американских пилотов в БВБ. Ни F-35A, ни модернизированные F-15C или F-16C Block 60 не смогут тягаться с нашими передовыми истребителями, как могли это делать с учебными «Фальконами».

Гораздо более логичным решением было бы придание подобных схем камуфляжа паре-четвёрке сверхманевренных истребителей 5-го поколения F-22A «Raptor», способных повторять некоторые элементы маневренности наших истребителей. Но американцы заведомо пошли неправильным путём, который не даст им абсолютно никаких навыков в вероятных будущих столкновениях с нашими ВКС. Да и сам «Раптор» вряд ли сможет повторить возможности нашего Т-50 ПАК-ФА, который в бою может твёрдо опираться на все 5 распределённых по планеру радиолокационных комплексов и носовую оптико-локационную станцию.

Источники информации:
http://bmpd.livejournal.com/2071256.html
http://www.paralay.com/bm.html
http://www.paralay.com/f16.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. активатор 6 сентября 2016 15:17
    Наделение «Фальконов»- Такие словосочетания никому слух не режут? пробитие,сбитие попадалось даже утонутие корабля и еще куча подобного сейчас не припомню .Самый перл был это когда то здесь публиковали инструкцию как покидать подбитый танк вобщем всего не помню ,но это запомнил ,что надо совершить перелезание куда то (непомню) в случае если рядом танкист погиб то совершить выбрасывание тела и произвести вылезание из танка написано было примерно так типа очень умно.А почему бы не написать так :перелезть (куда то точню не помню) выбросить тело вылезти из танка .Четко и лаконично ,а не эта тягомотина и раньше так не писали . hi Ну а сейчас буду читать статью.
    1. ShadowCat 7 сентября 2016 06:01
      Хочу напомнить что наши партнеры мастера лжи и обмана.
      Вот представьте ситуевину - на позицию войск (как бы не кричали про мобильные группы, а цепочку с траншеями делать придеться чтобы блокировать противника) прелетает пепелац и отрабатывает весь боезапас. С земили как то не очень разберешься кто это был (пример вов), да и с воздуха тоже (локатор можно обмануть и вынести). Остается определять визуально, что при высоких скоростях и маневрировании сложно. Форма может смазаться и остается лишь цвет. (Флажки и звезды с бортовым номером не думаю что можно разглядеть тем более)
      Думаю мысль прослеживаете?;)
      1. 78bor1973 8 сентября 2016 00:01
        Слушайте систему "Свой-Чужой" ещё никто не отменял, во времена СССР камуфляж применялся в отдельных частях ВВС и армейской авиации, всё просто как только данный камуфлированный деятель выскочит на любой радар нашего любого самолёта ,то сразу последует идентификационный запрос ,если они не взломают систему наших кодов, то такой обьект подлежит немедленному СБИТИЮ!
        1. Guamoko 9 сентября 2016 10:12
          В статье несколько раз упоминается, что этот камуфляж эффективен в ближнем маневренном бою. Если идёт "грызня" на огнестреле, то скорее всего, этот камуфляж вводит в заблуждение при беглом осмотре, когда в вираже или на огневом решении, пилот примет за "своего" находящийся на периферии зрения самолёт противника.
          Точно так же, с Вашей точки зрения, бессмысленны рисунки ложной "кабины" на нижней части фюзеляжа. А они реально работают, когда противнику нужно глазами определить направления полёта в "свалке".
      2. БМП-2 8 сентября 2016 15:10
        Режет глаз не заголовок, а вывод к статье, который напрашивается, и в сжатом виде будет звучать совсем уж по-задорновски: "ну тупы-ы-ые!". В то же время недооценка противника, вызванная элементарным непониманием его замыслов, может стоить весьма дорого. yes

        Наиболее очевидным применением чужого камуфляжа, на первый взгляд, могут стать операции "под чужим флагом" - к примеру, обстрел мирных объектов или пассажирских лайнеров. Но... камуфляж то ещё не серийный... no

        Возможно цель прямо противоположная - чтобы данный камуфляж (с высокими маскирующими свойствами) в серию не пошёл. request

        Может быть и ещё какие-то варианты есть. Хотя и простой распил тоже исключать нельзя! laughing
    2. Gun70 7 сентября 2016 06:17
      В принципе, мне в этом заголовке глаз не режет. Вспомнил такой перл - не знаю байка или быль: "Зеркало заднего вида служит для подачи заднего вида в глаза водителя".
      1. Комментарий был удален.
      2. негодяй 8 сентября 2016 19:27
        "Зеркало заднего вида служит для подачи заднего вида в глаза водителя".

        Напомнило: "Руль служит для поворотов направо, налево и в другие стороны".
    3. Комментарий был удален.
    4. A.Lex 7 сентября 2016 16:46
      Мне вот "режет" не глаз, а осознание того, что со времён "корейских" и "вьетнамских" боевых действий у янкесов серьёзных соперников в воздухе не было. Вся "их война" заключалась в том, чтобы раскатать противника бомбами (в т.ч. и аэродромы) а потом их "истребители" только за одиночными целями гоняются толпой.
      Кстати! Вам не кажется, что западный стиль ведения войны ВООБЩЕ не предусматривает ЧЕСТНОСТь. Все войны, которые приходили с Запада, начинались внезапно, исподтишка, на рассвете воскресенья... Потому, когда им начинают давать достойный отпор - они бегут с поля боя. Так же и в воздушном бою.
      1. karabas-barabas 7 сентября 2016 23:41
        Если вьетнамцы на Мигах 17, (когда разрыв в уровне технологий не был таким большим как сегодня), иракцы и сербы на Мигах 29не "серьёзные противники", то тогда спрашивается, ну тогда у российских пилотов наверное есть реальный боевой опыт воздушных сражений с серьёзным противником? Очень у Вас странное понятие о "честности" БД. Но раз уже сделали такие глубокомысленные наблюдения, то наверное можете показать, что вот мол, а СССР/Россия ведут честные БД, не раскатывают бомбами вражеские войска и чтоб всё по честному было..- перечисляете опыт честных воздушных боёв.. Интересно было бы так же узнать про "отпор" и "бегут с поля боя", учитывая конечно собственную героически-успешную практику.
      2. mr.redpartizan 7 сентября 2016 23:46
        А кто думает о честности на войне ? Главная задача - выжить и победить ЛЮБОЙ ценой.
      3. Guamoko 9 сентября 2016 10:14
        Война вообще не должна предусматривать честность. Шибко "честные" по отношению к противнику, на войне гибнут первыми. И к государствам это относится в той же степени, что и к людям.
        Война, это путь обмана.
        1. legioner 12 сентября 2016 16:36
          Цитата: Guamoko
          Война, это путь обмана.
          не обмана, а военной хитрости
      4. сайгон 11 сентября 2016 06:02
        Западный стиль войны , да что там стиль войны политика, стиль самой жизни все построено на лжи и обмане . Внешнее приличие , лоск казаться , а не быть вот главное . Вспомните когда европейские
        ( Англия , Франция да еще какая то там Сардиния) армии вошли в Севастополь именно европеоиды грабанули могилы русских адмиралов (сперли золотые эполеты ) цивилизованные мародеры вскрыли могилы но не как ни турецкие солдаты . Мелочь но показательная .
        Не в коей мере не оправдывая гитлеровские преступления , однако именно европиоиды стирали в прах бомбами города германии . Так что подлость, и ложь главное оружие европеоидов .
    5. Sevastiec 8 сентября 2016 19:39
      "Наделение"-абсолютно словарное слово (пардон за тавтологию), очень часто встречающееся в литературе. Ты что, книг не читаешь?
  2. Altona 6 сентября 2016 15:21
    У них же были румынские Су-27, которые они продали. Логичнее было бы их использовать.
    1. dumpy15 6 сентября 2016 15:37
      В этом случае необходима переподготовка пилотов.
    2. Leto 6 сентября 2016 16:43
      ВВС США для тренировок используют разные ресурсы. Тут и частные компании в которых на казалось бы развалюхах летают списанные асы и уделывают строевых летчиков. Тут и учения с партнерами у которых на вооружении есть и наша техника. Они учатся, находят слабые места, оттачивают приемы и формируют представление о противнике. У нас же ничего подобного нет, вернее было, но давно поросло былью...

      Почитайте, очень интересная статья!
      http://nvo.ng.ru/armament/2016-09-02/1_su30.html
      1. jjj 6 сентября 2016 23:41
        Даже применение в качестве "агрессоров" таких машин-ветеранов как "МиГ-29" или "Су-27", делает в американских учебных центрах бессмысленной собственно весь учебный процесс. Американские летчики вдруг понимают, что против русских они абсолютно бессильны. Вот и приходится колор подбирать
        jjj
        1. Искандер Ш 7 сентября 2016 01:03
          Американские летчики вдруг понимают, что против русских они абсолютно бессильны.



          Особенно в интернете.

        2. karabas-barabas 7 сентября 2016 02:04
          Школа американских ВВС самая продвинутая в мире, в Аризону гонят всех лётчиков НАТО отрабатывать навыки. Хотя бы из-за самого обширного опыта боевых действий в воздухе, самых больших и современных ВВС, да и это вообще-то и не секрет, если отбросить эмоции и шапкозакидательство. Ура-патриотизм и подкидывание чепчиков в меру конечно никому вреда не приносит, но от этого реальность не меняется.
          1. Феликс 7 сентября 2016 06:42
            Школа американских ВВС самая продвинутая в мире


            Думается мне, это тоже элемент пропаганды и шапкозакидательства, только с другого берега океана. Боюсь, реальное состояние дел мы сможем узнать только в результате реальных боев.
            Опыт же натовских летунов, заключается в основном в бомбардировках.
            1. karabas-barabas 7 сентября 2016 23:25
              Ну Вам так думается, Ваше дело, но это факт, при чём на столько известный и понятный по вполне ясным причинам, что непонятно о чём тут можно спорить и при чём тут пропаганда?? Это конечно сложнее, чем сравнение с Мерседесом -Бенцом и АвтоВазом, но всё же можно взять какие-нибудь параметры и сравнивать. Вам какой параметр, чтоб было более менее ясно, что никакая пропаганда тут не при чём? Часы-вылеты во время учения? Кадровый состав? Или колличество пилотов, тем более с боевым опытом? Или возможности иммитирования БД почти на уровне реальных БД? Наличие ЛА с параметрами противника, для обработки своих тактик и создания тенических преимуществ. Если в России и увеличили время налёта, то с каких пор и на какой уровень? Если не опираться на реальность, а просто исходить из того, что наши самолёты современне и опаснее, а пилоты более опытные, то ни самолёты, ни пилоты от этого лучше чем есть не будут. И тоже самое с танкистами и танками и с другими вещами. Надо исходить из того что есть и если видятся недостатки их исправлять. Если по Вашему опыт западных летунов заключается только в бомбандировках, не смотря на то, что они вели воздушные бои в практически во всех войнах, начиная с Кореи, где советские летуны свой последний реальный опыт БД в воздухе имели, заканчивая Ираком и Югославией, то в чём тогда опыт российских летунов? В том то и дело, чтоб иметь положительный результат в реальных БД, надо до этих БД как минимум понимать на каком уровне противник, а на каком мы сами, без приукрас. Но на это видимо некоторые не способны. И ведь я даже техническую сторону не затрагивал и даже численную. Если бы с таким отношением РККА подходило к Вермахту, заявляло что Мессершмитт и Тигр г-но, а ландсеры без кока колы и памперсов на войну не ходят, то всё закончилось бы трагично для СССР.
          2. LvKiller 11 сентября 2016 11:22
            Вы бы все на "ура-патриотизм" не списывали, а то это всегда настолько плохо для вас заканчивается, что полсотни лет потом - тишь да гладь, просто заглядение. Вы и так уже столько порядочных слов и символов изгадили на несколько последних сотен лет, что не вам учить русских что и как думать по вашему поводу.
        3. 78bor1973 8 сентября 2016 00:09
          Мне кажется что даже в период ВМВ камуфляж самолётов уже ничего не значил ,вспомните американские "тандерболты" в стальной окраске ,с километра в небе никакие разводы на самолёте вы не различите тем более на современных скоростях, и камуфляж имеет значение только при базировании на полевых аэродромах и обнаружением самолётов наземными средствами и то не всегда!
    3. Bongo 7 сентября 2016 07:15
      Цитата: Altona
      У них же были румынские Су-27, которые они продали. Логичнее было бы их использовать.

      В Румынии никогда не было Су-27 и МиГ-29. Там до сих пор эксплуатируются МиГ-21 модернизированные с помощью Израиля.
      А вообще статья Даманцева в очередной раз демонстрирует "профессионализм" автора. fool Перепечатывая ахинею западных СМИ, он не подвергает информацию критическому анализу. На американских аэродромах не мало машин выкрашенных в цвета российских ВВС.

      F/А-18 на аэродроме Джексонвиль. Ничего не напоминает, нет?
      1. армеец2 7 сентября 2016 15:21
        К сожалению Евгения Даманцева, как и многих, подвела безграничная вера в Интернет. Надо черпать информацию не у безымянных блогеров, а в официальных источниках.
        К сведению форумчан и Евгения Даманцева. Деформирующее окрашивание авиационной техники, взлетно-посадочных полос и стоянок самолетов контрастными геометрическими фигурами "родилось" как научный результат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук талантливого маскировщика полковника Драгомирецкого Федора Павловича (кстати, одна из ветвей рода Драгомировых) в 70-х годах прошлого столетия.
        При таком деформирующем раскрашивании в трудом распознается авиационная техника на ВПП и стоянках средствами космической и авиационной разведки в видимом диапазоне.
        В СССР такой вид раскрашивания применялся очень редко. А Израиль применял повсеместно (нет пророков в своем Отечестве).
        Кроме того, "камуфляж" - это вульгарный сленг. Мне кажется, что он вполне допустим среди солдат первого периода службы, но не на страницах ВО.
        1. mav1971 9 сентября 2016 22:00
          Извините. а как же окраска немецких боевых кораблей в геометрических фигурах времен Второй Мировой?
          Так что промолчите. если не знаете реальный первоисточник "рождения"...
    4. Комментарий был удален.
  3. katalonec2014 6 сентября 2016 15:30
    Как его теперь не крась,а всё одно он уже существенно уступает.Сейчас уже всем ясно,что машина на которую они делали ставку ( F-35 ) тоже не конкурент.Им ничего не остаётся как срочно взяться за разработку нового пилотируемого истребителя,в противном случае они безнадёжно отстанут.
    Конечно у них есть ещё F-22,но его производство давно остановлено.
    1. iConst 6 сентября 2016 16:09
      Цитата: katalonec2014
      Сейчас уже всем ясно,что машина на которую они делали ставку ( F-35 ) тоже не конкурент.Им ничего не остаётся как срочно взяться за разработку нового пилотируемого истребителя,в противном случае они безнадёжно отстанут.

      На мой взгляд, они просчитались, когда разрабатывали модель боевых действий и вероятных противников в будущем.

      Скорее всего они не учитывали Россию как серьезного игрока - это как раз приходится на "нулевые" годы. И посчитали нас "отработанным материалом".

      Таким образом, методика ведения войн сводилась к "избиению младенцев" - ведение боевых действий с заведомо менее оснащенным противником - подавление средств ПВО и авиации до вхождения в зону обнаружения.

      С Россией этот номер не "прокатывает" - очень насыщенная и достаточно передовая ПВО, которую сложно "задавить". Плюс современные дальнобойные ударные средства, которые не позволят приблизиться к границам.

      Это всё очень сильно ограничивает ту методику, ставка на которую и была сделана.
      Отсюда новость, что американцы собираются модернизировать свои Ф-15 и продлить срок службы этих истребителей. Именно потому, что не исключают вероятности дог-файтинга, поскольку только эти машины более-менее могут вести маневренный бой.

      Они понимают, что малозаметность им не особо поможет, поскольку в случае чего будет дежурить наш самолет ДЛРО (а он будет дежурить), то он, обладая мощным радаром и при этом находясь в недосягаемости их средств поражения всё равно обнаружит и засветит их стелсы.
      1. Leto 6 сентября 2016 16:36
        С Россией этот номер не "прокатывает" - очень насыщенная и достаточно передовая ПВО

        Это в каком сне вам приснилось? Количество аэродромов сокращенных Сердюковым не увеличилось ни на йоту, поступление новой техники единичное, о какой насыщенной ПВО вы говорите?
        Вы как и все ура-патриоты живете в мире выдуманном пропагандой, вам там уютно и вылезать из него вы не не желаете ибо это чревато умопомешательством.
        1. iConst 6 сентября 2016 17:09
          Цитата: Leto
          Количество аэродромов сокращенных Сердюковым не увеличилось ни на йоту, поступление новой техники единичное, о какой насыщенной ПВО вы говорите?
          ...
          Вы как и все ура-патриоты живете в мире выдуманном пропагандой, вам там уютно и вылезать из него вы не не желаете ибо это чревато умопомешательством.

          - Ладно, ладно.

          Нет в России ничего. Айеродромы про..ли, ПВО распродали, что не распродали - проржавело... Кароче - усё пропало (шеф)!

          Так лучше? У вас отлегло от сердца? Ну и ладушки.

          А вы-то сами о чем говорите? О сферическом коне? laughing

          Да! Чуть не забыл: на фоне полнейшей беззащитности от вторжения инопланетян, подумайте, может вам сразу - того, чтоб страхами не мучиться?
          1. Leto 6 сентября 2016 19:00
            Нет в России ничего. Айеродромы про..ли, ПВО распродали, что не распродали - проржавело... Кароче - усё пропало

            Честно говоря я не вижу тут никаких поводов для шуток и сарказма. Вы пытаетесь бедственное положение с ПВО России превратить в некий фарс, мол всепропальщики как всегда ноют, а по настоящему то огого! Нет никакого огого.
            Город Новосибирск, в поселке Пашино расположена часть РВСН на вооружении которых Тополя. Прикрывает их два дивизиона С-400 и четыре (да, четыре!) МиГ-31. Вот и вся ПВО стратегически важного объекта. При том МиГ-31 базируются временно, это Канские МиГ-31. А в Новосибирске единственный в стране завод производящий Су-34.
            Вам так же смешно?
            1. Милованович 6 сентября 2016 19:14
              Прикрывает их два дивизиона С-400 и четыре (да, четыре!) МиГ-31. Вот и вся ПВО стратегически важного объекта. При том МиГ-31 базируются временно, это Канские МиГ-31

              Новосибирск очень удачно расположен близ Казахстана, с которым у РФ совместные ПВО. Только наша 610 авиабаза:(Караганда) — 29 перехватчиков Миг-31Б,БСМ,ДЗ,
            2. iConst 6 сентября 2016 20:44
              Цитата: Leto
              Честно говоря я не вижу тут никаких поводов для шуток и сарказма. Вы пытаетесь бедственное положение с ПВО России превратить в некий фарс, мол всепропальщики как всегда ноют, а по настоящему то огого! Нет никакого огого.

              Да, я понимаю, что не всё шоколадно и хорошо. И никто не говорил про о-го-го.

              В то же время, почитайте аналитиков самих америкоcoв. Много почитайте - будут статьи и лажовые, будет деза, но будут и точно такие-же про недостатки.

              Думаете у "партнеров" всё в порядке. Да, у них вооружений больше и бабла больше, но вот возможностей не настолько больше, как кажется поначалу.

              Американцы умеют считать и считать далеко вперед. Не всегда правильно, но умеют.

              И просчитывают, т.н. "неприемлемый ущерб". И пока что выходит он - Н.У.

              Вы что думаете, они так спешат и суетятся - опять-же по их терминологии "окно возможностей" расправиться с Россией закрывается.

              Санкции всё равно были-бы. Не будь Крыма и Донбасса, провокация всё равно была-бы. Это доказывает сбитый по их указке Боинг.
              И сцепись они с Россией, выйдя потрепанными их тут же добьет Китай. Тогда полуразрушенный Пендоccтан им будет не нужен.

              Ну, как-то так.
            3. boris-1230 6 сентября 2016 21:14

              Город Новосибирск, в поселке Пашино расположена часть РВСН на вооружении которых Тополя. Прикрывает их два дивизиона С-400 и четыре (да, четыре!) МиГ-31. Вот и вся ПВО стратегически важного объекта. При том МиГ-31 базируются временно, это Канские МиГ-31.

              А расположение постов охраны не подскажите? Откуда лучше подползти? fool stop negative
              1. Vlad.by 12 сентября 2016 18:22
                Новосибирск слишком далек для удара, первого, от границ. Потому это одна из первых целей для удара ЯО. Возможно именно С400 и прикроют. Во всяком случае, от пары БЧ. Хотя подрыв мегатонны в 30-40 км тже не сулит благоденствия. А в случае серьезного месилова подбросят " дровишек", не сомневайтесь. Планы развертывания еще никто не отменял. Главно, чтобы было что развертывать
            4. JD1979 6 сентября 2016 22:21
              Нам также смешно, было бы не смешно если бы Новосибирск находился на границе России. Вы не прикинули возможные направления атаки вероятных противников, какое расстояние им требуется преодолеть и через сколько районов базирования только наземной составляющей ПВО им требуется прорваться? Это не учитывая что в случае конфликта их колошматить начнут задолго до пересечения границы. У США вместе с НАТО с запада или востока здоровья не хватит туда лететь, если только конфликт с Китаем будет, тогда да близко получается.
            5. аксакал 6 сентября 2016 22:56
              Да-да, все пропало, все полимеры исчезли аки вода! Два дивизиона С-400 и 4 МиГ-31 - это все, что есть, это практически ничего нет! Пора умирать!!!!
              Лето, не заставляйте себя ждать! На этом сайте умирая - умирайте, да поскорее.
              Как Сердюков успел разрушить систему ПВО за год с лишним? Заводы Алмаз-Антея работают на полную мощность, уже построен еще один завод, что бы насытить новыми ЗРК территорию страну - а Лето все воет, что в те ПВО нет. Жесть. Ни у кого в мире нет такой системы ПВО - а лето все плачет. Про С-30 молчу - четырехсотки уже понатыканы в Молскве, в Калининграде, в Крыму и даже в Сирии - а Лето все в панике. Одна четырехсотка практически закрыла небо над Сирией, а для Лета два дивизиона четырехсоток на Новосибой - катастрофа.
              Это реально смешно. Если выбирать из двух категорий - уря-патриотов и всепропальщиков, однозначно ура-патриоты предпочтительнее. На позитиве, не ноют и не паникуют. Лето,, совет вам хороший - отстегните то, что вам мешает танцевать, это логичнее и это вам лишнее, имея это промеж ног, так ныть, как ноете вы - нельзя. Вы или отстегните и нойте себе на здоровье, или прекратите скулеж
        2. ML-334 7 сентября 2016 06:12
          Неправда Ваша,учили штурманов,в 90-ых перевели в Челябинск,полный раздербан,сейчас вертушки.Так что прогресс.
        3. 78bor1973 8 сентября 2016 00:16
          Вы уже врёте -про единичность техники ,надо быть точнее ,неделю назад Су-34 уже сотый выпустили, а пропаганда это когда говорят обо-всём и не о чём ,а про насыщение ПВО вы ещё наверное категориями войны во Вьетнаме мыслите! В СССР это присутствовало сплошь и рядом -пусть не эффективно зато МНОГО!
  4. Petrucho 6 сентября 2016 16:30
    Может их руководство хочет дать уверенность своим пилотам, что самолеты противника они смогут сбить и в ближнем бою. А на роль жертвы старички 16-е 25F середины 80-х, вполне подойдут. Уверенность в своих возможностях - это уже половина дела, ведь на бумаге по ТТХ, против сушек нынешние американские самолеты в "собачьей свалке" не канают.
  5. Leto 6 сентября 2016 16:31
    Вот на днях сижу думаю, а где же Даманцев? И вот он, тут как тут, выдал стандартную пропаганду смачно снабдив заевшимися эпитетами. А вроде начинал писать интересные вещи и вот опять...жалко.
    1. Bongo 7 сентября 2016 07:18
      Цитата: Leto
      Вот на днях сижу думаю, а где же Даманцев? И вот он, тут как тут, выдал стандартную пропаганду смачно снабдив заевшимися эпитетами. А вроде начинал писать интересные вещи и вот опять...жалко.

      Я тоже надеялся... request Ан нет, опять всё по накатанной... negative
    2. Тень тьмы 7 сентября 2016 09:21
      Почитал западные СМИ. Вот у них достижения всё блестит и сверкает, а у нас что не достижение, то пропаганда. В общем пойду обниму медведя и доем последнего ёжика с горя.
  6. uskrabut 6 сентября 2016 16:43
    Просто это моральная подготовка. При встрече противника в такой окраске не надо будет его рассматривать и присматриваться, всё будет привычно и буднично. С точки зрения психологии это хороший ход
  7. Foxmara 6 сентября 2016 17:37
    Брейся не брейся,на елку не похоже
  8. кедр 6 сентября 2016 18:01
    "- Ладно, ладно.

    Нет в России ничего. Айеродромы про..ли, ПВО распродали, что не распродали - проржавело... Кароче - усё пропало (шеф)!

    Так лучше? У вас отлегло от сердца? Ну и ладушки.

    А вы-то сами о чем говорите? О сферическом коне? laughing

    Да! Чуть не забыл: на фоне полнейшей беззащитности от вторжения инопланетян, подумайте, может вам сразу - того, чтоб страхами не мучиться?"

    Во, я тоже стал замечать участившееся коменты хай идиётов, которым охаивать трудный и тяжёлый подъём России с колен в сладость. Предвыборная атмосфера способствует, что ли..?
    1. Сорокин 6 сентября 2016 18:31
      Ой да забейте на мазохов. ПД-14 пошел? Да. Что еще пошло секрет пока. Пусть слюнями исходят. Молотилиха у меня под окнами чадит не по детски. Сие заказы прут Арапчики и прочие заказали таки Смерчики Ураганчики Ноннки
    2. spech 7 сентября 2016 14:24
      Предвыборная атмосфера способствует, что ли..?

      да очень увеличилась популяция идиотов со времени смены движка сайта.
  9. К-50 6 сентября 2016 18:25
    Краска на самолётах нужна специальная - радиопоглащающая и чтобы не давала бликов на солнце. А как раскрашен самолёт (рисунок и цвет) камуфляжа дело даже не десятое, а -надцать последнее, потому как дистанция боя такова, что дай бог сам самолёт разглядеть, а не то что рисунок какой там.
  10. AFG-X 6 сентября 2016 18:50
    Они бы еще кукурузники так разукрасили laughing
  11. masiya 6 сентября 2016 19:10
    эта карнавальная эскадрилья "Агрессор" только для местной дрессировки пилотов штатов, толку от нее - ноль пусть хоть в серо-буро-малиновый камуфляж намажутся, то на чем летают это не улучшит... пускай балуются сколько им влезет.
  12. Любопятов 6 сентября 2016 19:46
    Теперь даже пишут "пробиваемость" снаряда, вместо "пробивная способность"; "проходимость" внедорожника (вместо проходимости болота или леса) и слишком часто пишут "возможность", когда надо писать "способность". Одним словом, журналюги.
    1. Andy 6 сентября 2016 20:22
      жаль вам минус не влепить... проходимость машины- способность преодолеть какое-то препятствие. этот термин применяется уже более века,а до вас еще не дошло.
  13. Владимир 38 6 сентября 2016 21:08
    Я конечно не эксперт, но думается мне, что камуфляж вообще не имеет значения , учитывая современные системы обнаружения
  14. mav1971 6 сентября 2016 21:59
    Цитата: Владимир 38
    Я конечно не эксперт, но думается мне, что камуфляж вообще не имеет значения , учитывая современные системы обнаружения


    Угу. Но как быть с БВБ?
    Там вроде бы все на визуальном?
  15. Виктор-М 7 сентября 2016 00:40
    многоцелевой истребитель F-16C Block 25F, первым получивший эксклюзивный камуфляж от российского сверхманевренного многоцелевого истребителя поколения «4++» Су-35С

    Так сказать F-16 к провокации(диверсии) готов, не удивлюсь если в ближайшем будущем именно им будет сбит очередной пассажирский борт, а может и борт какого нибудь "первого лица" из европейских вассалов Вашингтона . Детали же в различии фюзеляжа с нашим СУ-35 мало кого будут волновать.
  16. Mestny 7 сентября 2016 01:09
    Цитата: Leto
    Вы пытаетесь бедственное положение с ПВО России превратить в некий фарс, мол всепропальщики как всегда ноют, а по настоящему то огого! Нет никакого огого.

    Так что же выходит - всёпропало?
    А может не стоит плакать раньше времени?
    1. karabas-barabas 7 сентября 2016 02:16
      При чём тут "всё пропало"? Вообще, хорошо устроились ура-патриоты, живут в своём фэнтези мирке, на действительность полностью плевать и когда кто-то приводит простые сухие цифры или факты, вместо того чтоб по существу оппонировать и аргументировать фактами, предпочитают ехидничать как детсадовцы. А людей привыкших думать объективно, опираясь на факты, какие бы они не были, называют в стиле "сам " "всёпросральщики".
      1. tanit 7 сентября 2016 04:51
        "Опираясь на факты, какими бы они не были"...Зачетно...Например - выдуманными, перевранными или 20-летней давности и т.д.? Сами-то в реальность вернуться не хотите?
        1. karabas-barabas 7 сентября 2016 22:38
          А что он выдумал?? А если и выдумал, то при чём тут "плакать" и прочее никому не нужное ёрниченье, факты, реальность, как оно есть, сказать, нет дорогой, на самом деле там то-то и то-то.
  17. Ramses_IV 7 сентября 2016 02:52
    -"И дошло уже до того, что собственные лёгкие истребители «агрессора» для учебных боёв и подготовки лётного состава ВВС США перекрашивают в цвета перспективных серийных истребителей ВКС России."

    Этой практике уже лет 20, не меньше. Если что
  18. Bongo 7 сентября 2016 07:42
    Цитата: аксакал
    Да-да, все пропало, все полимеры исчезли аки вода! Два дивизиона С-400 и 4 МиГ-31 - это все, что есть, это практически ничего нет! Пора умирать!!!!
    Лето, не заставляйте себя ждать! На этом сайте умирая - умирайте, да поскорее.
    Как Сердюков успел разрушить систему ПВО за год с лишним?

    А ведь Leto во многом прав! yes И ваш тон не уместен! Систему ПВО разрушил конечно не один Сердюков, она постепенно приходила в упадок с 1991 года. Последние несколько лет количественного роста не в авиации, не в зенитных системах не было. Поступления новой техники лишь позволяют заменить списываемые С-300П ранних модификаций и Су-27 построенные в СССР.
    Цитата: аксакал
    Ни у кого в мире нет такой системы ПВО

    Наша система ПВО имеет множество дыр, и сплошного радиолокационного поля давно нет. Но по Первому каналу об этом конечно не говорят.
    Цитата: аксакал
    Одна четырехсотка практически закрыла небо над Сирией

    Неужели вы в это действительно верите?
    1. Тень тьмы 7 сентября 2016 09:33
      Так может ну его? Сложим ручки и поползем на кладбище?
      1. karabas-barabas 7 сентября 2016 23:49
        Зачем Вам это надо, жизнь ведь прекрасна!) Вы же не можете на каждую неприятную новость для Вас "складывать ручки и ползи на кладбище"? А если Вам так надо, то чего за всех то отвечаете?
        1. Тень тьмы 9 сентября 2016 23:04
          Зачем мне это говорите? what Это, вон, вечные нытики, со своим : "у нас всё плохо", вот им туда и дорога. А остальным надо работать и работать, чтобы если не всё, то хоть что-то было.
  19. IrbenWolf 7 сентября 2016 13:21
    Отставить "шапки" и принести гранаты !!!

    Какими бы убогими не были возмоности противника - подходит к ним с позиции "даже не соперник" неправильно. А вот покричать о том, что самая "демократичная" нация готовится к войне - просто жизненно необходимо. И война это скорее всего будет в... Европе...Ну во всяком случаепострадает больше всего именно "старушка"...
  20. Bongo 7 сентября 2016 14:48
    Милованович
    Цитата: Милованович
    Новосибирск очень удачно расположен близ Казахстана, с которым у РФ совместные ПВО.

    А вы вообще владеете информацией о состоянии системы ПВО Казахстана? no Какова площадь радиолокационного поля этой не самой маленькой страны и какие зенитные средства и в каком составе несут БД? Может вы конечно "не в курсе" но в Казахстане до сих пор эксплуатируются ЗРК первого поколения возраст которых приближается к 40 годам, а зрдн С-300ПС несут БД в усечённом режиме. Всё это конечно от "хорошей жизни". Может уже хватит шапками кидать?,
  21. Влад5307 7 сентября 2016 19:45
    Цитата: Bongo
    Наша система ПВО имеет множество дыр, и сплошного радиолокационного поля давно нет. Но по Первому каналу об этом конечно не говорят.

    А сплошного РЛ поля никогда и не было, а дары латали на самых уязвимых направлениях после мая 1960г. И если бы С-400 не был бы так эффективен, то и воя у "друзей" Сирии не было бы! А вообще-то ПВО - это эшелонированная система обороны и то,что под Новосибирском развернуто всего 2-а дивизиона, то их в отрыве от всей системы ПВО , как это делает "всепропальщик", рассматривать некорректно. soldier
    1. Bongo 8 сентября 2016 00:45
      Цитата: Влад5307
      А сплошного РЛ поля никогда и не было, а дары латали на самых уязвимых направлениях после мая 1960г.

      В конце 80-х над всей территорией СССР кроме части Восточной Сибири было сплошное радиолокационное поле.
      Цитата: Влад5307
      И если бы С-400 не был бы так эффективен, то и воя у "друзей" Сирии не было бы!

      Простите, а в каком месте я оспаривал эффективность ЗРС С-400? Но говорить о том, что одним зрдн прикрыли всю территорию САР по меньшей мере не умно!
      Цитата: Влад5307
      А вообще-то ПВО - это эшелонированная система обороны

      Блин, вот новость то, а я ведь и не знал!
      Цитата: Влад5307
      и то,что под Новосибирском развернуто всего 2-а дивизиона, то их в отрыве от всей системы ПВО , как это делает "всепропальщик", рассматривать некорректно.

      Да ладно вам, неужели вы не знаете, что наша современная система ПВО носит очаговый характер? С зенитным прикрытием между Уралом и ДФО у нас совсем плохо. Вернусь из отпуска специально для вас Владимир сделаю публикацию о современном состоянии ПВО РФ. hi
  22. BlackMokona 8 сентября 2016 07:37
    . Такие элементы сверхманевренности, как «Кобра Пугачёва» или «Колокол» просто повергнут в шок американских пилотов в БВБ.

    F-16 умеет делать и то и другое.
    https://www.youtube.com/watch?v=VPwNkVt3cQM
  23. Oleg7700 8 сентября 2016 14:22
    Вроде американские "агрессоры" выкрашены в цвета ВВС Китая?
  24. реалист 9 сентября 2016 09:28
    какая разница какой камуфляж , не смешите людей . радиолокаторам все равно какой камуфляж и бой идет без прямого визуального контакта . по приборам - ну американцам этого конечно не понять ....
    1. mav1971 9 сентября 2016 22:16
      Цитата: реалист
      какая разница какой камуфляж , не смешите людей . радиолокаторам все равно какой камуфляж и бой идет без прямого визуального контакта . по приборам - ну американцам этого конечно не понять ....

      Вы реально такой недалекий?
      Ну вот то, что Ближний Воздушный Бой - до сих пор неотъемлемая часть воздушных боев уже почти 100 лет и будет еще столько же...
      Как бы не хоронили БВБ с момента появления первых ракет в 40 годы, как бы не хоронили в 50, 60, 70, 80, 90, нулевые, десятые - а ближний бой есть и будет!
      А вам бы поучиться - литературку почитать, тенденции всякие.
      Пару-тройку лет - ничего не писать, а только читать!
      Что бы мозг начал работать, сдвинулся с мертвой точки...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня