Американцы впервые применили против ИГ ракетно-артиллерийские системы HIMARS

В ночь на 3 сентября американские военные впервые нанесли удар по группировке ИГ в Сирии с помощью ракетно-артиллерийской системы HIMARS, передаёт РИА Новости сообщение спецпредставителя президента США в западной коалиции Бретта Макгерка.

Американцы впервые применили против ИГ ракетно-артиллерийские системы HIMARS


Удар был нанесён с территории Турции.


«США нанесли удар по целям ИГ рядом с границей с Турцией в Сирии при помощи недавно размещенной системы HIMARS»,
написал Макгерк в «Твиттере».

Об эффективности удара не сообщается.

По данным агентства, «передвижная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения HIMARS была разработана в 1990-е годы, на вооружении армии США поступила в 2000-е годы». Она представляет собой облегчённую реактивную систему залпового огня, установленную на колёсное шасси.


Использованы фотографии: http://photocorrespondent.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. Altona 4 сентября 2016 09:21
    Ну дай Бог ежели хоть по экскаватору попали. А то столько высокотехнологических "плюшек", а толку ноль.
    1. vovanpain 4 сентября 2016 09:25
      «США нанесли удар по целям ИГ рядом с границей с Турцией в Сирии при помощи недавно размещенной системы HIMARS», написал Макгерк в «Твиттере».Об эффективности удара не сообщается.
      Раз о эффективности не сообщается,значит экскаваторы,больницы и свадьбы целы и невредимы,что и радует. wink
      1. Пользователь 4 сентября 2016 09:51
        Вы что, экскаваторы -- мировое зло! Кто-то сражался с ветряными мельницами, а кто-то, за неимением в наше время последних, сражается с экскаваторами.
        1. Zulu_S 5 сентября 2016 07:19
          Ветряные мельницы в настоящее время водятся в Голландии. С территории Турции РСЗО до Голландии не достать.
          1. Татьяна 5 сентября 2016 09:44
            Цитата из статьи
            Об эффективности удара не сообщается.

            Само собой! Это значит, по самим группировкам ДАИШ американцы опять не попали!
      2. Zulu_S 5 сентября 2016 07:16
        Нанесли удар с территории Турции по позициям иг на территории Турции. Теперь турки обвинят Асада в обстреле турецкой территории и спишут на них больницы, школы и мирных жителей.
    2. Зяблицев 4 сентября 2016 09:38
      Помню, когда эту систему применили впервые в боевой обстановке - в Афганистане, в 2010 году, то не попали куда надо, ракеты немного отклонились от заданной траектории и отправили к Аллаху несколько мирных декхан...Пин..,американцы даже приостановили выпуск этих вундервафель!Потом доработали их напильником и вернули в строй, даже притащили их в Прибалтику на последних учениях со своими шавками показывать кузькину мать России... Но мы им показали "Буратино" и они их от греха подальше перетащили в Сирию...!laughing
      1. Leto 4 сентября 2016 10:04
        Помню, когда эту систему применили впервые

        Вы эти байки сами выдумываете или у других фантазеров воруете?
        1. Зяблицев 4 сентября 2016 10:07
          По этому поводу даже статья здесь была на ВО, если Вам не сложно можете ее найти! То что они принимали участие в учениях Saber Strike 2016 в Эстонии, было по всем СМИ, а уж про "Буратино", Ваша правда, я домыслил ради красного словца! hi:
          1. Leto 4 сентября 2016 11:02
            Американцы особо не увлекались реактивной артиллерией, MLRS единственная РСЗО армии США выпускавшаяся серийно. HIMARS это её облегченный вариант заказанный КМП для работы в Афганистане, никакого серийного производства не было. Выпустили 40 машин, боле она никому не нужна, ни о каком серийном производстве и речи нет. То что в Афганистане случайно попали в мирняк, то что поделать, это же неуправляемые боеприпасы и разброс от цели для них норма. От авиабомб или артиллерии в АФганистане гибнет больше, однако никто из этого не делает выводы о сворачивании производства артиллерийских систем или отказа от авиации. Вы домысливаете то, что отрадно вашей фантазии, жить в выдуманном мирке свойственно детям и умалишенным, повзрослейте уже.
            1. Зяблицев 4 сентября 2016 11:37
              Камрад, полегче на поворотах - следите за выражениями, пожалуйста! Спорить с Вами я не собираюсь, отдаю должное Вашей грамотности, но было бы неплохо если бы Вы и еще набрались вежливости!Я очень рад, что Вы, Иван, взрослый и серьезный человек! hi
            2. Монос 4 сентября 2016 11:51
              Для Leto Сегодня, 11:02 ↑

              HIMARS это её облегченный вариант заказанный КМП для работы в Афганистане, никакого серийного производства не было. Выпустили 40 машин


              Вы, милейший, абсолютно не в теме. Вам бы промолчать.... Хоть бы погуглили.

              США — 417 M142 HIMARS, по состоянию на 2016 год[5]
              Сингапур — 18 M142 HIMARS, по состоянию на 2016 год[6]
              ОАЭ — 20 M142 HIMARS, по состоянию на 2016 год[7]
              Канада — 20 ПУ (заказано)[источник не указан 82 дня]
              Иордания — 12 M142 HIMARS, по состоянию на 2016 год[8] и 432 ракеты, по состоянию на 2012 год[3]

              И хамить не надо. Хамство - признак недалёкого ума.
        2. Штык 4 сентября 2016 16:54
          Вы эти байки сами выдумываете или у других фантазеров воруете?
          Ответить Цитировать Жалоба Еще... Leto

          Изгаляются друг перед другом в словоблудии, как клоуны! request
          1. Зяблицев 4 сентября 2016 19:51
            Сергей, доброго времени суток! hi

            За что это Вы меня клоуном обозвали?Хотя, кто не без греха...! laughing
      2. Force 4 сентября 2016 12:04
    3. saturn.mmm 4 сентября 2016 09:52
      Altona
      Ну дай Бог ежели хоть по экскаватору попали. А то столько высокотехнологических "плюшек", а толку ноль.

      В статье видео есть, точность попадания на 1м.20с., что в пустую то молоть?
      1. Серый брат 4 сентября 2016 10:00
        В статье видео есть, точность попадания на 1м.20с., что в пустую то молоть?

        Не могу понять кто и зачем притащил в пустыню автобус.
    4. voyaka uh 4 сентября 2016 09:59
      "Ну дай Бог ежели хоть по экскаватору попали"////

      Уже год, не меньше, вспоминают этот экскаватор, smile как пример некомпетентности американских военных.
      Между тем, любому знакомому с реалиями Ближнего востока,
      а именно: выкопать траншеи и окопы вручную невозможно,
      почва каменистая. Окапываются только с помощью техники.
      Так что бульдозеры и экскаваторы - приоритетные военные цели.
      Уничтожить экскаватор боевиков - как подбить танк, по значимости.
      1. Серый брат 4 сентября 2016 10:06
        а именно: выкопать траншеи и окопы вручную невозможно,
        почва каменистая. Окапываются только с помощью техники.

        Можно местных ещё наловить и заставить их копать. Тоннели же они копают, без всяких бульдозеров.
        1. voyaka uh 4 сентября 2016 10:34
          Тоннели тоже копают не вручную. Заказывают специальные
          машины в Европе и Дальнем востоке . Машины - всякие мини-экскаваторы и другие "копалки" - гражданская техника, в продаже свободно. Вручную только укрепляют своды и выносят грунт.
          Обычно нанимают подростков за деньги.
          1. Серый брат 4 сентября 2016 10:47
            Тоннели тоже копают не вручную.

            Вот вручную выкопанный тоннель в Джобаре.

            Я не спорю, можно и экскаватором копать, но и ручной труд не относится к разряду невозможного.
          2. Mama_Cholli 5 сентября 2016 09:46
            Кто в армии не служил, тому и выкопать без экскаватора невозможно...
      2. BARKAS 4 сентября 2016 10:24
        : выкопать траншеи и окопы вручную невозможно,
        почва каменистая.

        Вам конечно виднее но как они умудрились сеть тоннелей выкопать ?
        Что касается каменистой почвы то окоп копать приходилось лом и саперная лопата бульдозеров не было .
    5. Leto 4 сентября 2016 10:02
      А то столько высокотехнологических "плюшек", а толку ноль

      1. Это классическая РСЗО
      2. Каким образом вы "толк" подсчитали?
      1. saturn.mmm 4 сентября 2016 10:42
        Это классическая РСЗО
        РСЗО может и обычная а ракетки навороченные.
        К 2000-м годам относится работа подразделения Missiles and Fire Control компании Lockheed Martin по разработке опытного образца ракеты Р44 для высокоточного уничтожения движущихся целей на дальних расстояниях с использованием боевых машин РСЗО MLRS и HIMARS. Для запуска этой ракеты был разработан специальный контейнер на 10 ракет.

        Опытный образец обладал возможностью работы в режиме вспомогательного инерциального наведения с помощью системы GPS (для поражения стационарных целей) и с миниатюрной головкой самонаведения из программы по единой многоцелевой ракете JCM (Joint Common Missile).

        В конструкцию опытного образца входила головка самонаведения с тремя режимами работы: доплеровском радиолокационным, работающим в миллиметровом диапазоне волн для всепогодного применения и поражения движущихся целей, в охлаждаемом инфракрасном режиме для определения и классификации целей и полуактивном лазерном режиме для поражения целей с использованием целеуказания.
        источник: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/
        himars.shtml
        1. Leto 4 сентября 2016 11:06
          Может быть в планах что угодно, но по факту есть обычные НУРС M26 и управляемый ATACMS. Никакими опытными боеприпасами вне полигона никто стрелять не будет.
          1. saturn.mmm 4 сентября 2016 15:02
            Может быть в планах что угодно, но по факту есть обычные НУРС M26 и управляемый ATACMS. Никакими опытными боеприпасами вне полигона никто стрелять не будет.

            Уже все давно создано.
            Разработки велись в начале 2000 а на дворе 2016 год, это не у нас.
          2. user1212 4 сентября 2016 17:29
            Цитата: Leto
            военные каналы GPS защищены от глушения.

            Насмешили. Спасибо
      2. Штык 4 сентября 2016 17:08
        . Каким образом вы "толк" подсчитали?

        Темечко почухал и готов результат! what
    6. SSR 4 сентября 2016 22:50
      Ну хотя бы вы всяку пургу не несли , принижать достоинства высокоточного оружия США это дешевый моветон, мы вообще были догоняющими и писать дешевые лозунги вам не к лицу.
      SSR
  2. Петр1 4 сентября 2016 09:22
    Попали в кого нет? Как же это тони сами себе в ногу из системы HIMARS recourse
    1. Андрей К 4 сентября 2016 09:35
      ...Попали в кого нет? Как же это тони сами себе в ногу из системы HIMARS...

      Чтобы у таких как мы не возникало сомнений в "исключительности" - всё секретится. В лучшем случае услышим уже озвученную фразу:
      Об эффективности удара не сообщается.
  3. svp67 4 сентября 2016 09:24
    РСЗО - да уж ну очень высокоточное оружие...а как же мирные жители и беженцы? Где же вопли правозащитных организаций?
    1. Muvka 4 сентября 2016 09:30
      Это РЗСО стороны добра. Она не может навредить мирным жителям.
      1. svp67 4 сентября 2016 09:40
        Нет, тогда уж по-украински: "РСЗО света". Короче "свет" всем...последний
      2. амурец 4 сентября 2016 10:00

        2
        Muvka Сегодня, 09:30 ↑ Новый
        Это РЗСО стороны добра. Она не может навредить мирным жителям.

        Нет конечно и "родным детям- исламским террористам тоже. " Поэтому "результативность" засекретили.
    2. voyaka uh 4 сентября 2016 10:04
      Это не то РСЗО, к которому Вы привыкли в Донбассе.
      Если обратили внимание, стреляют одиночными.
      По одной ракете на цель.
      227 мм ракета с GPS наведением.
      1. Зефр 4 сентября 2016 10:33
        Интересно. А почему у сирийцев нет GPS глушилок? Могли бы выдать им ГЛОНАС, а остальные пусть по солнцу ориентируются.
        1. Leto 4 сентября 2016 11:19
          А почему у сирийцев нет GPS глушилок?

          Наверно потому что глушилки работают только по гражданским каналам, военные каналы GPS защищены от глушения.
          1. Зефр 4 сентября 2016 11:33
            Я почему-то всегда думал, что отличаются только приемники. Военным нужно более точное значение. А для гражданских выпускают намного более дешевые приемники, с пониженной точностью. Да и то, уже обошли это неудобство давно. Китайцы по GPS небоскребы строят с отклонением точки измерения не боле 3 мм.
      2. Leto 4 сентября 2016 11:17
        Это видео с полигона, не Сирия же.
  4. rotmistr60 4 сентября 2016 09:28
    Об эффективности удара не сообщается.

    Вот это и настораживает. А по кому в действительности был нанесен удар? Когда у американцев все сходится их СМИ наперегонки спешат сообщить об эффективности удара.
  5. parkello 4 сентября 2016 09:34
    ну вот,так и до наземной операции не долго осталось. не зря Копченый там вякнул,что надо мол с Россией договариваться. не нравится мне все это . если у меня и паранойя,то на мой взгляд весьма обоснованная ,потому как американцы просто так свои боеприпасы не расходуют . им утилизировать пока что нечего ,кроме бывших союзников .
  6. Горный стрелок 4 сентября 2016 10:07
    Система похожа на наш облегчённый "Смерч". Опасна в руках полосатоухих.
    Вот о ней подробная информация
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/
    himars.shtml
    Короче, американцы начали применять очень дальнобойное и опасное для мирного населения оружие с территории Турции - по территории соседней страны, которая ничего США не сделала. Так же, как и бомбежки - но гегемону, самой "самой" нации на земле - можно все. Да кто же им позволил присвоить себе подобные права? Тот меченый старик, разрушивший великую страну по скудоумию?
  7. semuil 4 сентября 2016 10:15
    Турецкие танки по ИГ,американские "катюши" по ИГ.Чего то меня сомнения берут,а по ИГ ли?
  8. Сергей333 4 сентября 2016 10:22
    Хорошо хоть, что всё это происходит в практически пустынном районе, хоть природа не страдает.
  9. APASUS 4 сентября 2016 10:26
    В чем весь прикол ? Что применение HIMARS решающий фактор или там нашлись цели в виде старого автобуса требующие уничтожения управляемой ракетой.Может это ядерная голова
    1. Громобой 4 сентября 2016 11:25
      Цитата: APASUS
      В чем весь прикол ?
      Я главный прикол увидел в том,что они отстрелялись с территории Турции.Это ещё раз подтверждает,что коалиция действует согласованно и Турция туда входит.Они наращивают усилия и таких фактов будет появляться больше.Все статейки наших агитаторов о расколе в НАТО можно смело "в топку".
      1. APASUS 4 сентября 2016 13:24
        Турция как можно больше будет действовать самостоятельно,прежде всего преследуя свои цели,особенно по подавлению курдов вопреки американским планам .Конечно фактор раздраженности у США присутствует ,но Турция никуда не денется понятно было сразу.
        1. Leto 4 сентября 2016 15:31
          Они прекратили наступление на курдов не без влияния американцев.
      2. devis 4 сентября 2016 15:21
        Цитата: Громобой
        Я главный прикол увидел в том,что они отстрелялись с территории Турции.

        А как вы это увидели? Ночные стрельбы точно из Турции?И как и чем привязать автобус к территории Сирии?
        Понял! Это автобус зовут ИГИЛ! А отстрел проводился в штате Невада.Ну тогда норма,пишем об этом в соц. сетях и не паримся.(шутка).
        А вообще видео левое какое-то,особенно с беспилотника .Невозможно привязать к местности, дата и время отсутствуют.Для хранения в самый раз.А потом вставляй где хочется.
        1. Громобой 4 сентября 2016 15:59
          devis,видео датируется апрелем прошлого года и к сообщению добавлено произвольно.
          Leto ,турки давят курдов не потому что они курды,а потому что противостоят вооружённым отрядам зашедшим в Сирию со стороны Турции.И эти отряды есть продолжение турецкой политики которой они следуют неукоснительно со времени начала выступлений против Асада.Это главная стратегическая цель и Анкары и Вашингтона.Недопонимание между ними при этом возможно,но слабо влияет на генеральную линию.
  10. Titsen 4 сентября 2016 10:28
    Цитата: Leto
    Это классическая РСЗО


    Залпов что то не видно!
  11. Изгоняющий либероидов 4 сентября 2016 10:28
    Полигон -проверка того или иного оружия в действии. С тем же успехом (при адекватной власти)эти РСЗО могли сейчас быть на в укроине, и отстреливать ЛЛНР
  12. Yak28 4 сентября 2016 10:42
    А кто то верит в то,что после уничтожения боевиков или даже ухода Асада военные США навсегда покинут Сирию?
  13. Леонид Хар 4 сентября 2016 11:50
    Ха, они у матрасников есть что ли?
  14. DeniosF 4 сентября 2016 11:53
    Впервые применили и в ояередной раз по группировкам игил не попали.
  15. Комментарий был удален.
  16. Зяблицев 4 сентября 2016 12:12
    Монос,

    hi Боюсь и Вас обвинят в нахождении в мире иллюзии! laughing
  17. Монос 4 сентября 2016 12:20
    Монос,
    Вот более точные данные :

    1. Leto 4 сентября 2016 15:33
      Был не прав, каюсь...
  18. Leto 4 сентября 2016 15:27
    Зяблицев,
    Приношу глубокие извинения. Но сам факт участия американцев (не с воздуха) факт довольно серьезный и сводить к насмешкам возможности использованных систем вооружения довольно по детски. Судя по тону вы явно сторонник Асада в данном конфликте и поэтому должны понимать, что ничего хорошего это Асаду не сулит. Турки с Джебхат Фатах аш-Шам гонят доулю от границы, при том давление на курдов прекратили не без вмешательства США, отсюда и участие американских РСЗО в наступлении против доули. В ближайшее время контроль над Сирийско-Турецкой границей с обеих сторон будет у турков, более того у курдов теряются все шансы на объединение с афринскими курдами. Но не это главное, Асад полностью теряет все шансы вернуть контроль над границей, а это провал.Теперь судьба Алеппо решится далеко не в сторону Асада.
    Повторно приношу свои извинения.
    1. Зяблицев 4 сентября 2016 16:31
      Добро!

      Я не то что бы поклонник Асада, я, как действующий,кадровый офицер, если можно так выразиться поклонник Верховного Главнокомандующего и политики им проводимой! hi
  19. sabakina 4 сентября 2016 15:45
    Мне всегда нравились американские машины, взять хотя бы Кадиллак 196...лохматого года.

    Но этот гроб? Что с ними произошло?
    1. Штык 4 сентября 2016 17:15
      Боевая машина М142 выполнена на модифицированном шасси 5-т грузового автомобиля Stewart & Stevenson с колесной формулой 6х6. Кабина бронирована, Двигатель - дизель Caterpillar 3116 ATAAC с газотурбинным наддувом, объемом 6.6л, мощностью 290 л.с. при 2600 оборотов в минуту. Число цилиндров - 6. Запас топлива - 56 галлонов, запас хода - 480 км. Трансмиссия - Allison автоматическая, семискоростная. Подвеска - параболическая с листовыми рессорами. Дорожный просвет - 564мм. Преодолеваемые водные преграды глубиной до 0.9м. Расчет боевой машины - 3 человека (водитель, наводчик-оператор и командир БМ), но по мнению разработчиков системы в особых условиях огонь может вести один номер расчета.
    2. Pyjama 4 сентября 2016 17:55
      по секрету мне и сейчас нравятся, даже имею современный Кадиллак, в свою защиту хочу сказать что изготовлен он братским трудовым народом Мексики.
  20. Штык 4 сентября 2016 17:19
    Высокие мобильные возмомжности HIMARS были по достоинству оценены очень быстро и силами специальныз операций США. Потому HIMARS находится на вооружении двух полков Корпуса морской пехоты США (USMC). Исходя из того, что М142 HIMARS, ведет стрельбу теми же пакетами, что и MLRS (ATACMS) М270А1, на выходе получается дальность стрельбы комплекса УПРАВЛЯЕМЫМИ БОЕПРИПАСАМИ:
    – от 2 до 300 км.
  21. Altona 4 сентября 2016 17:41
    Цитата: voyaka uh

    22
    voyaka uh Сегодня, 09:59 ↑
    "Ну дай Бог ежели хоть по экскаватору попали"////

    Уже год, не меньше, вспоминают этот экскаватор, smile как пример некомпетентности американских военных.
    Между тем, любому знакомому с реалиями Ближнего востока,
    а именно: выкопать траншеи и окопы вручную невозможно,
    почва каменистая. Окапываются только с помощью техники.

    --------------------------------
    В курсе я, что такое по значимости для боевиков экскаватор. Поэтому и назвал его. Что ж теперича и экскаватор не поминать?
  22. Pyjama 4 сентября 2016 17:50
    Цитата: saturn.mmm
    Altona
    Ну дай Бог ежели хоть по экскаватору попали. А то столько высокотехнологических "плюшек", а толку ноль.

    В статье видео есть, точность попадания на 1м.20с., что в пустую то молоть?

    Да, да конечно, в ночь на 3 сентября, обстреляли а выложили на видео в апреле 15 года, вы то не в пустую молотите, и по видео подрыва определяете боеприпас, так же время суток, географию применения, соответствие пусков и попаданий с конкретных РСЗО.
  23. Meliodous 4 сентября 2016 20:50
    Честно говоря гляжу на HIMARS и грустно становится. Только не за амеров, а за нас. Они то, в отличие от нас удосужились навесить на свое изделие броню. А у нас как не было защиты, так и нет...
    1. Серый брат 4 сентября 2016 21:32
      А у нас как не было защиты, так и нет...

      Тут уж извините - разные концепции. Когда броня становится плюсом, проходимость тут же превращается в минус.
  24. Alexey-74 5 сентября 2016 09:55
    Ну что здесь особенного? Ну долбанули реактивной артиллерией и че?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня