КРЭТ разрабатывает новые комплексы обороны для вертолётов

Новые бортовые комплексы обороны (БКО) для индивидуальной защиты вертолётов могут быть созданы в 2017-2018 гг., передаёт ТАСС сообщение заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) Юрия Маевского.

«Да, ведутся (разработки). Новые БКО будут отличаться большей номенклатурой подавляемых объектов, а также смогут более точно определять направления целей. При этом, кроме наращивания потенциала применяемых шумовых помех различных типов, идет активное внедрение интеллектуальных помех», – сказал в интервью агентству Маевский.

В настоящее время на вооружении авиации стоят БКО «Витязь», «предназначенные для индивидуальной защиты военных самолетов и вертолетов от поражения авиационными и зенитными ракетными комплексами, а также зенитными артиллерийскими комплексами ПВО противника наземного и морского базирования», напомнил замруководителя.

Кроме того, по его словам, к настоящему времени создана модификация комплекса РЭБ «Витебск» для транспортных самолётов.

«Комплекс такой создан. В том числе все необходимые испытания на некоторых типах самолетов уже нами проведены. Решается вопрос о размещении этого комплекса на ряде других самолетов», – сказал Маевский.

Он напомнил, что «"Витебск" - это семейство комплексов, которые могут быть адаптированы практически к любому типу самолетов, включая военно-транспортные и гражданские».

Ранее в КРЭТ сообщали, что испытания данной версии комплекса завершатся во 2-ом квартале 2016 г.

Comments

[РПК]

Жаренный петух клюнул,теперь можно и поработать.

[cniza]

Гром не грянет , мужик не перекрестится , главное что сделают.

[Muvka]

Где клюет и где крестится? Я вот лично вижу одно. Сирийские самолеты сбивают из ПЗРК. НО! Ни один наш самолет или вертолет не был сбит из ПЗРК. Значит БКО работают.
Скорее всего в целях экономии на Ми нет каких то дополнительных систем защиты, в отличие от Ка-52, ни один из которых не был потерян.

[BARKAS]

Ранее в КРЭТ сообщали, что испытания данной версии комплекса завершатся во 2-ом квартале 2016 г.

Такие системы нужно разрабатывать постоянно не останавливаясь иначе средства поражения всегда будут эффективней!

[просто экспл]

ТАУ это аббревиатура . вы же слово лазер не пишете на аглицком . а это именно английская аббревиатура
light amplification by stimulated emission of radiation

[просто экспл]

это было не Вам .

[древний]

Сирийские самолеты сбивают из ПЗРК. НО! Ни один наш самолет или вертолет не был сбит из ПЗРК. Значит БКО работают.
Скорее всего в целях экономии на Ми нет каких то дополнительных систем защиты

"Засилье" сайта "мальчиками-зайчиками"..продолжается?

[Muvka]

По-вашему его 100% сбили из ПЗРК? Где видео от бабахов? Предоставите? Они каждое свое сбитие запечатлевают. А может вертолет просто отказал? Такой вариант не рассматриваете? Бабахи даже видео падения не предоставили, значит их рядом не было и они об этом не знали. И есть заключение, что он был сбит из ПЗРК? Хоть от какого нибудь источника?

[parkello]

совершенно верно ,нет видео ,а значит сбили не бородатые . сбили как мне кажется вообще американцы ,лично я от них всего ожидаю,в том числе и в уничтожении российского Ми-8 . а этих обезьян они видимо подослали что бы те уничтожили все улики и доказательства их причастности к гибели вертолета . отказ двигателя лично я исключаю как вариант ,потому что Ми-8 мог сесть.пусть даже жестко но на роторе он бы приземлился или пилоты успели бы по любому сказать в эфир о неполадке . вот и получается,что сбили их ,но не с земли ,т.к это бы все фиксировалось бы на камеры ,не одну,а именно на камерЫ ,а с самолета тем же самым АМРААМ или как их там к дьяаволу называют еще не припоминаю. а остальное доделали нелюди ,зачистили за матрасниками все следы .

[просто экспл]

НАШИ вертолеты из ПЗРК не сбивали .
был один сбит ЗУ , другой по легенде был сбит Тау , но так же речь шла и о дружественном огне .
были так же с аварией и самый первый Ми-8 был поврежден стрелковкой и добит Тау на земле (это когда Су-24 был сбит) .

[drunkram]

Сбили два вертолета из ПТРК TOW, один на земле вовремя спасения пилота сбитого турками Су-24М, второй в воздухе http://www.interfax.ru/world/517728
Из ПЗРК не сбито ни одной машины по офф.данным

[dmi.pris1]

Уважаемый,правильно пишите..TOW,а ТАУ-это наука,теория автоматического управления ,преподают в ВУЗах..Пишете сами не зная о чем.

[Варага]

Насчёт "вертух" это ещё надвое сказано. А самолёты не сбивают из-за малой дальности ПЗРК.

[Muvka]

Насчёт "вертух" это ещё надвое сказано. А самолёты не сбивают из-за малой дальности ПЗРК.

Но почему тогда Сирийские самолеты сбивают? Сирийские самолеты увеличивают дальность перехватат бабаховских ПЗРК?

[NKVD]

Квалификация Сирийских пилотов не позволяет эффективно применять авиационное вооружение с больших высот как это делают ВКС

[rruvim]

А есть в Сирии ПЗРК у Игил?

[drunkram]

У них есть Игла в некоторых количествах, они на них молятся если честно, и даже есть стингеры http://www.vz.ru/news/2016/3/15/799503.html

[SPB.RU]

Почему?Есть видос где с ПЗРК шмаляют по МИ-8,ракеты рядом подрываются.

[Muvka]

По сирийским Ми-8? Или что вы хотели сказать? По нашим вертолетам из ПЗРК никак не попадают. Ни одного подбитого из ПЗРК или ЗРК.

[gispanec]

Сирийские самолеты сбивают из ПЗРК. НО! Ни один наш самолет или вертолет не был сбит из ПЗРК. не, ну зачем врать то??был сбит из ПЗРК наш вертолет ми-8, погибли все... и экипаж и 2 офицера находившиеся в нем......

[sivuch]

Уверены ,что ПЗРК ,а не ПТУР или ЗА ?

[Rostislav]

К чему это ерничество? Речь о вечной борьбе "снаряда и брони". Успехи в одной области заставляют усиленно работать спецов из другой.
Или Вы намерены упрекнуть разработчиков в том, что до сих пор не создали систему "супер-пупер", способную защитить вертолет от всего, - ПЗРК, ракет ПВО, ракет "воздух-воздух" и ствольной зенитной артиллерии?

[drunkram]

Тут дело скорее в отсутствии этих систем на машинах (я про коммент о том что наши вертушки сбивают), но потом посмотрев сводки понял что ни одна машина не была сбита из ПЗРК, только ПТРК TOW, и не известно из чего был сбит вертолет ВВС Ирака

[krops777]

Жаренный петух клюнул,теперь можно и поработать

Причем здесь петух?. Лучшая проверка на пригодность военной техники, это применение её в боевых условиях.

[данил ларионов]

если кому интересно

[rruvim]

Кроме выброса ЛТЦ, всё остальное только информирование пилота.

[Монос]

КРЭТ разрабатывает новые комплексы обороны для вертолётов

Быстро реагируют на Сирийский опыт. Похвально. Чувство защищённости позволяет работать более решительно. Нам наши ребята дороги.

[katalonec2014]

Две машины от поражения TOW потеряли,машины ладно,новые сделаем,а вот полковника и лейтенанта уже не вернуть,а тут " партнёры" ещё и ПЗРК подкинули,тут по неволе задумаешься.Поддержку с воздуха мы прекращать пока не собираемся,а стало быть и потери возможны,стало быть работы надо форсировать.Кто то скажет как,наработки в этой области были,а стало быть и начинаем не с нуля.Присмотритесь к сирийским "скворечникам" вот кто начал с нуля,когда нужда заставила.

[Muvka]

ПЗРК и ПТРК ТОУ действуют по разным принципам. Именно поэтому мы и теряем машины только от второго. И то, судя по картинке выше, на Ка-52 и от второго есть защита, которая видимо отсутствует на Ми-8, 28 и 35.
Вот новость от 20 мая нашел:
Испытания лазерной системы защиты ударного вертолета Ми-28Н "Ночной охотник" завершат в ближайшее время, сообщил ТАСС представитель разработчика системы, концерна "Радиоэлектронные технологии" Владимир Михеев.

- В ближайшее время планируется завершение испытаний лазерной станции подавления, получение соответствующей литеры для серийного производства и оснащения системой всех выпускаемых вертолетов, - рассказал Михеев.

Значит на Ми-28 нет до сих пор защиты от лазерного наведения, которая есть на Ка-52. Получается Ми-28 - бюджетная версия ударного вертолета. И КРЭТ тут не при чем.

[rruvim]

Лазерное подавление - это визуальный контакт с излучателем. В каком месте вертолёта поместить так называемую станцию подавления на корпусе вертолёта, что-бы получить всеракурсность?

[drunkram]

не надо сравнивать ПТРК TOW и ПЗРК (Игла или Стингер, Верба и тд.). ПЗРК наводится на цель по лазерному или тепловому лучу, которому можно запросто противодействовать, а ПТРК ТОУ наводится вручную оператором по КАБЕЛЮ

[dmi.pris1]

Никакая электроника на спасет вертолет от снаряда "Шилки"или пули из крупнокалиберного пулемета.Да и из гранатометов во время посадки бьют..Тут вопрос боевого применения и прикрытия.

[Muvka]

Ну если в снаряде гранатомета есть взрыватель, то электроника вполне может спасти. Но от примитивного снаряда, конечно не спасет, если не создать мощное магнитное поле, останавливающее или отклоняющее снаряды. Но в современном мире это пока фантастика.

[V.ic]

Muvka "Но в современном мире это пока фантастика."

Как знать, как знать... Вроде бы самолёт, построенный на деньги Вольфа Мессинга и его пилот благополучно завершили участие в ВОВ без повреждений и ранений... Что-то там Мессинг пошептал при передаче борта в строевую часть на машину те-а-тет. Может быть сказка, а м.б. быль.

[Muvka]

Ну в нашем мире и в инопланетян, прилетающих по ночам верят. Просто нужна куча энергии на такие фокусы. Вот если запихнуть какой нибудь термоядерный реактор в вертолет... вот тогда может что-то и получится ;)

[Штык]

Что-то там Мессинг пошептал при передаче борта в строевую часть на машину те-а-тет. Может быть сказка, а м.б. быль

Может кому надо машину зашептать ? Обращайтесь - пятихатка делов то!

[Балу]

Поставил плюс, но легенды про Мессинга это только легенды. Один спец рассказывал, когда Мессинг выступал в их городе, он напросился в добровольцы во время выступления. Когда они встретились глаза- в глаза Мессинг тихо прошептал: не губите...
Спецу пришлось подыграть.
Самолет не пострадал значит повезло. Сглаз, порча и т.п. психологи обозначают как психокинетическая травма. В самом деле, вам приходилось чувствовать спиной недобрый взгляд, а обернувшись убедиться в этом? Летучие мыши, совы список можно продолжить ориентируются и охотятся с помощью ультразвука.
Да, есть такие шарлатаны, которые утверждают, что видят внутренние органы. В ельцинское время по ТВ России был сюжет об одной такой целительнице: Вы лечите все болезни? Да, все, даже рак. А как вы ставите диагноз? Сейчас покажу. Вот мальчик-он с рождения не слышит. Указательные пальцы приставляет к вискам мальчугана и говорит: включаю рентген и начинает жужжать(!!!). Теперь я буду его лечить. Опять приставляет указательные пальцы и со словами включаю лазер начинает жужжать (!!!) Вот все. Мальчик ты слышишь? Мальчик кивает головой, да слышу.
Биополе? Чудес нет. Молекула гемоглобина в эритроците имеет Fe ++ , т.е диполь. Отсюда разность потенциалов самого эритроцита. Движение эритроцитов по сосудам и создает биополе. От одних женщин тепло как от печки, прошибает насквозь. А от других, какой бы красавицей не была, могильный холод, когда стоишь рядом. Не замечали?
Работы по защите самолетов и вертушек от ПЗРК должны вестись постоянно. Очень понравилось видео как водитель Т-64 в Сирии обманул ПТУР бармалеев.
Но может быть калашников предложит что нибудь более простое и надежное типа спарки из двух малокалиберных пулеметов, управляемых бортовым компьютером?
Мнение диванного профана и дилетанта кому-то покажется забавным. Но такие попытки были или нет?

[dmi.pris1]

Взрыватели на БЧ гранатометов тоже ставят простейшие-пьезозажигалка..Тут такая дилема..У нас:Надо идти в бой,выполнять боевую задачу.Зачастую тут уходит самосохранение..Вот и садятся на неразведанные площадки,рискуют.У амеров:Будут обсасывать месяц,готовится,подкупают местных дабы не было инцидентов.Летают большими группами с прикрытием.

[rruvim]

Именно! Поэтому задача винтокрылой машины, из-за её способности зависать на месте (т.е. не работают доплеровские РЛС), прятаться за складками местности, т.е. не попадать под огонь ЗСУ и стрелкового ВВ.

[Aandrewsir]

Хорошо, что "оборонка" работает и создаёт новые системы. Будем надеяться, что они становятся более совершенными.

[Serhiodjan]

На прошлой ветке про вертолеты мне так никто и не ответил: а почему на вертолеты не додумались еще ставить клпмлекс активной защиты по типу танкового?!! По-моему это же так логично, летит в теья ракета, ты бах в нее зарядом и все... Кто знает?

[Muvka]

Полагаю потому, что противовоздушные ракеты несколько по иному уничтожают цель. Противотанковые пробивают броню, а тут ракеты взрываются на расстоянии, направляя в цель кучу поражающих элементов. И если подорвать, даже на расстоянии 10 метров от вертолета ракету, все равно осколки долетят до вертолета. Хотя может это мое диванное мнение. На истину не претендую.
Конечно против ТОУ сработало бы, скорее всего, но это довольно узкая сфера применения для КАЗа.

[Leto]

На прошлой ветке про вертолеты мне так никто и не ответил: а почему на вертолеты не додумались еще ставить клпмлекс активной защиты по типу танкового?!!

Для танка увеличение массы на тонну неприятно, но терпимо, для вертолёта неприемлемо.

[dmi.pris1]

Тут даже не в тонне дело.Физика процесса-фюзеляж сомнет как надутый пакет с хлопком в разные стороны...

[rruvim]

Отдача, потеря устойчивости, лишняя нагрузка на фюзеляж, и т.д.

[Варага]

Давно пора. Раньше бы сделали, то глядишь и соколы наши в Сирии не гибли бы.

[Vladimir 1964]

Эй, владельцы сайта, можно хотя бы раз в месяц, что-нибудь умного подкинуть, а не одну только тупую жвачку для жертв лифановской реформы образования.

[dmi.pris1]

А кроме "тупой жвачки" у них еще припасена Украина со всем её содержимым....И более ни чего..

[Zomanus]

Ну после того, как наши вертушки сбили в Сирии, выводы сделаны, задачи поставлены.
Вот этим и отличается обкатка в реальных боевых от полигонной показухи.
Будем надеяться, что новый комплекс будет работать как надо... в боевых условиях.

[rruvim]

Один вопрос остался по факту крушения МИ-28Н. Наши очки ночного видения оказались несовершенны. А там была "Талевская" матрица. Французы обманули случайно или нарочно?

[данил ларионов]

Это не по теме, но оно вам понравится.

[лысова]

Он напомнил, что «"Витебск" - это семейство комплексов, которые могут быть адаптированы практически к любому типу самолетов, включая военно-транспортные и гражданские».

обязательно ставить. Дорого, но летающие в чужом небе, сохраним.

[Оператор]

Поскольку зашиты от ЗСУ не существует, надо как можно скорее снимать ударные вертолеты с вооружения и заменять их разведывательно-ударными группами из небронированного вертолета - носителя управляемых ракет и разведывательного БПЛА - целеуказателя.

[gispanec]

есть...сбили из ПЗРК ....

[Muvka]

Ссылка будет? Или это единственный источник?

[gispanec]

источник щас там...в сирии...а вот вы чем опровергните мои утверждения?

[Бывший комбат]

Полную защиту от ракетного оружия может обеспечить только индивидуальная противоракетная оборона. На каких принципах ее создать можно только прикидывать. Может это высокоточное скорострельное артиллерийское оружие, может противоракеты близкого радиуса действия, может что то типа танковых КАЗ. Но только понятно, что никакими радиопомехами защитить самолет или вертолет НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. И тратить на это усилия и время нецелесообразно. Конечно пока нет РЕАЛЬНО ЭФФЕКТИВНОЙ системы защиты, сгодится и то, что делает этот концерн, но ОСНОВНЫЕ УСИЛИЯ надо тратить на ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПРО летательного аппарата.

[parkello]

все это не то направление ,оно конечно хорошо когда вертолет или самолет защищен от средств воздушного нападения , но по моему ставку надо делать больше на средства обнаружения и мгновенного уничтожения противника прежде чем тот успеет применит свое оружие ...ну или хотя бы вывести из строя его оптику или средства наведения оружия . выше 2,5 км в высоту стрелковое зенитное оружие бесполезно ,оно тупо не достанет,а от ракет с электроникой могут защитить и уже существующие комплексы,значит надо активнее разрабатывать средства обнаружения и атаки на высотах не доступным обычному снаряду типа ЗСУ 4-23 Шилка и ему подобных . да я понимаю ,что эти разработки стоят бешеных денег,но что делать ?! оно надо . потому как идти по пути наименьшего сопротивления ,т.е по пути разработки БКО сопровождается другими неприятностями с потерями ЛА и личного состава от огня из других видов оружия которые разработчик БКО не предусматривает . а средства обнаружения повышают вероятность уничтожения врага до того как он сумеет применить свое оружие первым. тут нужно первым увидеть,и первым применить оружие с максимальной точностью ,или попросту не жалеть боеприпасов на его уничтожение . в общем не знаю,это мое сугубо личное мнение на эту тему, лично мне так кажется ,что было бы правильнее совершенствовать средства обнаружения вероятного (и потенциального)противника что бы иметь возможность нанести первым упреждающий удар ,только это может защитить летный состав в воздухе на всех режимах полета .

[просто экспл]

dmi.pris,
ТАУ это аббревиатура . вы же слово лазер не пишете на аглицком . а это именно английская аббревиатура
light amplification by stimulated emission of radiation