Пулемет «Виккерс» - перевернутый «Максим»

33
«Все будет так, как мы хотим.
На случай разных бед,
У нас есть пулемёт «Максим»,
У них Максима нет»
(Хилэри Бэллок «New Traveller»)


Вышедшие подряд два материала о пулеметах первой и второй мировых войн вызвали большой интерес читательской аудитории ВО. Кто-то даже заявил, что лучше, мол, «максима» нет. Да и можно ли тут спорить, когда после битвы при Омдурмане подсчитали примерное количество убитых дервишей, и оказалось, что из 20000, по крайней мере, 15000 убиты огнем из «максимов». Естественно, что англичане, а вслед за ними и армии других стран срочно начали принимать этот пулемет на вооружение. И вот тут интересно, так сказать, как национальные подходы к этому новому оружию воплотились в металл и что в результате из этого получилось. Причем, возьмем мы пока только Европу, потому что в Америке пулеметное дело от европейского некоторым образом отличалось.




Пулемет «Виккерс» Mk I, периода Первой мировой войны. Музей конной и полевой артиллерии. Австралия.

Тут надо заметить, что единственной страной, где удалось «максим» реально усовершенствовать и улучшить его ТТХ, оказалась опять-таки Великобритания. Так в британских вооруженных силах основным тяжелым пулеметом стал «Виккерс» Mk I. Классический пулемет, который до сих пор можно встретить в самых удаленных уголках земного шара. «Виккерс», в сущности, был тем же пулеметом «Максим», выпускавшимся для британской армии ранее. Но он имел и некоторые отличия. Например, инженеры компании «Виккерс» уменьшили его вес. Разобрав «Максим», они обнаружили, что некоторые его части имеют неоправданно большой вес. Кроме того, они решили перевернуть рычажный механизм, чтобы он открывался вверх, а не вниз. Благодаря этому удалось заметно уменьшить вес затвора. Ну, а система перезаряжания осталась «максимовская» – надежная и прочная, она основывалась на принципе отдачи ствола. Средняя шарнирная планка в распрямленном состоянии запирала ствол в момент выстрела. Однако при выстреле в надульное устройство отводилась часть газов, толкая назад ствол, сцепленный с затвором. Толкала его назад и гильза, и совместное движение ствола и затвора назад продолжалось до тех пор, пока заднее плечо шарнирной планки не ударялось о фигурный выступ на коробе и не складывалось вверх. Тогда затвор расцеплялся со стволом, и далее шел обычный цикл: извлечение и удаление гильзы, взведение и перезаряжание.

Пулемет «Виккерс» - перевернутый «Максим»

«Максим» британской армии, участвовавший в б итве при Омдурмане.


Маркировка треноги пулемета «Виккерс» Mk I.

Вес пулемета «Виккерс» Mk I достигал 18 кг без воды. Обычно он устанавливался на станок-треногу весом 22 кг. Как и на станке для пулемета Гочкиса, установка пулемета по вертикали осуществлялась винтовым механизмом. Прицельные приспособления позволяли вести непрямой огонь и стрелять ночью. Подача 7,7-мм патронов происходила из матерчатой ленты на 250 патронов.


Mk 7 – .303 дюймовый 7.7-мм стандартный патрон британской армии периода Второй мировой войны. Патрон имеет закраину – рант и это его и достоинство, и недостаток. Рантовые патроны менее чувствительны к калибровке станков, их можно выпускать и на второсортной технике. Но цветного металла они требуют больше. Еще они создают проблемы для магазинного оружия. Магазины под них приходится изгибать, чтобы они не цеплялись закраинами. Но для пулеметов с ленточным питанием это идеальный боеприпас.

Пулемет мог стрелять со скоростью 450–500 выстрелов в минуту до тех пор, пока в кожух подливали. Ведение непрерывного огня часто практиковалось в первый период войны, хотя струйки пара, выбивавшиеся из кожуха, демаскировали позицию. Кожух вмещал в себя четыре литра воды, которая закипала после трех минут ведения огня со скоростью 200 выстр./мин. Проблема была решена путем использования конденсатора, куда отводился пар, который превращался там в воду, а вода возвращалась обратно в кожух.


Боковая проекция пулемета «Виккерс» Mk I.


Пулеметы выпускались как с гладким, так и с рифленым кожухом. Хорошо видна пароотводящая трубка и бак-конденсатор.

В начале войны пулеметы распределялись по два экземпляра на пехотный батальон. Однако потребность в этом оружии была столь велика, что для ее удовлетворения были сформированы специальные пулеметные войска.


Эмблема британских пулеметных войск.

Это были хорошо подготовленные подразделения, умеющие быстро устранять задержки при стрельбе, которые придавались пехотным батальонам. Другим полезным навыком солдат пулеметных войск было умение быстро сменять ствол. Ведь даже при постоянном подливе воды ствол надо было менять через каждые 10 000 выстрелов. А так как в бою такое количество выстрелов иной раз совершалось за час, то быстрая смена ствола становилась жизненно важной. Обученный расчет мог заменить ствол за две минуты, почти без потери воды.


Затыльник пулемета «Виккерс».


Рукоятка взведения затвора.

Наличие собственных войск, обученных расчетов и прислуги вызвали и растущие тактические требования к применению пулеметов в позиционной войне. Неудивительно, что пулемет «Виккерса» тогда рассматривался как образец легкой артиллерии. Эту точку зрения может проиллюстрировать роль тяжелых пулеметов в Первой мировой войне, в операции, проведенной 100-ой пулеметной ротой в сражении при Хай Вуд во время битвы на Сомме летом 1916 года. 24 августа было решено, что пехотная атака будет поддержана огнем 10 пулеметов 100-й пулеметной роты, скрытно размещенных в окопах. Две пехотные роты отдали свои боеприпасы пулеметчикам. И во время атаки бойцы 100-й роты стреляли непрерывно на протяжении 12 часов! Естественно, что огонь велся с тщательно размещенных позиций по пристрелянной местности. Стволы меняли каждый час. Первые и вторые номера расчетов заменялись через небольшие промежутки времени, чтобы рота могла вести непрерывный ураганный огонь для поддержки атак пехоты и недопущения германских контратак. В тот день за 12 часов боя 10 пулеметов 100-ой пулеметной роты израсходовали около одного миллиона патронов!


Лентоприёмник у пулемета был бронзовый…


…так же, как и многие детали его треноги, считающейся одной из лучших в своем классе.

Россия, воевавшая на стороне союзников, также имела на вооружении собственную модификацию пулемета Максима, которая получила официальное наименование «Пулемет Максима образца 1910 года». Он был схож с пулеметом образца 1905 года, только отличался наличием стального, а не бронзового кожуха. Тяжелый и дорогой пулемет Максима обр. 1910 г., тем не менее, являлся прекрасным оружием, подходящим под российские требования к простоте и надежности. Этот факт подтверждает то, что пулемет Максима в России выпускался до 1943 года, это своего рода рекорд по выпуску пулеметов Максима. Пулемет весил 23,8 кг, и интересно при этом сравнить его с 18 кг «Виккерса». Русский пулемет устанавливался на небольшом колесном станке, который вместе со щитком весил 45,2 кг. Калибр пулемета был 7,62 мм, подача патронов осуществлялась также из матерчатой ленты и также на 250 патронов. Скорострельность была 520 – 600 выстрелов в минуту, то есть выше, чем была у пулемета «Виккерс». То, что в русском пулемете Максима не был изменен рычажный механизм, объясняет увеличенный размер ствольной коробки ниже уровня ствола.


«Виккерс» с усовершенствованным надульником.

Для обеспечения эффективности работы автоматики требовалось обеспечить надежную отдачу ствола. Для этой цели англичане навернули на его дульную часть чашечку, которая вместе со стволом находилась внутри шарообразного надульника. При выстреле выходившие из ствола газы с силой давали в эту чашечку, что усиливало отдачу ствола. Пружина затвора (на фото он извлечен из короба), как и на «максиме», находится слева. Для уверенной стрельбы силу ее натяжения следовало регулярно измерять и по специальной таблице то ослаблять, то, напротив, ее подтягивать. Например, если планировалось стрелять по самолетам, пружину следовало подтянуть, а если нужно было вести огонь сверху вниз, то несколько ослабить. Зависело это и от времени года!


Вид на пулемет справа. На стволе термоизоляционный чехол, предохранявший расчет от ожогов.

Германский пулемет образца 1908 года (MG08) также был пулеметом Максима. Как и в русском варианте, в нем использовался механизм без каких-либо изменений, в результате ствольная коробка получилась высокой. Пулемет выпускался под стандартный германский калибр 7,92-мм, подача патронов осуществлялась из ленты на 250 патронов. Скорострельность 300—450 выстрелов в минуту была понижена, так как немцы считали, что важна не скорость стрельбы и массированный огонь, а точность и эффективность.


Германский MG08.

Такой подход позволял облегчить проблемы с боепитанием и сменой ствола. Пулемет был известен под именем «Шпандау» по названию завода, где он выпускался. Вес пулемета достигал 62 кг со станком-треногой и запасными частями. Немцы устанавливали пулемет на салазочный станок для повышения мобильности. Германских пулеметчиков отбирали очень тщательно, командование, принимая во внимание события конца 1914 года, полагало, что пулемет стал повелителем поля боя. Пулеметчики отличались прекрасным уровнем подготовки и умелыми навыками, что подтверждают потери французов и англичан в битвах при Шем-де-Дам, Лозе, Ню Шапель и в Шампани.


Детали стандартного надульника с чашечкой.


Надульник на конце ствола.

Все эти пулеметы: «Виккерс», MG08 и пулемет Максима образца 1910 года – были созданы на основе одной конструкции. Однако пулемет «Виккерс» имел начальную скорость пули 744 м/сек при длине ствола 0,721 м. У германского скорость пули была 820 м/сек со стволом длиной 0,72 м., а вот наш пулемет имел 720 м/сек со стволом 0,719 м. Австро-венгерский пулемет «Шварцлозе», о котором на ВО уже рассказывалось, работал удовлетворительно, однако ствол 0,52 м был слишком коротким для 8-мм патрона. В результате пулемет Шварцлозе зачастую определяли по мощной вспышке дульного пламени при выстреле. Питание осуществлялось из ленты на 250 патронов, начальная скорость пули была небольшой — 620 м/сек. Скорострельность 400 выстрелов в минуту.


«Виккерс», применявшийся в годы Второй мировой войны.


Расчет пулемета «Виккерс» в Ливийской пустыне.


… И набор фигурок для склеивания, изготовленный по этой фотографии!

Что же касается «виккерса», то этот пулемет до сих пор остается на вооружении в некоторых странах мира. Для своего времени это было удачное и надежное оружие, способное стрелять часами и вести непрямой огонь. Французы того времени по праву пользовались славой заядлых создателей всякого рода модификаций. Как разновидности пулемета Гочкиса, появились пулеметы Пюто, Сант-Этьена и Бенет-Мерсье. Только все они были неудачными копиями, в основном, из-за необоснованных изменений в конструкции. Лучшим пулеметом Гочкиса стала «Модель 1914», в которой были использованы все усовершенствования прежних образцов для создания действительно удачного пулемета с относительно небольшим весом.


Пулемет Перино 1901 г.

Сейчас Италия как-то не представляется нам «великой пулеметной державой». Но на заре их создания именно в Италии появился один из самых блестящих образцов всех времен – пулемет Перино 1901 года. Итальянцы были очень довольны новым пулеметом, но предпочитали долгое время держать его создание в секрете. Закупка крупной партии пулеметов Максима, чтобы только скрыть факт наличия нового оружия, показывает, какой завесой тайны был окружен итальянский пулемет. В этом пулемете с воздушным или водяным охлаждением была устроена оригинальная система питания с использованием обойм по 25 патронов каждая, которые подавались по очереди из патронной коробки, установленной слева, а справа выходили уложенными в ту же обойму! Так как патроны в такой системе питания были выровнены, то задержек в их подаче практически не было. Любая задержка быстро устранялась нажатием кнопки, которой удалялся проблемный патрон. Оружие продемонстрировало и множество других замечательных качеств, но итальянцы задержались с его производством, что вынудило их использовать пулеметы Максима и 6,5-мм пулеметы Ревелли – посредственное оружие, работа механизмов которого осуществлялась за счет отдачи ствола и полусвободного затвора. Затвор, конечно, можно было бы назвать запирающимся, но это было бы громко сказано.


Устройство пулемета Перино.


Пулемет Перино, переделанный под ленточное питание.

В то время существовали и другие образцы пулеметов. Но типы оружия, описанные выше, доминировали на полях сражений Первой мировой войны. Это была грандиозная схватка, в которой во время позиционных боев окончательно было доказано превосходство этого вида оружия, которое и привело к характерным способам ведения боевых действий.


«Виккерс» и «Шварцлозе» (на заднем плане).
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    7 сентября 2016 15:25
    Хорошая статья,зачитаешься.Новость о 12 часах непрерывной стрельбы,читаешь как фантастику.
    1. +4
      7 сентября 2016 16:56
      Новость о 12 часах непрерывной стрельбы,читаешь как фантастику.

      хм,я в тексте не нашел такого.

      И во время атаки бойцы 100-й роты стреляли непрерывно на протяжении 12 часов!
      ...
      В тот день за 12 часов боя 10 пулеметов 100-ой пулеметной роты


      т.е это рота стреляла непрерывно а не все пулеметы- что вполне реально
      1. +1
        7 сентября 2016 21:10
        И во время атаки бойцы 100-й роты стреляли непрерывно на протяжении 12 часов!

        Это что же получается ? Что рота атаковала 12 часов подряд без перерыва ? И потерь не понесла ? А можно узнать, сколько в той роте было народу ? Наверное, тысяч 50, не меньше ? И на какую оперативную глубину атаковала рота, если ее ЕДИНСТВЕННАЯ атака продолжалась 12 часов ?
        1. +1
          7 сентября 2016 21:49
          Про потери у Криса Шанта ничего не было написано. Наверное, если именно предполагать, то немцы атаковали сначала, а англичане отстреливались. Потом наоборот. И длилось все это 12 часов. Что же тут удивительного или невероятного? Непонятно...
        2. +3
          7 сентября 2016 23:04
          100-я рота оборонялась

          Мой прадед в ПМВ был пулеметчиком, награжден по разным сведения 3 или 4 Георгиями.К сожалению, они не сохранились как и информация за что награжден,давно умерли все кто мог что то рассказать конкретное....
          Про прадеда иногда вспоминают,но уже реже чем в советские времена - "тренд" ныне не тот как в Великую отечественную..
        3. +1
          7 сентября 2016 23:12
          Цитата: Альф
          Это что же получается ? Что рота атаковала 12 часов подряд без перерыва ? И потерь не понесла ? А можно узнать, сколько в той роте было народу ? Наверное, тысяч 50, не меньше ? И на какую оперативную глубину атаковала рота, если ее ЕДИНСТВЕННАЯ атака продолжалась 12 часов ?

          а вы читать не пробывали, ну когда буквы в слова складываются?...

          4 августа было решено, что пехотная атака будет поддержана огнем 10 пулеметов 100-й пулеметной роты,
          ...
          , чтобы рота могла вести непрерывный ураганный огонь для поддержки атак пехоты и недопущения германских контратак
        4. +6
          8 сентября 2016 09:18
          У Вас проблемы с пониманием текста.
          Пулеметная рота поддерживала атаку большого
          числа солдат (не роты) в течение 12 часов.
    2. +1
      8 сентября 2016 16:42
      Да хватит переливать из пустого в порожнее!!!
      Предлагаю редакцию для исчерпания вопроса:
      "В течении 12 часов пулемётчики 100-й роты поддерживали атаки своей пехоты и отбивали атаки вражеской".
  2. +4
    7 сентября 2016 16:11
    Не предвзятая, объективная статья.Прочел с удовольствием. Много интересных фактов.
    Автору ++.
    1. +4
      7 сентября 2016 19:48
      И отличные фотографии к тексту..., есть на что посмотреть.
  3. 0
    7 сентября 2016 16:21
    Спасибо. Интересный материал.
  4. 0
    7 сентября 2016 16:46
    Раньше не обращал внимания, что пароотводное отверстие внизу. Как-то "неправильно". Пришлось разбираться.
    1. 0
      7 сентября 2016 16:59
      А сверху неудобно отводную трубку навинчивать!
      1. +2
        7 сентября 2016 18:42
        Цитата: kalibr
        А сверху неудобно отводную трубку навинчивать!

        Во ВМВ трубки за исключением ДОТ и пустынь почти не использовали (тяжело). На некоторых форумах указывалось, что струя пара могла-бы демаскировать огневую точку и мешать целится.
        Просто, с точки зрения технаря, пар должен был выдавить воду из кожуха. recourse
        1. +1
          7 сентября 2016 19:12
          Цитата: igordok
          Просто, с точки зрения технаря, пар должен был выдавить воду из кожуха.

          Возможно там внутри кожуха еще были каналы отводящие пар из верхней части кожуха к нижнему фланцу, насчет циркуляции что-то перемудрил автор, непонятно как ее осуществлять, либо нужно две трубки с обратными клапанами. На мой инженерный взгляд - просто отводили пар от ствола и стрелка, ну и можно было тупо зарывать в песок землю расширительный бак с отверстиями чтобы не демаскировать точку.
          1. +2
            7 сентября 2016 21:31
            Цитата: Corsair
            Возможно там внутри кожуха еще были каналы отводящие пар из верхней части кожуха к нижнему фланцу, насчет циркуляции что-то перемудрил автор, непонятно как ее осуществлять, либо нужно две трубки с обратными клапанами.


            На трубке расположена муфта закрывающее один из каналов в зависимости от наклона ствола.
  5. +4
    7 сентября 2016 20:28
    Пулеметчики отличались прекрасным уровнем подготовки и умелыми навыками...

    negative
    Что вы творите с русским языком....
    1. +1
      7 сентября 2016 20:36
      А как надо? Поучите... "Могуча велика, русска языка!"
      1. +1
        8 сентября 2016 04:59
        А как надо? Поучите... "Могуча велика, русска языка!"
        Здесь надо как у Т.В. Ахметовой, в её книгах о "Великом и Могучем". Правда могут забанить. Это шутка. А сейчас серьёзный вопрос? Вячеслав Олегович вы будете продолжать серию статей о пулемете Максим. Ведь на его базе и в России, и в других странах создавались пулемёты различного назначения: от ручных, до авиационных.
        1. +2
          8 сентября 2016 10:05
          Какой Вы! "Будете продолжать..." Буду, а что делать, тем более, что шикарный максим стоит прямо у меня в университете в музее главного корпуса. Сегодня вот только фотоаппарат забыл...
  6. +2
    8 сентября 2016 02:07
    Интересная статья! Вроде бы речь-о хорошо и давно известном оружие,но я из статьи узнал сведения,которые мне не были известны ранее:о конкретных отличиях "виккерса" от "базового" "максима"; о том,что разные "братья" "максима" имели разную скорострельность.Весьма интересна информация о пулемёте Перино: о пулемётных системах подачи патронов в патронник (бункерный,винтовочные обоймы) "слыхивал",но о 25-зарядных обоймах-что-то не помню!
    1. +2
      8 сентября 2016 04:44
      http://army-news.ru/2016/01/sistema-lentochnogo-p
      itaniya-dlya-strelkovogo-oruzhiya/ Это ссылка на пост.
      о пулемётных системах подачи патронов в патронник (бункерный,винтовочные обоймы) "слыхивал",но о 25-зарядных обоймах-что-то не помню!

      Система питания "Гочкисс
      1. +2
        8 сентября 2016 06:10
        Точно !!! Как же я мог забыть ??? Кажется,впервые я увидел такой пулемёт,лихо "поглощающий" " жёсткие ленты-кассеты"(фраза из "оружейной" статьи...) в фильме " Золотая пуля"...думаю,что в этом фильме и был "продемонстрирован" "Гочкис ",хотя он мог в фильме обзываться по-другому .
        1. +1
          8 сентября 2016 10:07
          Все так, Вы не ошиблись!
  7. +6
    8 сентября 2016 09:15
    Про Максим немало баек.
    Когда у инженера Хайрама Максима американское правительство отказалось
    купить его изобретение, он попытался "толкнуть" его в Европе.
    На демонстрации австрийскому императору он на большом щите одной
    длинной очередью выбил вензель - императорские инициалы.
    Император был поражен и сказал, что купить чудо-оружие не может.
    "Почему?" "Наши заводы никогда не смогут выпустить столько патронов".
    1. +2
      8 сентября 2016 09:57
      И наган со своим револьвером на родине его не смог продать.
    2. +1
      8 сентября 2016 10:11
      Про Максим немало баек.
      Когда у инженера Хайрама Максима американское правительство отказалось
      купить его изобретение, он попытался "толкнуть" его в Европе.

      И наган со своим револьвером на родине его не смог продать.

      Скажу банальность, но это так. "Нет пророка в своём отечестве". Это касается не только оружия но и многих других изобретений, постановка паровой тубины на корабли. Сколько Парсонс ни доказывал,пока наглядно не показал свою Турбинию во время Королевского парада на Спитхейдском рейде.
  8. 0
    8 сентября 2016 10:58
    Великолепная статья, читается на одном дыхании, как хорошая повесть. Огромное спасибо и ждем дальнейших статей.
  9. 0
    8 сентября 2016 16:28
    У меня в голове некоторые нестыковки, которые я надеюсь кто-нибудь мне объяснит.
    Германский пулемет образца 1908 года (MG08) также был пулеметом Максима. Как и в русском варианте, в нем использовался механизм без каких-либо изменений, в результате ствольная коробка получилась высокой. Пулемет выпускался под стандартный германский калибр 7,92-мм, подача патронов осуществлялась из ленты на 250 патронов.

    В стандартном Максиме и Виккерсе использовался фланцевый винтовочный патрон и двухуровневая система подачи. То есть патрон извлекается из ленты, а потом опускается на уровень ствола и досылается. (тот же принцип применяется в ПК).
    Немецкий основной винтовочный патрон 7,92*57 - наоборот бесфланцевый, что всегда считалась очень большим преимуществом для автоматического оружия но не в этом случае. Так почему в статье говорится, что немцы его не переделывали - они должны были принципиально изменить конструкцию извлекателя и подавателя.
    По идее, если бы они применяли фланцевый патрон, они должны его были просто перестволить и переделать "чашечку" затвора под другой диаметр - и всё.
    Пулемёт Перино, который упомянут в статье наоборот должен был использовать систему с "прямой прошивкой" патрона в ствол как в MG34. Это по идее абсолютно другая система работы.
  10. 0
    8 сентября 2016 18:25
    Автору - как и завсегда - благодарность!
    Пусть и не совсем в тему: много позже, где-то в 30-х гг., бритты приняли на вооружение "Виккерс 0,50", а еще, помнится (в монографии К. Бишопа читано), был "обезвоженный" "Виккерс", с прорезями по верху кожуха - т. е. фактически с воздушным охлаждением (плиз, форгив ми - доказательств сейчас не найду... recourse ).
    С ув. hi
  11. +1
    8 сентября 2016 23:13
    мда тело 18кг -станок22кг-итого-40кг,'это без нашего бронещитка!!!то есть это чудо должны были таскать,как минимум 4 человека!! а наш дорогой и тяжелый Максим-2+1 подносчик боеприпасов! так наш могли тягать и 1-2 бойца, колесики позволяли( варвары че с них возьмешь!! wink ) мда а германский сумрачный гений просто приколол!!!! wink ЕВРОПА ЕПТЬ!!!! wassat нам до них,, ну нах,, лучше МЫ сами по себе!!! wink
  12. 0
    9 сентября 2016 21:44
    Прочел с удовольствием . Спасибо за статью!
  13. 0
    12 сентября 2016 11:13
    Цитата: datur
    мда тело 18кг -станок22кг-итого-40кг,'это без нашего бронещитка!!!то есть это чудо должны были таскать,как минимум 4 человека!!

    Что-то у вас с арифметикой нелады. Или Вы всерьез считаете, что больше 10 кг солдат поднять не может? request

    Цитата: datur
    а наш дорогой и тяжелый Максим-2+1 подносчик боеприпасов!

    Наша версия Максима до 1910 года, в т.ч. применявшаяся в РЯВ, весила вообще около 250кг со станком.
    Наша версия Максима от 1910 года весила: тело пулемета без воды - 23,8 кг, после модернизации 1930 года 20 кг.
    На почти 6 кг тяжелее Виккерса, и даже после модернизации заметно тяжелее.
    станок Соколова БЕЗ пулемета - 45,2 кг, после модернизации 1930 года 43кг.
    Плюс вода 4-5кг, итого до 73-74 кг - в полтора с лишним раза (точнее, в 1,66 раз) тяжелее пулемета Виккерса со станком и водой (до 45кг).

    Цитата: datur
    колесики позволяли

    А вес комплекта Виккерса позволял и без колесиков обходиться wink