Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Аналитики: вступление Швеции в НАТО удержит Россию от захвата стран Балтии

Членство в НАТО не решит всех оборонных проблем Швеции, однако удержит «агрессивную» Россию от нападения на прибалтийские страны, пишет Delfi со ссылкой на доклад, подготовленный по заказу шведского правительства.

Аналитики: вступление Швеции в НАТО удержит Россию от захвата стран Балтии


«Авторы доклада не занимают конкретной позиции по давно обсуждаемому вопросу о возможном вступлении Швеции, традиционно придерживающейся нейтралитета, в НАТО, однако анализируют возможные плюсы и минусы членства в альянсе», – пишет издание.


По данным авторов доклада, летом 2015 года левоцентристское правительство «поручило дипломату Кристеру Брингеусу оценить военное сотрудничество Швеции с разными странами, и он пришел к выводу, что вступление в НАТО внесло бы ясность в вопрос, как будет действовать Швеция в случае конфликта в Балтийском регионе – шансы сдерживания конфликта повысились бы».

В документе «отрицается возможность нападения России на саму Швецию, однако в качестве наиболее реального сценария упоминается вовлечение Швеции в конфликт после нападения России на Латвию, Литву и Эстонию», пишет Delfi.

Аналитики предполагают, что «Россия может захватить страны Балтии в течение нескольких дней, и затем захочет разместить на шведской территории, например, Готланде, системы противовоздушной обороны, чтобы воспрепятствовать полетам авиации НАТО над Балтийским морем».

В таком случае Швеции понадобится помощь извне, однако американцам «понадобится как минимум три недели, чтобы прибыть на место», отмечается в докладе.

В документе также говорится, что будь у Швеции желание, НАТО, конечно же, примет её в свои ряды (процедура вступления займёт от 12-ти до 15-ти месяцев), однако этот шаг вызовет политический кризис в отношениях с Москвой, «масштаб которого сложно оценить». Вместе с тем, он, "скорее всего, ограничится политической риторикой и военными угрозами", полагают авторы.

Использованы фотографии: AFP/Scanpix

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. kotvov (владимир) 5 сентября 2016 11:39
    идиотизм расцветает бурным цветом.
    1. Злой543 5 сентября 2016 11:42
      Готовят почву чтобы вступить в нату. В ход идут любые оправдания. Нужна им эта Прибалтика как собаке пятая нога.
      1. uskrabut (Николай) 5 сентября 2016 13:01
        Анекдот в тему:
        - Кум, а чего у тебя на туалете двери нет?
        - А шо там брать?
    2. vovanpain (Владимир) 5 сентября 2016 11:51
      Членство в НАТО не решит всех оборонных проблем Швеции, однако удержит «агрессивную» Россию от нападения на прибалтийские страны, пишет Delfi со ссылкой на доклад, подготовленный по заказу шведского правительства.
      Господи,уже устаешь комментировать бред западных шизофреников,нужна им Прибалтика как собаке пятая нога,просто нужно втянуть Швецию и Финляндию в НАТО и разместить матрасные военные базы.,что бы получить контроль над Балтикой.А то "агрессивная"Россия,самый прикол в том,что эти шпротоеды ни кому не интересны ни России,ни Шведам. yes
      1. ротмистр (Юрий) 5 сентября 2016 18:22
        Так вроде один раз уже вступили шведы , правда не помню куда, но точно знаю, что все закончилось 21 июня 1709г под Полтавой и бегством Карла в Турцию. А сейчас Эрдоган может и не принять шведов. Стареет Швеция, память теряет. В 1721г потеряли Прибалтику, в 1809 Финляндию. Правда потом сердобольные большевики все отпустили и простили, но большевики больше не при власти. История с Крымом ни чему не научила.
      2. vyinemeynen (Михаил) 6 сентября 2016 06:39
        Аналитики предполагают, что «Россия может захватить страны Балтии в течение нескольких дней, и затем захочет разместить на шведской территории, например, Готланде, системы противовоздушной обороны, чтобы воспрепятствовать полетам авиации НАТО над Балтийским морем».

        Зачем на Готланде, чем в Калининграде хуже, и ведь уже "захвачен"!
        Или АНАЛитики про него просто забыли?
    3. dumpy15 (No_erks) 5 сентября 2016 12:28
      Что шведам мешает продолжать жить сытно и покойно?
      Чем им сегодня мешает Россия?
      Очевидная угроза Швеции - это шустрые сперматозоиды ближневосточных иммигрантов. ИМХО
      1. Громобой 5 сентября 2016 13:20
        Цитата: vovanpain
        нужна им Прибалтика как собаке пятая нога,просто нужно втянуть Швецию и Финляндию в НАТО и разместить матрасные военные базы.,что бы получить контроль над Балтикой.

        Про контроль над Балтикой я согласен,а насчёт Прибалтики нет.
        Прибалтика это удобный балкон в наш северозападный регион.Даже без постоянного размещения дальнобойных ударных комплексов натовцы крайне неудобно там сидят проницая РЛполем на сотни км вглубь нашей территории.Кроме того ,Приб. угрожающе нависает над Калининградским УР-ом.
        1. Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 5 сентября 2016 18:05
          Да нет, они правы. Мы можем. Да на хрен они нужны. Мы всё можем. Трусы, они знают, от одной вероятности, описялись.
    4. JIaIIoTb (Владимир) 5 сентября 2016 12:42
      Все войны Швеции с Россией, всегда заканчивались длительным миром и потерей территорий ранее принадлежавших Шведам. Даже не знаю, что они готовы еще потерять ради длительного мира laughing .
    5. Red_Hamer 5 сентября 2016 14:46
      Не , скорее крайний цинизм, и безграмотность, ибо ,ска забыли договор купли -продажи от 10 сентября 1721 года, сих земель ! Можно и напомнить.Согласно Ништадтскому мирному договору между Россией и Швецией устанавливался "вечный, истинный и ненарушимый мир на земле и воде".Швеция признавала присоединение к России завоёванных русским оружием Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Ригой, Ревелем, Дерптом, Нарвой, Выборгом, Кексгольмом, о-вов Эзель, Даго, Моон и всех других земель от Выборга до курляндской границы. Россия уплатила Швеции 2 млн.золотых ефимков (талеров). (По нынешнему курсу, без набежавших процентов, это около $350 млрд.) Шведы, алло? Забыли ? 350 млрд если что! И не думайте ,что свое не вернем!
      1. Старый Воин (Белов Николай Львович) 5 сентября 2016 18:45
        В Хельсинки, в 1976 году, тоже было подписано Соглашение о нерушимости границ... и где теперь эти границы? Твари(запад) к Рангарёку готовятся. Может это их последний шанс уничтожить Россию. Наша задача - пресечь эту х е р н ю раз и уже действительно НАВСЕГДА. Достали у ё б к и. Жить спокойно ,уж который век, не дают.
  2. sir_obs (Борис) 5 сентября 2016 11:42
    Что-то не вяжется. То есть части, которые на территории прибалтов уже заранее похоронили?

    Ну тогда и Швеция не долго протянет даже с помощью нато, если рассуждать в том же ключе. То есть шведам надо всеми силами упираться от вступления в это самое...
  3. AtenON (Viktror) 5 сентября 2016 11:43
    Не надо нас в это ..... ещё и туда налоги платить!
    1. Злой543 5 сентября 2016 11:45
      Откуда фотка? На заднем плане наш, и ак у народа.
      1. BARKAS (Михаил) 5 сентября 2016 11:58
        Откуда фотка? На заднем плане наш, и ак у народа.

        Это скорее всего финны у них ниши МТЛБ.
        1. Злой543 5 сентября 2016 12:03
          Там офицер в старой форме.
        2. Aleks тв (Алексей) 5 сентября 2016 12:41
          Цитата: BARKAS
          Откуда фотка? На заднем плане наш, и ак у народа.

          Это скорее всего финны у них ниши МТЛБ.

          Не Михаил.
          Это шведы на полигоне под Каменкой, известное фото.
          Были учения на базе 138-ой бригады.
          Мы тоже гоняли к ним, и тоже пользовались их броней и оружием.
  4. rotmistr60 (Геннадий) 5 сентября 2016 11:45
    ...вовлечение Швеции в конфликт после нападения России на Латвию, Литву и Эстонию

    И на такую глупость дутых аналитиков тратятся деньги? Когда коту делать нечего он ... Так и тут. Стремление вовлечь в НАТО страны поддерживающие нейтралитет заставляет постоянно держать в напряжении население этих стран.
  5. Masya Masya (Марина) 5 сентября 2016 11:45
    "В документе также говорится, что будь у Швеции желание, НАТО, конечно же, примет её в свои ряды (процедура вступления займёт от 12-ти до 15-ти месяцев), однако этот шаг вызовет политический кризис в отношениях с Москвой, «масштаб которого сложно оценить»."
    Это называется, и хочется и колется...
  6. Пеший (Виталий) 5 сентября 2016 11:50
    Да фиг это Россию остановит, если вдруг понадобиться и Прибалтику возьмем и шведы своё отхватят. Но лучше бы сидели тихо и не провоцировали.
    1. ДядяПаша (Павел) 5 сентября 2016 11:54
      Остановит минут на 15-20, тупо поржать перед границей и дальше пойти)))
    2. midivan (Иван) 5 сентября 2016 22:45
      [/quote] Да фиг это Россию остановит[quote]
      Ну не знаю,не знаю,лично меня боец на фотке, что на первом плане, на пару часов бы точно остановила feel
  7. 24rus (Сергей) 5 сентября 2016 11:51
    Всё дело в " Северном потоке"
  8. Монос (Виктор) 5 сентября 2016 11:54
    однако американцам «понадобится как минимум три недели, чтобы прибыть на место», отмечается в докладе.


    Не понял, а почему именно амерам ? Америка это что, такой персонаж из комиксов, типа Чёрного плаща, который всегда "спешит на помощь" ? Доклад - явная заказуха. И я догадываюсь чья.
    1. Wedmak (Денис) 5 сентября 2016 12:05
      А кто еще? Бриты? Они вон с ЕС валят, аж пятки сверкают. Германия? Франция? Вот у них сейчас своих проблем нет как будто. А американцы это ж всем бочкам затычка. Опять же демократию распространять надо.
      Я правда не пойму, американские генералы сами не так давно говорили, что развернутых войск США в Европе мало для сдерживания РФ, а чтобы перебросить нужное количество нужен как минимум месяц! Если никто мешать не будет.
      Вот на что Шведы рассчитывают? Что в случае заварухи мы будем молча наблюдать как пополняется американская группировка?
  9. knn54 (Николай) 5 сентября 2016 11:58
    НАТО - это пирамида. Чтобы не разрушится, им надо постоянное расширение -принятие новых членов.
  10. Wedmak (Денис) 5 сентября 2016 11:59
    после нападения России на Латвию, Литву и Эстонию

    Вот дались они нам? Шпроты успешно заменим килькой, Балтика и так просвечивается нами насквозь, так что.. отдыхайте.
    В таком случае Швеции понадобится помощь извне, однако американцам «понадобится как минимум три недели

    Это при условии, что американцы захотят впрягаться(что вряд ли, оно им надо?) и им никто не будет мешать(а ведь будут, еще как будут).
    однако этот шаг вызовет политический кризис в отношениях с Москвой, «масштаб которого сложно оценить»

    Действительно. Лучше хорошо подумать сейчас, чем потом рвать на себе волосы во всех розовых местах.
    1. Tusv (Владимир) 5 сентября 2016 12:13
      Цитата: Wedmak
      Шпроты успешно заменим килькой,

      Так прибалтийские шпроты это и есть подкопченная килька в масле laughing
      1. Wedmak (Денис) 5 сентября 2016 12:22
        Так торговый знак надо же сменить.
  11. tinibar (Андрей) 5 сентября 2016 12:02
    Как-то Россия уже нападала на Швецию. Под Полтавой... laughing
  12. Горный стрелок (Евгений) 5 сентября 2016 12:08
    Три недели? И они ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ, что "исключительная нация" пошлет своих парней умирать за какую то там Швецию, которую большинство из них и на карте не покажет? Вот наивные. Одно не могу понять - зачем России эти Шпротландии сдались? Они сами прекрасно справляются с уменьшением коренного населения, и без всякой помощи извне.
    Когда эти территории окончательно обезлюдеют, можно будет и поговорить, кем и н а каких условиях их будут заселять. А пока - их лай никому не интересен.
  13. avg-mgn (Владимир) 5 сентября 2016 12:15
    У меня сложилось стойкое впечатление, что евроаналитики и иже с ними натовские (по Путину "тупые, ..."), не читают ВО. А если и читают, то комментарии в плане: "а нахрена нам нищая прибалтика, если обнищавшая Украина не нужна", воспринимают как дезу, далее по Лаврову: "... блин".
  14. avg-mgn (Владимир) 5 сентября 2016 12:22
    Цитата: Wedmak
    Шпроты успешно заменим килькой,

    Я уже 3й год покупаю килечку среднекрупную, в коптилочку с ольховыми дровишками и сразу же звоню друзьям. 30 -40 минут, пока едут, еще тепленькими в оливковое маслице... Приехали, привезли, поставили, закусили этими шпротиками...!
    Ладно, не ругайтесь. Вижу, слюнки потекли....Счас мужикам звонить буду, и хрен с ней с Прибалтикой и швецией тоже!
    1. Старый Воин (Белов Николай Львович) 5 сентября 2016 18:48
      Ну ты и га-а-д... drinks
  15. Tusv (Владимир) 5 сентября 2016 12:23
    Авторы доклада не занимают конкретной позиции по давно обсуждаемому вопросу о возможном вступлении Швеции, традиционно придерживающейся нейтралитета, в НАТО

    Видел я шведский нейтралитет с острова Готланд. Точнее перечислить проще Натовскех пепелацы, которые от туда не взлетали. С превеликим удовольствием расфигачил нафиг этот паскудный клочок суши
  16. Zubr 5 сентября 2016 12:26
    laughing laughing laughing Вот больные люди, волшебные, на всю голову.... wassat
  17. BOB044 (Михаил) 5 сентября 2016 12:28
    А кому они нужны эти страны Балтии. Завоевать что бы их кормить и развивать промышленность. Спасибо СССР это уже делал и результат. Промышленность они про .....и всё развалили население бежит из страны. Они только свиней пасти могут. Но у нас в России свои крупные свиноводческие комплексы есть. Так что пускай едят шпроты и лают из под ворот на Россию которая живёт и процветает. hi
  18. Zubr 5 сентября 2016 12:31
    Цитата: Wedmak
    А кто еще? Бриты? Они вон с ЕС валят, аж пятки сверкают. Германия? Франция? Вот у них сейчас своих проблем нет как будто. А американцы это ж всем бочкам затычка. Опять же демократию распространять надо.
    Я правда не пойму, американские генералы сами не так давно говорили, что развернутых войск США в Европе мало для сдерживания РФ, а чтобы перебросить нужное количество нужен как минимум месяц! Если никто мешать не будет.
    Вот на что Шведы рассчитывают? Что в случае заварухи мы будем молча наблюдать как пополняется американская группировка?


    Ну вы батенька, прям так радикально, пускай пофантазируют... smile
  19. masiya (Сергей) 5 сентября 2016 12:31
    Чем бы дитя не тешилось, только Россия во всем виновата и всех захватить хочет и насильно кормить и поить окупированые территории с алчным населением...
  20. Evgenijus (Евгений) 5 сентября 2016 12:32
    Все эти доклады "аналитиков" - заказ правящих элит этих стран. Ибо они у руля бюджетов, они владеют банками и финансовыми средствами страны. Вступление очередной страны в НАТО увеличивает денежный поток через банки, увеличивает прибыль банков, доходы их владельцев. А уж как пилят бюджеты этих стран - всем известно. Золотые вилки да ложки для армии (в известной прибалтийской стране), серебряные фляжки для солдати так далее. Ларчик просто открывается.
  21. Балу (Балу, просто Балу) 5 сентября 2016 12:33
    Вступление Швеции в НАТО превращает Швецию в большую мишень и угрожает жизни каждого шведа. Шведы, оно вам нато?
  22. Monster_Fat (Да Какая Разница) 5 сентября 2016 12:33
    Любопытно то, что никто не задается вопросом: "А в каком таком случае России понадобится "захват" стран Балтии?" А ответ один-только в том случае, если начнется агрессия стран НАТО на Калининградскую область или эти пресловутые "страны Балтии" полностью закроют "коридор" в Калининград. Значит, что-то там в у НАТО готовится по этому поводу-отсюда и "ветер дует".
  23. sergej30003 (Сергей) 5 сентября 2016 12:41
    с другого ракурса надо писать заголовки, например, захват НАТО нейтральных стран, как Швеция, это заклание её в жертву чужих интересов интересов
  24. a.s.zzz888 (шериф) 5 сентября 2016 12:51
    Подзабыли, как были биты. Биты, как шелудивые соБаки! bully
  25. роман66 (роман) 5 сентября 2016 13:00
    вообще-то, шведы прибалтику нам продали, и пора требовать деньги назад, так как товар оказался бракованный и вонючий. может, гарантийный ремонт?
    1. midivan (Иван) 5 сентября 2016 22:58
      [/quote] вообще-то, шведы прибалтику нам продали, и пора требовать деньги назад, так как товар оказался бракованный и вонючий. может, гарантийный ремонт? [quote]
      Ну гарантийный срок уже вышел давно,а вместо того чтобы чинить "Веф 202 то ли 212) лучше купить цифровой приемник,а этот как раритет на полку laughing
  26. bashkort (Рустам Хабилович) 5 сентября 2016 13:04
    Бред, но кто то бабла и прочих плюшек на этом поимеет, однозначно.
  27. Вадим237 (Вадим) 5 сентября 2016 13:19
    А самих Шведов спрашивали - это НАТО им вообще НАДО.
  28. Incvizitor (Андрей) 5 сентября 2016 13:31
    Да кому ваша Прибалтика нужна, клоуны.
  29. Комментарий был удален.
  30. 16112014nk (Николай) 5 сентября 2016 14:10
    Во как шведов колбасит после Полтавы только при мысле о России! yes
  31. FEDY (Эрнест) 5 сентября 2016 14:10
    типа.шведы.хотят.сказать.что.очухались.от.звездул
    ей.Петра.1...))),..
  32. ИванИванов 5 сентября 2016 14:42
    Цитата: kotvov
    идиотизм расцветает бурным цветом.

    Если речь о купировании нашей ответки - все очень логично.
  33. axay032 (Александр) 5 сентября 2016 15:42
    Цитата: циклоп
    тексте

    "За последние 100 лет Россия теряет одну территорию за другой.В конечном счёте все империи имеют свойство распадаться. "

    Опять этот циклоп,попадался мне на другой ветке .И так же смердит.
    Ему бы на цензор там таких ждут и любят,
  34. v.yegorov 5 сентября 2016 15:48
    А "аналитики" не рассматривали такой вопрос - после вступления Швеции в НАТО
    русские сначала сожгут Швецию, а потом займутся прибалтами?
  35. Altona (Евгений) 5 сентября 2016 16:02
    В 1709 году не хватило разве? Повторить хотят?
  36. Росси-Я (Владимир) 5 сентября 2016 16:58
    Аналитики предполагают, что «Россия может захватить страны Балтии в течение нескольких дней, и затем захочет разместить на шведской территории, например, Готланде, системы противовоздушной обороны, чтобы воспрепятствовать полетам авиации НАТО над Балтийским морем».

    Все фантазии Андерсена не идут ни в какое сравнение со "страшными сказками" этих "аналитиков".
  37. StarikNV (Николай) 5 сентября 2016 17:02
    Ненужна России Прибалтика. Не то что нападать а потом содержать.
  38. Старый Воин (Белов Николай Львович) 5 сентября 2016 18:37
    Что за Дураки? Им ,что, лавры Карла 12-го спать не дают? Так не впервой и этим скандинавам, в случае чего, ноги тоже повыдергаем.
  39. Андрей Гладких (Андрей Гладких) 5 сентября 2016 19:29
    Да какая разница – одним государством в НАТО больше, одним меньше. Швеция для нас никогда не была дружественным государством. В лучшем случае – нейтральным. Но посматривающим в сторону наших противников. Уверен, что у ГШ ВС РФ запланированы меры на случай вступления Швеции в НАТО.
  40. razved (Андрей) 5 сентября 2016 20:25
    Это как же надо в НАТО хотеть, чтобы опорочить звание аналитиков такой ахинеей.
  41. Никкола Мак (Николай) 6 сентября 2016 09:53
    Я думаю шведы всё-таки не такие скудоумные, чтобы самим сначала склеить куклу, потом её надуть и разрисовать, а потом всерьёз испугаться.
    И сколько бы "холодную войну" на наш ВМФ напаслин не возводили (и ползают подлодки по дну, и забираются наши роботы в сливные трубы чуть-ли до каждого унитаза) - никто слишком не волновался.
    И даже посадки на камни в шведских водах С-363 "шведского комсомольца" никакой особой истерии не было -шведы даже сами помогли снять её с камней.
    Шведы всю Вторую мировую были в нейтралитете (хотя гнали в Германию железную руду бешенными темпами).
    И скорее всего сейчас реакция будет такая - вы тут ребята разбирайтесь, а мы пойдём лучше шины "Нокиа" штамповать и на "Вольво" гайки вертеть -только вот к нам не суйтесь.
  42. fsps (Петр) 6 сентября 2016 13:17
    Ну хоть бы кто-нибудь что-нибудь рассказал, зачем России прибалты? Что она будет с них иметь, кроме расходов и головной боли? Транзит? Так он и сейчас есть, и вроде как пересыхает - невыгоден, да и неизвестно, что завтра учинят тамошние наци. Просветите, кто может.
Картина дня