Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О боевых золотоносных ослах. Американцы экономят на армии, но не на политике

О боевых золотоносных ослах. Американцы экономят на армии, но не на политике3-го января президент Барак Хусейн Барак-Хусейнович Обама обнародовал оборонную стратегию: Соединённые Государства Америки должны сосредоточить усилия в азиатско-тихоокеанском регионе, дабы «уравновесить растущую мощь Китая». А 5-го пообещал сократить оборонную часть бюджета на $450 миллиардов: мол, армия станет экономичнее. Более всего сокращаются армейские части, предназначенные для наземных боевых действий. Главной силой должны стать корабли и бомбардировщики. В самом деле, опыт оккупации — в Сомали, Афганистане, Ираке — доказал: постоянные боевые действия обходятся — и по потерям, и по расходам (с учётом страховых выплат: в наёмной армии без них не обойтись) — куда дороже даже самой высокоточной техники.

Экономия вроде бы необходима. Уже около полувека американцы потребляют куда больше, чем производят. Каждый новый президент обещает сократить дефицит этого баланса. А обещанное Обамой сокращение составляет примерно 1/33 имеющегося в данный момент государственного долга (и почти 1/100 суммарного долга государства, хозяйствующих субъектов и домохозяйств).

Но с незапамятных времён известно: завоёвана лишь земля, где прошёл солдатский сапог. Следовательно, надо найти замену пехоте — или мириться с тем, что деятельность остальных вооружённых сил будет немногим более успешна и популярна, чем налёт погромщиков. Сайт «Однако» уже сообщал: СГА усиленно вооружают наименее светские арабские государства, что неизбежно повлечёт их использование в качестве пушечного мяса, зачищающего территорию, где боевая техника подавлена американскими гуманитарными бомбардировками.


Но рассчитывать только на союзников по меньшей мере недальновидно. Хотя бы потому, что — как отметили комментаторы на сайте — арабские консервативные исламисты обладают собственными интересами. Вряд ли американцы не располагают запасными оккупационными силами.

Всё те же комментаторы указывают на изрядный американский мобилизационный резерв. В стране более чем достаточно бедняков, готовых наняться на работу в вооружённых силах. Но квалификация военнослужащего зависит не столько от уровня оплаты, сколько от срока обучения. Политика же СГА столь активна, что надобность в оккупантах может возникнуть скоропостижно.

Тем не менее резерв у СГА уже есть. Ещё Филипп Аминтович Аргеад — завоеватель всей Греции, отец Александра Македонского — учил: осёл, гружёный золотом, берёт любую крепость. Да и наш Борис Абрамович Березовский в совершенстве усвоил правило: незачем приватизировать предприятие, если можно ограничиться приватизацией его руководства.

Золото нынче не в ходу. В большинстве применений его заменила продукция Федеральной резервной системы СГА. Её можно выпустить в количестве, формально соответствующем не то что ослу, а стаду слонов с полной загрузкой.

Правда, эмиссия необеспеченных денег означает инфляцию — всеобщий рост цен. Инфляция — простейший вид налогообложения всех граждан. Но неравномерного: чем ближе человек к источнику денежного потока, тем больше материальных благ он успевает получить за свои деньги до того, как цены вырастут. Инфляция разоряет прежде всего рядовых и за их счёт обогащает высокопоставленных. Прежде всего, конечно, экономических и политических вождей самих СГА. Но в какой-то мере и тех, кого они подпитывают напрямую.

Поэтому на американский подкуп очень многие политики идут охотно и радостно. После чего подчиняют всю страну интересам своих нанимателей. И новый порядок, соответствующий этим интересам, поддерживают уже не оккупанты, а силовые структуры самой страны, в норме предназначенные для отражения агрессии, а вместо этого подчинённые агрессорам.

Если же кто-то из политических деятелей оказывается государственным (как учил Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр Чёрчилл, политический деятель думает о следующих выборах, а государственный — о следующих поколениях), его можно убрать множеством разных способов.

Так, в Ираке в 2003-м купили не самого Саддама Хусейновича Тикрити, а его генералов. В Ливии в 2011-м сперва завезли из Египта (где уже организовали переворот) стадо исламистских боевиков и провозгласили их местными повстанцами, затем полгода бомбили (хотя в основном не с американских самолётов, а силами союзников по НАТО — но высокоточное оружие поставляли американцы: английские и французские запасы исчерпались за пару месяцев боевых вылетов) всех, кто этим боевикам противостоял, затем подкупили генерала, командующего обороной столицы…

Можно обойтись и без прямого насилия. В книге Джина Шарпа «От диктатуры к демократии: Концептуальные основы освобождения» описано около двухсот шагов, способных при неукоснительном исполнении сбросить любую демократическую власть усилиями нескольких тысяч активистов. Именно демократическую: настоящая диктатура пресечёт первые же попытки применить рецепты Шарпа. Но настоящие диктаторы — вроде арабских монархов, сейчас вооружаемых американцами — чаще всего оказываются на стороне СГА. Редкие же исключения — вроде Северной Кореи — американцы даже не рискуют трогать. Более того, умеренно авторитарные правители также легко отбиваются от манёвров в стиле Шарпа: посмотрите хотя бы на Узбекистан и Белоруссию, где были организованы даже открытые антигосударственные силовые акции. Зато образцового интеллигента на троне Аскара Акаевича Акаева — известного физика, президента Киргизии — свергли без малейшего труда (другое дело, что плодами переворота американцы в полной мере не смогли воспользоваться: в дело вступили местные кланы и хулиганы, так что президентом тогда неожиданно стал сравнительно близкий к нейтральности Курманбек Салиевич Бакиев, а не связанный с СГА уже не первый год Феликс Шаршенбаевич Кулов).

Технология, описанная Шарпом, применена уже во многих странах — как правило, с неизменно превосходным (для СГА) результатом. Сербия, Грузия, Украина, Тунис, Египет — всё проделано по единой схеме, только расцветка знамён разная. Вот только в Ливии случился сбой — пришлось действовать открыто. Да и Сирия пока успешно отбивается и от мятежников, и от их пособников из Лиги арабских государств. Но метод в целом работоспособен. А отдельные неудачи можно исправить, натравив на непокорного соседей. Та же Сирия в изрядно натянутых отношениях не только с Израилем, но и с Турцией.

Расходы на переворот по методу Шарпа даже меньше, чем на полноценную покупку руководителей государств. Те располагают и собственными источниками доходов, и собственными представлениями о возможностях их увеличения. А для вывода на улицу толпы в десяток–другой тысяч человек вовсе не обязательно платить всем поголовно. Достаточно раскормить десяток–другой вожаков — а уж те строго по инструкциям повлекут за собою всё стадо.

Более того, даже если в результате очередного бунта власть захватит не тот, на кого рассчитывали кукловоды (как случилось в Киргизии), это не слишком повредит СГА. Уже не первое десятилетие их основной экспортный товар — нестабильность. Чтобы убедить весь остальной мир вкладывать свободные деньги не в собственное совершенствование, а в прокорм американцев, надо сделать любое иное вложение очень рискованным. А для этого не грех и диверсифицировать расходы. Часть денег, ищущих в СГА убежища от общемировых неурядиц, можно вкладывать в производство новых авианосцев и крылатых ракет, часть — в вооружение удобных для манёвра государств, часть — в заболачивание мозгов наёмным активистам (а с их помощью — и потенциальным соучастникам акций неповиновения), часть — в подготовку террористов…

Обама может имитировать ограничение государственных расходов. Государственный аппетит от этого меньше не становится. И американские загребущие ручки вовсе не укорочены вместе с армейским мундиром: они, как и прежде, вылезают по локоть из рукавов, лишь бы пошарить в чужих карманах.

Армия Соединённых Государств Америки — не только те, кто ходит под их знамёнами в их погонах. Это ещё и «кавалерия Святого Георга» (этот воин на коне — покровитель Англии — долгое время чеканился на тамошних монетах). А уж эта кавалерия покоряет и политиков, и агитаторов.

Всякий, кому личный доход интереснее блага соотечественников и всей страны, всякий, кто представляет себе благо соотечественников и всей страны исключительно в следовании рекламируемым зарубежными соловьями стандартам, всякий, кто готов уверовать в первого встреченного гуру, всякий, кому не режет глаз фраза «пусть не лучше — лишь бы иначе» — солдат или по меньшей мере резервист армии СГА.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 10 января 2012 11:27
    Тут в принципе и комментировать нечего ,все предельно ясно. Спасибо,познавательно и логично.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  2. Ragnarek 10 января 2012 11:43
    как всегда вассерман разложил все по полочкам прав с сулейманом комментировать нечего
  3. AlievMR 10 января 2012 11:49
    Золотые слова!!! Больше мне добавить нечего. wink
    AlievMR
  4. KamikadZzzE 10 января 2012 11:59
    Его бы мозги да нашим президентам
    KamikadZzzE
    1. vovan100 10 января 2012 12:14
      нынешние "президенты" очень даже толковые,по сравнению со всеми предыдущими,в том числе и с вождями.даже имея знания,всеравно не просто быстро изменить некоторые ситуации.......
      1. KamikadZzzE 10 января 2012 13:12
        Ну и что же им мешает? Может власти мало ? Или не умеют ею распорядиться? А может просто НЕ ХОТЯТ ?
        KamikadZzzE
        1. vovan100 10 января 2012 13:54
          и как ты бы боролся к примеру с коррупцией,обьявил на всю страну,приказ:с такого-то числа коррупцию запретить))),для решения проблемы,нужно создавать целые системы контроля,мониторинга,и куча ещё всего другова...,и президент не царь,он должен использовать законные методы,а раз кругом коррупционеры сидят,то это очень сложная херня получается.,и с разу её не решить,согласен,мер в этом направлении было предпринято мало,так нужно требовать этого от власти,а не тупо призывать к её смене ,иначе за что боретесь на то и напоретесь.....
          1. esaul 10 января 2012 20:50
            Други! Внимательно перечитайте последний абзац! Это, на мой взгляд, основной посыл Вассермана всем, кто прочёл эту статью! Молодчина, Анатолий!
          2. KamikadZzzE 10 января 2012 23:55
            Слушай VOVAN 100 , да не призываю я к смене власти,я призываю эту самую впасть хоть что-нибудь сделать,хотя бы показать всем ,что она В Л А С Т Ь , а не каша размазня. Ну а меры борьбы ты уж какие-то примитивные нарисовал
            Извини,завтра на рудники ,но послезавтра своими мыслями поделюсь если желать изволите
            KamikadZzzE
            1. vovan100 11 января 2012 07:03
              ничего не примитивные,а перспективные,один из лучших способов контроля-предельная прозрачность действий органов власти и отдельных её представителей,это одно из важных условий над работой против коррупции.........,
  5. vovan100 10 января 2012 12:05
    действия американцев давно уже видны как на ладони.я думаю россия и китай готовятся и думают,как всё это остановить,при наименьших потерях.потомучто рано или поздно этому надо положить конец.столкновение наших и американских позиций всёравно произойдёт,вопрос лишь во времени,первыми перегнут палку сша,вернее уже она начала надламыватся.......
  6. alatau_09 10 января 2012 12:21
    Статья-призыв одуматься и решить на чьей стороне быть в преддверии президентских выборов в РФ, в угоду кому и ради чего " раскачивать лодку" в которой сами и сидят...

    "Всякий, кому личный доход интереснее блага соотечественников и всей страны, всякий, кто представляет себе благо соотечественников и всей страны исключительно в следовании рекламируемым зарубежными соловьями стандартам, всякий, кто готов уверовать в первого встреченного гуру, всякий, кому не режет глаз фраза «пусть не лучше — лишь бы иначе» — солдат или по меньшей мере резервист армии СГА." - А. Вассерман.

    Уважаю и снимаю шляпу перед автором статьи.
    alatau_09
  7. Banshee 10 января 2012 12:28
    А Вассерманы - они, ..., исторически умные!

    про слонов с баксами вообще супер.
    1. alatau_09 10 января 2012 12:42
      Но не все васерманы патриоты Родины-России как именно А. Васерман... ))
      alatau_09
  8. dred 10 января 2012 12:35
    Призеденты сейчас более умные чем во времена перстройки.Вассермана в призиденты.
    dred
    1. vovan100 10 января 2012 13:57
      нет,в советники самое то)
  9. Petergut 10 января 2012 14:19
    Вассерман как всегда красавец. Не в бровь, а в глаз.
  10. Олег147741 10 января 2012 17:04
    Грамотно! И не сомневался в Путине (в смысле за него голосовать буду)! А.Вассерман подитожил выступления "истинных демократов" России в виде иуды навального и им подобным. К стати надо действительно признать горбачёва врагом народа, судить как предателя, взяточника (нобелевская премия как взятка), что бы другие навальные и карповы подумали что закон есть закон, и шутить с Российской государственностью и провоцировать ее не стоит! А вот провокационные рамблеры закрыть! Это благодаря таким ресурсам люди ведутся и тупеют. Почему нет разумной цензуры, почему показывают разврат и порно в детское время?! Сколько можно встречать в программе передачь дом-2? Прочитал как грузовик сбил прокурорского работника и впоймал себя на нехорошей мысле что внутри что-то нехорошо позлорадствовало! Реагировать так на чужое горе это не норма, но у нас прокуратура курирует наркопритоны, проституцию, воров в законе, игральные казино и невольно понимаешь что их не жаль. Как не жаль и Тимошенко. С одной стороны женщина-мать, но ее поведение настолько дико для этого звания что вызывает при ее фамилии только отвращение к ней.
  11. suharev - 52 10 января 2012 21:54
    Спасибо Вассерману. Очень хорошая статья. А ведь подобная картинка разыгрывается и у нас. Немцов, Навальный и К - используя недовольство фальсификацией выборов "волшебником" Чуровым. Примазались (не побоюсь этого слова)к собравшейся разношёрстной толпе. А потом везде пиарились, что вот они какие крутые. Уже готовы и Путина свергнуть. Вот именно подобный ход развития событий и описывает Вассерман.
    suharev - 52
    1. Nick 11 января 2012 08:23
      Цитата: suharev - 52
      А потом везде пиарились, что вот они какие крутые. Уже готовы и Путина свергнуть.

      Единственное, что они могут свергнуть - это свой зад с унитаза.
  12. Аскет 11 января 2012 08:26
    Последний абзац заключить в рамку и повесить в Жуковке и Барвихе на каждом заборе
    1. vovan100 11 января 2012 18:31
      да,это бы многих заставило задуматся

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня