«Тайфун-ВДВ» станет первым в мире десантируемым MRAP

5 сентября 2016 31 229 63

Воздушно-десантные войска в ближайшие годы ожидает масштабное перевооружение. Так, наряду с гусеничными бронемашинами десантники получат бронеавтомобили «Тигр» специальной модификации и КамАЗ-4386 «Тайфун-ВДВ», пишет Вестник Мордовии.

«Тайфун-ВДВ» станет первым в мире десантируемым MRAP

«Эти "Тайфуны" станут по-настоящему новым словом в развитии так называемых MRAP - до появления российской машины ни одна страна в мире не имела десантируемых и защищенных от подрывов и атак из засад бронеавтомобилей», – говорится в публикации.

Другое новшество – появление на автомобилях КамАЗ-4386 боевого необитаемого модуля с 30-мм пушкой и пулеметом калибра 7,62 мм.

«В результате по огневой мощи данная машина сравняется с БМД-2. Новейшая система управления огнем благодаря тепловизору позволит эффективно уничтожать различные цели днем и ночью», – пишет «Вестник».

По мнению экспертов, «"Тайфунами-ВДВ", в первую очередь, будут заменяться имеющиеся на вооружении десантно-штурмовых бригад автомобили УАЗ, не совсем подходящие для ВДВ "сухопутные" БМП-2 и частично – боевые машины десанта второго поколения», заключает издание.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Radomir

+7

5 сентября 2016 12:43

Да такой модуль дле ВДВ на автомобиле точно пригодится. И на тигр его впихнули, серьезная вещь на "джипе" это хорошее подспорье в бою. У американцев на хамер так и не пошло пушечное вооружение. Понятно что сравнивать с хамером глупо, но как по мне габариты схожы. А у нас вышло и это радует.
1. НЕКСУС
  
  +7
  
  5 сентября 2016 13:16
  
  Radomir
  У американцев на хамер так и не пошло пушечное вооружение. Понятно что сравнивать с хамером глупо, но как по мне габариты схожы. А у нас вышло и это радует.
  
  HMMWV или Humvee-Масса: 2676 кг,Полная масса: 4672 кг,Макс. скорость: 88 км/ч (55 миль/ч...в модификации M-1114 -4700 кг
  Тигр:Масса: 6400 кг,Полная масса: 7600 кг (СПМ-2),Макс. скорость: 160 км/ч...
  И что тут сравнивать? Машины разного класса и бронезащиты.
  1. mishaia_23
    
    +5
    
    5 сентября 2016 14:14
    
    Да и десантировать Hummer с парашютом американцы не умеют.
    
    На последних учениях разбили три Hummer из-за обрыва строп парашюта.
  2. karabas-barabas
    
    +1
    
    6 сентября 2016 01:32
    
    [quote]Humvee-Масса: 2676 кг,Полная масса: 4672 кг,Макс. скорость: 88 км/ч /quote]
    [quote]Тигр:Масса: 6400 кг,Полная масса: 7600 кг (СПМ-2),Макс. скорость: 160 км/ч..[/quote][quote][/quote]
    
    Это Тигр 160км/ч может? )) А хамви значит только 88км/ч? Вы как всегда радуете своей объективностъю
  3. karabas-barabas
    
    -1
    
    6 сентября 2016 01:32
    
    [quote]Humvee-Масса: 2676 кг,Полная масса: 4672 кг,Макс. скорость: 88 км/ч /quote]
    [quote]Тигр:Масса: 6400 кг,Полная масса: 7600 кг (СПМ-2),Макс. скорость: 160 км/ч..[/quote][quote][/quote]
    
    Это Тигр 160км/ч может? )) А хамви значит только 88км/ч? Вы как всегда радуете своей объективностъю
    1. Штурман Басов
      
      0
      
      7 сентября 2016 00:36
      
      Стоит признать, что производители в любом случае не заявляют характеристик для конкретных вариантов, сравнимых по массе. Современные версии HMMWV делают до 113 км/ч при полной массе до 4672 кг (усиленный бронированный вариант M-1114), «Тигры» — до 160 км/ч при полной массе до 7600—7800 кг (ГАЗ-233036/СПМ-2, АМН-233114). Возможно GM приводит скоростную характеристику наиболее тяжелого варианта, а АМЗ — базового шасси (скорее всего гражданского ГАЗ-3121 «Тигр-2»: масса — 3500 кг, двигатель, например, Cummins B205 мощностью 205 л. с.). Для тяжелых военных (СТС/АСН/АМН) вариантов, полной массой до 7800 кг (АМН-233114 «Тигр-М») везде указывается максимальная скорость порядка 120 км/ч.
2. tilovaykrisa
  
  +1
  
  5 сентября 2016 21:18
  
  Ну автор перегнул , хамеры в варианте мрап вон натовцы месяц назад в европе десантировали правда один шлепнулся)) но это точно не первый и единственный в мире десантируемый авто.
Монос

+8

5 сентября 2016 12:45

Хорошая машинка, но резиновый ход, это скорее недостаток, чем достоинство : проходимость хуже и уязвимость резины выше (и не надо мне говорить про подкачку, никакая подкачка не поможет, если резина в клочья).
1. Samurai3X
  
  +10
  
  5 сентября 2016 12:59
  
  Чисто по секрету.
  Там шины ни разу не воздухом заполняются.
  1. Вояджер
    
    +1
    
    5 сентября 2016 13:00
    
    А чем? Или где почитать?)
    1. Архонт
      
      0
      
      6 сентября 2016 06:15
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%81%
      D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA
      возможно, губчатая резина
2. BARKAS
  
  +3
  
  5 сентября 2016 13:00
  
  (и не надо мне говорить про подкачку, никакая подкачка не поможет, если резина в клочья).
  
  Это MRAP а значит только колеса !
  И подкачка сейчас не главный способ сохранить подвижность колесных машин!
3. gringo
  
  +4
  
  5 сентября 2016 16:01
  
  то что колесная по моему лучше, в Омске не успевают механов готовить, а те кто оттуда приезжает страшные чуваки, с которыми на одном гектаре страшно находится. а так больше народа, можно выбрать нормального водилу. да и поманевреней всяко бехи и на дороге поустойчивей.
tronin.maxim

+3

5 сентября 2016 13:02

Цитата: Монос
уязвимость резины выше

Зато скорость выше, а значит время, что на войне крайне важно! На равниной местности самое то.
Юстас

+3

5 сентября 2016 13:02

Цитата: Монос
Хорошая машинка, но резиновый ход, это скорее недостаток, чем достоинство : проходимость хуже и уязвимость резины выше (и не надо мне говорить про подкачку, никакая подкачка не поможет, если резина в клочья).

А как же БТРы на резиновом ходу используются в общевойсковом бою?
1. Монос
  
  +7
  
  5 сентября 2016 13:26
  
  А как же БТРы на резиновом ходу используются в общевойсковом бою?
  
  БТР из общевойскового боя можно вывести, у ВДВ специфика другая. Для них потеря подвижности означает потерю "брони".
  1. BARKAS
    
    +3
    
    5 сентября 2016 13:37
    
    Для них потеря подвижности означает потерю "брони".
    
    Для того и MRAP в шинах боестойкие вставки шансов сохранить подвижность при подрыве выше чем у гусеничных машин.
    1. Serg 122
      
      +4
      
      5 сентября 2016 14:46
      
      Воздушно-десантные войска в ближайшие годы ожидает масштабное перевооружение.
      
      Эту басню я слышу уже более 10 лет. А воз и ныне там...
  2. MaxNet
    
    0
    
    6 сентября 2016 12:10
    
    Если БМД порвёт гусеницу, то она станет. Если БТРу оторвёт колесо, он сохранит подвижность.
    1. Миротворец
      
      0
      
      6 сентября 2016 13:15
      
      У БТРа 8 колёс у Тайфуна 2 даже если пару оторвёт, выползет. А тафуну хана...
      1. MaxNet
        
        0
        
        6 сентября 2016 22:26
        
        Назад отползёт, а БМД нет.
Leto

+5

5 сентября 2016 13:07

до появления российской машины ни одна страна в мире не имела десантируемых и защищенных от подрывов и атак из засад бронеавтомобилей

Кретинизм зашкаливает... MRAP это машины для транспортировки л/с в условиях партизанской войны. Т.е. на ней перемещаются по своей территории на которой возможны диверсии террористов. Нахрена их десантировать и куда? Десант обычно высаживается на вражескую территорию, откуда там партизаны действующие против десанта? Вообще мозги потекли?
1. avt
  
  +8
  
  5 сентября 2016 13:47
  
  Кретинизм зашкаливает... Вообще мозги потекли..
  От того что не удосужились ознакомиться с операциями , которые проводили ВДВ начиная с присутствия в бывшей Югославии и Косово в частности , когда Евкуров на 80-ке в Приштину въехал , кончая крымской эпопеей и ныне в Сирии. Шаман хочет иметь аэромобильную с возможностью парашютной выброски версию колёсного аппарата вместо БТР-80, он собирает комплект для оперативной переброски , пока тяжёлую армейскую поездом не подвезут . Логика понятна и практична - реально усиление техникой ВДВ,ещё арту им надо на базе ,,ВЕНЫ"самоходную и будет полное счастье .
  1. Leto
    
    +2
    
    5 сентября 2016 13:50
    
    Из перечисленного вами - где использовалось парашютное десантирование? Приштина, Крым, Сирия?
    1. avt
      
      +4
      
      5 сентября 2016 14:46
      
      Из перечисленного вами - где использовалось парашютное десантирование? Приштина, Крым, Сирия?
      Из перечисленного мой
      Шаман хочет иметь аэромобильную с возможностью парашютной выброски версию колёсного аппарата вместо БТР-80,
      Сегодня не понадобилось , а если завтра потребуется выкинуть туда , где нет вообще аэродрома способного принять тот же Ил-76??? Будете за
      Кретинизм зашкаливает...
      закипать мозгом - почему не предусмотрели ?
  2. Leto
    
    0
    
    5 сентября 2016 13:50
    
    Из перечисленного вами - где использовалось парашютное десантирование? Приштина, Крым, Сирия?
  3. code54
    
    0
    
    5 сентября 2016 18:30
    
    А можно узнать в Крыму кого и когда парашютировали? И в каком году тогда? Если события 2014го, то тем более подробнее просьба!
2. gringo
  
  +3
  
  5 сентября 2016 16:06
  
  да у нас последнии годы ВДВ в основном парашютным способом десантируется и завсегда с техникой. а то что 10 лет народ на минах подрывался это как бы нормально.
  бмд это как бы тоже не звезда смерти, ее значит можно десантировать. а вот MRAP ну никак низя потому как он тока в партизан стреляет.
3. MaxNet
  
  0
  
  6 сентября 2016 12:13
  
  Слышали про Афганистан, слышали там ВДВ воевало, слышали о том, что их не десантировали с самолёта?
Изгоняющий либероидов

+5

5 сентября 2016 13:32

Если бы у ВДВ на вооружении стояли "мрии ",ту225,то тогда с них точно "арматы "сбрасывали!
1. karabas-barabas
  
  -1
  
  6 сентября 2016 23:53
  
  Мрия это Ан, а не Ту.
Lord_Bran

+1

5 сентября 2016 14:07

Ну а что? В Ил-76 две штуки влезут как миленькие. В бою - хорошее подспорье.
1. karabas-barabas
  
  -1
  
  6 сентября 2016 23:54
  
  Не влезут и по весу не унесёт Ил-76 даже 2 Т-90, не говоря о Армате.
2. karabas-barabas
  
  -1
  
  6 сентября 2016 23:54
  
  Не влезут и по весу не унесёт Ил-76 даже 2 Т-90, не говоря о Армате.
OlegLex

0

5 сентября 2016 15:25

Хороши машинки, а вот на сколько хороши война покажет. Хотя то что родную Армию не только перевооружают но и переобувают в новые колёса откровенно радует
uskrabut

+1

5 сентября 2016 16:05

Бронированный джип лучше, чем обвешанный бронежилетами УАЗик. И боевой модуль хорош! Если не глубоких речек, то вполне себе можно повоевать на таком.
Серый брат

0

5 сентября 2016 18:31

Florizel,
Цитата: Florizel
Как? войной? окститесь ;) Если представить что опять Вставай страна огромная, то к сожалению представляется это вставание страны, но в очередь за билетами на поезда/параходы/самолеты, к сожалению...
Ну а если представить соотношение экономических и военных потенциалов, вообще - труба.

Я так то лично за любой "кипишь", кроме голодовки, но знаю давно одно, Россия всегда не готова к войне (даже когда готовится), Всегда победит в глобальной войне (но не армией а ополчением), короче вперед на Берлин.

Проблема в том что жизнь и будущее всей верхушки не здесь а как раз там, не верю в пчелы против меда...

Есть такое понятие "угрожаемый период" - это когда все уже точно знают что война вот-вот начнётся и лихорадочно к ней готовятся, делая друг перед другом вид что ничего особенного не происходит.
Кто-то действительно будет чумаданы собирать, кто-то будет срочно родственников из-за границы вытаскивать. Тем кто решит свалить с непосильно нажитым тоже не позавидуешь - раскулачат их, по законам военного времени, как пить дать.
А тем временем в бомбоубежища будут завозить нары, военнообязанных будут призывать в армию, а ВДВ будут готовиться захватить склады вооружений в странах русофобского пояса.
Действительно, судя по всему, главное решение, которое будет приниматься на саммите НАТО, - размещение дополнительных войск вблизи российских границ. Численность в тысячу человек – это не батальон (формально батальон значительно меньше), зато очень напоминает эшелон соединений передового базирования США, считает председатель Союза геополитиков России Константин Сивков.

"Вероятно, при этой тысяче человек будет тысяча единиц бронетехники и различных вооружений. Попросту говоря, в нашей терминологии – это кадрированное соединение. Они содержат технику, сохраняют её и направляют в важные районы. При необходимости развертывания группировки, туда в течении 2-3 дней перебрасывают личный состав, где-то 12-15 тыс. человек, который садится на эту технику, получает боеприпасы и действует. И получается кадрированная дивизия: механизированная или бронетанковая", - отметил он в разговоре с Накануне.RU.

-http://www.nakanune.ru/news/2016/07/06/22440817/
#sthash.CzCtt35y.dpuf
cyberhanter

+2

6 сентября 2016 00:45

Цитата: mishaia_23
Hummer

Уважаемые читатели, HMMWV (Хамви) - военая машина, а Hammer (Хаммер) - гражданская. Не путайте две совсем разные машины
1. Штурман Басов
  
  0
  
  7 сентября 2016 00:15
  
  Так-то оно так, только они такие же совсем разные, как УАЗ-469 и УАЗ-469Б, как УАЗ-3151 и УАЗ-31512 — разные комплектации одной машины для разного применения.