Новейшее 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс»

С 6 сентября подмосковный парк «Патриот» принимает посетителей форума «Армия-2016». Основной целью этого мероприятия является демонстрация новейших отечественных разработок в области вооружений и военной техники. В частности, несколько образцов современной техники в этот раз представила корпорация «Уралвагонзавод». Одной из самых интересных ее разработок, впервые демонстрируемых публично, является перспективное самоходное артиллерийское орудие (САО) «Флокс».

О существовании перспективного проекта САО под названием «Флокс» стало известно 30 августа. В этот день пресс-служба корпорации «Уралвагонзавод» опубликовала пресс-релиз, посвященный участию организации в грядущей выставке «Армия-2016». Упоминалось, что на выставочной площадке корпорации будет показано более полусотни полноценных и макетных образцов новых систем, вооружений и техники. Одним из экспонатов, как утверждалось, должно было стать новейшее 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс». Прочие подробности, однако, не сообщались.

Новейшее 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс»
Общий вид машины



Облик новой самоходки стал известен в первый день осени. 1 сентября статс-секретарь и заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Алексей Жарич на своей странице в социальной сети Facebook опубликовал несколько фотографий новой разработки, созданной специалистами ЦНИИ «Буревестник». Выложенные снимки в шутку были названы шпионскими фото. В тот же день издание «Известия» опубликовало выдержки из интервью с генеральным директором ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод») Георгием Закаменных, который раскрыл некоторые технические особенности нового проекта.

Опубликованные несколько дней назад сведения о проекте САО «Флокс» пока не способны полностью раскрыть все особенности облика перспективной разработки. Тем не менее, и имеющийся объем информации позволяет рассмотреть новейшую отечественную боевую машину, определить некоторые ее особенности, а также сделать те или иные оценки.

Как следует из имеющихся фотографий, в проекте «Флокс» используются как существующие, так и новые компоненты и агрегаты. В частности, все основные узлы и вооружение машины предлагается монтировать на базе одного из существующих колесных шасси. При помощи такого подхода может быть обеспечено удачное сочетание основных характеристик и простоты производства. В конечном итоге, это может оказать заметное влияние на коммерческий потенциал разработки.

В качестве основы для САО «Флокс» используется трехосное полноприводное шасси бронеавтомобиля «Урал-ВВ». В исходном виде «Урал-ВВ» является броневиком, предназначенным для перевозки личного состава или некоторых грузов. Автомобиль строится по капотной компоновке и, как показывают последние проекты, может оснащаться специальным оснащением нужного типа. Под капотом машины находится дизельный двигатель ЯМЗ-6565 мощностью 270 л.с. Трансмиссия обеспечивает передачу крутящего момента на все шесть ведущих колес.

Артиллерийская самоходка получает кабину экипажа, представляющую собой укороченный и переработанный вариант броневого корпуса базовой машины «Урал-ВВ». Этот агрегат является изделием уменьшенной длины, обеспечивающим двухрядное размещение расчета. На бортах располагаются четыре двери, необходимые для доступа внутрь. Кабина получает бронестекла. Остекление дверей дополнительно оснащается амбразурами с заслонками. Характеристики корпуса кабины пока не уточнялись, но есть основания полагать, что уровень защиты аналогичен корпусу базового броневика. Напомним, машина «Урал-ВВ» имеет 5 класс защиты кабины с усилением до 6-го на некоторых участках.

Позади кабины экипажа, после небольшого промежутка, который используется для перевозки запасного колеса и размещения некоторых дополнительных агрегатов, находятся два блока целевого оборудования. На раме шасси, над второй осью, помещается кожух-ящик, предназначенный для перевозки некоторой полезной нагрузки. Характерной чертой этого агрегата является скошенная крыша, обусловленная особенностями артиллерийской части. На передней стенке ящика-кожуха имеются крепления для удержания ствола орудия в походном положении.

Новейшее 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс»
Кормовая часть самоходки


В кормовой части рамы шасси проектом САО «Флокс» предусматривается монтаж поворотной платформы, на которой располагается артиллерийская часть. В центральной части прямоугольной платформы располагаются механизмы для крепления и вертикального наведения орудия. По бокам от них находятся кожухи, предназначенные для размещения некоторого дополнительного оборудования. Как видно на имеющихся снимках, артиллерийская часть самоходки имеет возможность горизонтальной и вертикальной наводки в пределах достаточно широких секторов. Наведение осуществляется при помощи автоматизированных механизмов с дистанционным управлением.

Основные сведения об орудии, использованном на новой самоходке, были оглашены гендиректором ЦНИИ «Буревестник» Г. Закаменных. Он рассказал, что на машине «Флокс» устанавливается новая артиллерийская система, частично основанная на существующих агрегатах. По баллистике и затвору орудие «Флокса» унифицировано с системой 2А80. Одновременно с этим использованы некоторые новые агрегаты. Утверждается, что при помощи новых технических решений удалось повысить кучность стрельбы и снизить нагрузку на базовое шасси.

Орудие имеет ствол калибра 120 мм и оснащается комбинированным полуавтоматическим затвором, конструкция которого заимствована из существующего проекта. Также проектом предусматриваются противооткатные устройства и ограждения. Важной особенностью артиллерийской части «Флокса» является использование автоматики, способной следить за положением ствола. С ее помощью, как утверждается, после каждого выстрела возможно восстановление установленной ранее наводки, что положительным образом сказывается на показателях точности и кучности.

Боекомплект основного вооружения самоходки состоит из 80 выстрелов, размещенных в нескольких укладках. В первую очередь предлагается использовать т.н. оперативные укладки, вмещающие 28 снарядов. После израсходования этой части боекомплекта расчет может применять боеприпасы из других укладок. Также, при необходимости, возможна перегрузка боекомплекта из одних укладок в другие.

Типы предлагаемых к использованию боеприпасов пока не уточнялись, но на этот счет можно сделать некоторые предположения. САО «Флокс» оснащается орудием, унифицированным с системой 2А80. Напомним, 120-мм орудие 2А80 используется в составе самоходки 2С31 «Вена» и имеет ряд характерных черт. Благодаря некоторым особенностям конструкции такое орудие с нарезным стволом может использоваться в качестве пушки-гаубицы или миномета. В боекомплект «Вены» могут входить снаряды нескольких типов, в том числе управляемые. Также возможно применение минометных мин калибра 120 мм любых существующих моделей, в том числе зарубежной разработки.

Учитывая использование существующих наработок и возможную тактическую нишу, предлагаемую для САО «Флокс», можно предположить, что в случае с новым проектом речь вновь идет о применении оригинальной системы с широкими возможностями. Если это действительно так, то новая самоходка способна применять самое разное вооружение с различными характеристиками. Эта особенность в значительной мере расширяет круг решаемых боевых задач.

Новейшее 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс»
Крыша кабины и боевой модуль


Управление всеми системами артиллерийской части должно осуществляться с пульта, установленного в кабине экипажа. Для контроля за работой систем и введения команд предлагается использовать блок, имеющий в своем составе жидкокристаллический монитор с кнопочным обрамлением. Также предусматриваются некоторые другие органы управления. К этому же пульту присоединяется аппаратура для управления вспомогательным вооружением.

Для самообороны и борьбы с живой силой или легкобронированной техникой противника экипаж самоходного артиллерийского орудия «Флокс» должен использовать дистанционно управляемый боевой модуль. В ходе подготовки к выставке «Армия-2016» прототип самоходки получил систему с крупнокалиберным пулеметом «Корд». Модуль имеет системы для горизонтального и вертикального наведения, а также оснащается креплениями для патронного ящика и блока оптико-электронного оборудования. Модуль соединяется с пультом управления на рабочем месте оператора. Член экипажа, управляющий боевым модулем, имеет возможность получать видеосигнал с оптики модуля, а также полностью управлять работой всех механизмов.

В качестве дополнительного средства защиты предлагается использовать набор дымовых гранатометов. Эти устройства монтируются на крыше кабины в достаточно большом количестве. Установка осуществляется с незначительным углом возвышения. Для постановки дымовой завесы в передней полусфере предлагается использовать два набора из трех гранатометов. Еще два подобных набора размещаются по бортам и предназначены для стрельбы вперед и в стороны. При помощи 12 дымовых гранатометов экипаж может осуществить маскировку и относительно безопасно уйти от столкновения с противником.

Еще одной системой, предназначенной для повышения живучести в боевой обстановке, является аппаратура обнаружения лазерного облучения. Несколько блоков такого оборудования установлены на крыше кабины и, возможно, на некоторых других агрегатах машины. Система обнаружения лазерного облучения позволяет своевременно заметить противника, готовящегося к атаке, и принять необходимые меры.

Для размещения экипажа на марше и во время боевой работы предназначается защищенная кабина с двухрядным расположением сидений. В передней ее части предусматриваются места для механика-водителя и наводчика. Между ними помещается стойка с некоторым радиоэлектронным оборудованием. Водитель имеет полный набор органов управления для контроля за работой всех основных систем шасси. Наводчик, в свою очередь, располагает пультом управления артиллерийским и пулеметным вооружением. Остальные члены экипажа помещаются на сиденьях заднего ряда, позади наводчика и водителя.

Проект самоходного артиллерийского орудия «Флокс» имеет ряд характерных черт, необычных для подобной техники российской разработки. Некоторые из них, при определенных оговорках, даже позволяют считать проект «Флокс» революционно новым для отечественных артиллерийских систем. По словам Г. Закаменных, размещение 120-мм артиллерийского орудия на автомобильном шасси является абсолютно новым решением для отечественных вооруженных сил. Фактически этот образец может быть отнесен к совершенно новому для нашей страны классу техники. Этот новый класс позволяет заметно повысить мобильность артиллерийских подразделений. Кроме того, имеются положительные особенности конструкции в виде максимально возможной автоматизации процессов подготовки к стрельбе и последующего ведения огня.

Новейшее 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс»
Вид на рабочее место наводчика


Уже сейчас понятно, что оригинальная концепция, реализованная в рамках проекта САО «Флокс», позволяет обеспечить достаточно высокую огневую мощь и повысить эффективность боевой работы при решении самых разных задач. В зависимости от типа цели и других факторов, расчет самоходного орудия может использовать боеприпасы того или иного вида, наиболее соответствующего имеющейся обстановке. Для атаки целей прямой наводкой или для стрельбы с малыми углами возвышения могут применяться артиллерийские снаряды, аналогичные применяемым другими орудиями. В прочих случаях могут использоваться 120-мм мины, способные «накрывать» окопы или другие специфические цели.

В случае с САО 2С31 «Вена» орудие, сочетающее в себе качества миномета и пушки-гаубицы, имеется возможность использования нескольких десятков боеприпасов разного назначения с отличающимися характеристиками. Максимальная дальность стрельбы может достигать 8-10 км. Кроме того, некоторые зарубежные активно-реактивные снаряды способны поражать цели на дальностях до 15-17 км. Можно предположить, что имеющаяся унификация существующей и перспективной артиллерийской системы обеспечивают сохранение основных параметров стрельбы.

Подведем предварительные итоги. Предложенная концепция, воплощенная в металле в виде первого прототипа САО «Флокс», имеет некоторые положительные особенности, а также может демонстрировать определенные преимущества перед другой техникой более привычного облика. Колесное шасси должно обеспечивать высокую мобильность и скорость переброски на новые позиции, а также облегчать и упрощать эксплуатацию техники. Максимальная автоматизация основных процессов подготовки к стрельбе и ведения огня, в свою очередь, позволяет упростить и ускорить основные процессы боевой работы, положительным образом сказываясь на общей эффективности, а также оказывая влияние на живучесть.

Идея орудия с расширенными возможностями, сочетающего в себе качества систем нескольких классов, уже достаточно давно прошла проверку практикой и заинтересовала военных. Кроме того, к настоящему времени эта концепция была воплощена в нескольких проектах самоходок на гусеничном шасси. Теперь все преимущества таких орудий предлагается объединить с положительными чертами колесного шасси и современных систем управления.

Итогом использования ряда интересных идей и решений не так давно стало появление самоходного артиллерийского орудия «Флокс». К настоящему времени проект был доведен до строительства образца, которому в ближайшие несколько дней предстоит быть экспонатом выставки вооружений и военной техники. В будущем работы по проекту должны продолжиться, что в итоге может привести к появлению контрактов на поставку перспективной техники тем или иным заказчикам, как отечественным, так и зарубежным.

В отечественных вооруженных силах в настоящее время отсутствуют прямые аналоги САО «Флокс», обладающие схожими чертами, хотя имеются несколько образцов гусеничных самоходок с подобным вооружением. По результатам испытаний и анализа возможностей новая колесная машина может устроить российских военных, результатом чего станет появление контракта на поставку серийной техники. Также новая разработка корпорации «Уралвагонзавод» может представлять интерес для зарубежных заказчиков. САО «Флокс» имеет ряд положительных черт, а также, по-видимому, не отличается высокой стоимостью. Этими особенностями самоходка может заинтересовать армии зарубежных стран.

В будущем самоходное артиллерийское орудие «Флокс» может дойти до серийного производства в интересах того или иного заказчика. Тем не менее, подобные события стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев или даже лет. Делом менее отдаленной перспективы является первый публичный показ самоходки. Площадкой для «премьеры» перспективной разработки станет форум «Армия-2016». С 6 по 11 сентября специалисты и широкая общественность смогут ознакомиться с новейшими образцами техники и вооружения отечественной разработки, в том числе и с САО «Флокс».


По материалам сайтов:
http://uvz.ru/
https://facebook.com/alexey.zharich/
http://izvestia.ru/
http://bastion-opk.ru/
http://arms-expo.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Алексей Жарич / корпорация "Уралвагонзавод"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Aleks тв 6 сентября 2016 06:38
    Универсальный ствол 120 калибра на колесном ходу.
    Идеальное оружие для сил быстрого реагирования.
    Особенно будет хорош для БТГр на колесах.

    Старая и добротная НОНА давно требовала модернизации.
    Капотный Урал - лучшая база среди авто. В последующем что-то подобное нужно и на базе Бумеранга.
    Интересное словосочетание "оперативная боеукладка на 28 выстрелов" ))). Явно не АЗ, предположу что для усконенного ручного заряжания.
    Будет интересно услышать мнение спецов по Арте.
    Удачи.
    drinks
    1. seos 6 сентября 2016 08:24
      Бесполезная тачанка -
      1) дальность боя 10 км - легко заметить и накрыть
      2) габариты огромные - заметность высокая
      3) очень высокая уязвимость из за гаьбаритов и колесного хода
      4) по сравнению с натовскими вариантами выглядит убого - таким писюном никого не напугаешь

      Если бы поставили 152 мм дрын стреляющий на 50 - 70 км это была бы вещь ... а так перевод денег.
      1. Серый брат 6 сентября 2016 08:28
        Если бы поставили 152 мм дрын стреляющий на 50 - 70 км это была бы вещь ... а так перевод денег.

        Не знаком с такими миномётами.
        1. BARKAS 6 сентября 2016 08:45
          Столько много написали в статье но я все равно нечего не понял хоть и служил в артиллерии!
          1. Серый брат 6 сентября 2016 08:56
            Столько много написали в статье но я все равно нечего не понял хоть и служил в артиллерии!

            Чего там понимать-то? Большая часть статьи представляет собой описание фотографии.
        2. mgero 6 сентября 2016 10:11
          А пушка Д-20 слишали 152мм
          1. Серый брат 6 сентября 2016 10:19
            А пушка Д-20 слишали 152мм

            Она миномётными минами стрелять не могла.
          2. BORMAN82 6 сентября 2016 14:24
            Для общего развития поглядите мах. дальность стрельбы Д-20 - он составляет 24км. Активно-реактивный снаряд на 30км залетит. Не о каких 50-70 км. речи быть не может.
            1. seos 6 сентября 2016 19:56
              У Коалиции дальность 70км, в НАТО разрабатывают пушки бьющие до 120 км.
              А про установку Д20 или других устаревших хлопушек тут речь не ведется. Но установка данного миномета в новом, современном проекте это издевательство - пусть создают новое орудие со значительно возросшими характеристиками и под него создают новые САУ. Или ставят данный миномет на легкое шасси "Тигра" и выдают как дешевый вариант САУ (такой вариант можно было бы принять по критерию стоимость- эффективность)
      2. venik 6 сентября 2016 08:42
        seos
        Если бы поставили 152 мм дрын стреляющий на 50 - 70 км это была бы вещь ... а так перевод денег.
        ------
        Ну во-первых уже поставили! Недавно в сетях появилась фотка застрявшего в автомобильной пробке 4-х осного КамАЗа в "Коалицией"!! (Возможно и наиболее вероятно - экспериментальный вариант). У меня кажется где-то даже фотка сохранилась...
        Правда никаких конкретной информации по этой системе не попадалось. (Возможно и наиболее вероятно - экспериментальный вариант).

        Насчет огромных габаритов - ну это вы батенька загнули... Вы когда-нибудь "Мсту-С" вживую видели?? Вот это я вам скажу МОНСТР!!! А эта штуковина по габаритам почти такая же как "Град". Его габариты и уязвимость вас же не смущают! Работает прекрасно во многих странах и конфликтах (собственно говоря попробуйте найти такие, где он не используется). А это как раз к нему прекрасное дополнение!
        1. seos 6 сентября 2016 12:58
          Сам миномет достаточно маленький - могли бы его поставить на бронеавтомобиль типа "тигра" - это бы избавило данную систему от избыточной заметности, при сокращении боезапаса естественно.

          Современная артиллерия развивается в направлении увеличения дальности боя, экспериментальные образцы стреляют уже за 120 км. Тем более в войсках уже есть "нона" на шасси бтр. Тратить средства на разработку и производство машины не имеющей видимых преимуществ перед "ноной" слишком накладно и опять армия идет по пути разунификации, как эти все виды техники ремонтировать? В союзе мучились с 3мя танками, а сейчас будут мучиться с десятками разными бронеавтомобилями.

          А вот "коалиция" на недорогом колесном шасси - это действительно хорошая идея.
      3. Aqela 8 сентября 2016 08:40
        Меня умиляет тенденция к фаллометрии среди артсистем. laughing request
        Вот, для начала, ответьте на такой вопрос: на кой ляд вообще стрельба из пушек на такие дистанции (70-120 км), если потребует применения всяких активно-реактивных снарядов, которые взрывчатки несут с гулькин член и точность имеют на уровне "бах-бах - мимо"? fool
        Есть же РСЗО с сопоставимой дальностью, так те накрывают сразу огогошеньки какую площадку! Есть же тактические ракеты, которые могут грохнуть локальную цель.
        А что делает 152-155-мм снаряд? what Произведёт "беспокоящий огонь"? Не, ну если препугать всех кур в районе цели или надеяться, что, как в Донецке, бабушку с собачкой ухайдохать - тогда да!
        wassat Так для этого и не надо делать тяжеленные самоходки со многометровыми стволищами. fellow Справится Су-25, если мелких или кассетных бомб понавешать... yes
        1. Владимир Постников 8 сентября 2016 11:46
          Есть же РСЗО с сопоставимой дальностью, так те накрывают сразу огогошеньки какую площадку! Есть же тактические ракеты, которые могут грохнуть локальную цель.

          Вот и Хрущев также думал в свое время. Только он пошел еще дальше, он и авиацию вместе со ствольной артиллерией перевел в Золушки. А потом исправляли этот перекос. Я застал отголоски этого события, когда в 1972 году поступил в Военмех. По ствольной артиллерии набрали 5 групп (абсолютное лидерство). Так восполняли пробел в подготовке специалистов.
          И это хорошо, что Вы не обладаете возможностями Хрущева. Тут экономика, блин.
  2. Мур 6 сентября 2016 06:48
    Артиллеристы на ВО, подскажите - какова идеология применения этого орудия?
    А то у меня всё представляется как-то нерадужно: застрявший перегруженный Урал на лесной дороге - там, где со свистом проскакивают всякие Акации, Гвоздики и прочие Мсты...
    А ещё картинка накрытия противником позиции (нет, не прямое попадание) той же Мсты с её гусеницами и бронёй и "Флокса" с его колёсами и противопулевым бронированием.
    1. Aleks тв 6 сентября 2016 07:25
      Цитата: Мур
      Артиллеристы на ВО, подскажите - какова идеология применения этого орудия?
      А то у меня всё представляется как-то нерадужно: застрявший перегруженный Урал на лесной дороге - там, где со свистом проскакивают всякие Акации, Гвоздики и прочие Мсты...
      А ещё картинка накрытия противником позиции (нет, не прямое попадание) той же Мсты с её гусеницами и бронёй и "Флокса" с его колёсами и противопулевым бронированием.

      День добрый, Андрей.
      Выскажусь по Тактике.
      У каждого ТВД - своя техника и оружие.
      Для примера:
      Помните, когда после известных событий на Украине, мы резко провели "учения" на западной границе ?
      Там были как раз колесные БТГр на БТР-80 (82а).
      Кто их сопровождал из Арты ? Правильно, НОНА-СВК и бускируемые стволы. Потому-то больше нечему... Гусли не успеют за колесами, да и не сильно то погоняешь на них по федеральным трассам.
      А в данном виде это практически "буксируемый ствол", просто он расположен "сверху" тягача ))), плюс оцифрован и с пультом управления (чебурашка у наводчика имеется).
      Просто.
      ДЕШЕВО.
      Эффективно.

      А для других ТВД - другая база.
      1. venik 6 сентября 2016 09:46
        Aleks тв
        "А в данном виде это практически "буксируемый ствол""
        -----
        Совершенно верно - только время развертывания/свертывания - на порядок меньше! Кстати - по стоимости эта штуковина должна занимать среднее положение между дешевой буксируемой и дорогой самоходной гусеничной артиллерией!
    2. venik 6 сентября 2016 09:40
      Мур Сегодня, 06:48
      А то у меня всё представляется как-то нерадужно: застрявший перегруженный Урал на лесной дороге - там, где со свистом проскакивают всякие Акации, Гвоздики и прочие Мсты...
      -----
      А вы когда-нибудь видели, во что превращаются шоссе по которым "со свистом" (действительно "со-свистом") проносятся "Грады" (а "Флокс" похоже имеет похожие массо-габаритные и скоростные х-ки), после того, как по этим дорогам на скорости 40 км/ч проползет бригада "Мстей (или Мстов?)", "Акаций" или даже "Гвоздик"? После этого по такой дороге уж точно "со свистом" никто не проедет!
      Вывод: Для каждого театра и типа боевых действий - своя техника (где-то гусеничная, а где-то колесная лучше)!
      1. Мур 7 сентября 2016 11:18
        Попытайтесь ещё раз прочитать то, что я написал.
        Я утверждаю, что проходимость гусеничных МСТА, Акаций и пр. на порядок выше УРАЛов.
        Причём здесь прохождение "Градов" после гусеничных машин?
    3. Владимир Постников 6 сентября 2016 12:39
      Информация о чем угодно, но нет самого главного: За счет чего идет поглощение инерции отката орудия? Никаких выдвижных упоров на грунт на фото не видно. Даже если предположить, что под автомобилем такой выдвижной упор и есть, то кинематика отката до грунта выглядит плохой (мягко говоря). Еще и дульного тормоза нет.
      "Утверждается, что при помощи новых технических решений удалось повысить кучность стрельбы и снизить нагрузку на базовое шасси." "Важной особенностью артиллерийской части «Флокса» является использование автоматики, способной следить за положением ствола. С ее помощью, как утверждается, после каждого выстрела возможно восстановление установленной ранее наводки, что положительным образом сказывается на показателях точности и кучности."
      Вот это "утверждается" оба раза и является ключевым словом к этому "чуду".
      Установка ствола после каждого выстрела ничего нового в себе не несет. Здесь вопрос только в двух датчиках углов наведения. Как они решены? Каково быстродействия датчиков и исполнительных механизмов? Одни вопросы.
      Рискну предположить, что именно это и подразумевалось под "новыми техническими решениями". Вся надежды продать это чудо могут быть только со ссылкой на "Китолова-2" и "Грань". Все прочие решения не имеют ничего общего с "повышенной кучностью".
      Сзади на платформе есть складная площадка. На 99% для заряжающих. Заряжание вручную. Оперативная укладка - это на поворачивающейся орудийном платформе. Остальные выстрели - за кабиной. Заряжающие будут работать как на эстраде, постоянно рискуя свалиться с платформы, иногда переползая от одной укладке к другой.
      Последние инновации впечатляют. То миномет вручную погрузят в УАЗик, то Нону на Урал. Складывается впечатление, что кто-то хорошо пилит.
      1. Владимир Постников 6 сентября 2016 18:35
        Посмотрел еще раз. Похоже, что это бутафорская машинка. Она не стреляла, и не стреляет. Ее слепили для выставки за пару недель. На этой выставке стрельба не предполагается. Если появится интерес к ней, то ее будут лепить дальше. А если нет, то в историю она войдет с мифическими характеристиками "по утверждению", которые ничем не подтверждаются. Я уже год предлагал и на этом форуме тоже создавать СВП для ствольной артиллерии (в основном для буксируемой) по аналогу с СВП-24 "Гермес".
        В этой системе что-то из предложенного мною декларировали, но очень туманно. Управление из кабины наведением орудия, автоматическая установка и контроль ствола. Но, только я предлагал для ополченцев Донбасса "Сани" на ГАЗ-34039 с минимальными изменениями существующих конструкций, но с полноценной СВП. Здесь на СВП только намеки. Все остальное - бутафория.
    4. Dart2027 6 сентября 2016 23:21
      Кажется для ВДВ. Им нужны относительно лёгкие САУ с достаточно большим боезапасом и 120-мм это их привычный калибр.
      1. Владимир Постников 7 сентября 2016 00:57
        Кажется для ВДВ. Им нужны относительно лёгкие САУ с достаточно большим боезапасом и 120-мм это их привычный калибр.

        Ключевое слово "Кажется". ВДВ предназначены для действий в тылу противника. Эта машина представляет собой высокую (!) эстраду, на которой будут выступать (как минимум) два человека (заряжающие). И это в тылу противника? Полагаете, нужен ВДВ там этот "самовар"?
        Подобная машина (а не этот муляж) нужна для огневой поддержки с закрытых позиций (!). Мобильность хоть как-то оправдывает слабую ее защищенность. Полет мины или снаряда длится около минуты. Сделать короткий залп и сменить позицию (если надо, то повторить) - вот задача таких машин. Для десантников нужны специальные машины, здесь неуместно экономить, им действовать в тылу противника.
    5. bk316 7 сентября 2016 19:28
      Я хоть и артиллерист, но тоже в непонятках.
      Что имеем:
      1. Дальность маловата 10-12 км, это уже по-моему для батареи зона риска.(я на гиацинте служил).
      2. Заряжание явно ручное, места для заряжающих на платформе вроде как, очень неудобно.
      3. Где поддон, где упоры? Уж если 2С5 прыгает, то эта будет просто скакать.
      4. Машина здорова, как ее маскировать? Опять же 2С5 сама окапывается. 2A36, пушку отцепил, не так уж и заметно.
      5. По дорогам будет хорошо кататься, а так сядет, и опять же 2A36 можно отцепить и выдернуть раскачкой, а мы умудрялись на поддоне домкратить, потом что-нибудь подложить и пушка сама выдергивалась.

      В общем замена буксируемому орудию и не очень удачная. Если учесть сколько у нас буксируемых стволов на консервации , похоже на распил.
      1. Владимир Постников 7 сентября 2016 23:51
        Вот и я так считаю, что у нас огромное количество буксируемых орудий на складах хранения. Там тысячи гаубиц Д-30 и М-30, минометов. Зачем их хранить? Да, их еще можно использовать, если снабдить их средствами автоматизации и системой СВП. СВП и средства автоматизации значительно повысят точность (а значит сократят расход боеприпасов) и оставят у орудий одних заряжающих. Не бог весть, но что-то. А тут? Ни станин с сошниками, ни аутригеров, ни упорной плиты. Будет прыгать на автомобильных рессорах и шинах как чертик на пружинках.
        Короче, очень похоже на бутафорию в целях изучения спроса потенциального покупателя.
        Либо распил. И таки грех не воспользоваться возможностью: Рогозин по профессии журналист, Путин с Медведевым - юристы, Шойгу - строитель. Так появились Сани на Патриоте (а это вам не патриот на санях), так расцвел Флокс с душком.
  3. Yak28 6 сентября 2016 07:09
    Я всегда считал,что орудия на грузовики ставят в странах третьего мира где нет денег на приличную технику.Может конечно я ошибаюсь и (САО) «Флокс» нужная вещь востребованная на современном театре военных действий,интересно мнения профессионала в области артиллерии
    1. venik 6 сентября 2016 08:49
      Yak28 Сегодня, 07:09 Новый
      Я всегда считал,что орудия на грузовики ставят в странах третьего мира где нет денег на приличную технику.
      ---------
      Ну если считать бедными странами Третьего мира, к примеру Швецию, Францию и Финляндию, то тогда ДА!!!
      Вообще то такие системы уже давно вошли в употребление (особенно в странах с развитой дорожной сетью). Кстати были таковые на вооружении и в Советской Армии. Да-да!!! Не удивляйтесь - чешские САУ "Дана" (было их правда немного).
      1. uskrabut 6 сентября 2016 10:34
        а ещё на вооружении были бронепоезда, о как. но это для развитой ж\д сети. laughing
        1. perepilka 6 сентября 2016 12:20
          Они и сейчас есть
  4. Мур 6 сентября 2016 07:57
    Цитата: Aleks тв
    Кто их сопровождал из Арты ? Правильно, НОНА-СВК и бускируемые стволы. Потому-то больше нечему... Гусли не успеют за колесами, да и не сильно то погоняешь на них по федеральным трассам.
    .

    Уважаемый Aleks тв , спасибо за развернутый ответ.
    По мобильности вопросов нет. А как с защищённостью?
    "Флокс" этот в землю как "НОНУ" или "Рапиру" ведь не закопаешь? Получается принцип "Ударил-Убежал"? Ну или применение против противника, не оснащённого контрбатарейными РЛС и прочими БПЛ?
    Я, как и Yak28, доселе тоже полагал что колёсные танки и САУ(французские, например) это девайсы папуасов гонять. Нет?
    1. Aleks тв 6 сентября 2016 08:12
      Цитата: Мур
      Я, как и Yak28, доселе тоже полагал что колёсные танки и САУ(французские, например) это девайсы папуасов гонять. Нет?

      Лично по мне, бронелобому, так лучше гуслей могут быть только гусли )))
      :-) :-) :-)
      Но ТВД одинаковых нет.
      Подождем мнение арты, им виднее )))
      :-)
      1. perepilka 6 сентября 2016 08:28
        Лексей, я вот что то аутригеров на установочке не заметил, а вссю отдачу на шасси, чёт боязно, от контрбатарейки сваливать, а подвеске кирдык. Да ващще, там сзади несерёзно как то what макет чтоли what
        1. venik 6 сентября 2016 09:00
          perepilka Сегодня, 08:28 ↑ Новый


          Лексей, я вот что то аутригеров на установочке не заметил, а вссю отдачу на шасси, чёт боязно, от контрбатарейки сваливать а подвеске кирдык
          ---------
          А то, что на колесной "НОНА-СВК" аутригеры отсутствуют, Вас не смущает? А ведь система давно опробована и состоит на вооружении! Это раз!
          Второе - в статье упомянуто, что использованы конструктивные решения, позволяющие снизить нагрузки на шасси.
          Третье - а тратить время на подъем аутригеров, когда приходится удирать от "контрбатарейки" думаете не стремно??
          1. perepilka 6 сентября 2016 10:58
            А ничего что посерёдке у бэтра это одно, а сзади , да аж на консоли у грузовика, другое.
            А нафига их убирать, если приспичит, снял с фиксаторов да и пусть волчатся, пока не втянутся
    2. Леков Л 6 сентября 2016 08:23
      Я, как и Yak28, доселе тоже полагал что колёсные танки и САУ(французские, например) это девайсы папуасов гонять. Нет?

      Я так думаю в ТЗ вояки так и написали:
      появились папуасы у границы, просим хворостину их погонять wink
      А вы про экспортный потенциал машинки подумайте - может для нее выставочная окраска не зря подобрана?
      Кто нибудь и заинтересуется..
      И еще: где то читал про обкатку концепции отказа от буксируемой артиллерии.
      Вроде вся самоходная и это попытка проверить.
      Спорно, но имеет право на рассмотрение. Может и не прав.
      С уважением...
  5. Fastenkov 6 сентября 2016 08:48
    У финов, кажется, такая на вооружении. Стрельнула - ушла. Хотя 120 мм......в деле будет видно.
    1. Vz.58 6 сентября 2016 09:15
      Современные финские миномёты AMOS на колёсах, на Patria AMV стреляют на дистанцию свыше 10 км. К тому же они и двухствольные.
  6. uskrabut 6 сентября 2016 10:31
    Такое ощущение, что это модель или концепт, но никак не действующий образец. По области применения тоже вопросы. Если только быстро подъехать и заткнуть дыру до подхода чего-то серьёзного.
  7. Бузер 6 сентября 2016 11:12
    Написано красиво и много,хотя мне лично хватило бы ТТХ. Чего как раз таки нет. А значит неинтересно...
  8. Zaurbek 6 сентября 2016 11:49
    Замена 120мм миномету САНИ+ Камаз 4х4
  9. Варага 6 сентября 2016 12:55
    Смотрю на неё ("Флокс") и не могу отделаться от предположения, что "основной театр боевых действий" этой САО - Ближний Восток. И не в раскраске дело, как наверняка подумают многие: 1.Колёсная база - простота и дешевизна, нетребовательность к грунтам и мобильность. 2. Орудие - опять же простота и универсальность в применении БК, унификация с уже существующими системами, а значит снова относительная дешевизна. 3. В свете всего выше перечисленного - простота в освоении, не требующая глобального переучивания.
  10. BORMAN82 6 сентября 2016 22:06
    [b]seos,
    У Коалиции дальность 70км

    Эта дальность достигнута хитровылюбленным экспериментальным снарядом "действующим на новых физических принципах (темной материей что ли его запускают?)" который неизвестно когда, или вообще когда-либо, попадет на вооружение.Простой активно-реактивный снаряда Коалиция пошлет на 50 с хвостиком км., что сходно с "достижениями" опонента в лице PzN2000 .
  11. mr.redpartizan 7 сентября 2016 20:03
    Машинка чисто для экспорта. Лучше бы сделали самоходный миномет на базе БТР "Бумеранг", по аналогии с финским минометом AMOS.
  12. Dikson 10 сентября 2016 12:32
    Я вообще не артиллерист, но вот подскажите, - понятно, что две решётки складывающиеся сзади -это для заряжающих. Без ограждения, на такой высоте, установка поворотная, при стрельбе воины должны туда- сюда скакать, как обезьяны, или наверху за воздух зубами держаться? И не великовато ли шасси для орудия такого, ведь по сути - эту платформу вращающуюся можно чуть ли не на седельный тягач присобачить
  13. Zubr 26 ноября 2016 22:59
    [quote=seos]Бесполезная тачанка -
    1) дальность боя 10 км - легко заметить и накрыть
    2) габариты огромные - заметность высокая
    3) очень высокая уязвимость из за гаьбаритов и колесного хода
    4) по сравнению с натовскими вариантами выглядит убого - таким писюном никого не напугаешь

    Так она и предназначена, для решения, оперативных задач. Не путайте, божий дар, с яичницей..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня