Минск-1. Два года упрёков в сторону России

Напомню, что 5 сентября 2014 года в Минске был подписан первый документ, направленный на прекращение гражданской войны на Украине.

Минск-1. Два года упрёков в сторону России


Стоит также напомнить, что подписание этого документа надо напрямую связывать с первым, но не последним разгромом ВСУ в Иловайском котле. Скажем так, Иловайск стал неким толчком к началу переговорного процесса. Но процесс "не взлетел", так что пришлось еще толкать под Донецком и в Дебальцеве. Но тут уж ничего не попишешь.


И вот прошло уже два года. Все это время в иностранных СМИ всех уровней регулярно появляются требования к России. Выполнить Минские соглашения! Необходимо выполнять Минские соглашения! Почему не исполняются Минские соглашения Россией?

Об этом беспрестанно кричат не только СМИ, но и государственные деятели довольно высоких рангов. От американских чиновников до Порошенко и Меркель. А что мы, то есть Россия?

Мы упорно отрицаем, что являемся стороной этого процесса. Урегулировать конфликт должны власти Украины и Донецкой и Луганской народных республик. Логика в этом, безусловно, есть, но почему-то упреков меньше не становится.

У меня создалось стойкое впечатление, что господа обличители либо вообще не читали подлинные документы, либо давно забыли, что в них написано. Причем первое более вероятно. Я вот читал, и читал не один раз. Так что такое мнение вполне себе обосновано. Но, как говорится, где мы, а где разборки в Бронксе...

Но давайте рискнем разобраться.

Первый документ, подписанный в Минске 5 сентября 2014 года, носит довольно длинное название:

«Протокол по результатам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины Петра Порошенко и инициатив Президента России Владимира Путина».

Длинно и непонятно. "Мирный план" Порошенко, на 146% виновного в гибели мирного населения Донбасса — простите, макабр! Но международный протокол и не такое сожрет при желании.

Хотя если понять, что Порошенко разработал свой "мирный план" под влиянием того же Иловайска и постоянного давления со стороны Путина, то все более менее ясно. Ладно, поняли.

Далее последовал еще один документ, подписанный тоже в Минске, но уже 12 февраля 2015 года.

«Комплекс мер по выполнению Минских соглашений» имеется в виду.

Получается, что этот документ отсылает к неким соглашениям, заключенным ранее. Где, кем, когда? Возможно, имеются в виду Протокол от 5 сентября и Меморандум от 19 сентября 2014 года, но в тексте «Комплекса мер…» об этом нет ни слова. Более того, в обоих документах даже не указаны даты их подписания. Проверьте, кому интересно.

Мы были свидетелями этих сложных и длительных переговоров, предшествовавших подписанию в Минске этих документов. Однако даже нервозность и сложность понимания процесса не является оправданием юридических нелепостей. Но здесь очевидно если не специальное вредительство, то, как минимум, некомпетентность составляющих документы.

Нельзя не пройтись по содержанию. Из вступительной части Протокола следует, что

«Трехсторонняя контактная группа в составе представителей Украины, Российской Федерации и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе достигла согласия относительно необходимости осуществить следующие шаги».

А далее идут те самые 12 пунктов, вокруг которых все и вертится.

Каждый пункт начинается со слов «обеспечить», «осуществить», «принять», «продолжить». Но ни в одном (поправьте, опять же, кто читал, если это не так) не сказано, кто должен всё это делать.

А действительно, кто?

Между тем, стороны конфликта не поименованы совсем.

Как же понимать пункт 1, где сказано: «Обеспечить немедленное двустороннее прекращение применения оружия»? Кто именно должен прекратить стрельбу?

А ведь если еще раз прочитать название документа, где говорится о "мирном" плане Порошенко и инициативе Путина, то вполне можно предположить, что воюют Украина и Россия. И тогда по сути именно они должны прекратить огонь.

И всем пофигу на тот момент, что Россия его и не открывала... Бред? Да, бред. Но это пока только цветочки.

Пункт 10 Протокола: «Вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины».

Нормальный пункт? Вполне. Читаемый и понимаемый. Но, читая уже второй раз, начинаешь понимать, что тоже непонятно, кто же тут незаконный-то.

Если с точки зрения международного права, то легитимными являются только Вооруженные силы Украины, а российских войск там не было и нет. "Ихтамнет", не "ихтамнет", не нашли. Точка.

Тогда можно считать незаконными как самостийные карательные батальоны, так и отряды самообороны ДНР и ЛНР. И куда, спрашивается, их следует вывести с территории Украины — в Россию или в одну из западных стран ОБСЕ? Во поляки будут рады-то принять у себя "Азов" или "Торнадо"...

Ладно, с незаконными формированиями понятно. Идем дальше. Посмотрите внимательно, перечисление необходимых мер идет просто через запятую. Таким образом получается, что с территории Украины следует вывести и всю боевую технику. Чью? ВСУ тоже выводим? Опять же куда, в Польшу или Россию? По логике — в Румынию, они в Европе первые по торголе военным металлоломом...

И так докопаться можно до любого из 12 пунктов.

Правда, через несколько дней, 19 сентября 2014 года, в Минске подписали ещё один документ — «Меморандум об исполнении положений Протокола…», где наконец-то очертили линию разграничения зоны конфликта на Украине и конкретизировали параметры отвода вооружений. Кто-нибудь помнит тот Меморандум? Тем более, что на сам текст Соглашений он никак не повлиял.

Вообще, конечно, не буду расписываться за юристов-профессионалов, но вот лично у меня уже больше года бытует стойкое мнение, что эту галиматью никто выполнять не собирался. Потому такие несуразности в тексте, потому такие лица и подписывали.

Кстати, пара слов о подписавших. Все минские документы подписали одни и те же лица. Это посол Хайди Тальявини — представитель ОБСЕ, второй президент Украины Леонид Кучма, посол РФ в Украине Михаил Зурабов, а также Александр Захарченко и Игорь Плотницкий.

И тут не без странностей.

Если первых троих еще назвали участниками Трехсторонней Контактной группы, то статус Захарченко и Плотницкого вообще не указан. Вот просто Александр Захарченко и Игорь Плотницкий. Любите, жалуйте и заодно соображайте, при каких они тут. И вообще непонятно, они приняли на себя какие-то обязательства или просто расписались, что ознакомлены с документами?

Обращаю ваше внимание, уважаемые читатели, что во всех минских документах Российская Федерация, если не считать участия в Трехсторонней Контактной группе и заголовка Протокола, упоминается всего лишь в качестве пограничного с Украиной государства. А Президент России Путин — как инициатор всего этого Минского шабаша.

А ведь именно название Протокола вкупе с невнятным содержанием этого документа позволяет недругам России утверждать, будто наша страна является стороной конфликта и не выполняет условия Минских соглашений. Кто читал, то знает, что весь текст того Протокола уместился на одном стандартном листке бумаги. Причем это тот самый случай, когда краткость — отнюдь не сестра таланта, а признак его отсутствия.

"Слив" российской дипломатии? Возможно, что и так. Но чего можно было ожидать от новоявленного «дипломата», проморгавшего государственный переворот на Украине, а перед этим доведшего до ручки Пенсионный фонд России? Это я о Зурабове.

Два года, тем не менее, прошло. Два года нам тыкают в лицо этим Минским Протоколом и Минскими соглашениями, вводят санкции и все прочее.

А вообще, был ли мальчик?

Разве можно назвать документом то, чем нам тыкают? Просто бумажка, на которой стоят подписи людей. Причем, не первых лиц государств, даже не вторых. Даже не пятидесятых.

И, соответственно, ни одна живая душа и президент Украины Порошенко эти Соглашения исполнять не собирались. Два года, прошедшие с момента подписания — явное тому доказательство.

Скажете, был же Минск-2. Да, был. Как раз аккурат после Дебальцево. И что? Что-то изменилось?

Резюме: как людям, понимающим, о чем идет речь, нам сегодня стоит начать забывать и о Минксе-1, и о Минске-2. А за нами и тем, кто нами руководит.

Стоит ли ждать Минск-3? Смысла не вижу. Более того, предпочел бы ему нечто иное. Например, Попасную или Углегорск с последующей сменой флагов в Киеве.

Хоть будет за что упрекать и чем тыкать.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. изя топ 6 сентября 2016 05:47
    а сколько котлов и котелков ещё надо,чтобы потрошенко с трупчином угомонились?
    1. venaya 6 сентября 2016 06:20
      Цитата: изя топ
      а сколько котлов и котелков ещё надо, чтобы потрошенко с трупчином угомонились?

      А вот этот вопрос интересеый. Чтобы эти два "деятеля" угомонились котлы и котелки в каких местах, странах и даже континентах необходимо все эти котлы и котелки устраивать? Боюсь что вопрос этот извечный, и не может быть разрешён никогда. Эти двое сами по себе почти ничего не решают, свободы действий у них практически нет, так, простые марионетки.
      1. WKS 6 сентября 2016 11:24
        России следует вообще выйти из этого т.н. нормандского формата и постоять в сторонке. Пусть Оланд с Меркель и Порошенкой разгребают эту кучу дерьма, может быть ещё и граждан Украины привлекут Плотницкого и Захарченко, если те конечно отзовутся. Сколько можно прикрывать толстую задницу этого шоколадного выскочки российским участием в переговорах.
        WKS
        1. Летун_64 8 сентября 2016 20:15
          Согласен на все сто. Но есть но Без нас они введут УКРМС из НАТО, и конец ЛНР и ДНР, как было в Косове. А беда Минска-1, 2. Не четкой позиции, поэтому и размытие в дипломатии.
    2. vovanpain 6 сентября 2016 07:43
      Стоит ли ждать Минск-3? Смысла не вижу. Более того, предпочел бы ему нечто иное. Например, Попасную или Углегорск с последующей сменой флагов в Киеве.

      Не надо больше никаких Минсков,ни 1,ни 2, ни 3,и так далее,вообще не надо было останавливать войска Новороссии в сентябре 2014 года,может и Минск-2 не потребовался бы тогда,а теперь это бодяга затянется очень надолго.к сожалению. request
      1. СРЦ П-15 6 сентября 2016 08:29
        "Разве можно назвать документом то, чем нам тыкают? Просто бумажка, на которой стоят подписи людей. Причем, не первых лиц государств, даже не вторых. Даже не пятидесятых."
        Я помню, в бытность Януковича, некоторые министры иностранных дел, некоторых государств, состряпали документ со своими подписями под ним. И что, это остановило переворот на Украине? Если хунта задумала убивать, то её не остановит не один документ составленный по всем международным правилам. Этот документ вырабатывался Путиным наспех - он сам говорил, что набросал его на коленке в самолёте. Главная цель на тот момент - остановить ненужное кровопролитие среди одного народа. Худо ли, бедно ли, но данное соглашение даёт повод разговаривать, а не воевать - хотя хунта изо всех сил безрезультатно пытается делать и это.
      2. ARES623 7 сентября 2016 10:03
        vovanpain Вчера, 07:43 ↑
        Стоит ли ждать Минск-3? Смысла не вижу. Более того, предпочел бы ему нечто иное. Например, Попасную или Углегорск с последующей сменой флагов в Киеве.
        Не надо больше никаких Минсков,ни 1,ни 2, ни 3,и так далее,вообще не надо было останавливать войска Новороссии в сентябре 2014 года,может и Минск-2 не потребовался бы тогда,а теперь это бодяга затянется очень надолго.к сожалению. request

        Во-во. Этого-то Клинтон и ждет, чтобы мы с праведным гневом зашли на Украину, навели там порядок, втянулись в реальные боевые действия с гражданами государства, в которое реально вторглись. А где мозг? Все эти росказни про Минск1 и 2 будут долго, и не потому, что кто-то (Украина или Россия) его не понимают, не читали, не могут выполнить, а потому, что настоящим кукловодам ("партии войны" США) мир там не нужен, и даже противопоказан. На углях гражданской войны на Украине зарабатываются очки в предвыборной кампании Клинтон (а туда вбухали много-много зелени и надеются на соответствующую рентабельность вложений), готовится почва для выдавливания России со всех торговых площадок. Все это способ удавить конкурента. Ведь цифры гос.долга США уже им самим страшно смотреть. Надо на чем-то зарабатывать. Порошенко здесь - просто говорящая голова без своих мыслей. И какой бы пасьянс из пунктов соглашения мы ни сложили бы, все равно его выполнять никто не будет, потому что это противоречит потребностям США. Тоже самое и в Сирии...
      3. Андрей Гладких 8 сентября 2016 22:45
        Может и не надо было останавливать наступательные действия. Не знаю. Говорят, что Мариуполь был практически пуст и от ВСУ и от тербатов. Но тогда бы пришлось «тратить финансы» на поддержку всех освобождённых территорий. А финансы РФ не безграничны. Ведь даже на поддержку отдельных районов Донецкой и Луганской областей тратятся немалые средства. Мне возразят – там же наши люди, разве можно жизни и судьбы людей сопоставлять с финансами. Прежде всего, руководство России несёт ответственность за нормальную жизнь граждан России, и подвергать риску сложившийся уровень жизни своих граждан руководство России, очевидно, не сочло возможным. Кроме того мы не знаем всех международных «раскладов» на тот момент (включая ситуацию в Сирии) и прогнозы на случай взятия Мариуполя и других населённых пунктов. Знаю одно, что мне очень тогда хотелось чтобы и Мариуполь, и Славянск, и Краматорск были освобождены.
    3. кубань 6 сентября 2016 09:00
      Один, но вместительный!
    4. Su24 6 сентября 2016 11:01
      Два года предательства Донбасса и Русской Весны.
      1. megavolt823 6 сентября 2016 12:52
        русская весна могла закончится ядерной зимой . донецк и луганск надо вернуть украине . и используя эти территории повернуть головы . как используют запад украины .
  2. NMPanfil 6 сентября 2016 06:16
    Вся беда таких документов и договоров в том, что отсутствие ответственных за исполнением порождает вольное трактование и искажение любых инициатив. В данном случае так и произошло. Только возникает вопрос, а где был наш многоуважаемый министр Лавров, ведь и он все время ссылается на этот "документ"..А?
    1. midivan 6 сентября 2016 06:55
      Ну сейчас как говорится можно и с холодной головой к этому всему подойти и найти кучу ошибок.Но давайте вспомним тот период.Обстрелы мирных жителей Донбасса,по тв детская смерть и сплошное горе,не смотря на котлы большие потери народа,нашего народа,а тут советовали,кто то истерил,а кто то сквозь слезы просил - Путин введи войска! Про ввод войск думаю можно в сторонке оставить каждый понимает чем бы это грозило,так на мой взгляд тогда каким бы политиком или юристом ты бы не был,а подписал бы любое боле менее приемлемое соглашение,ну тыкают нам,терпимо,а где и поржать можно,санкции (они нужны нам smile ) так что это тыкание по сравнению с тем что приходилось видеть по тв -манна небесная. И винить не стоит ни Лаврова ни Путина ни какого бы то ни-было юриста,они тоже люди все-таки.
  3. Altona 6 сентября 2016 06:49
    Если кстати будет взятие Киева армией ДНР и народной милицией ЛНР, то юридически это снова будет вооруженный переворот, как это ни странно прозвучит. И это снова будет "военная хунта", только уже обратная нацистской. Потому что надо будет снова проводить новые выборы. Именно так все будет представлено западной прессой.
  4. avg-mgn 6 сентября 2016 07:32
    Все эти бумажки документами нельзя называть в принципе. Есть протокол которого придерживаются все государства Мира, а здесь ощущение, что специально слепили бумажку заведомо нерабочую даже на очке.
  5. CONTROL 6 сентября 2016 07:35
    Да. ошибок много!
    Расчёт был - на разумное понимание ситуации и добрую волю договаривающихся сторон. Некоторые "подписанты" проявили и разум и добрую волю.... а некоторые - нет!
    ...фамилии и должности "некоторых" называть?... или не надо?
  6. Altona 6 сентября 2016 07:45
    Цитата: avg-mgn
    Все эти бумажки документами нельзя называть в принципе. Есть протокол которого придерживаются все государства Мира, а здесь ощущение, что специально слепили бумажку заведомо нерабочую даже на очке.

    -----------------------------------
    Потому что по сути подписавшие со стороны Украины и ЛНДР стороны юридически непонятно кто. Поэтому такой документ и родился. Вообще, это смахивает на подобного рода ближневосточные документы, между сирийским правительством и "вооруженной оппозицией", например. То есть, непонятно кто, "несогласный с правительством" и удерживающий ряд территорий подписал какой то документ с властью.
  7. CONTROL 6 сентября 2016 07:49
    Цитата: NMPanfil
    Вся беда таких документов и договоров в том, что отсутствие ответственных за исполнением порождает вольное трактование и искажение любых инициатив. В данном случае так и произошло. Только возникает вопрос, а где был наш многоуважаемый министр Лавров, ведь и он все время ссылается на этот "документ"..А?

    Да всё просто - не случилось втянуть Россию в войну с Украиной!
    Потому Россия выступила инициатором переговоров о прекращении вооружённого конфликта на Украине - гражданской войны... в надежде и расчётах на дальнейшее развитие переговорных отношений! А свидомые упёрлись...
    В документах Минских соглашений намеренно не проговаривались обязательства наблюдающих сторон и обязательства инициирующей стороны; мол - дальше...потом ...впоследствии... договоритесь! сейчас главное - прекратить стрелять и убивать! и кто это основное, - что по сути и было содержанием Минских соглашений, - не выполнил? Россия, Европа - попытались помирить поссорившихся и подравшихся соседей...
    --------------------------
    Расчёт и надежда на добрую волю, которой и в заводе немае?!...
  8. parusnik 6 сентября 2016 07:55
    ..Да.... хитрый дОкумент...по подписантам..никто ничего не обязан..Но обязанностей много...поэтому он и не соблюдается...И при этом никто ни кого не признал..ЛДНР хунту в Киеве,хунта Киева ЛДНР..А Минск-3...если и будет..то подписывать должны..действующий президент Вкраины и руководители ЛДНР и так должно быть указано в документе..Надо заметить.. Зурабов ..завалил и Минск-1 и второй...И сдается мне, Россию вынуждали стать стороной Минска-3..Поэтому не был принят новый посол..попытка проведения терактов..на территории России со стороны Вкраины..
  9. rotmistr60 6 сентября 2016 08:10
    Два года из пустого в порожнее под молчаливое одобрение Германии и Франции. Ладно бы только это. Два года постоянных упреков в адрес России со стороны запада в невыполнении чего-то к чему наша страна не имеет ни какого отношения. То, что Минска-3 не будет, по моему, ясно и Порошенко, вот только он это пока ни как не воспринимает.
  10. Толик_74 6 сентября 2016 10:05
    А при чем здесь Россия? Россия и Билорусия инициаторы минских соглашений, они чё там в п.и.н.д.о.с.и.и. и логове киевской хунты совсем отупели.
  11. Machete 6 сентября 2016 10:29
    Похоже, пока ВСУ до Киева не погонят, ничего не изменится.
  12. savage1976 6 сентября 2016 12:50
    А с чего вы взяли что России надо было чтоб эта бумажка выполнялась?
    0. Уже очень много лет Россия в укропстане никакой значимости, ни политической, ни экономической ни юридической не имела, бал правят америка и ко за наш счет до майданаи за свой счет и экономический и политический после майдана.
    1. От санкций больше плюсов долгосрочных чем минусов краткосрочных.
    2. Как написали в одной из предыдущих статей, побороть вирус бандеризма можно только если бандера самоудавится в своем укропстане. Это мы и наблюдаем, крысы потихой жрут друг дружку, увы без жертв среди простых людей не обойтись. Людей жалко, но это цена миллионов(а то и всей планетарной) жизни.
    3. А кто сказал что укропстан вообще нужен России? Как по мне, России надо прекращение существования укропстана как государства раз и навсегда и постепенное включение его остатков в состав России на правах субьектов. Как только укропия перестанет существовать как субьект политики так и вопрос по Крыму навсегда канет в лету.... Нет тела, нет дела....
    Так может не так уж и плохи эти соглашения....а.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня