СМИ: поставки МБР «Сармат» планируется начать в 2018 г

Серийные поставки военному ведомству новейших ракет «Сармат» начнутся в 2018 г, передаёт Интерфакс-АВН сообщение источника в оборонной промышленности.

СМИ: поставки МБР «Сармат» планируется начать в 2018 г
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Воевода" Р-36М2

«Первые "Сарматы" придут в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) не позднее 2019 года. Скорее всего – в 2018 году», – сказал источник.


По его словам, «активизировать работы по проекту РС-28 "Сармат", который отдельной строкой прописан в госпрограмме вооружений до 2020 года, позволяет модернизация Красноярского машиностроительного завода», где делают эти ракеты.

«"Сармат" – мощнейший стабилизирующий аргумент, способный еще до этапа боевого применения охладить самые горячие головы. Возможности "Сармата" беспрецедентны», – отметил собеседник.

По оценкам специалистов, «МБР РС-28 сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюса». Кроме того, «Сармат» планируется использовать в качестве носителя разрабатываемых гиперзвуковых блоков, названных прессой «проект 4202».

«Это те самые ассиметричные решения из разряда "дешево и сердито", которые позволяют сдерживать потенциальных агрессоров, не втягиваясь в разорительную гонку вооружений», – подчеркнул источник.

Отмечается, что РС-28 должны прийти на смену ракете шахтного базирования «Воевода» (натовская классификация – «Сатана») в Ужурской (Красноярский край) и Домбаровской (Оренбургская область) дивизиях РВСН.

Ранее сообщалось, что бросковые испытания новой ракеты должны начаться в конце текущего года.

Использованы фотографии: http://defence.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Koresh 6 сентября 2016 12:38
    Страшное оружие сдерживания однако, но и мощный технологический скачок. Теперь интересно как будут использывать старые ракеты их вроде хотели использовать как для космических полётов?
    1. alexneg 6 сентября 2016 12:45
      Хороший гемор для шакалии. Они оправится не могут от Воеводы, а тут новый дипресняк на подходе.
    2. jjj 6 сентября 2016 12:46
      Как думается, американцы последние лет сорок потчуют мир фантазиями, чтобы спровоцировать русских на разорительные траты по разработке оружия. Отчасти трюк у них прошел. Но Россия реально много чего наизобретала, чего нет у Запада
      jjj
      1. weksha50 6 сентября 2016 15:03
        jjj Сегодня, 12:46 ↑ Новый
        Как думается, американцы последние лет сорок потчуют мир фантазиями, чтобы спровоцировать русских на разорительные траты по разработке оружия. Отчасти трюк у них прошел.

        Да не совсем прошел... И Путин не раз говорил, что Россия не будет ввязываться в гонку вооружений, а отвечать будет более рациональными и дешевыми способами... Да и в статье (не только этой) говорится о том, что по сравнению с другими возможными вариантами ЭТОТ - наиболее дешев...
    3. Muvka 6 сентября 2016 12:49
      Не для космических полетов, а для запуска небольших спутников на НОО. И называются они Днепр.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%
      D0%BF%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0
      -%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
      )
    4. Наблюдатель2014 6 сентября 2016 12:49
      Koresh
      Теперь интересно как будут использывать старые ракеты их вроде хотели использовать как для космических полётов?
      Так и будет ,только без Украины.
      А насчёт что оружие страшное.Тоже правильно.Ещё "Воеводу " хотели снарядить под тридцать зарядов .Потом по просьбе или из-за договорённости какой с американцами отказались.Вообще последние новости что касаемо новых стратегических систем России просто радует.Американцы думали что нам не подняться, забили на свои РВСН.Вот и получили ПРО против первобытных ракет от силы.И древние ракеты стратегического назначения.
      1. Muvka 6 сентября 2016 12:56
        По поводу зарядов я помню только то, что СНВ-2 не было нами подписано по причине того, что там требовалось заменить РГЧ моноблочной, а на это у нас денег якобы не было.
    5. Зяблицев 6 сентября 2016 12:59
      Я бы предложил задуматься странам-подпин...кам, которых хитрожопые англо-саксы подкладывают в первый эшелон...,что это штуковина пятого поколения имеет возможность наносить поражение стратегическим объектам по сценарию "глобального пи...,удара" без использования ядерной начинки, а лишь кинетической энергией взрыва!Впрочем и англо-саксам то же не мешает задуматься!
    6. drunkram 6 сентября 2016 13:51
      Старые ракеты прекрасно подойдут для запаса с неядерными боеголовками
  2. BARKAS 6 сентября 2016 12:44
    Отмечается, что РС-28 должны прийти на смену ракете шахтного базирования «Воевода» (натовская классификация – «Сатана») в Ужурской (Красноярский край) и Домбаровской (Оренбургская область) дивизиях РВСН.

    Дивизий с шахтными комплексами больше было хорошо бырасконцервировать и востановит.

    1. НЕКСУС 6 сентября 2016 13:59
      BARKAS
      Интересно как по классификации НАТО назовут Сармат?

      Если Воевода-это Сатана,то Сармат-это Писец. При том ,что по любым классификациям, Писец. soldier
    2. weksha50 6 сентября 2016 15:06
      BARKAS
      "Дивизий с шахтными комплексами больше было хорошо бы расконцервировать и востановить"...

      Хм... Вы не поверите, но - выйдет дороже, чем новые ШПУ и КП построить...
      ТАМ давно все разворовано, поверьте... Знающие люди - подтвердят...
  3. Сергей К. 6 сентября 2016 12:44
    «"Сармат" – мощнейший стабилизирующий аргумент, способный еще до этапа боевого применения охладить самые горячие головы. Возможности "Сармата" беспрецедентны»

    Действительно весомый аргумент для деловых переговоров с "исключительной" нацией.
    1. rotmistr60 6 сентября 2016 12:52
      весомый аргумент

      Аргументы и сегодня имеются. А это (как в той рекламе) аргументище.
  4. Горный стрелок 6 сентября 2016 13:03
    Хорошая новость для наших партнеров. У нас ЕСТЬ чем ответить. Ежели чего... А все остальное - от лукавого.
  5. Инжeнeр 6 сентября 2016 13:06
    Пока по ракете одни срывы испытаний: то шахта не готова, то ракета. Сорвали сроки бросковых испытаний. Думаю, пора кое-кому в Энергомаше по шапке надовать.
    1. fennekRUS 6 сентября 2016 15:00
      По шапке нужно надавать тому, кто развалил страну и промышленность.
    2. svd-73 6 сентября 2016 22:22
      Сегодня сообщили что еще 25 августа запущенная из Плесецка ракета упала в Архангельской области.Воронка нехилая на месте падения образовалась
      Запущенная с космодрома Плесецк ракета упала и взорвалась в Пинежском районе Архангельской области. Инцидент произошел 25 августа, но подробности стали известны сегодня. Как сообщает ТАСС со ссылкой источник в чрезвычайных службах региона, в результате никто не пострадал и нет угрозы для экологического загрязнения.

      — Взрыв был связан с тем, что в лесной массив в Пинежском районе упала болванка в результате неудачного испытания ракетной техники на космодроме Плесецк. Изделие работало на твердом топливе, не имеющем химически опасных веществ. В результате происшествия никто не пострадал, экологического загрязнения нет, — сообщил агентству собеседник.

      В социальных сетях, начиная с 25 августа, активно обсуждали прогремевший взрыв в Пинежском районе. По словам местных жителей, хлопок был слышен на большом расстоянии, а на месте ЧП обнаружили огромные воронки.
  6. BOB044 6 сентября 2016 13:15
    [quoteСерийные поставки военному ведомству новейших ракет «Сармат» начнутся в 2018 г, передаёт Интерфакс-АВН сообщение источника в оборонной промышленности][/quote]Это будет подарком той больной на голову Клинтон если её изберут президентом США.Они как раз будут размещены в Ужурской (Красноярский край). Там ближе будет до неё.
    1. НЕКСУС 6 сентября 2016 14:02
      BOB044
      Там ближе будет до неё.

      Мне думается,что Сармату глубоко плевать ближе или дальше цель находится от нее...ей достаточно ,чтоб цель находилась на планете Земля и этого для РС-28 вполне достаточно.
      1. Громобой 6 сентября 2016 21:28
        Красноярцы имеют выгодное местоположение для массированного удара по Америке,т.к. разгоняться ракеты будут из глубины нашей территории вдали от ПРО противника.Сила Сибири,одним словом.
  7. T_T 6 сентября 2016 14:50
    Одна жалость, что не в этом году начнут поступать. Уходящей обезьянке , от разорванной в клочья экономики, Самратом подмигнуть.
    нам бы еще в экономике такой скачек бы сделать, да в гражданской промышленности.
    T_T
  8. weksha50 6 сентября 2016 15:00
    " РС-28 должны прийти на смену ракете шахтного базирования «Воевода» (натовская классификация – «Сатана») в Ужурской (Красноярский край) и Домбаровской (Оренбургская область) дивизиях РВСН"...

    То есть туда, откуда легче в штаты в гости прийти... Нормально...

    Если учесть, что полезная забрасываемая ГЧ весом в 10 тонн, представляю, сколько туда можно всунуть как индивидуальных ГЧ с ЯО, так и ложных ГЧ...

    "Воеводу" штатовцы "Сатаной" прозвали... Какое же имя тогда дадут "Сармату" ?
    1. Варага 6 сентября 2016 16:03
      "Песдес Америке" - самое клевое имечко.
  9. Николай71 6 сентября 2016 15:30
    «"Сармат" – мощнейший стабилизирующий аргумент, способный еще до этапа боевого применения охладить самые горячие головы. Возможности "Сармата" беспрецедентны», – отметил собеседник.
    Не дай бог дойти до боевого -то.
  10. Варага 6 сентября 2016 16:01
    Никого не слушать. Разрабатывать и строить новые средства сдерживания. Помнить такую истину: когда враг тебя хвалит - ты что-то делаешь не так, когда враг тебя критикует - ты все делаешь правильно.
  11. Талгат 6 сентября 2016 18:02
    из за "перестройки" и развала возникла пауза в разработке и обновлении средств ядерного сдерживания

    Это могло спровоцировать агрессора на необдуманные шаги

    Но лучше поздно чем никогда - надеюсь Сармат поступит вовремя
  12. Старый26 6 сентября 2016 18:25
    Как жаль, что убрали минусы, хотя бы в отношении статей. За такую статью, точнее за озвученные там характеристики можно со спокойной совестью поставит штук 20 минусов. Одна терминология что стоит. Неназванный источник - это кто, подозреваю, что замминистра обороны Борисов, бывший замминистра то ли экономики, то ли торговли России.
    Одно только высказывание

    По оценкам специалистов, «МБР РС-28 сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюса».


    что стоит. Может замминистру (или неназванному источнику) все же
    стоит пройти ликбез, чтобы знать, что нет такого термина: "может доставить разделяющуюся головную часть"

    Есть термин - забрасываемый вес. В который входит все. И ступень разведения, и приборно-агрегатный отсек, и топливо ступени разведения, и боевые блоки и ложные цели. Причем разделяющуюся боевую часть никто и никуда не доставляет, ни в какую точку мира. Сам термин РГЧ - подразумевает, что на этой ГЧ несколько боевых блоков и ложных целей.

    Которые отделяются от ступени разведения после завершения активного участка траектории. Вес ББ согласно принятым документам - не более 40% от забрасываемого веса. То есть уже то, что если по словам "источника" - РГЧ имеет вес 10 тонн, то до противника дойдут только не более 4 тонн (да и то через Северный полюс).
    Судя по высказываниям законы физики и баллистики для "источника" - совершенно лишнее. Как и основополагающая "формула Циолковского".
    И то, что ракета, летевшая через Южный полюс несла боевую нагрузку примерно втрое меньшую, чем баллистическая. летевшая через Северный полюс - для источника тоже лишнее знание. Я уже не говорю о том, что суборбитальные ракеты запрещены предыдущими договорами

    Цитата: weksha50
    " РС-28 должны прийти на смену ракете шахтного базирования «Воевода» (натовская классификация – «Сатана») в Ужурской (Красноярский край) и Домбаровской (Оренбургская область) дивизиях РВСН"...

    То есть туда, откуда легче в штаты в гости прийти... Нормально...

    Если учесть, что полезная забрасываемая ГЧ весом в 10 тонн, представляю, сколько туда можно всунуть как индивидуальных ГЧ с ЯО, так и ложных ГЧ...

    "Воеводу" штатовцы "Сатаной" прозвали... Какое же имя тогда дадут "Сармату" ?

    Георгий! Вы всегда позиционировали себя как человека, служившего в РВСН. Но вот ваш термин
    полезная забрасываемая ГЧ весом в 10 тонн

    пардон заставляет лично меня сомневаться в вашей принадлежности к РВСН. Нет такого термина
    полезная забрасываемая ГЧ весом в 10 тонн

    Дальше не буду разбирать. Уряканье, как на ВО, так и в СМИ - надоело

    Кстати, "Сатаной" американцы называют не только "Воеводу". а все семейство ракет, которое у них имеет обозначение SS-18. А тм как минимум 7 вариантов (модификаций) ракет
    1. Оператор 6 сентября 2016 18:37
      Запрещены только орбитальные носители ядерного оружия - т.е. делающие не менее одного полного оборота на орбите вокруг Земли. Это считается одним из способов размещения ЯО в космосе.

      Суборбитальные носители (делающие менее одного оборота) не запрещены, поскольку они принципиально размещаются на поверхности Земли. МБР "Сармат" относится именно к таким носителям.
    2. KudrevKN 6 сентября 2016 18:39
      Приветствую Вас, Маэстро! Вот и на нашей улице Праздник -прямо бальзам на раны "Сарматушка" Богатырь наш скоро полетит, Соколик! Только бросковые были и вот уже ЧИСТОГО НЕБА! С Праздником, Други!
    3. weksha50 6 сентября 2016 22:14
      Старый26
      "пардон заставляет лично меня сомневаться в вашей принадлежности к РВСН. Нет такого термина"
      ...

      Владимир... я то ведь тоже все старее и старее становлюсь... начитаешься - не то скажешь... hi
  13. Старый26 6 сентября 2016 19:33
    Цитата: Оператор
    Запрещены только орбитальные носители ядерного оружия - т.е. делающие не менее одного полного оборота на орбите вокруг Земли. Это считается одним из способов размещения ЯО в космосе.

    Суборбитальные носители (делающие менее одного оборота) не запрещены, поскольку они принципиально размещаются на поверхности Земли. МБР "Сармат" относится именно к таким носителям.

    Не выдумывайте, Андрей! Никогда не было термина "орбитальные носители". Только "суборбитальные". Их такжеп называли "глобальными ракетами". В СССР создавались "глобальные" ракеты ГР-1 (в серию не пошли) и суборбитальный вариант ракеты Р-36 (8К67). Этот вариант "глобальной" (суборбитальной) ракеты Р-36А (другие назваания Р-36орб, ОР-36) или 8К69 некоторое время стоял на боевом дежурстве неа Байконуре в количестве 18 единиц (98-я ракетная бригада в составе 3-х полков). Но согласно договору ОСВ-2 были сняты с боевого дежурства и утилизированы.
    В свое время между СССР и США назревал скандал по поводу испытаний этого изделия. Американцы обвиняли нас в выводе на орбиту ядерного оружия и нарушению тем самым договора о запрете вывода в космос ОМП. Мы же доказывали, что при испытаниях БГ совершили менее одного витка и поэтому о выводе на орбиту не может быть и речи. Американцы вынуждены были проглотить это, но в договоре ОСВ-2 специально внесли статью о суборбитальных ракетах.
    Так что если "Сармат" способен что-то нести через Южный полюс, то это прямое нарушение договора.

    Цитата: KudrevKN
    Приветствую Вас, Маэстро! Вот и на нашей улице Праздник -прямо бальзам на раны "Сарматушка" Богатырь наш скоро полетит, Соколик! Только бросковые были и вот уже ЧИСТОГО НЕБА! С Праздником, Други!

    Сколько поэзии. Вот только даже бросковых испытаний еще не было, а вы мечтаете уже о полете. БИ запланированы на 4 квартал этого года, если в очереднеой раз не сдвинут сроки вправо. В качестве последнего аргумента была неготовность ШПУ на Плесецком полигоне
    1. Оператор 6 сентября 2016 20:10
      Не наводите тень на плетень, Владимир.

      Нет в ОСВ-2 термина "суборбитальный", как и нет там и запрета на размещение ядерного оружия в космосе, в том числе путем применения носителей, делающих один и более оборот на орбите вокруг Земли.

      Такой запрет установлен в совершенно другом документе - Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 10 октября 1967 года.

      МБР "Сармат" при полете через Южный полюс к целям на Северо-Американском континенте не делает одного оборота на орбите вокруг Земли и в связи с этим не нарушает Договора от 10 октября 1967 года.
    2. KudrevKN 7 сентября 2016 06:54
      Пессимисты говорят:"Фу, коньяк пахнет клопами?" А оптимисты парируют:"Позвольте, это клопы пахнут коньяком!" Владимир! ДА, Я - оптимист и немного поэт! Знаете, надоело уже вся эта "чернуха". "Душа праздника требует"!? (Василий Шукшин, "Калина красная").
  14. Старый26 6 сентября 2016 21:19
    Цитата: Оператор
    Нет в ОСВ-2 термина "суборбитальный", как и нет там и запрета на размещение ядерного оружия в космосе, в том числе путем применения носителей, делающих один и более оборот на орбите вокруг Земли.

    Такой запрет установлен в совершенно другом документе - Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 10 октября 1967 года..

    Запрет на размещение ОМП, включая ядерные был оговорен в других договорах, включая тот, который вы упомянули. А также договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе.
    Что касается суборбитальных ракет (другое название у них глобалная ракета, третье название - частично орбитальная ракета) то в Договоре ОСВ-2 есть запрет на эти ракеты. Статья 9 пункт С. И эта наша система
    на западе в свое время носила название SS-9 mod.3 или FOBS (частично орбитальная бомбардировочная система). Так что статья о запрете была и есть

    Цитата: Оператор
    МБР "Сармат" при полете через Южный полюс к целям на Северо-Американском континенте не делает одного оборота на орбите вокруг Земли и в связи с этим не нарушает Договора от 10 октября 1967 года.

    Зато нарушает договор ОСВ-2
  15. Старый26 6 сентября 2016 21:21
    Цитата: Старый26
    Цитата: Оператор
    Нет в ОСВ-2 термина "суборбитальный", как и нет там и запрета на размещение ядерного оружия в космосе, в том числе путем применения носителей, делающих один и более оборот на орбите вокруг Земли.

    Такой запрет установлен в совершенно другом документе - Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 10 октября 1967 года..

    Запрет на размещение ОМП, включая ядерные был оговорен в других договорах, включая тот, который вы упомянули. А также договор о запрете размещения ядерного оружия в космосе.

    Что касается суборбитальных ракет (другое название у них глобалная ракета, третье название - частично орбитальная ракета) то в Договоре ОСВ-2 есть запрет на эти ракеты.
    Статья 9 пункт С. И эта наша система на западе в свое время носила название SS-9 mod.3 или FOBS (частично орбитальная бомбардировочная система). Так что статья о запрете была и есть. И согласно этой стать были демонтированы пусковые установки на Байконуре и расформирована ракетная бригада, оснащенная этими ракетами

    Цитата: Оператор
    МБР "Сармат" при полете через Южный полюс к целям на Северо-Американском континенте не делает одного оборота на орбите вокруг Земли и в связи с этим не нарушает Договора от 10 октября 1967 года.

    Зато нарушает договор ОСВ-2
    1. Оператор 6 сентября 2016 21:52
      Нет в ОСВ-2 запрета на размещение на орбите ядерного оружия (для этого существует Договор от10 октября 1967 года), а есть только запрет на средства для вывода его на орбиту:
      Статья 9
      1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не развертывать:
      с) средства для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения, включая частично орбитальные ракеты.

      Вы неправильно трактуете словосочетание "частично орбитальные ракеты" - в ОСВ-2 они упомянуты лишь в качестве средства вывода на полноценную околоземную орбиту. Для использования их же в качестве средства вывода на баллистическую траекторию никакого запрета нет.

      Полезная нагрузка МБР "Сармат" летает через Южный полюс к целям на Северо-Американском континенте исключительно по баллистической траектории.
  16. Ал.Пересвет 6 сентября 2016 23:34
    Нучто?-Радует однозначно!
  17. Старый26 7 сентября 2016 00:07
    Цитата: Оператор
    Нет в ОСВ-2 запрета на размещение на орбите ядерного оружия (для этого существует Договор от10 октября 1967 года), а есть только запрет на средства для вывода его на орбиту:
    Статья 9
    1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не развертывать:
    с) средства для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения, включая частично орбитальные ракеты.

    Вы неправильно трактуете словосочетание "частично орбитальные ракеты" - в ОСВ-2 они упомянуты лишь в качестве средства вывода на полноценную околоземную орбиту. Для использования их же в качестве средства вывода на баллистическую траекторию никакого запрета нет.

    Полезная нагрузка МБР "Сармат" летает через Южный полюс к целям на Северо-Американском континенте исключительно по баллистической траектории.

    Андрей! Ну не стоит спорить. Это обсуждалось ни один раз, и не на ресурсах типа ВО, РусАмри, Милитарри руссия и прочих. Обсуждалась на серьезных площадках специалистами, которые сами участвовали в разработках и заключениях таких договоров.В договоре ОСВ-2 как раз запрет на ракеты НЕ ВЫВОДЯЩИЕ на полноценную орбиту, то есть в космос, боеголовки. Поэтому и названы в договоре - частично орбитальными, в отличии от "орбитальных" коими являются все ракеты-носители.
    Траектория у них растянута на несколько десятков тысяч километров. Максимальная дальность стрельбы ракетой 8К69 - порядка 40000 км. Причем апогей не очень-то отличается от аналогичного у МБР.
    При этом до цели доставлялся "груз" втрое меньший, чем у МБР 8К67.
    О испытаниях этих ОГЧ я, если вас заинтересует отпишусь завтра, сейчас долго искать.
    И, как я писал выше, американцы пытались нас обвинить в нарушении договоров о запрете вывода ОМП на орбиту. Однако у нас отмазка была железная. Траектория ОГЧ не представляла из себя замкнутую орбиту и значит нарушения не было, т.к. не было вывода в космос, т.е. на стабильную орбиту
    Однако американцы все же в договор ОСВ-2 внесли пункт о запрете частично орбитальных ракет (суборбитальных). В результате были сняты с дежурства 794-й полк на площадках 160-165, 157-й полк на площадках 191-196 и 353-й полк на площадках 241-246. В результате 98-я ракетная бригада, оснащенная этими суборбитальными (глобальными, частично орбитальными) ракетами прекратила свое существование
  18. Старый26 7 сентября 2016 00:07
    Цитата: Оператор
    Нет в ОСВ-2 запрета на размещение на орбите ядерного оружия (для этого существует Договор от10 октября 1967 года), а есть только запрет на средства для вывода его на орбиту:
    Статья 9
    1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не развертывать:
    с) средства для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения, включая частично орбитальные ракеты.

    Вы неправильно трактуете словосочетание "частично орбитальные ракеты" - в ОСВ-2 они упомянуты лишь в качестве средства вывода на полноценную околоземную орбиту. Для использования их же в качестве средства вывода на баллистическую траекторию никакого запрета нет.

    Полезная нагрузка МБР "Сармат" летает через Южный полюс к целям на Северо-Американском континенте исключительно по баллистической траектории.

    Андрей! Ну не стоит спорить. Это обсуждалось ни один раз, и не на ресурсах типа ВО, РусАмри, Милитарри руссия и прочих. Обсуждалась на серьезных площадках специалистами, которые сами участвовали в разработках и заключениях таких договоров.В договоре ОСВ-2 как раз запрет на ракеты НЕ ВЫВОДЯЩИЕ на полноценную орбиту, то есть в космос, боеголовки. Поэтому и названы в договоре - частично орбитальными, в отличии от "орбитальных" коими являются все ракеты-носители.
    Траектория у них растянута на несколько десятков тысяч километров. Максимальная дальность стрельбы ракетой 8К69 - порядка 40000 км. Причем апогей не очень-то отличается от аналогичного у МБР.
    При этом до цели доставлялся "груз" втрое меньший, чем у МБР 8К67.
    О испытаниях этих ОГЧ я, если вас заинтересует отпишусь завтра, сейчас долго искать.
    И, как я писал выше, американцы пытались нас обвинить в нарушении договоров о запрете вывода ОМП на орбиту. Однако у нас отмазка была железная. Траектория ОГЧ не представляла из себя замкнутую орбиту и значит нарушения не было, т.к. не было вывода в космос, т.е. на стабильную орбиту
    Однако американцы все же в договор ОСВ-2 внесли пункт о запрете частично орбитальных ракет (суборбитальных). В результате были сняты с дежурства 794-й полк на площадках 160-165, 157-й полк на площадках 191-196 и 353-й полк на площадках 241-246. В результате 98-я ракетная бригада, оснащенная этими суборбитальными (глобальными, частично орбитальными) ракетами прекратила свое существование
    1. fzr1000 7 сентября 2016 00:37
      А может мы "забили" теперь на запрет?
  19. Старый26 7 сентября 2016 09:44
    Цитата: fzr1000
    А может мы "забили" теперь на запрет?

    "Забить" можно на все. Вот только и другая сторона может "забить" на все и тогда мало не покажется никому, в т.ч. и нам.
    Именно переходящие из договора в договор запреты позволили сдержать гонку вооружений между СССР (Россией) и США.
    Это отдельная тема, что каждый смог бы сделать.

    Что касается "суборбитальной" траектории полета "Сармата" через Южный полюс. Если честно - то не видно необходимости в этом. Объясню почему
    1. Первая наша частично-орбитальная бомбардировочная система создавалась и развертывалась тогда, когда американцы не имели серьезной спутниковой группировки СПРН и большинство наземных станций СПРН были так же ориентированы на запад-север-восток, а не на юг.
    Почти за 50 лет ситуация в корне изменилась. У американцев достаточно мощная спутниковая группировка СПРН, которая на первых же десятках секунд определит траекторию и затем пролонгирует ее. То есть о самом факте пуска через Южный полюс американцы будут знать уже через минуту-другу.
    2. Не вижу, если честно необходимости в такой системе. Если подлетное время для МБР для целей в Штатах порядка 25-30 минут, то подлетное время для "суборбитальных", идущих через южный полюс ракет уже будет примерно равным продолжительности одновитковой траектории. Повторюсь. Для той же МБР Р-36 подлетное время до целей составляло 25-30 минут, для "орбитальной" Р-36 орб - в районе 88-89 минут.

    В чем же необходимость такого варианта полета "Сармата"? Существующая система ПРО США просто НЕ СПОСОБНА перехватывать сложные цели, то есть цели с РГЧ. Их там ведь будет, целей то, с десяток. Сами боевые блоки, ложные цели, ступень разведения. Они на это пока не способны. Американцы не перехватят ни МБР, ни суборбитальный вариант (глобальную ракету). Так для чего городить огород?
    3. Если подходить серьезно к рассмотрению этой проблемы, то становится ясно, на на дальность в 40000 км "Сармат" не сможет донести ту же забрасываемую нагрузку, что и на дальность в 12-16 тысяч км.
    А "сказочник" Борисов нам продолжает вещать, что "Сармат" доставит до врага разделяющуюся головную часть в 10 тонн хоть через северный, хоть через южный полюс.
    Мы с Андреем (Оператором) как то уже обсуждали на основе открытых данных возможные стартовые и забрасываемые веса. Так что в 10 тонн, если честно (по Станиславскому) я "не верю"
    1. Оператор 7 сентября 2016 10:24
      В ОСВ-2 четко сказано - запрещаются только средства вывода ядерного оружия на орбиту.

      Баллистическая траектория полета (по инерции после отключения ракетного двигателя последней ступени) без формировании замкнутого участка траектории над поверхностью Земли орбитой не является.

      Баллистическая траектория полета - любая незамкнутая траектория полета над Землей на расстояние менее 40000 км. Т.е. полет по инерции из Евразии в Северную Америку через Южный полюс Земли орбитальным полетом не является.
  20. Старый26 7 сентября 2016 20:01
    Цитата: Оператор
    В ОСВ-2 четко сказано - запрещаются только средства вывода ядерного оружия на орбиту.

    Баллистическая траектория полета (по инерции после отключения ракетного двигателя последней ступени) без формировании замкнутого участка траектории над поверхностью Земли орбитой не является.

    Баллистическая траектория полета - любая незамкнутая траектория полета над Землей на расстояние менее 40000 км. Т.е. полет по инерции из Евразии в Северную Америку через Южный полюс Земли орбитальным полетом не является.

    Андрей. Вы пытаетесь доказать недоказуемое. Р-36 орб была частично орбитальной (суборбитальной) ракетой предназначенной не для вывода нагрузки в космос, а для использовании именно как суборбитальной. И она согласно этому договору была ЛИКВИДИРОВАНА, как нарушающая, Она и не должна была выводить оружие в космос. И именно два испытательных пуска, где мы решили "утереть нос американцам" привели к потере этой системы оружия. Суборбитальные были запрещены. По терминологии ОСВ они назывались частично-орбитальными, но это не меняет ситуации
    1. Оператор 7 сентября 2016 20:12
      У меня большой опыт написания отраслевых инструкций, федеральных законов и межправительственных соглашений.

      С высоты этого опыта вы ошибаетесь laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня