Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Гиблое место под солнцем

Современная Россия не готова ни к новой индустриализации, ни к мобилизации, к которым призывают некоторые патриотически настроенные авторы. Страна не готова даже к реконкисте, то есть к отвоеванию внутреннего рынка, который власть «подарила» зарубежным ТНК в 90-е годы и продолжала отдавать им же в 2000-е. Ответственность за это лежит и на науке.

85–90 процентов всего, что мы повседневно покупаем, – продукция десяти крупнейших ТНК и иностранных компаний. Они владеют львиной долей нашей розничной торговли, и введение Россией продовольственных контрсанкций мало изменило положение.

А ведь это вопросы политические и экономические. Куда же смотрела наша наука? Остепененных экономистов, НИИ, центров и иных учреждений подобного профиля у нас пруд пруди. В РАН есть соответствующее отделение. При президенте и премьер-министре – по несколько советов, обязанных заниматься этими проблемами. Существует Высшая школа экономики. По численности (количеству едоков) – не одна дивизия. А если присовокупить экономистов-практиков, коих не один десяток на каждом крупном предприятии, получится целая армия.


Ответ на вопрос, куда смотрела экономическая наука, прост: на Запад. Уже три столетия (за исключением части советского периода) она смотрит в одном направлении. Евгений Онегин, как известно, «читал Адама Смита и был глубокий эконом». Больше того, «иная дама толкует Сея и Бентама», свидетельствует Пушкин. Александр I именно хищническую, примитивную и безнравственную «теорию пользы» Бентама рекомендовал русским офицерам как наиболее совершенное экономическое учение. (То, что другие друзья Пушкина – Иван Киреевский и князь Владимир Одоевский разнесли эти западные теории вдребезги, не могло изменить положения.) Только со времен Дмитрия Менделеева в России постепенно стала утверждаться мысль о том, что стране нужна не просто промышленность, а именно национальная, чтобы мужик, освободившийся от отечественных помещиков, не стал жертвой зарубежных коммерсантов. Но разве могли одиночки противостоять ораве своих и пришлых хищников, набросившихся на русского рабочего, полчищам любителей иностранных инвестиций? Все теории, основные понятия, критерии эффективности и рентабельности современной российской экономической науки заимствованы с Запада. Во имя этих ориентиров, по существу ложных, проводится «оптимизация» здравоохранения, образования и иных сфер жизни страны, сводящаяся чаще всего к закрытию больниц, поликлиник, родильных домов и фельдшерско-акушерских пунктов, школ, вузов. Ломаются судьбы. По стране крик стоит от этой «оптимизации», люди протестуют против закрытия нужных им заведений, увольнений персонала, роста нищеты и безработицы. Но никто не выступает против той науки, которая благословляет варварские концепции и разрабатывает методы их реализации, «улучшения» нашей жизни. Посмотрите любую из них – вы всюду увидите, что она утверждена экспертным советом, в котором ведущую роль играют академики и доктора наук, в большинстве случаев экономисты.

Гиблое место под солнцемНаш народ способен многое перетерпеть, когда власть объясняет ему, ради чего посылаются такие невзгоды. Война, подготовка к ней – понятное дело, тут приходится затянуть пояса. Но жертвовать многим во имя некой «оптимизации» – это слишком. И самое главное – она реальной экономии не дает, ломка существующих порядков и исправление «перегибов» тоже требуют денег. Экономия оказывается только в отчетах чиновников, ни к притоку доходов в казну, ни к росту благосостояния населения она не приводит.

В среде ученых-экономистов, как и везде, есть противостоящие кланы, но они расходятся по мелочам, в главном же едины. Они служители экономики, буржуазной лженауки. В свое время много потешались над осуждением кибернетики как буржуазной лженауки: как же так, ведь на ее основе созданы компьютеры и стоящие ныне на переднем крае информационные технологии, развилась теория управления. Но прошли три десятилетия – перечитайте ныне книгу Винера «Кибернетика». Как вам понравится наука об управлении в машинах, животных организмах и человеческих обществах? Кибернетику все равно чем управлять, лишь бы управлять, находиться на вершине общественной пирамиды. Но скажите специалисту по компьютерам, что тот руководствуется принципами кибернетики, и он станет вам рассказывать о математической логике, теории игр и прочем. А опытный управленец в ответ на такое же утверждение рассмеется в лицо. То же скоро скажут и о нынешней буржуазной экономической науке. Но иной нет и пока неоткуда взяться. Ибо советский опыт теоретического осмысления индустриализации крайне недостаточный, и попытки русских ученых создать альтернативу либеральной экономике умышленно упрятаны в архивы и прочно забыты.

Тут надо сказать и о роли либеральной журналистики, а она у нас (включая телевидение и блогосферу) почти вся такая. Либеральный журналист видит свою задачу не в том, чтобы дать правдивую картину происходящего в стране и мире, а чтобы «поймать» сенсацию. Тут ему гарантированы и слава, и высокие гонорары. При этом его не смущают противоречия и отсутствие логики: еще вчера он писал о безысходном кризисе, в каком увязла страна, а сегодня победно рапортует о ее великом успехе.

Подслащенный валовой продукт

Всемирный банк огорошил мир сенсацией: он признал, что экономика России – четвертая в мире и мы обгоняем Германию. Что же послужило поводом для такого заключения? То, что Россия – четвертая в мире по величине валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности). Это сообщение было повторено десятками других источников.

Но ведь смешно: Россия почти не производит металлорежущих станков – основы машиностроения (я не беру военно-промышленный комплекс, о нем особый разговор), а Германия – один из мировых лидеров по их выпуску. Мы вообще мало что изготовляем своего и даже подслащенную воду ухитряемся привозить из-за границы. В России – кризис, спад. У Германии свои проблемы, но ни о том, ни о другом речи нет. И вдруг открытие: мы ее обгоняем. Здравомыслящий человек может в это поверить?

Я высмеивал такую картину еще в 2012 году, когда появилось сообщение, будто Россия – пятая экономика мира. Видно, перебраться с пятого места на четвертое нам помог именно ОПК, который обеспечил такой прорыв в оснащении наших Вооруженных Сил, что даже самые оголтелые «ястребы» в НАТО поняли: с нынешними российскими армией и флотом лучше не связываться, дело кончится уничтожением альянса. А тут еще бывший глава израильской спецслужбы Яков Кедми предупредил: любая война против России будет проходить и на территории США. Это новость для американцев, которые привыкли не столько воевать (причем на чужой территории), сколько делить добытую жертвами и усилиями других победу. Война на территории США означает для них «неприемлемый ущерб». И если Россия (и планета в целом) могут пока наслаждаться миром, то это благодаря подвигу тружеников отечественного ОПК.

Однако и он не может компенсировать нашей экономической отсталости, которая прикрывается высоким значением ВВП. Что же это за чудесный показатель, способный убогую в промышленном отношении страну представить богатой и могучей?

Принятое в мире определение: ВВП отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), созданных или оказанных за год во всех отраслях на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Россия – страна, добывающая и экспортирующая энергетическое сырье. США в сговоре с Саудовской Аравией искусственно снизили мировые цены на нефть, чтобы нас обанкротить. Допустим, производство товаров и услуг в отчетном году в натуральном выражении по сравнению с предыдущим периодом не изменилось, но из-за дешевого барреля ВВП упал. То есть его уровень зависит не столько от наших усилий, сколько от внешних обстоятельств. И зарубежные «партнеры» могут манипулировать показателем российского ВВП к ущербу для нас. Это не безобидно. Падает ВВП – усиливается бегство капитала, закрываются предприятия, растет безработица, урезаются социальные расходы. Все это мы наблюдаем ныне.

«Преимущества» ВВП в том, что он позволяет замаскировать колониальную сущность современной российской экономики, выдать ее за развивающуюся и представить более сильной, чем в большинстве индустриально передовых государств.

Показателю ВВП все равно, производится продукция компаниями из России или из других стран. Если мы раскрываем двери пришлому капиталу, ВВП растет, но собственное производство удушается зарубежными конкурентами и правительством, проводящим (намеренно или в силу обстоятельств) политику в интересах компрадорского капитала.

На мой взгляд, более уместным было бы использование другого показателя – ВНП (валового национального продукта). Он отражает совокупную стоимость благ, созданных только резидентами России внутри страны и за границей. У него есть свои недостатки, но уж завуалировать господство иностранного капитала в нашей стране он не позволит. А по ВНП Россия не только не была пятой, а тем более четвертой экономикой мира, но даже не входила в первую десятку. Ясно почему: отечественное производство задушено иностранными конкурентами!

Как ВВП, так и ВНП стимулируют ускоренное освоение природных богатств страны. Допустим, у нас есть месторождение полезного ископаемого, но пока нет средств на его разработку. И пусть бы лежало нетронутым (хлеба не просит!) до тех пор, пока найдутся средства. Да и о потомках надо бы подумать, не оставлять же им голую землю, обезображенную скороспелым «освоением» природных ресурсов. Но нет, мы зазываем «иностранных инвесторов», чтобы они сняли сливки с этого богатства, а нам достанутся некие крохи в виде налогов. (Увы, нередки случаи, когда иностранцы выкачивают наши богатства, да так, что мы еще остаемся у них в должниках. На эту тему Андрей Караулов снял несколько сюжетов, истории потрясают своей нелепостью). Многие специалисты, предупреждающие о возможности глобального экологического кризиса, всякий раз подчеркивают негативный эффект всеобщего стремления наращивать ВВП.

В этой погоне за ненужным не учитывается не только ущерб, наносимый производством природным ресурсам и окружающей среде, но и неоплачиваемая работа, выполняемая в домашнем хозяйстве (а в России едва ли не половина населения в большей или меньшей степени живет благодаря продукции огородов, садовых участков и пр.) или на общественных началах. А также все производство в теневой экономике (плюс разворовывание бюджета), которое может достигать весьма значительных объемов. Для ВВП безразлично, растет он за счет выпуска полезных для общества продуктов или же вредных (к числу последних можно отнести некоторые лекарства, сигареты, оружие для нелегальной торговли им), игнорируя ценность, которую имеет для человека свободное время.

Видимо, желая избавиться от показателя ВНП, явно обличавшего статистику, основанную на сравнении стран по величине ВВП, ООН в 1993 году рекомендовала перейти на системы национальных счетов. Показатель ВНП был заменен на валовой национальный доход (ВНД). Это совокупная ценность всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства (то есть ВВП плюс средства, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные иностранцами). Будет ли новый показатель адекватно отражать положение дел? Вряд ли. Убожество буржуазной лжеэкономики не скрыть никакими манипуляциями с чисто денежными слагаемыми. А система национальных счетов обещает вообще чудеса – реальную оценку национального богатства, производства, распределения и использования продукции и пр., хотя основана на тех же показателях ВВП, ВНД с учетом интеллектуальной собственности, налогов, кредитов и т. д.

Самое смешное в том, что ВВП равнодушен к собственной структуре и к судьбе страны. Если технологически отсталое государство живет распродажей сырья, то удвоив его добычу, оно может существенно увеличить ВВП, но останется таким же замшелым.

Чашка кофе в бочке нефти

Давно идет спор: растет ли ВВП от того, что человек сам чистит себе ботинки. От продовольствия, которое крестьянин произвел для себя, ВВП не прибавляется, а от проданного на базаре – наоборот. Это экономика торгашей, для которых кроме рынка никакой иной реальности нет.

Уровень жизни в мире оценивают по показателю ВВП (иногда ВНД) на душу населения. Но при сравнении страны, где разница в доходах «верхов» и «низов» составляет четыре раза, с той, где она 40-кратная, реальной картины благосостояния народа мы не получим. В РФ, где некоторые топ-менеджеры «зарабатывают» по несколько миллионов рублей в день, а у обездоленных подчас не хватает денег на хлеб насущный, данный показатель вообще не имеет смысла. Уж лучше сличать, где как живется, по паритету покупательной способности. Грубо говоря, если чашечка кофе в РФ стоит 25 рублей, а в США – доллар, то реальная стоимость последнего – четвертной. Если сравнивать цены не по одному товару, а по определенному набору (продуктовой корзине), можно посчитать, сколько таких «корзин» купит на свою зарплату работник у нас и в Соединенных Штатах. Но вмешательство государства существенно искажает реальную картину. Расчеты ряда экономистов (например Гиви Кипиани, поплатившегося за свою смелость) показывают: если эффективность наших нефтедобывающих компаний оценивать по паритету потребительной стоимости (ППС), то экспорт черного золота оказался бы убыточным для страны. Эти сырьевые монстры сидят на дотациях у народа, а при установленной российскими финансовыми властями завышенной цене доллара выступают благодетелями, вносящими главный вклад в доходную часть казны. Хотя и ППС не обеспечивает достоверность сравнения уровня жизни в странах, находящихся в разных социальных, природно-климатических и иных условиях, что обычно не учитывается в экономических расчетах.

Много несуразностей выявляется при анализе показателя ВВП. Кстати сказать, сенсация о России как четвертой экономике мира оказалась липовой. Она была подкинута Всемирным банком, чтобы поощрить наших либералов продолжать их разрушительную политику. На деле же в Топ-10 экономик мира Россия на девятом месте. А в обзоре стран по ВВП в долларах, составленном уже в 2016 году тремя авторитетными органами, России отводится: ООН – 10-е, МВФ – 12-е, Всемирным банком –13-е место. И если обиженный либерал обратится с претензией к ВБ, который обнадежил его четвертой позицией, там ответят: а мы приняли во внимание также конкурентоспособность страны и множество других обстоятельств, которые указаны в примечаниях к нашему рейтингу. Лишь при пересчете ВВП по ППС и МВФ, и ВБ отдают России шестое место.

Когда динамика жизни страны оценивается абстракциями, подобными ВВП, открывается широкое поприще для либеральных реформаторов, живущих в мире фикций (за исключением жалованья, при выцыганивании которого они сверхпрагматичны). И постепенно люди привыкают к картине, предвиденной Салтыковым-Щедриным: «Реформатор, который придет, старый храм разрушит, нового не возведет и, насоривши, исчезнет, чтоб дать место другому реформатору, который также придет, насорит и уйдет…» Нам, современным россиянам, подобная картина очень хорошо знакома.

Россия сейчас делает заявку на новый миропорядок, несовместимый с торгашеством, основанным на ВВП и вообще на современной экономической науке. Новый, справедливый общественный строй будет основываться не на ложных концепциях, а на теории народного хозяйства, учитывающей не только доходы и расходы, но и здоровье и образованность населения, состояние природной среды и потребности обороны. Это будет плановая экономика, в которой ведущую роль играет государство, где критериями служат не эффективность и рентабельность, а результативность (термин Т. Воеводиной), и количественные оценки даются не через примитивный ВВП, а через межотраслевые балансы (которые широко использовались в СССР задолго до появления компьютеров) или более совершенные измерители. Хозяйство должно вестись так, чтобы земля хорошела, страна богатела, а люди жили дольше и счастливее.

Но чтобы перейти от примитивной современной экономики к подлинной теории народного хозяйства, недостаточно использовать лишь советский опыт, который был все же деформирован условиями ожесточенной классовой борьбы и войны, не давшими тому строю полностью раскрыть свой творческий потенциал. Тут необходимо участие большой науки, всего комплекса знаний о мире, космосе и человеке. По идее такой комплекс должна представлять РАН, но она в моем понимании еще страшно далека от такого идеала да и не стремится к нему. Многократные попытки власти поставить Академию наук целиком на службу Родине, ее всестороннему процветанию успехом не увенчались (если не считать участие АН СССР в реализации оборонных программ). Пока РАН остается скорее клубом ученых, удовлетворяющих свое любопытство за счет государства (выражение, приписываемое Арцимовичу), если не считать многочисленных прилипал, которые случайно оказались в ареопаге. Но эта тема столь обширна и ответственна, что заслуживает отдельного рассмотрения.
Автор: Михаил Антонов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/32151


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Искандер Ш 7 сентября 2016 13:07
    Экономика буржуазная лженаука


    Ясна-понятно.

    Коммунисты, такие коммунисты.
  2. beresa 7 сентября 2016 13:18
    Статья понравилась. Автору +
    1. Penzuck 7 сентября 2016 15:46
      Цитата: beresa
      Статья понравилась. Автору +

      Красивая статья, такими ровными чёрными буквами по белому фону. Кириллицей, а не их латинским письмом! автору звезду! автор пыщы истьчо!
      1. Вадим237 7 сентября 2016 22:49
        Да, как чёрной икрой, по белой бумаге.
  3. guzik007 7 сентября 2016 13:27
    Год назад на мое мнение по поводу сырьевого бюджета забросали минусами.А один перец с аватаркой единороса изобличал мою ложь,доказывая ,что наши доходы от экспорта зависят от высокотехнологичной продукции ,перечисляя Атоммаш станки-самолеты. Дошел до того,что нефть-газ у него -это жалкие 15-20 % всей составляющей от экспорта. Но вот наступил новый год и все стало на свои места. А " депутатик" тихо растворился со страниц ВО
    1. ФАНТОМ-АС 7 сентября 2016 13:38
      Цитата: guzik007
      Год назад на мое мнение по поводу сырьевого бюджета забросали минусами.А один перец с аватаркой единороса изобличал мою ложь

      Цитата: guzik007
      Но вот наступил новый год и все стало на свои места. А " депутатик" тихо растворился со страниц ВО

      Таких было огромное множество.
  4. Ivan staryi 7 сентября 2016 13:46
    Смешались в кучу кони, люди. Автор, критикуя использование одних статистических показателей и ратуя за применение других, занимается какой-то бессмыслицей. Любой экономический анализ строится на массе показателей статистики, их даже не 10 и не 15. И уж тем более ни один экономический субъект не станет принимать решение исключительно на основе ВВП или ВНП. При этом в статье делаются глобальные выводы! Кроме того создается впечатление что имеет место быть подмена понятий: ввоз капитала у автора это то же самое, что и импорт товаров; резиденты государства почему-то занимаются исключительно высокотехнологичными производствами, а не добычей сырья. Ну и изобилие пустых лозунгов!
    А что касается планового хозяйства, позвольте только один пример.К 90-м Советский Союз подошел с 80% моральным износом основных фондов и с неэффективным производством в части затрат сырья, материалов и труда. Исключение возможно составляли предприятия ВПК, и то не все. Станки и оборудование использовались до полного уничтожения по 20-30 лет, без оглядки на их моральное устаревание.
    1. Алексей М 7 сентября 2016 14:40
      К 90-м Советский Союз подошел с 80% моральным износом основных фондов и с неэффективным производством в части затрат сырья, материалов и труда.
      А откуда дровишки разрешите по любопытствовать?
      В начале 90-х в СССР пик развития экономики и науки. И про какой износ вы говорите когда именно тогда стали воплощать современные на тот момент технологии.
      До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (примерно 50 % от экономики США). Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %. Только на рубеже 1980-х и 1990-х гг. ВВП СССР без учёта паритета цен оказался несколько меньше чем у Японии.(ВИКИ)
      Скажите лучше что с 1982 в стране правительства не было и сейчас нету.
      "Кроме того создается впечатление что имеет место быть подмена понятий: ввоз капитала у автора это то же самое, что и импорт товаров"
      Вот тут вы правы ввоз капитала в разы хуже ввоза товаров.Инвестирование хуже кредитования,кредит выплатил и всё а "инвестор" будет до последнего прибыль выводить из страны.Что сейчас и происходит.
      И ещё меня всегда умиляет СССР и Россию сравнивают с США.А ни чё что в США народа в два раз больше,ни чё что США ни разу на своей территории не воевало,ни чё что у нас треть страны за Северным Полярным кругом лежит.
      1. Ivan staryi 7 сентября 2016 15:35
        Прибыль за границу вывозится и нашими олигархами, отток капитала не всегда зависит от страны происхождения инвестиций. Объем экономики и производства не говорит об их эффективности. Впрочем я и не говорю об какой-то "ущербности" советской экономики, я говорю всего лишь о недостатках экономики плановой, которые необходимо было устранять. В том числе и введением рыночных элементов. Но, и в этом мы с вами я думаю солидарны, ни как не путем ее полного развала в 90-е.
      2. виктор н 7 сентября 2016 16:04
        Коль не нравится наука, то и пишите научную статью: с ссылками на источники данных, с обоснованием выводов. Очень некрасиво написано, просто в непристойной манере.
  5. nekot 7 сентября 2016 13:50
    Конечно, автор слегка увлекается - то страна ни к чему не готова (кстати, почему не готова из статьи не совсем понятно)), то напряглась и смогла возродить ВПК так, что НАТО испугалось))) Но, считаю, автор прав в том. что "рыночная" экономика это лженаука))
    1. Ivan staryi 7 сентября 2016 13:56
      Позвольте уточнить, какая альтернатива для вас рыночной экономике? Плановая? Государственная собственность абсолютно на все средства производства?
      1. CT-55_11-9009 7 сентября 2016 16:03
        А чем не вариант планово-рыночная? Китайский, японский, "драконов"? Они за 40 лет взлетели по экономике в десятки раз, развили промышленность. Это что, ветром надуло, что ли?
        1. Ivan staryi 7 сентября 2016 16:10
          Ну так я это и имел ввиду. Планово-рыночная. А то складывается впечатление, что для многих экономика позднего СССР это нечто совершенно идеальное и лишенное изъянов.
  6. CONTROL 7 сентября 2016 15:19
    Цитата: Ivan staryi
    Станки и оборудование использовались до полного уничтожения по 20-30 лет, без оглядки на их моральное устаревание.

    Соглашусь со всем, кроме этого!
    ...А на чём, извините, выросли и работали т.наз. "биржи" в конце 90-х - начале 2000-х?
    А - на "плановых" запасах и "неликвидах"! Упрощённо говоря: - плановая экономика СССР предусматривала, скажем, замену электродвигателя на металлобрабатывающем станке каждые 3 года; в планах закладывалось получение этого движка и замена его на станке..."Рачительный" сверх меры начальник производства этого не делал: зачем, когда оно ж работает! ...и - движок на склад, до лучших времён...Продать - не продашь...украсть - а на что он? Если, к примеру, это целый станок?...Ну, и тэ дэ...в том же духе!
    А - когда "зиг хайль перестройка" - давай торганём этим барахлом (даже нераспакованным, в смазке!), всё одно ж ненужное!
    Неправильно исчистенные сроки износа основных фондов?...или - добросовестное к ним отношение т.наз. (новыми либероидами...)"пьяного пролетариата"? позволявшее им служить вдвое-втрое "нормативного" срока?...
    ---------------
    Ну, это только один пример!
    1. Ivan staryi 7 сентября 2016 15:46
      Спасибо за поправку. Может не совсем ясно выразился.
      Я имел ввиду, что несмотря на то, что оборудование работоспособно, его эксплуатация может быть не эффективна в связи с созданием новых образцов, позволяющих выпускать продукцию быстрее и с меньшими затратами. В плановой экономике при отсутствии конкуренции такое оборудование может использоваться на протяжении десятков лет.
      Изложенные вами факты имели место в массовом порядке. Но вот излишние складские запасы созданы были еще в Союзе. Впрочем я и не говорю об какой-то "ущербности" советской экономики, я говорю всего лишь о недостатках экономики плановой, которые необходимо было устранять. В том числе и введением рыночных элементов. Но, и в этом мы с вами я думаю солидарны, ни как не путем ее полного развала в 90-е.
  7. CONTROL 7 сентября 2016 15:22
    Цитата: Алексей М
    К 90-м Советский Союз подошел с 80% моральным износом основных фондов и с неэффективным производством в части затрат сырья, материалов и труда.
    А откуда дровишки разрешите по любопытствовать?
    В начале 90-х в СССР пик развития экономики и науки. И про какой износ вы говорите когда именно тогда стали воплощать современные на тот момент технологии.
    До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (примерно 50 % от экономики США). Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %. Только на рубеже 1980-х и 1990-х гг. ВВП СССР без учёта паритета цен оказался несколько меньше чем у Японии.(ВИКИ)

    Это была смерть СССР - убийство! - на взлёте!
    1. BlackMokona 7 сентября 2016 15:50

      [/quote]http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.ht
      ml
      Коррупция поражала всё большую часть организма, пока он не умер.
  8. виктор н 7 сентября 2016 15:56
    Измышления дил....
  9. Горменгаст 7 сентября 2016 16:09
    Есть разные методики подсчета. Есть вот например рейтинг по объему промышленного производства; Россия - 5-я, а никакая не 10-13. А Китай вообще США превосходит в ДВА раза.

    Это имеет существенное значение. Почему? Потому, что промышленность - это реальная экономика. А услуги по стрижке пуделей, пирсингу половых органов, татуажу анусов и перестрахованию страхования страховых рисков страхователей страну не характеризуют. Я уже не говорю о явном великобрюканском жульничестве - они в ВВП включили услуги проституции и такой товар, как наркотики.. Мне такое ВВП даром не нужно.

    И еще - Россия не только по нефти и газу; она по другим сырьевым запасам (почти по всем) занимает первые места в мире (1 там, пятое, шестое и др.) - и что, теперь не торговать ими, что ли?
    А, может, вообще несправедливо прихваченную Сибирь поделить между демократиями, как Олбрайт и прочие хотели? Торговля сырьем - это нормальный вид хозяйственной деятельности. Природный газ - это тоже продукт, не хуже айфона, а нужнее в 100500 раз.

    Если злобные рептилоиды с Нибиру вдруг нападут на Землю, то Россия-то выживет - у нее все есть. А вот амерасты будут своими нарисованными бумажками печи топить, а айфонами - гвозди заколачивать.
    1. BlackMokona 7 сентября 2016 16:18
      Это имеет существенное значение. Почему? Потому, что промышленность - это реальная экономика. А услуги по стрижке пуделей, пирсингу половых органов, татуажу анусов и перестрахованию страхования страховых рисков страхователей страну не характеризуют. Я уже не говорю о явном великобрюканском жульничестве - они в ВВП включили услуги проституции и такой товар, как наркотики.. Мне такое ВВП даром не нужно.

      Учителя, врачи, учёные, это не реальная экономика? smile
      Насчёт включают, наши тоже включают всё. Так как пользуемся теми же международными методиками.
      А насчёт рептилойдов, у США есть Канада, которая как раз размером с нашу Сибирь, в том же климате и с теми же ресурсами.
      1. Горменгаст 8 сентября 2016 07:39
        Это ливановская бредня. Я пишу про услуги (финансовые из них большая часть), а образование и медицина это не услуги.

        наши тоже включают всё


        Я обратил внимание на то, что можно считать по разному. Если исключить услуги (это тоже международная методика), то у США отберется много, а у нас - меньше; у Китая вообще не отберется ничего. Китай - это первая страна по экономике. США отстали в два раза, невзирая на айфоны и содомические услуги.

        у США есть Канада, которая как раз размером с нашу Сибирь, в том же климате и с теми же ресурсами.


        laughing Дело не в ресурсах, а в людях. Все гедонисты (амер-цы и канадцы в том числе) ничего не умеют делать руками по хозяйству. Они хорошо знают вид товара, но не знают вид и источник продукта. Картофель они добывают в супермаркете. Если на необитаемый остров попадут русский и аме-рец, то пиндо-раст будет искать демократию, а русский - воду.
  10. Penzuck 7 сентября 2016 16:19
    Наверное УСЛУГИ парикмахеров в Германии подешевели, вот и ВВП Германский упал. crying А причиной всему бородатые мальчики.... wassat
    1. BlackMokona 7 сентября 2016 16:27
      Вести Экономика-23 авг. 2016 г.
      Объем экономики Германии во II квартале 2016 г. увеличился на 0,4% по ... Торговля прибавила 0,6 процентного пункта к росту ВВП.

      Экономика Германии растёт
      1. Penzuck 7 сентября 2016 17:05
        Цитата: BlackMokona
        Экономика Германии растёт

        А чё тады Россия по ввп на 4-е место автор засандалил? recourse
        "Всемирный банк огорошил мир сенсацией: он признал, что экономика России – четвертая в мире и мы обгоняем Германию." По ППС истесссно..... crying
        "Торговля" прибавила 0,4% а мы говорим о услугах. Там ещё Публичные дома есть и бабочки налоги плотют. Полюбас в ВВП и эти услуги включают... bully
  11. мыслитель 7 сентября 2016 17:27
    Мы вообще мало что изготовляем своего и даже подслащенную воду ухитряемся привозить из-за границы. В России – кризис, спад.
    fool Ну прямо как Миша Касьянов. Статья попахивает "парнасом".
  12. andr327 7 сентября 2016 21:07
    Прочитав эти перепалки про ВВП, ВНП и т.п., разные виды экономик, подумал а для чего все это? Человеку для нормальной жизни надо определенное количество пищи, теплый дом и так называемых "зрелищ" и общения. Рыночная буржуазная экономика, пожирая ресурсы Земли и людские, заставляет человека становиться потребителем, загоняя его в бесконечную гонку за новыми наслаждениями, при этом сжирая его физические и духовные силы. Ведь не надо человеку ежедневно 10 кг колбасы, но почему же он каждый год покупает новый гаджет, где окошечки сдали другими, меняет свое авто для поездки на работу в котором теперь есть не стерео а квадросистема. И так во всем.
    Поэтому основной вопрос все-таки не в экономике, а в воспитании человека, а при необходимости и принуждении его к нормальному потреблению и обязательном посильном вкладе (труде) в создание этих общих ценностей. И по моему это является основной задачей социального государства.
  13. CONTROL 8 сентября 2016 07:19
    [quote=BlackMokona]
    [/quote]http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.ht
    ml
    Коррупция поражала всё большую часть организма, пока он не умер.[/quote]
    ...что за статистика? Откуда "официальные данные"? Откуда скачок в 50-е годы?...
    "Официальные данные" отличаются от"альтернативных" только численно! Очевидное лукавство в оценках...
  14. CONTROL 8 сентября 2016 07:27
    [quote=Ivan staryi][/quote]
    Похоже, я старше...старее!
  15. Горменгаст 8 сентября 2016 07:43
    Народ, голосуйте, что стоит больше - Газпром или Фейсбук.

    По стоимости, а не по пузыреобразной цене. И, обязательно, примите во внимание, что газ нужен всем - даже ук-рам. А соцсети нужны только распространителям демократии и прочим депилам.
  16. CONTROL 8 сентября 2016 07:52
    Т.наз. "западная экономика" - в частности, экономика лидера Запада - США - имеет огромный "виртуальный сектор", по размерам и обороту финансов превосходящий реальный сектор - производительный! "Деньги делают деньги", деньги из воздуха...деньги из ускорения оборота...биржевые спекуляции...деривативы...деривативы деривативов...и т.д и т.п.!
    ---------------
    Никто не находит, что это - уверенное и неуклонное поступательное движение к пропасти?...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня